|
peterspijzer (OP)
|
 |
August 25, 2017, 01:28:34 PM |
|
potverdikkie!! mijn eerste fout gemaakt, zojuist:
een paar SNGLS-coins naar andere exchange overgemaakt, maar naar een deposit-adres van een andere coin
ik zat me te ergeren aan het stomme geouwehoer hier, dus niet op zitten letten
en er stond nog: *Warning! Transactions sent to an incorrect address may be irreversibly lost.
stom stom stom
er staat het woordje MAY BE in die waarschuwing, dus ik heb nog hoop
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"In a nutshell, the network works like a distributed
timestamp server, stamping the first transaction to spend a coin. It
takes advantage of the nature of information being easy to spread but
hard to stifle." -- Satoshi
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
bram_vnl
Legendary
 Offline
Activity: 1148
Merit: 1000
|
|
August 25, 2017, 02:15:47 PM |
|
potverdikkie!! mijn eerste fout gemaakt, zojuist:
een paar SNGLS-coins naar andere exchange overgemaakt, maar naar een deposit-adres van een andere coin
ik zat me te ergeren aan het stomme geouwehoer hier, dus niet op zitten letten
en er stond nog: *Warning! Transactions sent to an incorrect address may be irreversibly lost.
stom stom stom
er staat het woordje MAY BE in die waarschuwing, dus ik heb nog hoop
De kans is klein, maar soms kan het zijn dat de exchange het als een fout adres ziet en krijg je ze terug |
|
|
|
|
|
peterspijzer (OP)
|
|
August 25, 2017, 02:29:47 PM |
|
hee, dat klinkt positief!
bemoedigende berichten, zeg
"de kans is klein.."
ik wacht het even n paar dagen af
en pen het dan hier neer
|
|
|
|
|
sbogovac
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1192
I don't believe in denial.
|
|
August 25, 2017, 03:16:53 PM |
|
[...] een paar SNGLS-coins naar andere exchange overgemaakt, maar naar een deposit-adres van een andere coin [...] Als ik het goed begrepen heb (dat "andere coin" gedeelte) dan is de kans vrij groot dat je een niet-bestaand-adres (voor deze coin dus) hebt ingevoerd... |
0x7442A5c37E513D335F53843cD20c00F77eAC7867
|
|
|
|
peterspijzer (OP)
|
|
August 25, 2017, 05:14:56 PM |
|
zoiets is het wel, jah
het is gestuurd naar een bestaand adres, maar dan van een andere coin en dus niet van die SNGLS-coin
even in spanning afwachten, ook wel eens leuk....
|
|
|
|
|
sbogovac
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1192
I don't believe in denial.
|
|
August 26, 2017, 10:21:07 AM |
|
[...] het is gestuurd naar een bestaand adres, maar dan van een andere coin en dus niet van die SNGLS-coin [...] Even onder voorbehoud (want ik ben in het geheel niet bekend met SNGLS-coin, maar ervan uitgaande dat het min of meer "trouw" is aan "algemene" blockchain principes  ); dan zou het helemaal goed moeten komen, niet bestaande adressen kunnen immers ook niets ontvangen (aangezien andere coins - al zou dat adres op die blockchain wel bestaan - niets kunnen ontvangen van deze blockchain)... [...] even in spanning afwachten, ook wel eens leuk....
t'Is maar wat je "leuk" noemt (en om hoeveel het gaat)...  |
0x7442A5c37E513D335F53843cD20c00F77eAC7867
|
|
|
|
peterspijzer (OP)
|
|
August 26, 2017, 10:31:25 AM |
|
sbo! we wachten het even af en ik zal het hier neerpennen wanneer mijn verloren zonen terugkomen het ging om ca. 500 SNGLS, dus niet echt een ramp maar deze fout maak ik dus NOOIT meer  |
|
|
|
|
sbogovac
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1192
I don't believe in denial.
|
|
August 26, 2017, 10:45:01 AM |
|
sbo! we wachten het even af en ik zal het hier neerpennen wanneer mijn verloren zonen terugkomen het ging om ca. 500 SNGLS, dus niet echt een ramp maar deze fout maak ik dus NOOIT meer "Fingers crossed"! Maar dan was het dus sowieso een "goedkope" les...  |
0x7442A5c37E513D335F53843cD20c00F77eAC7867
|
|
|
|
peterspijzer (OP)
|
|
August 27, 2017, 12:09:00 AM |
|
is wel naar een bestaand adres gestuurd
zie bericht van:
August 25, 2017, 05:14:56 PM
maar dat bestaande adres heeft niets met SNGLS te maken
dus even spannend, toch
|
|
|
|
|
|
peterspijzer (OP)
|
|
August 29, 2017, 11:16:44 AM |
|
opgezocht in blockchain.info
Oops! We couldn’t find what you are looking for.
stemt dit hoopvol, of wat?
|
|
|
|
|
|
brobbel
|
|
August 29, 2017, 11:19:31 AM |
|
opgezocht in blockchain.info
Oops! We couldn’t find what you are looking for.
stemt dit hoopvol, of wat?
blockchain.info is voor bitcoin- en ethereum; andere coins kunnen ze sowieso niet vinden. |
|
|
|
|
NL-Bitcoin
Newbie
Offline
Activity: 50
Merit: 0
|
|
August 29, 2017, 01:54:21 PM |
|
Die coins zie je waarschijnlijk nooit meer terug
|
|
|
|
|
sbogovac
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1192
I don't believe in denial.
|
|
September 02, 2017, 02:27:09 PM |
|
En?
|
0x7442A5c37E513D335F53843cD20c00F77eAC7867
|
|
|
|
peterspijzer (OP)
|
|
September 03, 2017, 05:08:13 PM
Last edit: September 03, 2017, 05:35:43 PM by peterspijzer |
|
nu effe kieken......
die SNGLS zijn niet aangekomen in op de exchange
....en nu effe kieken of ze op de oude locatie misschien teruggekomen zijn naar pappa........
nee hoor, mijn SNGLS zijn dood, zo noem je dat toch?
|
|
|
|
|
sbogovac
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1192
I don't believe in denial.
|
|
September 09, 2017, 10:41:10 AM |
|
nu effe kieken......
die SNGLS zijn niet aangekomen in op de exchange
....en nu effe kieken of ze op de oude locatie misschien teruggekomen zijn naar pappa........
nee hoor, mijn SNGLS zijn dood, zo noem je dat toch?
Shift... wel een vreemde blockchain dan... maar zoals ik al zei; ik heb geen ervaring met SNGLS. Heb je het al in de Engelstalige thread over SNGLS geprobeerd? |
0x7442A5c37E513D335F53843cD20c00F77eAC7867
|
|
|
|
Jansen227
|
|
September 09, 2017, 09:48:17 PM |
|
een paar SNGLS-coins naar andere exchange overgemaakt, maar naar een deposit-adres van een andere coin Nu heb ik geen verstand van SNGLS, maar als ik Bitcoin naar een exchange overmaak, maar in plaat van het Bitcoin deposit-adres gebruik ik het Litecoin deposit-adres, dan komen die Bitcoin sowieso toch nooit aan op die exchange? Dan heb ik toch gewoon Bitcoin naar een verkeerd adres overgemaakt waarvan niet bekend is wie de eigenaar is? |
|
|
|
|
sbogovac
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1192
I don't believe in denial.
|
|
September 10, 2017, 09:09:56 PM |
|
een paar SNGLS-coins naar andere exchange overgemaakt, maar naar een deposit-adres van een andere coin Nu heb ik geen verstand van SNGLS, maar als ik Bitcoin naar een exchange overmaak, maar in plaat van het Bitcoin deposit-adres gebruik ik het Litecoin deposit-adres, dan komen die Bitcoin sowieso toch nooit aan op die exchange? Dan heb ik toch gewoon Bitcoin naar een verkeerd adres overgemaakt waarvan niet bekend is wie de eigenaar is? En als dat een niet-bestaand-bitcoin-adres is... |
0x7442A5c37E513D335F53843cD20c00F77eAC7867
|
|
|
|
Jansen227
|
|
September 10, 2017, 11:06:47 PM |
|
een paar SNGLS-coins naar andere exchange overgemaakt, maar naar een deposit-adres van een andere coin Nu heb ik geen verstand van SNGLS, maar als ik Bitcoin naar een exchange overmaak, maar in plaat van het Bitcoin deposit-adres gebruik ik het Litecoin deposit-adres, dan komen die Bitcoin sowieso toch nooit aan op die exchange? Dan heb ik toch gewoon Bitcoin naar een verkeerd adres overgemaakt waarvan niet bekend is wie de eigenaar is? En als dat een niet-bestaand-bitcoin-adres is... There's no such thing as a "non-existent" address. Other than valid addresses created by a client in which the private key is kept secret there are also are: - Invalid addresses (which will fail the client's sanity checks and thus cannot be used when building a transaction)
- There are also valid addresses in which no key exists. The private key is required to spend the funds. If the private key was lost or one was never generated (such as for 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE) any amounts sent to that address are lost and can never be spent. There is no way to know if a private key exists for 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE or if it was a purposely created throw-away address.
- There are also valid addresses in which no key can exist. An answer to a related question provides an example.
There is no way to know for sure that a valid address has no private key. What is known is that a program like VanityGen would not be able to create an address that includes many readable words like the address 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE contains using the type of computational capacity that exists today. So it can be assumed beyond any realm of possibility (but not absolutely, positively 100% guaranteed) that bitcoins sent to that address are gone for good. If you sent the BTC to a valid but unowned address, the BTC would go there and be lost. They are lost because the chance of generating the corresponding private key by chance is 1/10^77, which in the entire lifespan of the universe, will basically never occur.
If you tried to send bitcoins to an invalid address, your transaction will not be valid and will not be processed by the network. Hence no bitcoin will have moved.
All syntax-valid Bitcoin addresses exist already. It's just that the overwhelming majority of them are uncontrolled and unclaimed. |
|
|
|
|
sbogovac
Legendary
Offline
Activity: 2730
Merit: 1192
I don't believe in denial.
|
|
September 11, 2017, 05:11:09 PM |
|
Die bedoel ik... [...] If you tried to send bitcoins to an invalid address, your transaction will not be valid and will not be processed by the network. Hence no bitcoin will have moved. [...] Maar het ziet er inderdaad naar uit dat het naar een "valide" adres is gestuurd... helaas... |
0x7442A5c37E513D335F53843cD20c00F77eAC7867
|
|
|
|
Jansen227
|
|
September 11, 2017, 06:52:01 PM
Last edit: September 13, 2017, 12:20:32 AM by Jansen227 |
|
Die bedoel ik... [...] If you tried to send bitcoins to an invalid address, your transaction will not be valid and will not be processed by the network. Hence no bitcoin will have moved. [...] Maar het ziet er inderdaad naar uit dat het naar een "valide" adres is gestuurd... helaas... Alle wallets en clients controleren door middel van een checksum of er een geldig adres wordt gebruikt. (Dit is in ieder geval bij Bitcoin zo.) Als er een ongeldig adres wordt gebruikt kan er niet eens een transactie plaatsvinden, dus dan zouden de coins de wallet/exchange überhaupt nooit hebben verlaten. Als SNGLS volgens hetzelfde principe werkt dan waren de coins vanaf het moment dat ze zijn verzonden in SNGLS-heaven. (Oftewel, op een SNGLS-adres waarvan het hoogst waarschijnlijk onmogelijk is om de private key ooit te achterhalen.) |
|
|
|
|
|
