Bitcoin Forum
May 03, 2024, 06:08:32 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Potentieller Betrugsfall bei Plus500 UK Limited  (Read 2028 times)
Freedom Capital (OP)
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 12
Merit: 0


View Profile
December 27, 2013, 02:20:32 PM
 #1


https://bitcointalk.org/index.php?topic=386413.0
1714759712
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1714759712

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1714759712
Reply with quote  #2

1714759712
Report to moderator
"Your bitcoin is secured in a way that is physically impossible for others to access, no matter for what reason, no matter how good the excuse, no matter a majority of miners, no matter what." -- Greg Maxwell
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
1714759712
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1714759712

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1714759712
Reply with quote  #2

1714759712
Report to moderator
1714759712
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1714759712

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1714759712
Reply with quote  #2

1714759712
Report to moderator
LiteCoinGuy
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1148
Merit: 1010


In Satoshi I Trust


View Profile WWW
December 27, 2013, 08:41:36 PM
 #2

denke es handelt sich nicht um betrug sondern eher um ein missverständnis.

candoo
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 602
Merit: 500


Vertrau in Gott


View Profile
December 27, 2013, 08:44:14 PM
 #3

Plus500 war schon vorher für  ihre unseriöse Geschäftspraktiken bekannt. Die haben dies gemacht um sich vor einen extremen Verlust zu schützen;) (Denkt an den Hebel).

Bitcoin ist ja wie extrem gestiegen und sie haben es schnell auf "daily" geändert.

Einer trage des andern Last, so werdet ihr das Gesetz Christi erfüllen.
Wini
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 14
Merit: 0


View Profile
December 28, 2013, 11:56:56 PM
 #4

Unabhängig von Plus500 und ihrer Geschäftspraxis ist es auch generell so, dass CFDs im Gegensatz zu anderen börsengehandelten Papieren nicht wirklich besonders reguliert sind. Das ist auf Zypern und in England genauso wie in Deutschland. Im Endeffekt "darf" der Emittent der CFDs ziemlich viel....
realcoin
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 364
Merit: 250


View Profile
December 29, 2013, 12:29:02 AM
 #5

Unabhängig von Plus500 und ihrer Geschäftspraxis ist es auch generell so, dass CFDs im Gegensatz zu anderen börsengehandelten Papieren nicht wirklich besonders reguliert sind. Das ist auf Zypern und in England genauso wie in Deutschland. Im Endeffekt "darf" der Emittent der CFDs ziemlich viel....
Das hat mit Regulierung nicht so viel zu tun, sondern eher damit, dass ein OTC Produkt die Konditionen hat, die der Emittent ihm gibt, so lange sie nicht gegen allgemeine Regulierungen verstoßen. Wenn der Emi aber sagt, dass er in volatilen Phasen nicht mehr hedgen kann, dann setzt er den Handel einfach aus und hat das sicher in seinen Konditionen so festgelegt. Da verstößt er so schnell gegen keine Regulierung. In Einzelfällen kann das sicher auch anfechtbar sein.
Einem börsengehandeltes Produkt kann das nicht so einfach passieren, denn wenn eine Börse geschlossen hat, handelt man das Produkt an einer anderen. Ob das Aktien, Futures, oder BTC sind....

Mal unabhängig, was "genau" bei Plus500 gelaufen ist!

I am not "Realcoin REC"! There were no REC when I sign up the forum...
Wini
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 14
Merit: 0


View Profile
December 29, 2013, 12:39:40 AM
 #6

Wenn der Emi aber sagt, dass er in volatilen Phasen nicht mehr hedgen kann, dann setzt er den Handel einfach aus und hat das sicher in seinen Konditionen so festgelegt. Da verstößt er so schnell gegen keine Regulierung. In Einzelfällen kann das sicher auch anfechtbar sein. [...]
Schon klar, gemeint war eher, dass es in der Hinsicht AFAIK eben keine Vorschriften seitens FSA, CySec oder BaFin existieren, die den CFD-Anbieter in dieser Geschäftspraxis regulieren bzw. einschränken. Evtl. könnte man die Frist o.ä. anfechten (die Hausbank darf ja ebenfalls nur nach angemessener Frist die AGBs ändern), aber im Prinzip gebe ich dir recht - der OTC-Handel ist in der Hinsicht das primäre Problem...
realcoin
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 364
Merit: 250


View Profile
December 29, 2013, 02:21:33 AM
 #7

Wenn der Emi aber sagt, dass er in volatilen Phasen nicht mehr hedgen kann, dann setzt er den Handel einfach aus und hat das sicher in seinen Konditionen so festgelegt. Da verstößt er so schnell gegen keine Regulierung. In Einzelfällen kann das sicher auch anfechtbar sein. [...]
Schon klar, gemeint war eher, dass es in der Hinsicht AFAIK eben keine Vorschriften seitens FSA, CySec oder BaFin existieren, die den CFD-Anbieter in dieser Geschäftspraxis regulieren bzw. einschränken. ...
Das wird es hoffentlich niemals geben. Aber ist schon interessant, wie der Mensch gern mit zweierlei Maß misst. Wink
Der BTC soll anarchisch total dereguliert bleiben. Wenn ein Emittent aber ein Geschäftsmodell fährt, das für gewisse Konsumenten teilweise selbständiges Denken erfordert, dann wird nach  Regulierung gerufen. Da stimmt natürlich etwas gar nicht. Wink

Es gibt keine risikolosen Finanzinstrumente und man kann sich ja fragen, warum hat man den CFD Handel dem direkten BTC Handel vorgezogen? Wegen dem CFD-Hebel? Alles hat seinen Preis, das ist kein altkluger Spruch, sondern ökonomische Realität.

I am not "Realcoin REC"! There were no REC when I sign up the forum...
Wini
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 14
Merit: 0


View Profile
December 29, 2013, 12:30:47 PM
 #8

Aber ist schon interessant, wie der Mensch gern mit zweierlei Maß misst. Wink
Der BTC soll anarchisch total dereguliert bleiben. [...]
Da bekommst du meine 100%ige Zustimmung. Ist zwar OT, aber ich finde es auch immer wieder lustig, dass Leute wollen, das BTC [als Währung o.ä.] anerkannt wird, aber auf der anderen Seite dann nicht wollen, dass Bitcoin genau SO behandelt wird ....
candoo
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 602
Merit: 500


Vertrau in Gott


View Profile
December 29, 2013, 01:22:20 PM
 #9

Der Hebel bei Plus500 war wahnsinn. 1:10.

Bei steigenden Kursen (ich meine der anstieg von 300$ auf 1200$) hätte man bei Plus500 ein vermögen gemacht. Leider haben sie dann schnell ihre bedingungen geändert und  vorerst beendet.



Einer trage des andern Last, so werdet ihr das Gesetz Christi erfüllen.
Giambrone
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 3
Merit: 0


View Profile
September 22, 2017, 03:34:18 AM
 #10

Deutsche Kunden koennen auch bei der Sammelklage mitmachen. Siehe plus500.giambronelaw.com
Koal-84
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2464
Merit: 1065



View Profile
September 24, 2017, 08:00:52 AM
 #11

Deutsche Kunden koennen auch bei der Sammelklage mitmachen. Siehe plus500.giambronelaw.com

Da soll es nach 4 Jahren noch etwas zu holen geben?

█████████████████████████
██
█████▀▀███████▀▀███████
█████▀░░▄███████▄░░▀█████
██▀░░██████▀░▀████░░▀██
██▀░░▀▀▀████████████░░▀██
██░░█▄████▀▀███▀█████░░██
██░░███▄▄███████▀▀███░░██
██░░█████████████████░░██
██▄░░████▄▄██████▄▄█░░▄██
██▄░░██████▄░░████░░▄██
█████▄░░▀███▌░░▐▀░░▄█████
███████▄▄███████▄▄███████
█████████████████████████
.
.ROOBET 2.0..██████.IIIIIFASTER & SLEEKER.██████.
|

█▄█
▀█▀
████▄▄██████▄▄████
█▄███▀█░░█████░░█▀███▄█
▀█▄▄░▐█████████▌▄▄█▀
██▄▄█████████▄▄████▌
██████▄▄████████
█▀▀████████████████
██████
█████████████
██
█▀▀██████████████
▀▀▀███████████▀▀▀▀
|.
    PLAY NOW    
cypher21
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 854
Merit: 503


View Profile
September 25, 2017, 08:27:48 PM
 #12

wollte mich da mal wegen btc anmelden. ist das scam oder wie?
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!