btc24 Pfändung des Deutschen Kontos AUFGEHOBEN!!

[carolstreet444]

Viel fraglicher ist es allerdings wie viel Geld durch gehackte Bankkonten und Phishing auf das polnische Konto gekommen ist. Die Limited muss mit ihrem gesamten Kapital haften (also eurem Geld) und es kann deswegen sein, dass ihr nur 40% wiederbekommt..

[bernard75]

Ich kenne noch ein paar die da sauberes Geld haben.
Wenn dein Anwalt sich evtl für einen Tag nach Berlin traut, könnten wir uns alle treffen und gemeinsam unsere jwlg Belege einreichen.

Warum sollte er sich nicht trauen? Wollt ihr ihm das Auto klauen?
Interessant wär auch was mit der Datensammlung von http://btc24-help.com passiert ist.
Jedenfalls werde ich ihm das mal unterbreiten, sobald alles in Polen geklärt ist.

[candoo]

Ich kenne noch ein paar die da sauberes Geld haben.
Wenn dein Anwalt sich evtl für einen Tag nach Berlin traut, könnten wir uns alle treffen und gemeinsam unsere jwlg Belege einreichen.

Warum sollte er sich nicht trauen? Wollt ihr ihm das Auto klauen?

In Berlin brennen die Autos doch ab bevor sie geklaut werden

[cosmicblue]

Ich muss schon sagen, mit deinen letzten Posts in diesem Fred könnte man den Eindruck bekommen, dass du etwas unterbelichtet bist - insbesondere nach deinem "Geldwäschepost". Dasselbe gilt für Elitenoob (nomen est omen).
Tipp: Es gibt hier eine Delete Funktion.

[Beutelschneider]

Viel fraglicher ist es allerdings wie viel Geld durch gehackte Bankkonten und Phishing auf das polnische Konto gekommen ist. Die Limited muss mit ihrem gesamten Kapital haften (also eurem Geld) und es kann deswegen sein, dass ihr nur 40% wiederbekommt..

Es besteht durchaus die Möglichkeit, den Geschäftsführer in Privathaftung zu nehmen! Besonders dann, wenn er nicht die erforderliche Sorgfalt bei der Geschäftsführung hat walten lassen (und davon muss derzeit ausgegangen werden, Unwissenheit hin oder her!!)

[bernard75]

Nur leider wird das niemanden etwas bringen.
Privatinsolvenz und du kannst darauf warten bis es verjährt ist.

[Dart Myhre]

Viel fraglicher ist es allerdings wie viel Geld durch gehackte Bankkonten und Phishing auf das polnische Konto gekommen ist. Die Limited muss mit ihrem gesamten Kapital haften (also eurem Geld) und es kann deswegen sein, dass ihr nur 40% wiederbekommt..

Es besteht durchaus die Möglichkeit, den Geschäftsführer in Privathaftung zu nehmen! Besonders dann, wenn er nicht die erforderliche Sorgfalt bei der Geschäftsführung hat walten lassen (und davon muss derzeit ausgegangen werden, Unwissenheit hin oder her!!)

Auch wenn ich mir das jetzt sicher schonwieder verkneifen hätte sollen...

Interessant, da wird ein Geschäftsführer von seinen "Kunden" durch Phishing und gehackte Bankkonten beschießen...

Wenn eine Bank ein Konto sperrt, dann hat die Bank das Geld und nicht der Geschäftsführer.... Die Schuldfrage kann man sich da erstmal echt Sparren.
Das ein Geschäftsführer sich mit Erklärungen zurückhält und die Infos nur durch die Rechtliche Vertretung kommen ist doch bitte normal.

Grundregel bei Geldüberweisungen:
Geld nur an  Leute schicken die man für ehrlich hält.
Je höher man das Risiko einstuft, desto kleiner sollte der Betrag sein.

Also wenn schon schimpfen, dann bitte über die Banken, die einfach mal so aus "Lust und Laune" ein Konto sperren darf.

Offtopic: So unwahrscheinlich es sich für manche auch anhört, es gibt ehrliche Leute die Gute Geschäftsideen haben, die auch zum Wohle der Kunden sein können.
Blöde wenn so was von „dummen“ Kunden kaputt gemacht wird, da fällen mir einige schöne Beispiele ein, hoffentlich wird der Bitcoin keines davon.
„Kunden“  die Banken zur Kontosperrung verleiten, denn Banken sperren erstmals alles was ihnen nicht bekannt vorkommt.
Und bei Bank bekannten Anlagemöglichkeiten, ist meist bereits beim Bausparren Schluss.

Offtopic, weil das muss sich jetzt nicht unbedingt auf dieses Thema beziehen,  ob Banken das ihnen anvertraute Geld auch wieder rausrücken, halte ich für reine Glückssache,
denn da gilt eben das Bankgesetz und nicht das Staatsgesetz.

[2weiX]

Viel fraglicher ist es allerdings wie viel Geld durch gehackte Bankkonten und Phishing auf das polnische Konto gekommen ist. Die Limited muss mit ihrem gesamten Kapital haften (also eurem Geld) und es kann deswegen sein, dass ihr nur 40% wiederbekommt..

Es besteht durchaus die Möglichkeit, den Geschäftsführer in Privathaftung zu nehmen! Besonders dann, wenn er nicht die erforderliche Sorgfalt bei der Geschäftsführung hat walten lassen (und davon muss derzeit ausgegangen werden, Unwissenheit hin oder her!!)

die ganze unternehmung ist ja nicht umsonst ne limited.
polen konfisziert das geld.
die limited ist pleite.
man muss sich also an simon halten, einen titel erwirken.
dafür muss man beweisen daß er einen mit vorsatz betrogen hat.

have fun!

[Beutelschneider]

die ganze unternehmung ist ja nicht umsonst ne limited.
polen konfisziert das geld.
die limited ist pleite.
man muss sich also an simon halten, einen titel erwirken.
dafür muss man beweisen daß er einen mit vorsatz betrogen hat.

have fun!

Er hätte auch eine UG(Haftungsbeschränkt) aufmachen können, Tatsache ist dass die Einlage gerade mal reicht um das Betriebsfrühstück beim Bäcker zu decken  , und von Betrug gehe ich nicht aus. Für mich kommt vielmehr grobe Fahrlässigkeit in Frage!

http://cms.ihk-trier.de/ihk-trier/Integrale?MODULE=Frontend.Media&ACTION=ViewMediaObject&Media.PK=119&Media.Object.ObjectType=full

Dort ist die Haftung des Geschäftsführers innerhalb einer GmbH verständlich beschrieben, inwieweit das sich auf unseren Fall übertragen lässt lass ich mal dahingestellt. Als Director einer Ltd. hat man ähnliche Pflichten!

Weiterhin muss der Zeitpunkt und die Umstände unter die Lupe genommen werden, als die auf den Konten verbliebenen BTC ausgezahlt wurden! Sowas kann ich eigentlich nur machen, wenn ich sicher bin, dass die entsprechenden Gelder sauber sind! Wer hat diese Einschätzung getroffen?

Die ganze Sache strotzt mittlerweile vor Inkompetenz und Halbwahrheiten!   

[Tinua]

Es besteht durchaus die Möglichkeit, den Geschäftsführer in Privathaftung zu nehmen! Besonders dann, wenn er nicht die erforderliche Sorgfalt bei der Geschäftsführung hat walten lassen (und davon muss derzeit ausgegangen werden, Unwissenheit hin oder her!!)

Ist dir das Wort "vorsätzlich" ein Begriff?

[Beutelschneider]

Ist dir das Wort "vorsätzlich" ein Begriff?

Ein Betrug ist IMMER vorsätzlich, es gibt keinen fahrlässigen Betrug! Der Anwalt Deines Vertrauens wird das gerne bestätigen. Bei den Summen hätte er sich ohne Probleme im Privatjet mit ein paar Koffern aus dem Staub machen können, hat er aber nicht! Jeder Bankraub wäre riskanter gewesen 

Ich gehe aber weiterhin davon aus, dass Simon durch pure Blauäugigkeit und Unwissenheit da reingeschlittert ist, also fahrlässig bis grob fahrlässig. IMHO eher letzteres, das wird doch schon durch sein Banken-Hopping klar!

[Tinua]

Ist dir das Wort "vorsätzlich" ein Begriff?

Ein Betrug ist IMMER vorsätzlich, es gibt keinen fahrlässigen Betrug! Der Anwalt Deines Vertrauens wird das gerne bestätigen. Bei den Summen hätte er sich ohne Probleme im Privatjet mit ein paar Koffern aus dem Staub machen können, hat er aber nicht! Jeder Bankraub wäre riskanter gewesen  

Ich gehe aber weiterhin davon aus, dass Simon durch pure Blauäugigkeit und Unwissenheit da reingeschlittert ist, also fahrlässig bis grob fahrlässig. IMHO eher letzteres, das wird doch schon durch sein Banken-Hopping klar!

Somit hast du's ja erkannt.
Ist mir neu, dass du bei Fahrlässigkeit an sein privates kannst!
Es ist nicht strafbar, ein schlechter Geschäftsmann zu sein!
Deshalb macht man ja eine GmbH oder AG.
Und Vorsätzlichkeit nachweisen.......(Deshalb sitzen ja auch alle Führungskräfte der Pleitebanken im Gefängnis   )

[bernard75]

Ist dir das Wort "vorsätzlich" ein Begriff?

Ein Betrug ist IMMER vorsätzlich, es gibt keinen fahrlässigen Betrug! Der Anwalt Deines Vertrauens wird das gerne bestätigen. Bei den Summen hätte er sich ohne Probleme im Privatjet mit ein paar Koffern aus dem Staub machen können, hat er aber nicht! Jeder Bankraub wäre riskanter gewesen  

Ich gehe aber weiterhin davon aus, dass Simon durch pure Blauäugigkeit und Unwissenheit da reingeschlittert ist, also fahrlässig bis grob fahrlässig. IMHO eher letzteres, das wird doch schon durch sein Banken-Hopping klar!

Auf jeden Fall ein Idealist, aber die Frage ist, was davon noch übrig ist nachdem er von allen Seiten vergewaltig wurde.

[Beutelschneider]

Wobei der olle Spruch "Das Gegenteil von gut gemacht ist gut gemeint" sich wieder mal bestätigt hat.

Nur wie ich bereits gesagt habe, wer ist auf die Idee gekommen bzw. hat erlaubt, dass BTC wieder freigegeben und ausgezahlt wurden, die möglicherweise mit schmutzigem Geld gekauft worden sind? Oder standen derartige Vorwürfe durch die polnischen Behörden zu dem Zeitpunkt gar nicht im Raum und die saugen sich das jetzt aus den Fingern?

Simon wird das am allerwenigsten beurteilen können, dafür hat er eigentlich seine Anwälte. Aber selbst den Jungs muss man anscheinend dauernd auf die Finger schauen ob das auch alles Hand und Fuss hat 

[bernard75]

Nur wie ich bereits gesagt habe, wer ist auf die Idee gekommen bzw. hat erlaubt, dass BTC wieder freigegeben und ausgezahlt wurden, die möglicherweise mit schmutzigem Geld gekauft worden sind? Oder standen derartige Vorwürfe durch die polnischen Behörden zu dem Zeitpunkt gar nicht im Raum und die saugen sich das jetzt aus den Fingern?

BTC ist keine Währung und da brauchen die Volldeppen sich nichts aus den Fingern zu saugen, für die ist das nichts Anderes als Monopoly Geld. Und die Schätzung von diesem gekauften altem Noobaccount ist völlig daneben. 2Weix  investiert auch grade, aber die polnische Staatsanwaltschaft ist nicht grade für ihre Gesprächsbereitschaft bekannt. Was wir machen könnten ist den polnischen Anwalt auf grobe Fahrlässigkeit zu verklage, denn der Vollpfosten hat diese Sache überhaupt erst ins Rollen gebracht. /irony off zum Verklagen Teil. Aber das passiert halt Simon, wenn man absolute Noobs engagiert und btw die Sache in Schland hätte auch anders ausgehen können, nennen wirs einfach Einsicht vom Richter und dem coolen StA, ohne Shit is der im Gegensatz zum polnischen echt locker und verständlich drauf.