Как избежать попадания в плохой ICO

[opticalpony]

Пост выше а где источник оригинальной статьи?

[1714997327]

1714997327

[1714997327]

1714997327

[1714997327]

1714997327

[1714997327]

1714997327

[LeonfoxZ333]

Важно вкладываться не в идею, а в команду реалных разработчиков, я вот так вот избегаю плохие ICO

[Kildin11]

Но все же инвестиции это всегда риск, так что будьте готовы в любой момент потерять свои деньги

[kapan]

Проверять команду проекта в соцсетях и переписываться с ними - это разумный совет. Мошенники часто этот момент не учитывают, да еще и скрываются.
Причем контакты надо проверять не на одном человеке, а на нескольких. Лучше выбирать не лидера (он-то скорее всего ответит), а какого-то вспомогательного сотрудника.

[felstep]

Проверять команду проекта в соцсетях и переписываться с ними - это разумный совет. Мошенники часто этот момент не учитывают, да еще и скрываются.
Причем контакты надо проверять не на одном человеке, а на нескольких. Лучше выбирать не лидера (он-то скорее всего ответит), а какого-то вспомогательного сотрудника.

да ото один из действенных способов
но он не убережет от мошейничества со стороны ICO
они могут это предусмотреть

[Slaiter888]

Как определить стоящий или нет ICO?

[Mr.Headcrab]

Тут единственный вариант: Нужно изучать полностью данный проект, его документы, дорожную карту, а так же белую бумагу. И после этого делать выводы. 

[nonak]

Надо всегда анализировать: а нужен ли здесь блокчейн? Если есть ощущение, что блокчейн притянут искусственно, на волне рыночного успеха, то велика вероятность провала.

[TStel86]

Смотреть насколько прозрачно преподнесена информация, ну и полагаться на интуицию. Если хотите средства вложить, то прямо детально изучать, выше вот 12 правил, думаю неплохой анализ можно по ним провести.

[Ranyar]

Чтобы избежать "попадания в плохой ICO", как выразился топикстартер, нужно уделить немало времени анализу проектов перед инвестициями.
Что именно анализировать - я подробно указал в своей статье https://bitcointalk.org/index.php?topic=2822403.0

[Ribakulus]

А есть ли какие то сайты или темы на форуме где эксперты советует или отбирают достойные проекты на данный момент? Или все это дело за соответствующую плату?

[AlekseyCrypto]

Если анализировать чисто со стороны инвестора то стоит обращать при анализе внимание на следующее:
- команда( какой опыт за плечами и насколько были успешны предыдущие проекты)
- размер сот и хард капы(чем больше эти цыфры тем вероятнее цена токена после ИСО просядет сильнее и тяжелее пампить монету далее)
- востребованность идеи в будущем
- изучите вайтпепер и роадмэп
 Это основное) надеюсь помог)

[Neovitadi]

Я обычно действую интуитивно. В первую очередь оцениваю команду. Российские проекты стараюсь обходить стороной. Хотя и среди них есть вполне перспективные, например Плюскоин. Наличие уже готового продукта - отдельный плюс. Ну и оцениваю насколько проект может быть полезным и востребованным. И конечно, анализирую сколько подобных проектов уже было или же проект в своем роде уникальный. Например, строительство пивоваренного завода. Сначала относился к проекту с некой долей скептицизма, затем решил поучаствовать в баунти, и не пожалел, отсыпали много токенов, буду их холдить. Это всего лишь для примера, который касается российских проектов.

[alexsissaimon]

Всем привет ! читаю и не знаю как вот быть у нас тут в Росси й . Блкируют все нафиг !

[bezdonov]

Как по мне для начала необходимо изучить ICO-проекты в которые хотите вступить. Среди них есть успешные, за ними и нужно следить. Внимательно читать информацию на сайте, просмотреть документацию(white paper), оценить идею и подумать, почему проект «выстрелил». Но при этом не забывать что риски есть всегда.

[FilliDorros]

При выборе ICO, кроме того что писали выше, про дорожную карту, вайт пепер и аналитику еще очень важно какую полезность несет тот или иной проект в своей нише. Есть ли конкуренты, какие. От этого и зависит его успех или провал.

[PhuketSunset]

Я для себя выработала несколько критериев.

В первую очередь это команда ICO. Изучить прошлые проекты основных членов команды, проанализировать, может ли такой человек участвовать в скаме или для него репутация будет дороже. Важно, чтобы команда состояла не из одних маркетологов. Если там одни крутые маркетологи, значит, их собрали для привлечения прибыли. Возможно, на этом все и завершится.

Второе, крутая идея. Она должна быть оригинальной и реализуемой. Сотни одинаковых проектов никому не интересны.

Третье, дизайн сайта. Конечно, сайт сейчас может сделать любой и довольно быстро, но видно, когда он сделан внимательно и с душой, а когда его сделали за пять минут на коленке. Не думаю, что по этому критерию сразу можно определить, перспективный ли проект, но для меня он имеет значение.

Только если по всем трем критериям ICO мне подходит, я решаю изучить его подробнее, там уже интересуюсь сборами и всякими техническими моментами.

Кстати, сегодня Минфин представил законопроект о криптовалютах. Это еще не закон, и что-то может измениться, но не принципиально.

В законопроекте сказано, что ICO должны раскрывать информацию о бенефициарах, месте нахождения эмитента, о лицах, осуществляющих депозитарную деятельность, правах держателей токенов и порядок их осуществления. В общем, они должны быть максимально открыты и прозрачны. На мой взгляд, это правильно. Только так можно уменьшить количество скама среди ICO.


P.S. Сильные форума сего, если мой коммент хотя бы немного близок к адекватности, подайте мерита немного. Не дайте навсегда остаться джуном. Лучи добра вам и плюс в карму.

[Zelezinskyi]

Риски всегда будут в ICO, но немного избавить риски в попадания плохой ICO это тщательный выбор до каждого участника команды

[universaly]

нет плохого ICO, есть плохой маркетинг)

[Missis S]

Старайтесь участвовать только в тех раздачах, за которыми стоят публичные персоны. Если у разработчика ранее не было блокчейн-проектов, он не активничал на биткоинтолке и в целом никак не засветил свое имя, то не факт, что он создаст что-то стоящее внимания и вы сможете заработать на баунти ICO. Дело в том, что криптоидустрия не настолько обширна, чтобы в ней оставаться незамеченным, если ты чего-то стоишь.