Natali13
Member
 Offline
Activity: 70
Merit: 10
|
 |
October 28, 2017, 07:57:27 PM |
|
Вы думаете в гос-ве сидят не мошенники  Я думаю они так и исчат как бы где кого обуть и де откусить  К сожалению, это так, нужно принять |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Transactions must be included in a block to be properly completed. When you send a transaction, it is broadcast to miners. Miners can then optionally include it in their next blocks. Miners will be more inclined to include your transaction if it has a higher transaction fee.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
Zotia
|
|
October 28, 2017, 07:58:30 PM |
|
Не верится что государственное регулирование чудодейственным образом ликвидирует мошенничество.
Покрайней мере какие то процедуры введут ,чтоб откровенный скам убрать. Или нет |
|
|
|
|
SL HE
|
|
October 28, 2017, 08:48:17 PM |
|
Ну по сути и надо нормальное инвестирование в новую отрасль, которая растет семимильными темпами. Иксы зависят не от регулирования,а от спекулирования.
Ну не от спекулирования, само спекулирование больше зависит от самого проекта, от его команды, направления деятельности, Действительно ли нужную и необходимую проблему решает проект. А вот когда весь указанный пазл сложится - тогда будет и спекуляция, и иксы и т.п. ламбо/остров/шлюхи/горы кокса (кому что больше нравится) |
|
|
|
|
|
Choadmeyer
|
|
October 28, 2017, 08:53:41 PM |
|
Ну, конечно, не 99%, но мошеннических ico не мало. Сейчас вообще практически каждое ico опускается ниже начальной цены после выхода на биржи.
|
|
|
|
|
sotovid
Full Member
Offline
Activity: 420
Merit: 100
“The Premier Digital Asset Management Ecosystem”
|
|
October 28, 2017, 09:04:09 PM |
|
Ну не 99% мошенничество,но очень много скамных ико однозначно,смысл входить по их цене нету,на бирже можно в несколько раз дешевле затариться если проект интересный.  я думаю что, наиболее выгоднее закупаться до того как это ИКО выйдет на биржу, да и если это скамный проект, он не может быть интересным. |
|
|
|
|
Werka666
|
|
October 28, 2017, 09:32:23 PM |
|
Не верится что государственное регулирование чудодейственным образом ликвидирует мошенничество.
Покрайней мере какие то процедуры введут ,чтоб откровенный скам убрать. Или нет о чем вы? процедуры идут чтобы все налогом обложить и взять в уздечку все это, а не для того чтобы скам убрать, откровенный скам и так видно за километр |
|
|
|
|
|
BIP91
|
|
October 28, 2017, 09:44:35 PM |
|
Не верится что государственное регулирование чудодейственным образом ликвидирует мошенничество.
Покрайней мере какие то процедуры введут ,чтоб откровенный скам убрать. Или нет о чем вы? процедуры идут чтобы все налогом обложить и взять в уздечку все это, а не для того чтобы скам убрать, откровенный скам и так видно за километр Не равняйте все на Россию-матушку. У нас может его вообще не введут, может оно не будет эффективно работать, но в других странах то - будет. И с точки зрения хантеров (да и инвесторов) в таких ICO будет выгоднее участвовать, мне так кажется. Да и у нас, возможно, будет работать - правоохранителям тоже план надо выполнять, поэтому мможет быть не все так и плохо? |
|
|
|
|
oleg17
|
|
October 28, 2017, 09:49:21 PM |
|
Ну, конечно, не 99%, но мошеннических ico не мало. Сейчас вообще практически каждое ico опускается ниже начальной цены после выхода на биржи.
Да, ситуация с нынешними исо смотрится намного печальнее чем то предполагалось. Много разработчиков хотят на исо хорошо подняться - и придумывают самые абсурдные исо. Так и рождается скам. |
|
|
|
|
|
BillyBelmonte
|
|
October 28, 2017, 09:55:04 PM |
|
Ну, конечно, не 99%, но мошеннических ico не мало. Сейчас вообще практически каждое ico опускается ниже начальной цены после выхода на биржи.
Да, ситуация с нынешними исо смотрится намного печальнее чем то предполагалось. Много разработчиков хотят на исо хорошо подняться - и придумывают самые абсурдные исо. Так и рождается скам. Страшнее, на мой взгляд, те ICO, которые внешне выглядят дстойными и успешными проектами. Если откровенный бред можно сразу заметить и обойти стороной, то в таких ICO трудно отличить скам, и люди туда реально инвестируют. Ибо там и награды есть, и статьи в изданиях, и реклама от известных лиц в блогах и на ютубе. А есть еще и такие, которые вроде бы и собрали, и даже начали чтото делать, но проект провалился, и в итоге деньги потрачены а продукта - нет. |
|
|
|
|
|
Rabbot
|
|
October 28, 2017, 10:06:22 PM |
|
Ну, конечно, не 99%, но мошеннических ico не мало. Сейчас вообще практически каждое ico опускается ниже начальной цены после выхода на биржи.
Да, ситуация с нынешними исо смотрится намного печальнее чем то предполагалось. Много разработчиков хотят на исо хорошо подняться - и придумывают самые абсурдные исо. Так и рождается скам. Страшнее, на мой взгляд, те ICO, которые внешне выглядят дстойными и успешными проектами. Если откровенный бред можно сразу заметить и обойти стороной, то в таких ICO трудно отличить скам, и люди туда реально инвестируют. Ибо там и награды есть, и статьи в изданиях, и реклама от известных лиц в блогах и на ютубе. А есть еще и такие, которые вроде бы и собрали, и даже начали чтото делать, но проект провалился, и в итоге деньги потрачены а продукта - нет. Это и есть работа инвестора - понять справится команда или нет. |
|
|
|
|
|
BillyBelmonte
|
|
October 28, 2017, 10:11:28 PM |
|
Ну, конечно, не 99%, но мошеннических ico не мало. Сейчас вообще практически каждое ico опускается ниже начальной цены после выхода на биржи.
Да, ситуация с нынешними исо смотрится намного печальнее чем то предполагалось. Много разработчиков хотят на исо хорошо подняться - и придумывают самые абсурдные исо. Так и рождается скам. Страшнее, на мой взгляд, те ICO, которые внешне выглядят дстойными и успешными проектами. Если откровенный бред можно сразу заметить и обойти стороной, то в таких ICO трудно отличить скам, и люди туда реально инвестируют. Ибо там и награды есть, и статьи в изданиях, и реклама от известных лиц в блогах и на ютубе. А есть еще и такие, которые вроде бы и собрали, и даже начали чтото делать, но проект провалился, и в итоге деньги потрачены а продукта - нет. Это и есть работа инвестора - понять справится команда или нет. Понятное дело, что ответственность за принятие решения лежит на инвесторе, но необходимо на мой взгляд вводить ответственность за скам, ведь в мире фиатных денег за мошенничество сажают, а скам - то же мошенничество. |
|
|
|
|
|
murazor
|
|
October 29, 2017, 05:37:08 AM |
|
Ну, конечно, не 99%, но мошеннических ico не мало. Сейчас вообще практически каждое ico опускается ниже начальной цены после выхода на биржи.
Да, ситуация с нынешними исо смотрится намного печальнее чем то предполагалось. Много разработчиков хотят на исо хорошо подняться - и придумывают самые абсурдные исо. Так и рождается скам. Страшнее, на мой взгляд, те ICO, которые внешне выглядят дстойными и успешными проектами. Если откровенный бред можно сразу заметить и обойти стороной, то в таких ICO трудно отличить скам, и люди туда реально инвестируют. Ибо там и награды есть, и статьи в изданиях, и реклама от известных лиц в блогах и на ютубе. А есть еще и такие, которые вроде бы и собрали, и даже начали чтото делать, но проект провалился, и в итоге деньги потрачены а продукта - нет. Это и есть работа инвестора - понять справится команда или нет. Понятное дело, что ответственность за принятие решения лежит на инвесторе, но необходимо на мой взгляд вводить ответственность за скам, ведь в мире фиатных денег за мошенничество сажают, а скам - то же мошенничество. Скамы тоже разные бывают, если просто свалили с деньгами, тут да, нужно отвечать по закону. А если что то сделали, но продукт оказался никому не нужен и цена на дне, что делать в таком случае? |
|
|
|
|
|
SmallMminer
|
|
October 29, 2017, 08:36:40 AM |
|
Ну, конечно, не 99%, но мошеннических ico не мало. Сейчас вообще практически каждое ico опускается ниже начальной цены после выхода на биржи.
Да, ситуация с нынешними исо смотрится намного печальнее чем то предполагалось. Много разработчиков хотят на исо хорошо подняться - и придумывают самые абсурдные исо. Так и рождается скам. Страшнее, на мой взгляд, те ICO, которые внешне выглядят дстойными и успешными проектами. Если откровенный бред можно сразу заметить и обойти стороной, то в таких ICO трудно отличить скам, и люди туда реально инвестируют. Ибо там и награды есть, и статьи в изданиях, и реклама от известных лиц в блогах и на ютубе. А есть еще и такие, которые вроде бы и собрали, и даже начали чтото делать, но проект провалился, и в итоге деньги потрачены а продукта - нет. Это и есть работа инвестора - понять справится команда или нет. Понятное дело, что ответственность за принятие решения лежит на инвесторе, но необходимо на мой взгляд вводить ответственность за скам, ведь в мире фиатных денег за мошенничество сажают, а скам - то же мошенничество. Скамы тоже разные бывают, если просто свалили с деньгами, тут да, нужно отвечать по закону. А если что то сделали, но продукт оказался никому не нужен и цена на дне, что делать в таком случае? Ага, при том, что заявляли, что у нас супер пупер проект, способный занять огромную долю на мировом рынке, рынок супер недооценен, а в нашем проекте куча преимуществ по сравнению с такими же другими) |
|
|
|
|
|
andrylee
|
|
October 29, 2017, 08:55:56 AM |
|
ну если бы ИСО было 99% мошенники, то откуда же тогда берется профит у вкладчиков и баунти хантеров?)  |
|
|
|
|
|
Kick0Zz
|
|
October 29, 2017, 09:05:36 AM |
|
ну если бы ИСО было 99% мошенники, то откуда же тогда берется профит у вкладчиков и баунти хантеров?) Хехе, а это же те все счастливчики, кто попал в тот самый один процент. Ну или весь этот профит - миф, раздутый мировыми корпарациями и 99% ИСО =) |
|
|
|
|
|
LowBrain
|
|
October 29, 2017, 09:31:46 AM |
|
Ну не 99% мошенничество,но очень много скамных ико однозначно,смысл входить по их цене нету,на бирже можно в несколько раз дешевле затариться если проект интересный. я думаю что, наиболее выгоднее закупаться до того как это ИКО выйдет на биржу, да и если это скамный проект, он не может быть интересным. Скамные проекты бывают интересными и даже качественно проработанными. Да, если подходят к вопросу на скаку, и не могут ответить на простые вопросы-тут все очевидно. Оакие пооекты и денег мало соьирают как правило. |
|
|
|
|
|
SL HE
|
|
October 29, 2017, 09:38:31 AM |
|
Скамы тоже разные бывают, если просто свалили с деньгами, тут да, нужно отвечать по закону. А если что то сделали, но продукт оказался никому не нужен и цена на дне, что делать в таком случае?
Ну что тут скажешь, и такое в принципе бывает. Поэтому и нужно оценивать проект на этапе вложения в него средств. В IPO тоже немалый процент проектов тупо не взлетают. |
|
|
|
|
aligator2017
Sr. Member
Offline
Activity: 532
Merit: 250
The Exchange for EOS Community
|
|
October 29, 2017, 09:43:35 AM |
|
Что бы ICO не было мошенничество нужно инвестировать только при наличии готового или в крайнем случае прототипа продукта.
|
|
|
|
|
LowBrain
|
|
October 29, 2017, 09:48:59 AM |
|
Что бы ICO не было мошенничество нужно инвестировать только при наличии готового или в крайнем случае прототипа продукта.
Свалять прототип-много денег не недо, а значит не снижает риски. А ожидать говый продукт, пусть даже сырой-очень сильно оттягивает срок запуска. |
|
|
|
|
|
igordata
|
|
October 29, 2017, 10:03:42 AM |
|
Плюс еще сам продукт должен быть масштабируемый
|
|
|
|
|
|
