Мир всё-таки реален

[Pancharick]

Учёные опровергли теорию о нереальности нашей вселенной

Учёные-физики опровергли выдвинутую теорию о нереальности нашей вселенной. Существующие ограничения в квантовой механике показывают, что так называемая компьютерная симуляция вселенной невозможна.

Гипотеза о компьютерной симуляции нашей вселенной была выдвинута в 2003 году британским философом Ником Бостромом, но уже получила своих последователей в лице Нила Деграсс Тайсона и Илона Маска, которые высказались, что вероятность гипотезы равна почти 100%. В её основе лежит идея о том, что всё существующее в нашей вселенной является продуктом симуляции, наподобие экспериментов, проводимых машинами из трилогии «Матрица».

Теория симуляции
Теория полагает, что при наличии достаточного числа компьютеров, обладающих большой вычислительной мощностью, становится возможным симулировать детально весь мир, который будет настолько правдоподобным, что его обитатели будут обладать сознанием и интеллектом.

Опираясь на эти идеи, можно предположить: а что мешает нам уже жить в компьютерной симуляции? Может быть, более развитая цивилизация проводит подобный эксперимент, получив необходимые технологии, и весь наш мир является симуляцией?

Многие физики и метафизики уже создали убедительные аргументы в пользу идеи, ссылающиеся на различные математические и логические аномалии. Основываясь на этих аргументах, можно предположить существование космической компьютерной модели.

Математическое опровержение идеи
Однако, двое физиков из Оксфорда и Еврейского университета в Иерусалиме, Зохар Рингель и Дмитрий Коврижин, доказали невозможность существования подобной теории. Свои находки они опубликовали в журнале Science Advances.
Проведя моделирование квантовой системы, Рингель и Коврижин выяснили, что для симуляции всего нескольких квантовых частиц потребуются огромные вычислительные ресурсы, которые из-за природы квантовой физики будут возрастать экспоненциально с увеличением количества симулируемых квантов.

Для хранения матрицы, описывающей поведение 20 спинов квантовых частиц, потребуется терабайт ОЗУ. Экстраполировав эти данные всего на несколько сотен спинов, мы получим, что для создания компьютера с таким объёмом памяти потребуется больше атомов, чем их общее число во вселенной.
Другими словами, учитывая сложность квантового мира, который мы наблюдаем, можно доказать, что любая предложенная компьютерная симуляция вселенной потерпит неудачу.

https://tproger.ru/news/we-are-not-in-matrix/

[1713277663]

1713277663

[1713277663]

1713277663

[1713277663]

1713277663

[mentarisuzana]

  сложно)) никогда не сомневался, что мир все-таки реален, странно, что есть люди, серьезные люди, которые тратят время и средства, чтобы доказать обратное )) вопрос: зачем? лучше бы изучали жизнь после смерти, вот это гораздо интереснее.

[Vivaldisto]

Мир реален до тех пор, пока мы его таким себе представляем

[txsignatoire]

Ну слава Богу, доказали. А то как представлю, что в матрице живу, аж дурно становится  На самом деле ученые все время изучают какие-то странные вещи.

[Bitonly88]

Это что получается, мы не в матрице? Печально, значит выходить не из чего

За Вселенной Галактика, за Галактикой Метагалактика и так далее.

[Hakamoto]

ох доказали! А то все думали что в матрице живут и бессмертны

[sakokinak]

О, Боги! Одни придумала, что мы не реальны, а другие умудрились это, другой придумкой, опровергнуть! Весело у них.

[kostia21]

О, Боги! Одни придумала, что мы не реальны, а другие умудрились это, другой придумкой, опровергнуть! Весело у них.

красавцы, пацаны не скучай, развлечения в самом разгаре

[nixon99]

Кстати, для меня ученые - это отстающий фактор. Вот философы - они реально знают больше про наш мир.

[fichtn12345]

Реальность это и есть иллюзия. 

[Pancharick]

Кстати, для меня ученые - это отстающий фактор. Вот философы - они реально знают больше про наш мир.

Почему у вас сложилось такое мнение? Сильно сомневаюсь, что философ будет лучше разбираться в...астрофизике например, чем учёный-астрофизик.

[deisik]

Математическое опровержение идеи
Однако, двое физиков из Оксфорда и Еврейского университета в Иерусалиме, Зохар Рингель и Дмитрий Коврижин, доказали невозможность существования подобной теории. Свои находки они опубликовали в журнале Science Advances.
Проведя моделирование квантовой системы, Рингель и Коврижин выяснили, что для симуляции всего нескольких квантовых частиц потребуются огромные вычислительные ресурсы, которые из-за природы квантовой физики будут возрастать экспоненциально с увеличением количества симулируемых квантов

Лично я не считаю это значимым опровержением

Поскольку на него можно возразить, что никаких квантовых систем в самой симуляции не существует, а то, что мы за таковые принимаем, это всего лишь своего рода артефакты симулятора или эмулятора (не знаю, какой термин здесь будет более корректным). Другими словами, это уже не наш симулируемый мир, а тот мир, в котором собственно и существует наша симуляция. Лично я считаю более правильным подходом рассмотрение этого вопроса с точки зрения возможности эмуляции сознания, т.е. если сознание невозможно сэмулировать, то ни одна симуляция не будет полной. Как-то так примерно

[Tamonten]

Вот и я уже давно твержу, что наша вселенная не может быть симуляцией, слишком она сложна и вычислительные ресурсы для подобного, должны быть бесконечными, а значит и энергозатраты на вычисления также будут бесконечными, а это уже противоречит фундаментальным законам физики.

[-VOL-]

Ну наконецто, а то я все ждал когда ко мне прийдет здоровый черный мужик и предложит две таблетки на выбор =). Блин очередное открытие из разряда очень очень полезных и которые помогут всему человечеству в борьбе с голодом, засухой, и природными явлениями.
Куда тратят деньги налогоплательщиков.

[| BITCOIN |]

Учёные опровергли теорию о нереальности нашей вселенной Учёные-физики опровергли выдвинутую теорию о нереальности нашей вселенной. Существующие ограничения в квантовой механике показывают, что так называемая компьютерная симуляция вселенной невозможна.

так у нас в гаражах любой Михалыч тебе опровергнет эту теорию в лёгкую, при этом Михалыч университетов не заканчивал но после второго стакана, если на шару нальют конечно, за пояс заткнёт любого физика...

[aivanouski]

то что им для этих действий нужно столько памяти не говорит о том что - создателям матрицы нужно столько же. Хотя я надеюсь что мы не в матрице)

[hotnews]

Учёные опровергли теорию о нереальности нашей вселенной

Учёные-физики опровергли выдвинутую теорию о нереальности нашей вселенной. Существующие ограничения в квантовой механике показывают, что так называемая компьютерная симуляция вселенной невозможна.

Гипотеза о компьютерной симуляции нашей вселенной была выдвинута в 2003 году британским философом Ником Бостромом, но уже получила своих последователей в лице Нила Деграсс Тайсона и Илона Маска, которые высказались, что вероятность гипотезы равна почти 100%. В её основе лежит идея о том, что всё существующее в нашей вселенной является продуктом симуляции, наподобие экспериментов, проводимых машинами из трилогии «Матрица».

Теория симуляции
Теория полагает, что при наличии достаточного числа компьютеров, обладающих большой вычислительной мощностью, становится возможным симулировать детально весь мир, который будет настолько правдоподобным, что его обитатели будут обладать сознанием и интеллектом.

Опираясь на эти идеи, можно предположить: а что мешает нам уже жить в компьютерной симуляции? Может быть, более развитая цивилизация проводит подобный эксперимент, получив необходимые технологии, и весь наш мир является симуляцией?

Многие физики и метафизики уже создали убедительные аргументы в пользу идеи, ссылающиеся на различные математические и логические аномалии. Основываясь на этих аргументах, можно предположить существование космической компьютерной модели.

Математическое опровержение идеи
Однако, двое физиков из Оксфорда и Еврейского университета в Иерусалиме, Зохар Рингель и Дмитрий Коврижин, доказали невозможность существования подобной теории. Свои находки они опубликовали в журнале Science Advances.
Проведя моделирование квантовой системы, Рингель и Коврижин выяснили, что для симуляции всего нескольких квантовых частиц потребуются огромные вычислительные ресурсы, которые из-за природы квантовой физики будут возрастать экспоненциально с увеличением количества симулируемых квантов.

Для хранения матрицы, описывающей поведение 20 спинов квантовых частиц, потребуется терабайт ОЗУ. Экстраполировав эти данные всего на несколько сотен спинов, мы получим, что для создания компьютера с таким объёмом памяти потребуется больше атомов, чем их общее число во вселенной.
Другими словами, учитывая сложность квантового мира, который мы наблюдаем, можно доказать, что любая предложенная компьютерная симуляция вселенной потерпит неудачу.

https://tproger.ru/news/we-are-not-in-matrix/

А что, если они — нереальные учёные? Можно ли считать их опровержение реальным?

[wabashky]

это просто еще одна концепция

[aivanouski]

это просто еще одна концепция

она же контрацепция)

[natka]

неизвестно кто прав кто виноват,опровержение то оно вроде есть,но а вдруг мы и правда в матрице живем как бы там ни было ученые делают свою работу,а нам остается только верить или не верить им.