Предложение по заметному улучшению рынка

[sfinks7777]

Господа есть глобальное предложение для представителей платформ этхериум и вавес а также многих других по изменению рынка исо и форков с целью увеличение безопасности для инвесторов и продуктивности рынка ICO.
Сейчас видно что многие проекты являются кидаловом целью собрать денег и сделать ноги чем плохо влияют на рынок форков и крипты и уменьшают желание инвесторов вкладывать в проекты на крипте.
В чем суть предложения - сделать аналог сервиса безопасной сделке при любом ICO проекте.
Допустим говорит компания vasya pupkin corporation дайте 1-10 млн долларов через исо и мы сделаем такой то проект допустим биржу на крипте за 10 месяцев.
 Перед стартом исо обязать эту компанию предоставить следующую информацию в смарт контракте написать сколько средств им надо на основные фонды предприятия а также чтобы на сайте энтериума и была админка куда будут входить те кто проводит исо и те кто инвестирует в исо .Под этим термином подразумевается сколько денег надо на покупки в первый день.
Допустим компания vasya pupkin заявляет что они будут покупать 20 компьютеров , 10 серверов 20 единиц мебели и арендовать офис на 50 тыс долларов.
И вот после окончание исо которое собрало допустим 7 000 энтериума это около 2 млн долларов смарт контракт дал возможность тем кто проводил исо взять не ВСЕ энтериумы а только 170 энтериума на основной фонд как было заявлено в смарт контракте.
А остальная сумму 6830 энтериума делилась на кол-во платежных периодов которые тоже были приписаны в смарт контракте .Допустим было оговорено что платежный период = 15 дней.Соответственно 10 месяцев поделить на 15 дней равно 20, то есть они получают 170 энтериумов + одну двадцатую часть от 6830 = 341.5 энтериума - все остальное висит на смарт контракте и снять не имеют права.Ведь основные затраты предприятия это ежемесячные - зарплата, аренда офиса,  или хостингов,реклама и прочие прочие.Сразу нет необходимости получать все деньги тем кто проводит исо.
Также прописать в смарт контракте обязательство компании перед теме кто вложил средства давать отчеты.
Допустим тому кто вложил 50 энтериум компания отсылает подробный отчет за каждый платежный период и бухгалтерию всю свою в админке на сайте энтериума адрес офис где они работают - предоставляют все чеки на покупки мол компьютер такойто куплен в такомто месте - имена всех сотрудников и сколько каждому когда платят, возможность прийти в оффис в любой момент и провести аудит - просмотреть документы, написанный код софта и прочие - возможно доступ к камерам видеонаблюдения.
Тому кто вложил 10 энтериумов допустим полномочий меньше - только адрес и возможность прийти ну тут каждая компания может решать по разному какому инвестору какие дать полномочия аудита.Ведь предприятию не надо чтобы шаталось к ним в офис много тех кто вложил по 20 долларов .

  Далее основное - дать возможность ГОЛОСОВАТЬ через личный кабинет всем кто вложился - если почти прошел платежный период  15 дней, не важно первый период или другой а  инвестор он же аудитор видет что план работ на платежный период указанный в личном кабинете на сайте не выполнен он жмет кнопку запустить голосование по остановке проекта и выводу оставшийхся средств назад на кошельки инвесторов.И далее детально пишет в чем суть проблемы- что его не устраивает - либо отказались предоставить аудит, либо софт за 15 дней не написали, либо прочие прочие и дальше идет голосование - тот у кого больше вклад у того и больше голосов, у кого меньше тот и меньше.И далее если опеределенный процент указанный в смартконтракте перед стартом исо проголосовало за отзыв проекта то те замороженные деньги которые не получил создатель исо возвращаются инвесторам.Если он допустим получил 5 проц на основные фонды и 5 на первый платежный период то 90 проц возвращаются и каждый теряет 10 процентов.

Чего я написал мне кажеться что такой или подобный план будет очень актуальным в нынешний ситуации - это позволит сделать рынок саморегулируемым.Возможно с большими правками и изменениями.Уверен ли я что услышат крупные авторы платформ и воспримут всерьез нет не уверен ну мое дело предложить, ничего не теряю если не обратят внимание.
Выскажите свое мнение господа если посчитаете подобный план интересным скиньте его представителям платформ для исо.

[1715359495]

1715359495

[Leviitapochek]

Предложений по заметному улучшению рынка множество, чем же ваше все-таки лучше остальных?

[sfinks7777]

Предложений по заметному улучшению рынка множество, чем же ваше все-таки лучше остальных?

лучше - хуже все относительно.На данный момент такая проблема существует и этот способ может быть эффективен.

[ms-yuliya75]

Такие предложения довольно часто пишут на форуме в том или ином виде. Спрашивают зачем сразу столько денег, почему не разбить ICO на этапы и проводить каждый последующий этап ICO только после успешного завершения предыдущего этапа. Вот только это не нужно тем, кто проводит ICO.

[sfinks7777]

Такие предложения довольно часто пишут на форуме в том или ином виде. Спрашивают зачем сразу столько денег, почему не разбить ICO на этапы и проводить каждый последующий этап ICO только после успешного завершения предыдущего этапа. Вот только это не нужно тем, кто проводит ICO.

Разбить на этапы тоже хороший вариант, но я считаю описанный мой немного лучше.Т.к. еще вводит аудит, голосование т.е. инвестор смог бы контролировать и после выдачи инвестиций исполнителя.Конечно тем кто проводит ICO это абсолютно не выгодно, но рано или поздно рынок должен прийти к подобной саморегуляции в той или иной форме.Будет много кидков - или власти ополчаться на подобные ICO как в Китае или инвесторы перестанут доверять и скорей вкладывать в биткоин, а не токены - что возможно уже и происходит.

[zork]

по описанию очень похоже на ДАО. Такое уже пытались сделать больше года назад, неудачно, что привело к разделению эфира Проблема в том, что для реализации такой системы нужен очень сложный контракт, который учитывал бы систему предложений пользователей, голосования, кураторов, рейтинги участников и еще много чего. В такую систему практически невозможно создать без багов, через которые можно потерять средства. Отдельные моменты уже есть в некоторых проектах, голосования, платформы для ICO, но собрать все это воедино пока не реально.

[sfinks7777]

по описанию очень похоже на ДАО. Такое уже пытались сделать больше года назад, неудачно, что привело к разделению эфира Проблема в том, что для реализации такой системы нужен очень сложный контракт, который учитывал бы систему предложений пользователей, голосования, кураторов, рейтинги участников и еще много чего. В такую систему практически невозможно создать без багов, через которые можно потерять средства. Отдельные моменты уже есть в некоторых проектах, голосования, платформы для ICO, но собрать все это воедино пока не реально.

ясно.ну если для контракта это сложно -  то вариант возможен что контракт просто описывает основные моменты какбы договор для заключение сделки.А голосования, передачу отчетов, рейтинги участников , сбс (сервис безопасной сделки)и прочие взаимодействия можно уже непосредственно на каком-нибудь сайте централизованном сделать и каждый бы регистрировался и вкидывал токены через этот сайт.

[kenobius]

Поздравляю, Вы придумали эскроу-сервис. Централизованный уже давно существует, но "нечестным" на руку проектам он невыгоден, а новички даже и не в курсе про это. А децентрализованную систему эскроу пока никто не реализовал целиком, хотя есть отдельные компоненты вроде систем мультиподписей и голосований.

[sfinks7777]

Поздравляю, Вы придумали эскроу-сервис. Централизованный уже давно существует, но "нечестным" на руку проектам он невыгоден, а новички даже и не в курсе про это. А децентрализованную систему эскроу пока никто не реализовал целиком, хотя есть отдельные компоненты вроде систем мультиподписей и голосований.

Да я и не говорю что моя мысля сверхуникальная и надо меня наградить титулом самый умный перец года.А просто констатирую факт что подобное решение было бы  продуктивным и своевременным.А то если скоро ,а многие предполагают что раз бум ico начался в августе то скоро будет видно что многие проекты накроются медным тазом (полгода - год как правило обещали срок реализации) и будет масса возмущений тех кто в них вложился что-то по аналогии криков бабушек при крахе ммм в 90-ые во многих странах мира , с требованиям властей что это мол они виноваты и если не будет порядка то вполне вероятны запреты как в Китае и прочие проблемы самой идеи ico.Ведь из 10 инвесторов 9 умных которые понимают что сами виноваты и вкладывали аккуратно, но найдутся и не умные будут всех обвинять и требовать властей вернуть им деньги.
Да в децентрализованные системы пихать экскроу голосования, базы, отчеты и прочие по каждому ico это бред т.к. тогда база энтериума будет терабайты тогда весить.

[FiboNacchi]

Лол, так большинство команд на ICO проводят его с целью собрать побыстрому побольше бабла и слинять, а ваше предложение тут как бы получается не совсем к месту и как палки в колёса. 

[Yury1]

Если бы sfinks7777 больше читал, то знал бы, что его предложение не ново, да и не эффективно. Бутерин уже озвучивал концепцию "smart" отбора ICO и осталось только дождаться реализации ее на практике.

[akim]

Предложений по заметному улучшению рынка множество, чем же ваше все-таки лучше остальных?

Не стоит пытаться регулировать изначально децентрализованный рынок. Ну да есть скамы,есть проекты которые никогда не стрельнут. Только все это естественная часть развития рынка. Упал,зафиксировал пошел дальше. Для кого все сложно есть другие инструменты для  инвестиций.

[sfinks7777]

Предложений по заметному улучшению рынка множество, чем же ваше все-таки лучше остальных?

Не стоит пытаться регулировать изначально децентрализованный рынок. Ну да есть скамы,есть проекты которые никогда не стрельнут. Только все это естественная часть развития рынка. Упал,зафиксировал пошел дальше. Для кого все сложно есть другие инструменты для  инвестиций.

плохо когда регулируют власти - это приводит к тому что те ведомства которые должны регулировать берут взятки или мешают работать.Если саморегуляция была бы - самими инвесторами то это бы не привело к плохим последствиям.

[sfinks7777]

Если бы sfinks7777 больше читал, то знал бы, что его предложение не ново, да и не эффективно. Бутерин уже озвучивал концепцию "smart" отбора ICO и осталось только дождаться реализации ее на практике.

тут вы правы не знал.новости не особо публикуют везде.может и другие вариант схожие будут.

[Azyr21]

Предложений по заметному улучшению рынка множество, чем же ваше все-таки лучше остальных?

Не стоит пытаться регулировать изначально децентрализованный рынок. Ну да есть скамы,есть проекты которые никогда не стрельнут. Только все это естественная часть развития рынка. Упал,зафиксировал пошел дальше. Для кого все сложно есть другие инструменты для  инвестиций.

плохо когда регулируют власти - это приводит к тому что те ведомства которые должны регулировать берут взятки или мешают работать.Если саморегуляция была бы - самими инвесторами то это бы не привело к плохим последствиям.

Смотря что они будут регулировать. Если для проведения ico нужно будет зарегистрировать компанию официально, тогда и доверие к таким ico будет выше.

[FPG]

Советовать тут все мастера, а вот взять и сделать никто не может. Точнее не так, могут, но те кто могут не трещат, а берут и делают.

[Cryptic Name]

Предложение для улучшения рынка - не вкладываться в скам проекты

[avdot]

Предложений по заметному улучшению рынка множество, чем же ваше все-таки лучше остальных?

Не стоит пытаться регулировать изначально децентрализованный рынок. Ну да есть скамы,есть проекты которые никогда не стрельнут. Только все это естественная часть развития рынка. Упал,зафиксировал пошел дальше. Для кого все сложно есть другие инструменты для  инвестиций.

плохо когда регулируют власти - это приводит к тому что те ведомства которые должны регулировать берут взятки или мешают работать.Если саморегуляция была бы - самими инвесторами то это бы не привело к плохим последствиям.

Смотря что они будут регулировать. Если для проведения ico нужно будет зарегистрировать компанию официально, тогда и доверие к таким ico будет выше.

Ждите COMSA там все будет, хотя бы для японского рынка. Волны еще летом грозились какую то официальную платформу для белых ICO представить, но видно процесс зашел в тупик. Со временем будет и частные и официальные и закрытые ICO. Как в супермаркете сотни видов колбасы, на любой вкус.

[sfinks7777]

Ждите COMSA там все будет, хотя бы для японского рынка. Волны еще летом грозились какую то официальную платформу для белых ICO представить, но видно процесс зашел в тупик. Со временем будет и частные и официальные и закрытые ICO. Как в супермаркете сотни видов колбасы, на любой вкус.

COMSA возможно решит эту проблему - они если не ошибаюсь обещали вручную модерировать ICO проекты администрацией и голосования.Опять же как они будут модерировать тщательно или поверхностно (ведь им финансово выгодно будет пропустить побольше ico чем больше пропустят тем больше получат комисии) и не смогут ли некоторые дать взятку модерам на зарплате чтобы их пропустили.Хотя если будут все отвественно делат возможно и справятся на хорошо с задачей борьбы со скамом, но не отлично.
Озвученный мной вариант думаю лучше тут саморегуляция инвесторами а не модераторами фин интересы которых побольше скосить и побыстрей про модерировать , сбс (серв безоп сделки), фин аудит, голосование.

В цивилизованном мире везде так - голосование аналог сборов акционеров на которых большинство может принять любое решение о деятельности или ее прекращение компании.Нету в мире такой практике что посторонний модератор принимает решение о работе такой то компании как в комсе не думаю что это будет отличный вариант, хотя какойто толк будет - каких то мошенников с уголовным прошлым, сантехников которые утверждают в ico что они спецы програмисты по крипте увидят при ручной проверки и промодерируют.

[Fludilius]

Предложений по заметному улучшению рынка множество, чем же ваше все-таки лучше остальных?

Не стоит пытаться регулировать изначально децентрализованный рынок. Ну да есть скамы,есть проекты которые никогда не стрельнут. Только все это естественная часть развития рынка. Упал,зафиксировал пошел дальше. Для кого все сложно есть другие инструменты для  инвестиций.

плохо когда регулируют власти - это приводит к тому что те ведомства которые должны регулировать берут взятки или мешают работать.Если саморегуляция была бы - самими инвесторами то это бы не привело к плохим последствиям.

Смотря что они будут регулировать. Если для проведения ico нужно будет зарегистрировать компанию официально, тогда и доверие к таким ico будет выше.

Ждите COMSA там все будет, хотя бы для японского рынка. Волны еще летом грозились какую то официальную платформу для белых ICO представить, но видно процесс зашел в тупик. Со временем будет и частные и официальные и закрытые ICO. Как в супермаркете сотни видов колбасы, на любой вкус.

К тому времени когда комса заработает, мы все уже будем на островах.

[kenobius]

Ждите COMSA там все будет, хотя бы для японского рынка. Волны еще летом грозились какую то официальную платформу для белых ICO представить, но видно процесс зашел в тупик. Со временем будет и частные и официальные и закрытые ICO. Как в супермаркете сотни видов колбасы, на любой вкус.

COMSA возможно решит эту проблему - они если не ошибаюсь обещали вручную модерировать ICO проекты администрацией и голосования.Опять же как они будут модерировать тщательно или поверхностно (ведь им финансово выгодно будет пропустить побольше ico чем больше пропустят тем больше получат комисии) и не смогут ли некоторые дать взятку модерам на зарплате чтобы их пропустили.Хотя если будут все отвественно делат возможно и справятся на хорошо с задачей борьбы со скамом, но не отлично.

Гнать их из крипты за такие обещания. Доверять стоит только математике, но никак не людям. Чем тогда их модель будет отличаться от любого венчурного фонда, которых сейчас тысячи?