Notizie spazzatura su bitcoin/blockchain

[Ale88]

io non vi capisco, siete proprio masochisti 
ma come fate a leggere questa monnezza.. cioe e' come se andate al parco a giocare con la merda dei cani (quella fresca)
de gustibus 

io passo, non ho tempo, quel poco che ho lo uso per cose piacevoli o interessanti

Tanti anni fa mi piaceva Zelig, i contenuti ovviamente erano abbastanza vuoti però spesso faceva ridere, ora questo thread è diventato una piccola dose quotidiana di risate Soprattutto mi piace quando il giornalista di turno ha una conoscenza dell'argomento inversamente proporzionale alla sua arroganza, quelli sono i miei preferiti.

[1714038279]

1714038279

[1714038279]

1714038279

[1714038279]

1714038279

[fillippone]

io non vi capisco, siete proprio masochisti 
ma come fate a leggere questa monnezza.. cioe e' come se andate al parco a giocare con la merda dei cani (quella fresca)
de gustibus 

io passo, non ho tempo, quel poco che ho lo uso per cose piacevoli o interessanti

Tanti anni fa mi piaceva Zelig, i contenuti ovviamente erano abbastanza vuoti però spesso faceva ridere, ora questo thread è diventato una piccola dose quotidiana di risate Soprattutto mi piace quando il giornalista di turno ha una conoscenza dell'argomento inversamente proporzionale alla sua arroganza, quelli sono i miei preferiti.

Esatto, il gusto dell'orrido.
Come quando ti fermavi, sempre per imanere in tema televisivo, in quegli orribili show pomeridiani, giusto per vedere il livello al quale uno poteva auto-degradarsi.
E questo thread è un pò così. Nel forum che ha ospitato Satoshi c'è posto non solo per gli shitoiner, ma pure per il pollo-blockchain.

[jack0m]

io non vi capisco, siete proprio masochisti 
ma come fate a leggere questa monnezza.. cioe e' come se andate al parco a giocare con la merda dei cani (quella fresca)
de gustibus 

io passo, non ho tempo, quel poco che ho lo uso per cose piacevoli o interessanti

Tanti anni fa mi piaceva Zelig, i contenuti ovviamente erano abbastanza vuoti però spesso faceva ridere, ora questo thread è diventato una piccola dose quotidiana di risate Soprattutto mi piace quando il giornalista di turno ha una conoscenza dell'argomento inversamente proporzionale alla sua arroganza, quelli sono i miei preferiti.

Esatto, il gusto dell'orrido.
Come quando ti fermavi, sempre per imanere in tema televisivo, in quegli orribili show pomeridiani, giusto per vedere il livello al quale uno poteva auto-degradarsi.
E questo thread è un pò così. Nel forum che ha ospitato Satoshi c'è posto non solo per gli shitoiner, ma pure per il pollo-blockchain.

eh va bè, continuiamo così, facciamoci del male (cit.)

https://www.corriere.it/editoriali/22_maggio_27/criptovalutesognare-pericoloso-5ea82406-ddd5-11ec-9d2a-935eb68a8d83.shtml

[fillippone]

eh va bè, continuiamo così, facciamoci del male (cit.)

https://www.corriere.it/editoriali/22_maggio_27/criptovalutesognare-pericoloso-5ea82406-ddd5-11ec-9d2a-935eb68a8d83.shtml

Questa è peggio di spazzatura.
Questa è una ricerchina su Wikipedia senza ne capo ne coda.
Cosa voleva dire l’articolo? Quale tesi porta avanti?
Non ho capito, sinceramente.

[simpic]

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/fuori-il-bitcoin-dai-portafogli-istituzionali/

I bitcoin sono inadeguati nell'ambito della copertura dall'inflazione e come bene rifugio...

[simpic]

Ma cosa diavolo...

Fonte: https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/cripto-falliti-oltre-2-400-asset-digitali


L'autore è lo stesso di questo pezzo dell'anno scorso: https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/il-63-dei-bitcoin-concentrato-in-pochissime-mani

[simpic]

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/bond-digitali-immuni-ai-bitcoin

Ma cos'è? Una sponsorizzata???

[simpic]

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/lintero-sistema-dei-bitcoin-sta-per-crollare/

[simpic]

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/la-blockchain-strumento-ideale-per-tracciare-l-agricolutura

[Dernoste]

https://www.repubblica.it/tecnologia/2022/06/08/news/bitcoin_inchiesta_nakamoto_blockchain-352877654/

[jack0m]

https://www.repubblica.it/tecnologia/2022/06/08/news/bitcoin_inchiesta_nakamoto_blockchain-352877654/

bè complimenti. Ci voleva un pool di scienziati e anni di ricerche per scoprire quello che si sapeva già da almeno 8 anni:
https://www.economicpolicyjournal.com/2013/12/927-people-own-half-of-all-bitcoins.html

Poi è divertentissimo il passaggio sul 51%, dove si confonde la percentuale di possesso dei bitcoin minati con quella della capacità di calcolo dei miner.

[Ale88]

https://www.repubblica.it/tecnologia/2022/06/08/news/bitcoin_inchiesta_nakamoto_blockchain-352877654/

bè complimenti. Ci voleva un pool di scienziati e anni di ricerche per scoprire quello che si sapeva già da almeno 8 anni:
https://www.economicpolicyjournal.com/2013/12/927-people-own-half-of-all-bitcoins.html

Poi è divertentissimo il passaggio sul 51%, dove si confonde la percentuale di possesso dei bitcoin minati con quella della capacità di calcolo dei miner.

"Ma un paio di nomi sono spuntati fuori. Il primo, naturalmente è quello di Satoshi Nakamoto" wow, ragazzi, wow, non avevo assolutamente la minima idea che Satoshi avesse dei bitcoin, questo sì che è un vero scoop!! 

[Plutosky]

https://www.repubblica.it/tecnologia/2022/06/08/news/bitcoin_inchiesta_nakamoto_blockchain-352877654/

Questo entra nella top ten dell'anno per demenzialità, sicuro.

Che appena 64 entità minassero bitcoin tra il 2009 e il 2011 è del tutto plausibile, che abbiano (allora) raccolto 8 milioni di BTC pure, ma che oggi quei 64 ne siano sempre proprietari è un ipotesi con probabilità zero.

Anche perchè i b. che non si muovono da almeno 10 anni sono  2.5 milioni (quasi sicuramente tutti persi) quindi o questi 64 tizi si sono divertiti, per cause ignote, a spostarli sulla blockchain pur rimanendone proprietari oppure non sono più loro i proprietari.

In realtà, come analisi serie stimano, la quasi totalità dei btc minati prima del 2012 o sono persi o sono passati di mano.

Poi vengono messi insieme A)il principio del 51% (che riguarda il mining) con B)la decentralizzazione (che riguarda i nodi) con C)la distribuzione del token (che non riguarda nessuno e non ha nessuna importanza).

Siamo tutti un pò più scemi dopo aver letto questo articolo.

[gbianchi]

https://www.repubblica.it/tecnologia/2022/06/08/news/bitcoin_inchiesta_nakamoto_blockchain-352877654/

Anche perchè i b. che non si muovono da almeno 10 anni sono  2.5 milioni (quasi sicuramente tutti persi) quindi o questi 64 tizi si sono divertiti, per cause ignote, a spostarli sulla blockchain pur rimanendone proprietari oppure non sono più loro i proprietari.

[OT]

Vado un po' OT dalla demenzialita' di questi articoli, ma credo che almeno una delle le eventuali cause di auto-spostamento sia nota:

quando ci sono state le fork abbestia (Bitcoin cash, bitcoin sv e la pletora di bitcoin qualcosa)
la gente (almeno quelli mediamente sagaci)  ha fatto le conversioni da bitcoin-qualcosa a bitcoin vero.

Ma per farlo ha dovuto esporre le chiavi pubbliche sulle blockchain alternative per transare bitcoin qualcosa su un exchange
e cambiarlo in bitcoin e basta.

Tutto cio' pero' ha posto  le chiavi pubbliche dei vecchi indirizzi in condizioni poco igieniche,
costringendo quandi a fare delle auto-transazioni su indirizzi "vergini"

E questa e' un'ulteriore dimostrazione (anche se indiretta) che probabilmente gli indirizzi fermi da un decennio sono davvero perduti.

[/OT]

[babo]

https://www.repubblica.it/tecnologia/2022/06/08/news/bitcoin_inchiesta_nakamoto_blockchain-352877654/

Questo entra nella top ten dell'anno per demenzialità, sicuro.

Che appena 64 entità minassero bitcoin tra il 2009 e il 2011 è del tutto plausibile, che abbiano (allora) raccolto 8 milioni di BTC pure, ma che oggi quei 64 ne siano sempre proprietari è un ipotesi con probabilità zero.

Anche perchè i b. che non si muovono da almeno 10 anni sono  2.5 milioni (quasi sicuramente tutti persi) quindi o questi 64 tizi si sono divertiti, per cause ignote, a spostarli sulla blockchain pur rimanendone proprietari oppure non sono più loro i proprietari.

In realtà, come analisi serie stimano, la quasi totalità dei btc minati prima del 2012 o sono persi o sono passati di mano.

Poi vengono messi insieme A)il principio del 51% (che riguarda il mining) con B)la decentralizzazione (che riguarda i nodi) con C)la distribuzione del token (che non riguarda nessuno e non ha nessuna importanza).

Siamo tutti un pò più scemi dopo aver letto questo articolo.

a costo di sembrare uno che non vuole ascoltare pareri contrari, ho deciso di non leggere piu questi articoli tossici
fossero scritti bene, ci fossero delle critiche sensate
LI LEGGEREI
perche e' utile capire le cose sotto tanti punti di vista

invece vomitano stronzate a raffica, e io non ho tempo da perdere

[cobalto]

Lo studio è questo https://aidenlab.org/bitcoin.pdf, però non mi sembra che gli sia stato dato grosso peso nelle varie community sulle crypto.

[fillippone]

Lo studio è questo https://aidenlab.org/bitcoin.pdf, però non mi sembra che gli sia stato dato grosso peso nelle varie community sulle crypto.

Beh, davvero interessante.

Certo, fa sempre affidamento alle euristiche della chain analysis, che sappiamo essere fallaci, in gran parte.
Ma credo che il succo possa essere ritenuto valido.

[simpic]

https://www.punto-informatico.it/bitcoin-origini-mito-studio

[fillippone]

Bitcoin inquina moltissimo-issimo:

I bitcoin inquinano molto di più di quanto pensiamo

Oltre che energivori, i bitcoin sono anche gran produttori di e-waste, ovvero di rifiuti elettronici, dispositivi guasti, inutilizzati o semplicemente obsoleti. E’ quanto emerge da uno studio del MIT di Boston, che sottolinea come ogni anno, i soli Bitcoin, producano oltre 30 mila tonnellate di e-waste, una quantità simile a quella generata da una nazione come i Paesi Bassi. Questo perché i dispositivi progettati per processare gli algoritmi dedicati al mining di Bitcoin richiedono prestazioni elevatissime e devono continuamente essere sostituiti con altri più nuovi e più potenti.

Iniziamo allora a contare tutto il ciclo vitale di tutto please.

[gbianchi]

Bitcoin inquina moltissimo-issimo:

I bitcoin inquinano molto di più di quanto pensiamo

Oltre che energivori, i bitcoin sono anche gran produttori di e-waste, ovvero di rifiuti elettronici, dispositivi guasti, inutilizzati o semplicemente obsoleti. E’ quanto emerge da uno studio del MIT di Boston, che sottolinea come ogni anno, i soli Bitcoin, producano oltre 30 mila tonnellate di e-waste, una quantità simile a quella generata da una nazione come i Paesi Bassi. Questo perché i dispositivi progettati per processare gli algoritmi dedicati al mining di Bitcoin richiedono prestazioni elevatissime e devono continuamente essere sostituiti con altri più nuovi e più potenti.

Iniziamo allora a contare tutto il ciclo vitale di tutto please.

Io i miei miner li ho in esposizione nella mia cantinetta, non ho fatto nesun e-waste!
Dove vado a ritirare il premio eco-friend?