welche bountys signaturen lohnen sich am meisten???

[asche]

zu IP Adressen usw. bin ich eigentlich dagegen (gegen jede Herausgabe von Daten in dem Sinne) ein Überwachungsforum brauche ich persönlich nicht!

Am Rande, klar werden Accounts <-> IP geloggt und auch rechtsgemäss gespeichert.

[1713557549]

1713557549

[Buchi-88]

zu IP Adressen usw. bin ich eigentlich dagegen (gegen jede Herausgabe von Daten in dem Sinne) ein Überwachungsforum brauche ich persönlich nicht!

Am Rande, klar werden Accounts <-> IP geloggt und auch rechtsgemäss gespeichert.

Das ist klar, aber zwischen abspeichern und herausgeben und veröffentlichen ist einfach ein großer Unterschied.

[Real-Duke]

zu IP Adressen usw. bin ich eigentlich dagegen (gegen jede Herausgabe von Daten in dem Sinne) ein Überwachungsforum brauche ich persönlich nicht!

Am Rande, klar werden Accounts <-> IP geloggt und auch rechtsgemäss gespeichert.

Das ist klar, aber zwischen abspeichern und herausgeben und veröffentlichen ist einfach ein großer Unterschied.

Mal sehen wie groß die Welle noch wird und was letztendlich für Maßnahmen ergriffen werden. Theymos muß die IP Adressen ja nicht public zur Verfügung stellen, wofür haben wir schließlich unsere "Forumspolizei". Diese Aktion würde ich sogar begrüßen, obwohl ich bei manch anderem Vorgehen dieser am liebsten kot*en würde.

[efialtis]

Lustig - ich habe Polar mal für ne Mini-Übersetzung beauftragt... ^^

Was die aktuelle Thematik betrifft: Klar müssen die Accounts entsprechend getagged werden, keine Frage...

Dennoch war mein erster Gedanke und das muss ich jetzt auch sagen... wow, der Junge hat das Zeug zum Unternehmer...  Gehört schon ne Menge dazu das so aufzuziehen... Die kleinen Fehlerchen hätten natürlich nicht sein dürfen... 

Die Arroganz seines "Statements"... haha, schmerzfrei der Junge...

[CoinEraser]

Ich persönlich kann mir wohl vorstellen, dass die Geschichte so in etwa abgelaufen ist. Nichtsdestotrotz wurden hier eindeutig Regeln gebrochen und ich empfinde ehrlich gesagt wenig Mitleid für die weinerliche Geschichte, die er uns hier auftischt. Man muss sich nur einmal fragen wie viele gute (ehrliche) Poster aufgrund dieser ganzen Scam/Shitposter nicht in Kampagnen aufgenommen wurden. Ich hoffe die restlichen Accounts von dem Typen werden früher oder später auch noch entdeckt! Oder wie seht ihr das?

Hoffe auch, die Accounts werden irgendwann eindeckt. Finde es schon recht mies, war der hier im Forum veranstaltet und damit eindeutig die Regeln bricht. Vor allem der Umfang ist erschreckend und sein Statement zu der Sache hat es irgendwie nicht besser gemacht. Zu dem zu schreiben, dass er noch mehr Accounts hat und weiter Macht ist schon mehr als dreist und ist schon eine öffentliche Provokation.

Bei der ganzen Sache frage ich mich aber, warum ist so was nicht schon vorher aufgefallen? Gerade bei den BTC Campaigns bin ich davon ausgegangen, dass die BMs wenigsten ab und zu selber die Teilnehmer überprüfen und auf der Blockchain schauen, ob irgendwo zusammenhängende Adressen zu finden sind. Gehört das nicht irgendwie dazu, dass ein BM auch das wenigstens ab und zu macht? Ansonsten sollte sie vielleicht damit mal anfangen. Mir ist zwar klar, dass man so was nicht bei jeder Altcoin Campaign machen kann, aber die BTC Campaigns sind ja meist von der Teilnehmerzahl mehr als überschaubar.

So oder so ist es eine linke Nummer von Polar und die Leidtragenden sind die ehrlichen User hier im Forum, die nicht genommen werden, wegen Leuten wie ihm. 

[Lakai01]

Bei der ganzen Sache frage ich mich aber, warum ist so was nicht schon vorher aufgefallen? Gerade bei den BTC Campaigns bin ich davon ausgegangen, dass die BMs wenigsten ab und zu selber die Teilnehmer überprüfen und auf der Blockchain schauen, ob irgendwo zusammenhängende Adressen zu finden sind. Gehört das nicht irgendwie dazu, dass ein BM auch das wenigstens ab und zu macht? Ansonsten sollte sie vielleicht damit mal anfangen. Mir ist zwar klar, dass man so was nicht bei jeder Altcoin Campaign machen kann, aber die BTC Campaigns sind ja meist von der Teilnehmerzahl mehr als überschaubar.

Aufgefallen ist es ja, weil er sich bei einer Kampagne von yahoo beworben hat und dieser ganz genau hingeschaut hat. Ihm sind Zusammenhänge beim Postingverhalten von 2 Bewerbern aufgefallen:

I won't swear to it, but i think you 2 are possibly alts of each other. Post history looks like you have 2 browsers open and switching from 1 account to the next making posts.

Daraufhin wurde auch bei den BTC-Adressen genauer hingesehen und entdeckt, dass diese zum selben Hardwarewallet gehören. Ich bin da ganz bei dir, BMs dürfen da ruhig genauer hinsehen, werden ja auch bezahlt dafür.

So oder so ist es eine linke Nummer von Polar und die Leidtragenden sind die ehrlichen User hier im Forum, die nicht genommen werden, wegen Leuten wie ihm. 

Richtig. Wenn man sich alleine die Anzahl an Accounts seiner Farm bei Bitvest/777 ansieht wird einem ganz anders. Da wurden viele ehrliche Poster eben genau wegen ihm nicht genommen.

Dennoch war mein erster Gedanke und das muss ich jetzt auch sagen... wow, der Junge hat das Zeug zum Unternehmer... 

Ich weiß jetzt nicht aus welchem Land er stammt, aber wenn das tatsächlich so abgelaufen ist wie er behauptet und ein Forumspolizist zündet ihn auch im RL an dann hoffe ich für ihn, er hat Steuern und co. für sein Gewerbe bezahlt, sonst wird aus einem kleinen Kaviliersdelikt schnell eine Steuerhinterziehung Und unserer Forumspolizei trau ich sowas in der Tat zu ...

[efialtis]

Bei der ganzen Sache frage ich mich aber, warum ist so was nicht schon vorher aufgefallen? Gerade bei den BTC Campaigns bin ich davon ausgegangen, dass die BMs wenigsten ab und zu selber die Teilnehmer überprüfen und auf der Blockchain schauen, ob irgendwo zusammenhängende Adressen zu finden sind. Gehört das nicht irgendwie dazu, dass ein BM auch das wenigstens ab und zu macht? Ansonsten sollte sie vielleicht damit mal anfangen. Mir ist zwar klar, dass man so was nicht bei jeder Altcoin Campaign machen kann, aber die BTC Campaigns sind ja meist von der Teilnehmerzahl mehr als überschaubar.

Aufgefallen ist es ja, weil er sich bei einer Kampagne von yahoo beworben hat und dieser ganz genau hingeschaut hat. Ihm sind Zusammenhänge beim Postingverhalten von 2 Bewerbern aufgefallen:

I won't swear to it, but i think you 2 are possibly alts of each other. Post history looks like you have 2 browsers open and switching from 1 account to the next making posts.

Daraufhin wurde auch bei den BTC-Adressen genauer hingesehen und entdeckt, dass diese zum selben Hardwarewallet gehören. Ich bin da ganz bei dir, BMs dürfen da ruhig genauer hinsehen, werden ja auch bezahlt dafür.

So oder so ist es eine linke Nummer von Polar und die Leidtragenden sind die ehrlichen User hier im Forum, die nicht genommen werden, wegen Leuten wie ihm.  

Richtig. Wenn man sich alleine die Anzahl an Accounts seiner Farm bei Bitvest/777 ansieht wird einem ganz anders. Da wurden viele ehrliche Poster eben genau wegen ihm nicht genommen.

Dennoch war mein erster Gedanke und das muss ich jetzt auch sagen... wow, der Junge hat das Zeug zum Unternehmer...  

Ich weiß jetzt nicht aus welchem Land er stammt, aber wenn das tatsächlich so abgelaufen ist wie er behauptet und ein Forumspolizist zündet ihn auch im RL an dann hoffe ich für ihn, er hat Steuern und co. für sein Gewerbe bezahlt, sonst wird aus einem kleinen Kaviliersdelikt schnell eine Steuerhinterziehung Und unserer Forumspolizei trau ich sowas in der Tat zu ...

Lassen wir mal die Kirche im Dorf... ich glaube in den Philippinen haben sie andere Probleme als Multi-Accounts in einem Online-Forum, die fürs Posten im Rahmen von Signaturkampagnen zweifelhafter Brands (zweifelhaft insofern als dass keines dieser Unternehmen "legal" im Land operiert) bezahlt werden...

Wenn man von dieser Sache abdriften wollte, könnte man ein ganz neues Thema diskutieren, nämlich die Legitimität all dieser Signaturkampagnen und die daraus resultierenden Einnahmen generell. Das ist nämlich immer noch Wild Wild West vom Feinsten... ^^

Besonders interessant wird es hier bei diversen Krypto Gambling Operators, die nicht einmal des Scheines wegen über eine Lizenz verfügen, z.B. auch Bitvest & Co. Die Bewerbung von Glücksspiel ist bekanntlich generell noch immer absolut undurchsichtig und voller Widersprüche - ich beziehe mich hier auf lizenzierte Anbieter. Über Anbieter, die nicht einmal lizenziert sind, eben 95% all der Krypto-Seiten, brauchen wir uns nicht zu unterhalten.

[Lafu]

Sieht mir ganz danach aus , als würde ein platz bei CM frei demnächst 
Denke Polar wird dadurch bestimmt rausfliegen.

[hanspeter77]

Sieht mir ganz danach aus , als würde ein platz bei CM frei demnächst 
Denke Polar wird dadurch bestimmt rausfliegen.

der trägt nur die sig ist nich in der cm bounty.

[Lafu]

der trägt nur die sig ist nich in der cm bounty.

Ok hab nicht weiter nachgeschaut , danke !
Aber eventuell wird ja trotzfem ein platz frei 

[CoinEraser]

...
Ich weiß jetzt nicht aus welchem Land er stammt, aber wenn das tatsächlich so abgelaufen ist wie er behauptet und ein Forumspolizist zündet ihn auch im RL an dann hoffe ich für ihn, er hat Steuern und co. für sein Gewerbe bezahlt, sonst wird aus einem kleinen Kaviliersdelikt schnell eine Steuerhinterziehung Und unserer Forumspolizei trau ich sowas in der Tat zu ...

Danke erst mal für die genaue Erklärung. Oh ha, auch wenn ich die ganze Sache nicht gut finde, hoffe ich, die Forumspolizei übertreibt es nicht. Es reicht, ihm sein Geschäft hier im Forum kaputtzumachen, aber ihn im RL in die Pfanne zu hauen, wäre sicherlich übertrieben. So oder so werde ich erst mal die Geschichte weiterverfolgen. 

Lassen wir mal die Kirche im Dorf... ich glaube in den Philippinen haben sie andere Probleme als Multi-Accounts in einem Online-Forum, die fürs Posten im Rahmen von Signaturkampagnen zweifelhafter Brands (zweifelhaft insofern als dass keines dieser Unternehmen "legal" im Land operiert) bezahlt werden...
...

Ja, damit hast du wohl recht. Vieles liegt in einer Grauzone. Deshalb sollte es die Forumspolizei auch nicht übertrieben. Deshalb taggen (oder Bann) ist ok meiner Meinung nach, aber wenn es ins RL ausufert, geht es zu weit. Das kann man zwar pauschal nicht bei jedem Fall so sagen, aber er hat "nur" Bountys betrogen, seine geforderte Arbeit aber trotzdem geleistet. Deshalb Bestrafung ja, es dabei aber nicht übertreiben.   

[efialtis]

...
Ich weiß jetzt nicht aus welchem Land er stammt, aber wenn das tatsächlich so abgelaufen ist wie er behauptet und ein Forumspolizist zündet ihn auch im RL an dann hoffe ich für ihn, er hat Steuern und co. für sein Gewerbe bezahlt, sonst wird aus einem kleinen Kaviliersdelikt schnell eine Steuerhinterziehung Und unserer Forumspolizei trau ich sowas in der Tat zu ...

Danke erst mal für die genaue Erklärung. Oh ha, auch wenn ich die ganze Sache nicht gut finde, hoffe ich, die Forumspolizei übertreibt es nicht. Es reicht, ihm sein Geschäft hier im Forum kaputtzumachen, aber ihn im RL in die Pfanne zu hauen, wäre sicherlich übertrieben. So oder so werde ich erst mal die Geschichte weiterverfolgen. 

Lassen wir mal die Kirche im Dorf... ich glaube in den Philippinen haben sie andere Probleme als Multi-Accounts in einem Online-Forum, die fürs Posten im Rahmen von Signaturkampagnen zweifelhafter Brands (zweifelhaft insofern als dass keines dieser Unternehmen "legal" im Land operiert) bezahlt werden...
...

Ja, damit hast du wohl recht. Vieles liegt in einer Grauzone. Deshalb sollte es die Forumspolizei auch nicht übertrieben. Deshalb taggen (oder Bann) ist ok meiner Meinung nach, aber wenn es ins RL ausufert, geht es zu weit. Das kann man zwar pauschal nicht bei jedem Fall so sagen, aber er hat "nur" Bountys betrogen, seine geforderte Arbeit aber trotzdem geleistet. Deshalb Bestrafung ja, es dabei aber nicht übertreiben.   

Jo, ich beziehe mich dabei nicht nur auf die Advertiser, sondern auch auf uns als "Publisher" - wenn man so will. Die Bewerbung von Glücksspielwebseiten ohne Lizenz ist in Deutschland definitiv nicht legal... :p

[CoinEraser]

Jo, ich beziehe mich dabei nicht nur auf die Advertiser, sondern auch auf uns als "Publisher" - wenn man so will. Die Bewerbung von Glücksspielwebseiten ohne Lizenz ist in Deutschland definitiv nicht legal... :p

Dann habe ich gerade wieder was dazu gelernt, danke dafür!    Das bestärkt meine Meinung aber nochmals. Es nicht übertreiben, sonst weckt man noch schlafende Hunde und das will sicherlich niemand von uns. 

[bct_ail]

Wodurch konnte überhaupt festgestellt werden, dass die Adressen auf ein HW-Wallet von Polar gingen? Hat ein HW-Wallet eine bestimmte Kennung im Explorer?

[aundroid]

Wodurch konnte überhaupt festgestellt werden, dass die Adressen auf ein HW-Wallet von Polar gingen? Hat ein HW-Wallet eine bestimmte Kennung im Explorer?

Mit einem Blockchain- Analyse Service wie https://www.walletexplorer.com/ kann man mit Hilfe von Address-Clustering feststellen welche Adresse zu welchem wallet gehört.

[1miau]

Mich hatten letztes Jahr zwei Accounts angeschrieben, die etwas übersetzen wollten und ihre Nachrichten waren sehr ähnlich. Zudem wollten beide es ins Fillippinische übersetzen, das fand ich damals schon sehr komisch, habe es aber genehmigt.

Die gleiche Geschichte ist mir auch passiert. Der erste Account war ein klassischer Shitposter, der zwar ein Thema von mir ins philippinische übersetzen wollte, selbst aber keinen einzigen Beitrag im philippinischen Board in seiner Posting History hatte. 
Ein paar Wochen später hat dann Polar91 angefragt, dem hab ich es dann auch genehmigt.

Aktuell wurden bereits 47(!) Accounts ausfindig gemacht und laut seinen eigenen Angaben gibts noch ein paar hundert mehr. 

Ohman, das war wohl seine Taktik, gute Beiträge billig zu übersetzen, um die 5 Merit in den letzten 120 Tagen Mindestanforderung zu bekommen. Vermutlich einfach in Google Translate und fertig.
Waren die Accounts hier:

Wintersoldier mit [Guide] Paaano bumuo ng customized Bitcoin-Address (vanitygen) – step by step
Gladiator25 mit Siguruhing nakakaiwas sa pag-aksaya ng BTC sa sobrang taas na bayad (fee)

Und ja, kam mir auch komisch vor, dass die Accounts davor wenig im lokalen Bereich aktiv waren...
Nächstes Mal weischd Bescheid. 

So oder so ist es eine linke Nummer von Polar und die Leidtragenden sind die ehrlichen User hier im Forum, die nicht genommen werden, wegen Leuten wie ihm. 

Also wenn die dadurch nicht genommenen Nutzer ehrlich sind und nicht einmal ihren Main-Account gegen Polar91 mit seinen bisher fast 50 Accounts in eine Kampagne bekommen, dann müssen sie ziemliche Shitposter sein. ^^
Ich hoffe vor allem, dass die Bounty-Manager in Zukunft die Teilnehmer besser analysieren, so manche Spezialisten kamen mir schon arg komisch vor, insbesondere der Murat mit seinen seltsamen Vergabeverfahren und die Codex-Kampagne von Julerz12, wo einige gute Accounts abgelehnt wurden aber Shitposter (aus den Philippinen) reihenweise angenommen wurden. Bestimmt sind in der Kampagne auch etliche Accounts von Polar91 involviert. 

Daraufhin wurde auch bei den BTC-Adressen genauer hingesehen und entdeckt, dass diese zum selben Hardwarewallet gehören. Ich bin da ganz bei dir, BMs dürfen da ruhig genauer hinsehen, werden ja auch bezahlt dafür.

Von einem Hardwarewallet wird im Beitrag nix erwähnt, zumindest habe ich keine Stelle gefunden.

Zum Ablauf nehme ich an sollte das stimmen mit Student, wird da in der Klasse (Vorlesung) jeder dort 2 bis 4 Acc gehabt haben und ab geht die Lutzi, zu IP Adressen usw. bin ich eigentlich dagegen (gegen jede Herausgabe von Daten in dem Sinne) ein Überwachungsforum brauche ich persönlich nicht!

Ja, zum Glück ist Theymos einem Überwachungsforum sehr abgeneigt, zur Not IP Adressen einsehen kann er prinzipiell, macht davon aber soweit ich weiß nur im äußersten Notfall gebrauch (ggf. bei einem großen, Aufsehen erregendem Scam etc.).

[CoinEraser]

Titel: [OPEN] OWNR Wallet Signature Campaign [Full-Legendary Member] +9 slots]

Bounty-Manager: sujonali1819
Forumrang: Full, Senior, Hero, Legendary
Boards: Local Boards nicht erlaubt (für den Rest siehe Thread)
Anzahl der freien Spots: 9
Anzahl der notwendigen Posts: 20, davon maximal 7 am Tag und 7 in den englischsprachigen Altcoin Boards
Zeitraum: aktuell unbegrenzt
Vergütung: Full Member 15$, Senior Member 25$, Hero/Legendary 35$

Bei der OWNR Campaign sind gerade wieder 4 Plätze frei. Wer schnell ist, kann vielleicht einen ergattern. Bisher sind 15 Bewerbungen für die freien Plätze eingegangen. Viel Glück beim Bewerben.  

6th-week payment has been sent
There are 4 slots are open for Full and Sr member. Apply now

Also wenn die dadurch nicht genommenen Nutzer ehrlich sind und nicht einmal ihren Main-Account gegen Polar91 mit seinen bisher fast 50 Accounts in eine Kampagne bekommen, dann müssen sie ziemliche Shitposter sein. ^^

Musste gut lachen, als ich deine Antwort gelesen habe.    Ja, da hast du schon recht, aber im Prinzip ist und bleibt es unfair anderen Teilnehmern gegenüber.  

Ich hoffe vor allem, dass die Bounty-Manager in Zukunft die Teilnehmer besser analysieren, so manche Spezialisten kamen mir schon arg komisch vor, insbesondere der Murat mit seinen seltsamen Vergabeverfahren und die Codex-Kampagne von Julerz12, wo einige gute Accounts abgelehnt wurden aber Shitposter (aus den Philippinen) reihenweise angenommen wurden. Bestimmt sind in der Kampagne auch etliche Accounts von Polar91 involviert.  

Das wäre sicherlich gut, wenn die BMs ab und zu genauer schauen würden. Wie schon geschrieben, gerade bei BTC Campaigns wäre es wirklich angebracht. Aber so, wie du schon meinst, manchmal sind die BMs das Problem und nicht die Lösung.  

[mole0815]

Ohman, das war wohl seine Taktik, gute Beiträge billig zu übersetzen, um die 5 Merit in den letzten 120 Tagen Mindestanforderung zu bekommen. Vermutlich einfach in Google Translate und fertig.

insgesamt schon alles wirklich gut durchdacht und eine wirklich einfache möglichkeit an die merits zu kommen... für übersetzungen gibt es ja immer ein paar und wenn es nur um die mindestvoraussetzung bei einigen kampagnen geht sind die schnell erreicht

Von einem Hardwarewallet wird im Beitrag nix erwähnt, zumindest habe ich keine Stelle gefunden.

doch er selbst hat es gesagt. und durch den walletexplorer wurde ihm das ja schon vor seiner bestätigung nachgewiesen:

~snip
I didn't knew the concept of HD wallet, that's why I'm fucked rn and this happened.
~snip
But I doubt that you can since most of them are not linked to my busted HD wallet.
~snip
I'm using an exchange wallet for my other accounts.

Ja, zum Glück ist Theymos einem Überwachungsforum sehr abgeneigt, zur Not IP Adressen einsehen kann er prinzipiell, macht davon aber soweit ich weiß nur im äußersten Notfall gebrauch (ggf. bei einem großen, Aufsehen erregendem Scam etc.).

yes da hast du recht. es gibt ein paar möglichkeiten die den admins zur verfügung stehen aber darauf wird nur im äußersten notfall zurückgegriffen... und dazu gehört so eine farm im normalfall nicht. mal sehen ob beim aktuellen fall aber nicht doch noch darauf zurückgegriffen wird.

[aundroid]

Von einem Hardwarewallet wird im Beitrag nix erwähnt, zumindest habe ich keine Stelle gefunden.

doch er selbst hat es gesagt. und durch den walletexplorer wurde ihm das ja schon vor seiner bestätigung nachgewiesen:

Ein HD wallet muss aber nicht zwangsläufig ein Hardware Wallet sein.
HD steht für 'hierarchisch und deterministisch', auch Electrum, Jaxx etc. sind hd wallets.

[Lakai01]

yes da hast du recht. es gibt ein paar möglichkeiten die den admins zur verfügung stehen aber darauf wird nur im äußersten notfall zurückgegriffen... und dazu gehört so eine farm im normalfall nicht. mal sehen ob beim aktuellen fall aber nicht doch noch darauf zurückgegriffen wird.

Rein Interesse halber ... was wären denn die Möglichkeiten? Darf man das bekanntgeben? IP-Logs sind klar, daran könnte man feststellen, ob sich verschiedene dieser Accounts immer wieder von derselben IP eingeloggt haben. Ist jetzt zwar kein 100% Proof (Internetcafe, kleiner Provider, ...) aber wäre auf jeden Fall einen genaueren Blick dann wert.

Gibts abseits davon noch Daten die über die User aufgezeichnet und historisiert werden?