листинги ICO

[kolaska]

Можно сделать для себя несколько фильтров, при отборе ICO:

1. Во-первых, это ICO Drops: https://icodrops.com - подробное описание проектов, ссылки на Баунти и количество собранных средств, а также внутренний рейтинг: Hype Rate, Risk Rate, ROI Rate

2. ICO Bench: https://icobench.com - один из самых известных листингов - собственная система оценки (баллы)

3. Из новых листингов: http://icoscanner.io - показывает собранные средства, средний чек и количество участников в ICO

4. Из других листингов: https://icobazaar.com - собственный рейтинг

5. Вот эти неплохие ребята, всегда делают подробный отчёт по каждому проекту: http://icorating.com

6. Ну и конечно же Sangus: https://sangus.org - он агрегирует все рейтинги ICO, собирает всё воедино и даёт свою оценку, в процентах

Внимательный аналитик после 6-ти фильтров я думаю сможет найти зацепки по тому, что в тренде, что котируется, кто из проектов даёт рекламу, какой органически набирает рейтинг. Реклама не всегда плохо, просто при 150+ ICO в месяц даже тому инвестору, который хочет спокойно внести кэш в какой-нибудь проект сложно выбрать из такого разнообразия. Это борьба за внимание скорее.

ICO drops пойдет, но ICO bech мне не нравится как раз из-за способа формирования оценки ICO, мне кажется, часто могут выставляться фейковые балы.

[feeltun]

Все покупные рейтинги, знаю 4,8 имели, которые на самом деле скамные, ну или не скамноые, но неизвестно чем закончатся.

[Shepard777]

Можно сделать для себя несколько фильтров, при отборе ICO:

1. Во-первых, это ICO Drops: https://icodrops.com - подробное описание проектов, ссылки на Баунти и количество собранных средств, а также внутренний рейтинг: Hype Rate, Risk Rate, ROI Rate

2. ICO Bench: https://icobench.com - один из самых известных листингов - собственная система оценки (баллы)

3. Из новых листингов: http://icoscanner.io - показывает собранные средства, средний чек и количество участников в ICO

4. Из других листингов: https://icobazaar.com - собственный рейтинг

5. Вот эти неплохие ребята, всегда делают подробный отчёт по каждому проекту: http://icorating.com

6. Ну и конечно же Sangus: https://sangus.org - он агрегирует все рейтинги ICO, собирает всё воедино и даёт свою оценку, в процентах

Внимательный аналитик после 6-ти фильтров я думаю сможет найти зацепки по тому, что в тренде, что котируется, кто из проектов даёт рекламу, какой органически набирает рейтинг. Реклама не всегда плохо, просто при 150+ ICO в месяц даже тому инвестору, который хочет спокойно внести кэш в какой-нибудь проект сложно выбрать из такого разнообразия. Это борьба за внимание скорее.

ICO drops пойдет, но ICO bech мне не нравится как раз из-за способа формирования оценки ICO, мне кажется, часто могут выставляться фейковые балы.

Да ico bench порой выдает слишком хорошие балы откровенному скаму ....как пример Pindify был неплохой рейтинг и аналитика типо хорошая по проекту , а как итог цена на  ico  1 eth=800 токенов на бирже за 1 eth можно купить 55000 .....и как они оценивали проект куда смотрели

[Lilandra2006]

Насколько я слышала баунтилорд не плохая платформа для показа рейтинга. Но опять таки не факт, что там рейтинг не продается. Независимых платформ просто нет.

[SemGor]

Насколько я слышала баунтилорд не плохая платформа для показа рейтинга. Но опять таки не факт, что там рейтинг не продается. Независимых платформ просто нет.

Так а как Вы думали они будут выживать? За свои деньги работать?
Я считаю, что листинги хороши чтобы можно было выбрать ICO по параметрам. Но слепо верить листингам никто не должен.
Подобрали ICO и вперёд по сайтам и форумам его копать глубже

[SMFKATRIN]

да, сейчас очень много проводится ICO и с каждым днем их число только растет. Выбрать действительно хороший проект очень сложно и в любом случае если и посмотреть на рейтинги, то приметив себе какие то нужно покопаться в них хорошенько. Изучить продукт изнутри. Могу предложить компанию токен гоу. https://tokengoplatform.com/
Почитайте белую бумагу, вроде ничего такой.

[cowalsh]

Насколько я слышала баунтилорд не плохая платформа для показа рейтинга. Но опять таки не факт, что там рейтинг не продается. Независимых платформ просто нет.

Наверно, это главная проблема. Понятно дело, что новички будут вестись на всё подряд, а вот опытный инвестор на это не клюнет. Понятно же, что все эти мониторинги куплены.

[lovecryptomnss]

Для первоначального анализа ICO использую icobench, больше как поверхностная оценка ICO. Далее, провожу тщательный анализ по ряду факторов. В целом результат неплохой - удается отсеятся прилично скама и выйти в плюс по ICO.

[Michail9090]

заходи на ико бенч и смотри рейтинги, ико базар ещё есть там тоже можно рейтинг посмотреть

[Businesscase]

Самый лучшый способ выбирать качественные ICO это  командная робота. То есть работая командой можна качественней выбирать ICO и плюс охватить больше обьема информации.

[LilyaDEMYAN]

Вот хороший ресурс, т.к. он новый ICOBuffer https://icobuffer.com/, там есть информация и практические советы о том, как начать свой собственный проект, это медиа-платформа, которая делится знаниями на криптовалютном рынке и постоянно обновляет последние разработки в мире цифровых технологий. Ресурсу можно доверять.

[Victor_M]

Подскажите, есть ли сейчас авторитетные рейтинги ICO, или какие-нибудь системы косвенной оценки ICO. Как-то их очень много сейчас наплодилось и что к чему, читая о каждом ICO и проникаясь его идеей... - даже вникать не хочется во всё это, понимая объём материала и понимая что все напишут о себе красиво, а на деле... Если сейчас уже и вникать, то в авторитетные и наиболее перспективные.

Я согласен с многими. Но могу ещё добавить! Я ещё захожу на этот листинг http://makvins.biz. У них всегда только топовые проекты.

[FAW]

Подскажите, есть ли сейчас авторитетные рейтинги ICO, или какие-нибудь системы косвенной оценки ICO. Как-то их очень много сейчас наплодилось и что к чему, читая о каждом ICO и проникаясь его идеей... - даже вникать не хочется во всё это, понимая объём материала и понимая что все напишут о себе красиво, а на деле... Если сейчас уже и вникать, то в авторитетные и наиболее перспективные.

Я согласен с многими. Но могу ещё добавить! Я ещё захожу на этот листинг http://makvins.biz. У них всегда только топовые проекты.

Прикольный сайт , очень удобно , раньше не видел его, https://bitscreener.com/ скоро тоже будет ico  мониторить , тоже удобный сайт

[bit802346]

сколько раз уже обсуждалось здесь, что все эти сайты с рейтингами - подкупные, а проекты которые они пиарят могут за собой не иметь никаких идей и мыслей, только жажда наживы. Так что мне кажется все это не работает.

[Alexey188]

заходи на ико бенч и смотри рейтинги, ико базар ещё есть там тоже можно рейтинг посмотреть

Я бы ico бенч особо не доверял, кто то говорил, что они продают рейтинг, как и многие кстати

[jouns]

Я сегодня для участия в баунти кампании рассматриваю всего 2 фактора у проекта, первый это наличие MVP и второй это собранный софт кап. Все остальное меня вообще не интересует включая рейтинги.

[kruzer200]

Для первоначального анализа ICO использую icobench, больше как поверхностная оценка ICO. Далее, провожу тщательный анализ по ряду факторов. В целом результат неплохой - удается отсеятся прилично скама и выйти в плюс по ICO.

что значит "выйти в плюс по айсио"? ты инвестируешь в них? на каком этапе? или просто выбираешь таким образом капмании для баунти?
спросил, потому что не понимаю, как люди могут инвестировать, если у 90% после листинга ценник улетает в пустоту.

[twice-two]

Я сегодня для участия в баунти кампании рассматриваю всего 2 фактора у проекта, первый это наличие MVP и второй это собранный софт кап. Все остальное меня вообще не интересует включая рейтинги.

Это факторы достаточно важны конечно. Но почему бы не учитывать также все остальное ? Если опираться только наити два то можно попасть в какую-то не очень приятную ситуацию почти наверняка.

[Refferytime0]

Я сегодня для участия в баунти кампании рассматриваю всего 2 фактора у проекта, первый это наличие MVP и второй это собранный софт кап. Все остальное меня вообще не интересует включая рейтинги.

Это факторы достаточно важны конечно. Но почему бы не учитывать также все остальное ? Если опираться только наити два то можно попасть в какую-то не очень приятную ситуацию почти наверняка.

хм.. собранный софтап не гарантия выплат по проекту и вообще не залог дальнейшего развития, немаловажна команда и что сделалось до этого

[AROVANA]

Сейчас нету правды в этой теме  крипто мира ! Происходит тихое сливание альтов , в мире если не заметили есть одна новость - ТЕСТИРОВАЛИ  НОВУЮ СИСТЕМУ КВАНТОВАЯ НАЗЫВАЕТСЯ ! Кому непонятно  что это значит ? ЩЕЛКАТЬ ОНА БУДЕТ КАК ОРЕХИ ЛЮБЫЕ СТАРЫЕ АЛГОРИТМЫ !!! Так что так что.