Бойкот Бальтазавру!

[Pivo]

От ошибки никто не застрахован. Пул wemineltc, сейчас почти 6 Гхеш. 29 мая 2013 некоторые юзеры, использовав ошибку в коде, смогли зачислить и вывести лайты, в количестве, многократно превышающем при их скорости. Выводились лайты других, честных юзеров. Все это продолжалось около 3-4 дней.
https://forum.litecoin.net/index.php?topic=4002.0

Да не нужны такие пулы, как вы этого понять не можете?! Их в черный список автоматом надо заносить, вместе с владельцами... 

[Balthazar]

ко-ко-ко

Да вы что?

[Alex AXe]

От ошибки никто не застрахован. Пул wemineltc, сейчас почти 6 Гхеш. 29 мая 2013 некоторые юзеры, использовав ошибку в коде, смогли зачислить и вывести лайты, в количестве, многократно превышающем при их скорости. Выводились лайты других, честных юзеров. Все это продолжалось около 3-4 дней.
https://forum.litecoin.net/index.php?topic=4002.0

Да не нужны такие пулы, как вы этого понять не можете?! Их в черный список автоматом надо заносить, вместе с владельцами...  

Не все ж согласятся майнить только в соло. Потому что подобные ошибки были едва ли не на всех пулах. Лично я помню минимум 2 случая, когда тот же Слаш неправильно начислял награды.

[Balthazar]

В соло не менее весело может получиться:

http://bitcoin.org/en/alert/2013-03-15-upgrade-deadline

[asion]

имхо больше кричат те кто нагрелся на этом и отдавать обратно не хочет. Так что  в первую очередь виновны те кто снял неправильно начисленные лайты, а потом уже остальные. Так что бальту просто пожелание чтоб не было косяков таких.

[Ross_ua]

btc-e.com а Вы так всегда свободно разглашаете личную информацию о своих клиентах?

Воришка детектед? 

[Balthazar]

Разнообразие IP адресов в истории впечатляет.

[haharadzha]

шо вы накинулись на чиловека? вы шо корову продули или у вас (что довольно вероятно в будущем все смотрим потрошители 2009) почку насильно изымают человек думает за нас ! какое будущее будет у электроденег и делает што-то ..... в отличие от вас кукаретиков ... ну сколько вы просрали (именно так никто не виноват) двух-трехдневный заработок ? у меня 6 битков увели через бтц-е - блеать ну нет времени ехать хз куда (в питер, уже все вычислено) разбиратцо ... а так бы трахнул пукан конечно ... но нет времени и ниче все живы здоровы и богаты из теплого воздуха ... какого хера арать как будто последнюю рубаху сымают ? я удивляюсь ...

[elduce]

... вы шо корову продули  ...

Пиши ещё, мне понравилось.
С таким-то текстом надо в гугл-транслейт и в англ ветку.

[Balthazar]

Угу, да вот только вазелин с алмазной крошкой после публикации сего "анализа" был использован на вашей братии. Судьба у трололо такая.

[stahanovec]

Угу, да вот только вазелин с алмазной крошкой после публикации сего "анализа" достался вашей братии. Судьба у трололо такая.

Неужели я упустил тот пост, где ты объяснил куда делись 9к лайтов за 3 дня?

[Pivo]

А мы ждем. И для бальтазара уже приготовили вазелин смазку.

Еще вчера  https://bitcointalk.org/index.php?topic=251998.0

[Pivo]

Угу, да вот только вазелин с алмазной крошкой после публикации сего "анализа" был использован на вашей братии. Судьба у трололо такая.

Это не тот анализ, где ты после слива денег в сумме шести тысяч 29-го числа заявлял о пропаже тринадцати тысяч?

Как это, как это по русски сказать? Объебался чуть чуть?!  

[fsb4000]

Pivo, сдача, сдача. Адреса сдачи. На кошельке много адресов, не один. Не забывай 

[Balthazar]

Даже так... Интересно, а сам ты как оценишь следующую ситуацию.
Вот твой вброс. Следом идет мой запрос к твоему вбросу. Далее, осмотр следующих страниц показывает что ты так и не ответил.

Отсутствие ответа иногда означает, что беседа неинтересна. Правильно в таком случае было бы поставить собеседника в известность об этом, но что-то запамятовал, извините.

Вы вбросили (именно вбросили) на тему, что экономисты математику знают плохо. Вам был дан ответ (не вброс, а именно ответ), что многие работавшие с деньгами люди сейчас известны, как сделавшие большой вклад в развитие и математики в том числе. И вы плохо знаете историю, если станете отрицать это. А спорить на эту тему с игнорирующим общеизвестные факты из биографии того же Ньютона или Эверетта нет смысла.

Почитайте на досуге про британское "экономическое чудо", и кому оно было обязано своим появлением на свет. Можно, конечно, рассматривать этот факт как подтверждение вашей точки зрения, но это тема отдельной дискуссии.

[stahanovec]

Почитайте на досуге про британское "экономическое чудо", и кому оно было обязано своим появлением на свет. Можно, конечно, рассматривать этот факт как подтверждение вашей точки зрения, но это тема отдельной дискуссии.

Если смотреть биографию Ньютона, то он стал министром финансов Англии только в 1696 году, благодаря Чарльзу Монтегю, на которого он произвел должное впечатление благодаря своим научным работам, в частности: "Математическим началам", над которыми он трудился с 1684 по 1686 год. Так что тут как раз обратный случай, когда "математик стал экономистом".

[Balthazar]

Даже так... Интересно, а сам ты как оценишь следующую ситуацию.
Вот твой вброс. Следом идет мой запрос к твоему вбросу. Далее, осмотр следующих страниц показывает что ты так и не ответил.

Отсутствие ответа иногда означает, что беседа неинтересна. Правильно в таком случае было бы поставить собеседника в известность об этом, но что-то запамятовал, извините.

Вы вбросили (именно вбросили) на тему, что экономисты математику знают плохо. Вам был дан ответ (не вброс, а именно ответ), что многие работавшие с деньгами люди сейчас известны, как сделавшие большой вклад в развитие и математики в том числе. И вы плохо знаете историю, если станете отрицать это. А спорить на эту тему с игнорирующим общеизвестные факты из биографии того же Ньютона или Эверетта нет смысла.

Почитайте на досуге про британское "экономическое чудо", и кому оно было обязано своим появлением на свет. Можно, конечно, рассматривать этот факт как подтверждение вашей точки зрения, но это тема отдельной дискуссии.

Все это лишь общие слова и "пыль в глаза". Приведите разумную непротиворечивую (!) выкладку, либо ссылку на материалы, источники и т.п. Пока за вашими словами ничего существенного - лишь ваше субъективное мнение (а кому-то оно нужно кроме вас?).

Ну да, ваши посты прямо изобилуют выкладками и источниками, как я не заметил что это все диссертации, а вовсе не наборы неассоциированных утверждений, которые весьма субъективны.

Исаак Ньютон был директором королевского монетного двора и в ходе своего пребывания на должности реализовал кучу реформ. Это школьная программа, кстати. Считать ли его экономистом, математиком, физиком или социологом - вопрос десятый.

Ну ладно, ближе к сути.

1) Вы заявили, что можно взять сумму денег N, поделить между всеми и все будет хорошо. Источников, поясняющих почему и насколько хорошо будет, вы не привели.
2) Вам в ответ было дано утверждение о равновесии спроса и предложения на деньги. Попутно с выкладкой, описывающей два подхода к его реализации - кейнсианство и неоконсерватизм.
3) Вы ответили, что математика рулит и нет никакой экономики, а кейнсианство-это лишь частный случай. Опять же, не приведя никаких альтернатив и выкладок. Может, вы и правы, но частный случай чего, будут ли пояснения?

И после этого вы говорите, что я субъективен и не подкрепляю слова выкладками? Проверьте историю своих сообщений, пожалуйста.

[Alex AXe]

Да это же элементарно. Всем дается равное количество денег (эмиссия) на старте. Дальше начинается оборот денег. На старте придерживаемся принципа равенства прав участников системы. Дальнейшее положение и благосостояние человека будет зависеть от действии самого человека. То есть человек на старте получает равные возможности. Нет никакой дискриминации. Это плохо? Это вам не очевидно?

При таком подходе тоже неизбежна дискриминация. Потому что участники, вошедшие в систему позже, вообще ничего не получают. Причем их вины в этом может и не быть: например, человек мог быть слишком юн, чтоб иметь свою долю, либо же вообще не родился к моменту дележа.

[Tomcat_mkii]

При таком подходе тоже неизбежна дискриминация. Потому что участники, вошедшие в систему позже, вообще ничего не получают. Причем их вины в этом может и не быть: например, человек мог быть слишком юн, чтоб иметь свою долю, либо же вообще не родился к моменту дележа.

Эти тоже решаемо. Нерешаемая проблема здесь в другом: вася уверен что его сосед петя не достоин жить хотя бы в таком же доме, и ездить на машине не хуже чем у него.

Нерешаемая проблема в том, что так называемое "равенство" не просуществует и недели. Достаточно "неудачникам" слить свои доли более предприимчивым и дальновидным, и вторые получают возможности гораздо большие. Вы 90-е застали? "Куплю ваучер за 3000 р." и все такое? Тогда один рыжий тоже рекламировал "равные стартовые возможности", результат всем известен. Это не математика, это экономика. Наука о реальности 

[Tomcat_mkii]

Я понимаю. Реальность - это когда человек получает следствие за действия. Можно попробовать подсказать человеку (свободные потоки информации - не рекламы), но решать все равно не вам. Если человек решил продать свои доли другим - то так ему и быть. Это его право (равенство прав человека). Вмешиваться в это и не нужно.

Именно так, но с перераспределением первоначальных долей равенства уже нет. Начинает работать обычная конкурентная модель