Der Aktuelle Kursverlauf

[sofu]

Was denkt ihr?

Poloniex Cold Wallet:  https://blockchain.info/charts/balance?address=17irB8xLxhVRerCoUyypnmpoak3QBpVp2z

http://etherscan.io/address/0xb794f5ea0ba39494ce839613fffba74279579268

http://etherscan.io/accounts

Mich wundert etwas, dass ca 25k BTC heute abgezogen wurden, aber ETH weiter steigt. Vielleicht gingen die zu Bitfinex und ETH wird dahin morgen transferiert. Wird ein interessanter Tag morgen.

Wenn man deren ETH und BTC zusammen nimmt, haben die jetzt über 190Mio USD im cold storage 

[1714004540]

1714004540

[Gyrsur]

Was denkt ihr?

Poloniex Cold Wallet:  https://blockchain.info/charts/balance?address=17irB8xLxhVRerCoUyypnmpoak3QBpVp2z

http://etherscan.io/address/0xb794f5ea0ba39494ce839613fffba74279579268

http://etherscan.io/accounts

Mich wundert etwas, dass ca 25k BTC heute abgezogen wurden, aber ETH weiter steigt. Vielleicht gingen die zu Bitfinex und ETH wird dahin morgen transferiert. Wird ein interessanter Tag morgen.

Wenn man deren ETH und BTC zusammen nimmt, haben die jetzt über 190Mio USD im cold storage  

in den "alten" zeiten kam dann oft so eine meldung: "upps, sorry wir wurden gehackt. alles ist weg. tschuldigung."  

[600watt]

nunja, gegen bitcoin XT/classic den zensurhammer rauszuholen, aber beim thema eth alle augen zuzudrücken sieht komisch aus.

Ich hab da ja so meine conspiracy theory. *aluhut auf* Da der Mario eh wieder fragt hier isse gleich: ethereum ist Teil der Bänker/Corporatocracy-Attacke auf bitcoin (zusammen mit blockstream / smallblocking), die Termoskanne ist gekauft.

so, Aluhut ab und zurück on topic:



gäähn. Die Aktion ist wohl woanders... bei "der anderen Coin".

Ja, schon lustig, auf /r/bitcoin kommt man sich vor wie ein Rebell in einem Kommunistischen Land. Immer alles verheimlichen und Codewörter benutzen und so. lol.

Hä ? Classic / XT ist die corporatocracy-Attacke ... Wie man sich nur so blenden lassen kann...
Alle auf den Panik blockgrössen Zug und ab gings. Das man sich unter anderem die Zensur im Quellcode mit gekauft hätte ( bei XT ) interessiert anscheinend niemanden. Hauptsache größere Blöcke.

nunja, wenigstens werden wir in wenigen monaten wissen, ob core den richtigen weg gegangen ist. wann kommt segwit? wann wird alles gut?

oder werden die zukünftigen hypes jetzt bei eth & co stattfinden? geht bitcoin den linux weg?

[molecular]

lol: adamsbtgit (autor des berühmten Wall Observer Threads) wurde des Forums verbannt.

Seine Worte auf bitco.in:

I take it this is where the party is at on this forum.
i was banned from bitcointalk, i guess they didnt like my work in this thread.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1393827.0

in a way it's a blessing, I had been spending to much time having fun @ bitcointalk...

[molecular]

http://etherscan.io/accounts

ey Mario ^ deine neue Banker Richlist

[600watt]

http://www.telegraph.co.uk/business/2016/03/13/central-banks-beat-bitcoin-at-own-game-with-rival-supercurrency/


muss nochmal auf diesen artikel zurückkommen: ein deutliches zeichen, dass "wir" am gewinnen sind. die bank of england ist nicht irgendeine zentralbank. und denen fällt nix besseres ein, als ihr geliebtes pfund nun auf eine blockchain zu schieben. wenn das kein zeichen von defensive ist, dann weiss ich auch nicht! die haben dermassen angst, dass sie bereit sind ihre eigentlich grössten/wichtigsten/jahrhundelangen verbündeten - also die banken selbst- per federstrich zu opfern. die bank of england würde lieber alle banken hops gehen lassen, nur um selbst der lordsiegelbewahrer ihres zentralisierten RSCoin zu werden. die banker haben jetzt gegner auf beiden seiten.   muahaha

ich weiss nicht, ob die bank of england in vergangenheit versucht hat bitcoin direkt zu bekämpfen. es sieht aber so aus, als würden sie jetzt eine andere strategie fahren: to hell with the banks, let´s crypto directly with all teh people!

[ImI]

lol: adamsbtgit (autor des berühmten Wall Observer Threads) wurde des Forums verbannt.

Seine Worte auf bitco.in:

I take it this is where the party is at on this forum.
i was banned from bitcointalk, i guess they didnt like my work in this thread.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1393827.0

in a way it's a blessing, I had been spending to much time having fun @ bitcointalk...

dieser thymos muss ja echt ne wurst sein. würde ja gern mal sehen wer hinter dem ganzen mist hier steckt, abgesehen das er franzose ist weiß ich so gut wie gar nix über ihn.

[sofu]

This! 

https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/3dX6zIOF-Bitcoin-Halving-Pump/

[molecular]

http://www.telegraph.co.uk/business/2016/03/13/central-banks-beat-bitcoin-at-own-game-with-rival-supercurrency/


muss nochmal auf diesen artikel zurückkommen: ein deutliches zeichen, dass "wir" am gewinnen sind. die bank of england ist nicht irgendeine zentralbank. und denen fällt nix besseres ein, als ihr geliebtes pfund nun auf eine blockchain zu schieben. wenn das kein zeichen von defensive ist, dann weiss ich auch nicht! die haben dermassen angst, dass sie bereit sind ihre eigentlich grössten/wichtigsten/jahrhundelangen verbündeten - also die banken selbst- per federstrich zu opfern. die bank of england würde lieber alle banken hops gehen lassen, nur um selbst der lordsiegelbewahrer ihres zentralisierten RSCoin zu werden. die banker haben jetzt gegner auf beiden seiten.   muahaha

ich weiss nicht, ob die bank of england in vergangenheit versucht hat bitcoin direkt zu bekämpfen. es sieht aber so aus, als würden sie jetzt eine andere strategie fahren: to hell with the banks, let´s crypto directly with all teh people!

The RSCoin is deemed more likely to gain to mass acceptance than Bitcoin since the ledger would remain exclusively in the hands of the central bank, with the 'trust' factor of state authority.

currency competition?

bring it on!

Ich befürchte allerdings eher: "RSCoin is deemed morel likely to gain to mass acceptance than Bitcoin because people will be forced to pay their taxes with it."

[klaus]

dieser thymos muss ja echt ne wurst sein. würde ja gern mal sehen wer hinter dem ganzen mist hier steckt, abgesehen das er franzose ist weiß ich so gut wie gar nix über ihn.

Pass auf das Du nicht aus dem Forum fliegts. Kritik ist dieser Tage was böses. Kim lässt grüssen.

[Greshamsches Geld]

dieser thymos muss ja echt ne wurst sein. würde ja gern mal sehen wer hinter dem ganzen mist hier steckt, abgesehen das er franzose ist weiß ich so gut wie gar nix über ihn.

Pass auf das Du nicht aus dem Forum fliegts. Kritik ist dieser Tage was böses. Kim lässt grüssen.

Ich wünschte mir ein zugehen der Core Entwickler auf den Wunsch der Gemeinschaft.
Wenn ich mich irre bitte um Berichtigung.
Kann man im aktuellen Core sehen das die ?angeblich? geplante Erhöhung 2017 auf 2Mb schon drin ist? Oder ist das eine strategische Lüge?

Wenn Core diese Erhöhung zeitlich lange genug vorher einbaut. Ist das denn eigentlich noch ein Hardfork?

[Greshamsches Geld]

Und jetzt noch mal der aktuelle Stand.
All Time. Logarithmische Darstellung.
Stand Heute.

[klaus]

Bisher dachte ich Core will keinerlei Erhöhung, Classic auf 8mb bzw. dynamisch.

Man ich bin ja echt so was von raus' - Asche auf mein Haupt!! Wenn es so aussieht ist die ganze Diskussion für mich Quark.

Beide Seiten wollen erhöhen!

Naja - wenn man die vergangenen Jahre anschaut denke ich mittelfristig sollten 2mb ausreichen.
Und was Blockstream angeht. Keine Ahnung - in dem Kontext schon ein bisschen ungelegte Eier oder?

[MannOhneHut]

Bisher dachte ich Core will keinerlei Erhöhung, Classic auf 8mb bzw. dynamisch.

https://coin.dance/nodes

Ganz unter auf der Seite sind die technischen Eckdaten im Vergleich zusammengefasst.

[Greshamsches Geld]

Bisher dachte ich Core will keinerlei Erhöhung, Classic auf 8mb bzw. dynamisch.

https://coin.dance/nodes

Ganz unter auf der Seite sind die technischen Eckdaten im Vergleich zusammengefasst.

Demnach will Core keine Erhöhung. Wenn ich oben Quatsch geschrieben habe, bitte um Richtigstellung.
Mir war nur so als hätte ich es mal "gehört". Man schaut ja echt nicht mehr durch.

[klaus]

Demnach will Core keine Erhöhung. Wenn ich oben Quatsch geschrieben habe, bitte um Richtigstellung.
Mir war nur so als hätte ich es mal "gehört". Man schaut ja echt nicht mehr durch.

Und hier steht was von 4mb. https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/capacity-increases-faq#segwit-size


also irgendwas stimmt nicht an der Zusammenfassung bei https://coin.dance/nodes

[Greshamsches Geld]

Demnach will Core keine Erhöhung. Wenn ich oben Quatsch geschrieben habe, bitte um Richtigstellung.
Mir war nur so als hätte ich es mal "gehört". Man schaut ja echt nicht mehr durch.

Und hier steht was von 4mb. https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/capacity-increases-faq#segwit-size


also irgendwas stimmt nicht an der Zusammenfassung bei https://coin.dance/nodes

Da steige ich aber überhaupt nicht durch.
Könnte das gemeint sein wenn alle nur noch ... ach scheiße ich sreib nichts mehr wovon ich keine Ahnung habe.

[bitcoinminer42]

Mensch Klaus...

wir hatten dich schon vermisst... dachte schon du wärst unter den Stapler gekommen :-)

[klaus]

[Denker]

Demnach will Core keine Erhöhung. Wenn ich oben Quatsch geschrieben habe, bitte um Richtigstellung.
Mir war nur so als hätte ich es mal "gehört". Man schaut ja echt nicht mehr durch.

Und hier steht was von 4mb. https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/capacity-increases-faq#segwit-size


also irgendwas stimmt nicht an der Zusammenfassung bei https://coin.dance/nodes

Da steige ich aber überhaupt nicht durch.
Könnte das gemeint sein wenn alle nur noch ... ach scheiße ich sreib nichts mehr wovon ich keine Ahnung habe.

Hier mal kurz was zum nachlesen für euch.
https://medium.com/@bitcoinroundtable/bitcoin-roundtable-consensus-266d475a61ff#.hj4e8oppt

Beim letzten Bitcoin Roundtable in HK haben sich Vertreter diverser mining pools, exchanges and core devs getroffen und eine Übereinkunft getroffen dass die miner weiterhin Bitcoin core nutzen, SegWit um April rum implementiert wird via soft fork und 3 Monate später code für eine Implementierung eines hard fork in Sommer 2017 vorzuliegen hat.
Das ist ein Konsens dieses kleinen Kreises.Mehr nicht! Da einige andere core devs die nicht anwesend waren wohl nicht mit diesem hard fork einverstanden sind/waren (Mark Friedenbach sei hier z.B. erwähnt) ist bisher dieses wohl auch nicht in die roadmap mitaufgenommen werden.Da herrscht wohl noch Klärungsbedarf.