Der Aktuelle Kursverlauf

[mezzomix]

Ich selbst würde mich als eine Art Atheist bezeichnen. Nachdem ich einen Moment über Deine Worte nachgedacht habe… da hast Du schon Recht; man trifft dort oft auf viel Intoleranz und ein fast schon überhebliches Verhalten den "Theisten" gegenüber.

Ist ja klar. Sonst wären das auch keine Atheisten, sondern Agnostiker.

[1713246973]

1713246973

[1713246973]

1713246973

[1713246973]

1713246973

[kneim]

ja und wenn die auszahlung von; bin ich ein mensch und wenn ja bin ich am leben ; abhängt wird wöhentlich auch nicht gehen.
ist es richtig du denkst über die machbarkeit eines bedingungslosen grundeinkommens in form eines coins nach?
mit der dna kann man ermitteln, es ist ein mensch. also meine dna mit einer coinadresse verbinden smart contracts können das so viel ich weiss. bleibe ich  auch anonym da ich beim erheben meiner dna keinen namen oder irgendetwas anderes angeben muss. der nachweis das ich am leben bin wird dann schon schwieriger.

Ich beobachte interressiert die Raiblocks. Die stecken noch in den Kinderschuhen, und dort hat jedes Individuum eine eigene Blockchain, was die höchste Form der Dezentralisierung wäre. Dort würden also Blockchains mit dem Individuum zusammen wieder vergehen. Egal was mit dem Bitcoin passiert, der eine zentralisierte und damit gefährdete Blockchain hat, die Entwicklung ist nicht mehr zu stoppen.

Eine weitere Eigenschaft von Raiblocks sind die nicht vorhandenen Fees. Stattdessen muss für jede Transaktion eine kleine Rechenaufgabe auf dem Computer gelöst werden, Spam wird also teuer.

Regeln der nachhaltigen Welt benachteiligen nicht die kleinen, umgekehrt haben kleine Instanzen immer Vorteile gegenüber großen Instanzen. Die festen Gebühren der meisten Cryptos einschließlich Bitcoins, die kleine Teilnehmer klar benachteiligen, sind ein klarer Hinweis darauf, dass die Entwicklung noch verbessert werden kann.

[allyouracid]

Ich selbst würde mich als eine Art Atheist bezeichnen. Nachdem ich einen Moment über Deine Worte nachgedacht habe… da hast Du schon Recht; man trifft dort oft auf viel Intoleranz und ein fast schon überhebliches Verhalten den "Theisten" gegenüber.

Ist ja klar. Sonst wären das auch keine Atheisten, sondern Agnostiker.

Kommt drauf an. Ich sehe da z.B. nochmal einen Unterschied zwischen Atheismus und Antitheismus. Für meine Begriffsdeutung wäre im Zitat "Antitheisten" passender. Eine Gruppe, zu der ich mich nicht zähle.

[curiosity81]

Ich selbst würde mich als eine Art Atheist bezeichnen. Nachdem ich einen Moment über Deine Worte nachgedacht habe… da hast Du schon Recht; man trifft dort oft auf viel Intoleranz und ein fast schon überhebliches Verhalten den "Theisten" gegenüber.

Ist ja klar. Sonst wären das auch keine Atheisten, sondern Agnostiker.

Kommt drauf an. Ich sehe da z.B. nochmal einen Unterschied zwischen Atheismus und Antitheismus. Für meine Begriffsdeutung wäre im Zitat "Antitheisten" passender. Eine Gruppe, zu der ich mich nicht zähle.

Das einzig logische ist der Agnostizismus!

Atheisten GLAUBEN, dass es keinen Gott gibt, Theisten GLAUBEN, dass es einen Gott gibt. Beide koennen ihren Standpunkt nicht beweisen. Die einzig logische Konsequenz: Agnostizismus! Es gibt moeglicherweise eine hoehere Instanz, da man sie nicht ausschliessen kann, oder auch nicht. (Aber falls diese existiert so ist sie sicherlich nicht identisch mit den Entitaeten in den von Menschen ausgedachten Maerchenbuechern.) Der wahrhaft agnostisch Glaeubige versucht hinter die Schoepfung zu steigen, zu verstehen, was "Gottes" Schoepfung ist. Und zwar mit Hilfe der Logik und damit der Mathematik und wird dadurch mglw. auch "goettlich".

Offensichtlich hat meine Interpretation wohl ne Schnittmenge zum Pantheismus ...

Pasta!

[600watt]

jetzt müsste wright wenigstens verlautbaren, dass er die privkeys der ersten 1 000 000 bitcoins verloren hat. er könnte hearn nach london einladen und es ihm auf einem laptop beweisen. hearn könnte dann öffentlich sagen: these bitcoins are dead. dann wäre wenigstens den kurs befeuert.

aluhut theorie: der wright/gavin media stunt ist ein sehr elaborierter versuch abzulenken vom "echten" satoshi. und der ist: gavin a.  

[allyouracid]

Wieder was gelernt:

Der Begriff des Agnostizismus wurde maßgeblich von Thomas Henry Huxley (1825–1895) geprägt.

Huxley ist Großvater dreier bekannter Brüder: des Biologen und UNESCO-Generalsekretärs Julian Huxley, des Schriftstellers Aldous Huxley (Schöne neue Welt, 1932) sowie des Humanmediziners Andrew Fielding Huxley.

Faszinierend. Habe ich gern gelesen.

[allyouracid]

jetzt müsste wright wenigstens verlautbaren, dass er die privkeys der ersten 1 000 000 bitcoins verloren hat. er könnte hearn nach london einladen und es ihm auf einem laptop beweisen.

Stimmt. Er braucht doch nur zu sagen, "Hier, schau. Das ist meine wallet.dat, und sie beinhaltet nicht die ersten 1.000.000 BTC. Siehst Du, ich bin der wahre Satoshi.".
Warum ist nur vorher niemand darauf gekommen?

.edit: Leute, ich muss euch was mitteilen. Ich habe gerade den Beweis an meiner wallet.dat durchgeführt - mit Erfolg! Also bin ich der wahre Satoshi?

[600watt]

tv report über mr wright.

was für ein clown. was für eine schlammschlacht. das passt ja wie arsch auf eimer. 

https://www.youtube.com/watch?v=H2euMNmsb_s&feature=youtu.be

[e-coinomist]

Habe gerade meinen Aluhut auf. Vllt handelt es sich hier um eine ganz perfide Methode um den echten Satoshi hervorzulocken:

1.) Finde eine Person die 99% der Menschen als Bitcoin-Erfinder ueberzeugen wuerde (je mehr PhDs, umso besser)

Na curiosity81, das ist doch schon bei 1. flasch! Der Typ ist PhD der Theologie, das Thema seiner Arbeit war "Gnarled roots of a creation theory" und seine Uni rudert doch schon zurück das er da nur eine Master Thesis angefertigt hätte. Das die Dr. Titel verhökern dürfen die ja nicht zugeben.

Das ist in etwa die gleiche Liga wie unsere Bundesministerin für Bildung und Forschung Prof. Dr. Dr. h.c. Annette Schavan, die mit der Exzellenzinitiative des Bundes und der Länder zur Förderung von Wissenschaft und Forschung an deutschen Hochschulen https://de.wikipedia.org/wiki/Exzellenzinitiative aufgefallen war.
Natürlich ist das alles nur allzusehr "Menschheit", diese Ämter und Würden "Pecunia Causa", schon seit dem Mittelalter so. Schon immer waren die Posten und Pöstchen der Würgenträger käuflich. Krämpfe und Würgen, Hauptsache die Robe sitzt.

4.) Die Person muss vollkommen schmerzbefreit oder ein guter Schauspieler sein, d.h. sie schmueckt sich mit fremden Federn ohne Gewissensbisse

Oh, ach doch. Hast du ja berücksichtigt. Ich nehme meinen Einwand hiermit wieder zurück.

[Mario241077]

so, und jetzt ist auch das "Gavin Problem" gelöst.

https://twitter.com/petertoddbtc/status/727078284345917441


heute ist mal wieder ein unterhaltsamer Bitcointag

na wenn das mal nicht etwas mit der Meldung vom 29.04. und western union zu tun hat, und die anderen core's lieber mit anderen Parteien zusammen arbeiten wollen

wenigstens kommt nun mal stimmung in die bude und eine kostenlose pressearbeit ist immer gut

und wie man sieht, tut sich im preis nichts nach unten, es wird ehr wieder eingesammelt...

edit: auf dem niveau, vllt die unten genannte Bank!? oder Auch andere? wer weiß wer die Pressemeldung denn bezahlt hat? , kostet vllt. im schlimmsten Fall 100.000 Dollar, dafür spar ich mir das einsammeln durch hochkaufen... das wäre sicher teurere

oder auch einfach der dumper mit  60 mio. https://bitcoinity.org/markets/bitfinex/USD  hier wird 441-442 gehandelt

edit: wenn ihr euch nun noch https://bitcoinity.org/markets/bitstamp/USD und hier 442-443 anschaut seht ihr, das das ASK leer ist, und preis fast immer 1 Dollar höher... Bitstamp seit 25.04. mir EU Lizenz offizielle Exchange
lasste die seiten mal parallel laufen im TAB sieht man das ganz gut


New Advisers Added
DCG also added Glenn Hutchins and Lawrence Lenihan to its Board. Glenn Hutchins is the Chairman of North Island and is also a director of AT&T and Nasdaq Inc.
Dr. Lawrence H. Summers and Gavin Andresen have joined DCG as senior advisers. Dr. Summers was the Secretary of the Treasury for President Clinton. Gavin Andresen is one of the developers of the bitcoin protocol and the chief scientist of the Bitcoin Foundation. DCG feels that these advisers will be critical in increasing adoption of blockchain technology and reaching a broad set of end-users.
http://cointelegraph.com/news/western-union-invests-in-digital-currency-group

na dann schaut nochmal nach bitstamp

[Mario241077]

@ Mario: Du weisst schon, dass der Film Dope bereits 2015 raus kam? Kann den Film nur empfehlen! Ist ganz witzig gemacht und ein paar Lacher sind dabei

haha ne aber das post war doch später, na da hatte ich eben auch ein lacher wegen dem film 

[curiosity81]

4.) Die Person muss vollkommen schmerzbefreit oder ein guter Schauspieler sein, d.h. sie schmueckt sich mit fremden Federn ohne Gewissensbisse

Oh, ach doch. Hast du ja berücksichtigt. Ich nehme meinen Einwand hiermit wieder zurück.

Siehste, selbst ich finde mal ein Korn :-P

Goack goack.

[Denker]

Was haltet ihr eigentlich von den News bezüglich der CME Group?
Unter den Cryptotradern sorgt diese Nachricht
wohl für Begeisterung is aber aufgrund der Craig Wright Geschichte gänzlich untergegangen.
Hat hier jemand etwas mehr Ahnung von der ganzen Sache und könnte da eventuell mal ei wenig drauf eingehen?
Sind ja doch ein paar kluge Köpfe hier unter uns. Mario vielleicht kannst du dazu ja mal was raushauen?!

http://cmegroup.mediaroom.com/2016-05-02-CME-Group-and-Crypto-Facilities-Announce-Launch-of-Bitcoin-Reference-Rate-and-Real-Time-Index

http://www.cmegroup.com/trading/cf-bitcoin-reference-rate.html

[Gyrsur]

mr. wright moechte als naechstes ein paar coins bewegen von denen man annimmt sie sind eigentum von SN.

in two weeks!

 

[Lincoln6Echo]

mr. wright moechte als naechstes ein paar coins bewegen von denen man annimmt sie sind eigentum von SN.

in two weeks!

 

Na dann müsste das wahrscheinlich einer der ersten 70 Blöcke sein. Eine Nachricht mit einem entsprechenden Key zu signieren würde auch schon reichen. So könnte man auch mit dem ersten Block beweisen das man SN ist.

[allyouracid]

mr. wright moechte als naechstes ein paar coins bewegen von denen man annimmt sie sind eigentum von SN.

in two weeks!

 

Na dann müsste das wahrscheinlich einer der ersten 70 Blöcke sein. Eine Nachricht mit einem entsprechenden Key zu signieren würde auch schon reichen. So könnte man auch mit dem ersten Block beweisen das man SN ist.

Das ist so lächerlich, was der gute Mann da macht. Ich verstehe es auch nicht, dass die Medien es (zumindest teilweise; manche waren ja recht fix damit, ihre Artikel entsprechend zu aktualisieren, dass begründete Zweifel an der Echtheit von dem, was Wright - er sollte lieber "Rong" heißen - sagt, bestehen) einfach so fressen.

"Ich hab Dein Geld, hier in meinem Geldbeutel, gleich in meiner Tasche.
Und ich gebe es Dir. In zwei Wochen. Aber ich habs, ich schwör!!!!!!1111einself"

Der Typ ist ne einzige Lachnummer. Ich hoffe, er hat keine Kinder.
Ich zumindest würde mich für so einen Daddy ordentlich schämen. Und zwar so richtig ordentlich.

[Gyrsur]

mr. wright moechte als naechstes ein paar coins bewegen von denen man annimmt sie sind eigentum von SN.

in two weeks!

 

Na dann müsste das wahrscheinlich einer der ersten 70 Blöcke sein. Eine Nachricht mit einem entsprechenden Key zu signieren würde auch schon reichen. So könnte man auch mit dem ersten Block beweisen das man SN ist.

der typ soll liefern und zwar pronto und dann kann er seinen ruhm haben oder für immer in der versenkung verschwinden! bei so einem sensiblen thema wie der identität von SN und dem damit verbundenen zugriff auf das vermögen von SN hört bei mir der spass auf.

sollte es sich endgültig als unwahrheit herausstellen sind für mich auch die zwei anderen typen welche sich von ihm benutzen liessen verbrannt. die können gleich mit ihm den hut nehmen und sich aus der cryptoszene verabschieden.

[e-coinomist]

Du, vorherige Tage hat mich doch der bislang als nicht verschollen bekannte Schöpfer des Ethereums, Butalik Viterin kontaktiert und das mit seiner Signatur bestätigt auf meinem vor zwei Wochen neu gekauftem Laptop, welches ich dann sofort aus Sicherheitsgründen weggeworfen habe. Wir hatten uns dafür nach vorheriger Absprache extra in Bochum getroffen.

Die Signatur war S29uZnV6aXVzIHNhZ3Q6IEJpdGUgTXkgU2hpbnkgTWV0YWwgQXNz

Und ich muss an dieser Stelle beglaubigen: Diese Signatur müsste ja doch echt sein! Das Core Team hat sich auch schon gemeldet, meinten ich hätte niemals Commitrechte gehabt und das sei auch richtig so.

ETH steigt gerade wegen des DAO Sales.

Kann man wohl mit der Tim Draper Trap vor 2 Jahren beim BTC vergleichen  

Ob man DAOs kaufen sollte? Keine Ahnung (TLDR), aber wäre mal interessant zu wissen, was ihr davon haltet  

Das mit dem TLDR geht mir ja genauso, hatte den Krams wegen Turingcompletem Blödsinn abgehakt. Aber diese Kursbewegungen, BTC runter und ETH rauf sind ja kein Zufall. Da hat ein falscher Nakamoto dran gedreht.

[roselee]

ja und wenn die auszahlung von; bin ich ein mensch und wenn ja bin ich am leben ; abhängt wird wöhentlich auch nicht gehen.
ist es richtig du denkst über die machbarkeit eines bedingungslosen grundeinkommens in form eines coins nach?
mit der dna kann man ermitteln, es ist ein mensch. also meine dna mit einer coinadresse verbinden smart contracts können das so viel ich weiss. bleibe ich  auch anonym da ich beim erheben meiner dna keinen namen oder irgendetwas anderes angeben muss. der nachweis das ich am leben bin wird dann schon schwieriger.

Ich beobachte interressiert die Raiblocks. Die stecken noch in den Kinderschuhen, und dort hat jedes Individuum eine eigene Blockchain, was die höchste Form der Dezentralisierung wäre. Dort würden also Blockchains mit dem Individuum zusammen wieder vergehen. Egal was mit dem Bitcoin passiert, der eine zentralisierte und damit gefährdete Blockchain hat, die Entwicklung ist nicht mehr zu stoppen.

Eine weitere Eigenschaft von Raiblocks sind die nicht vorhandenen Fees. Stattdessen muss für jede Transaktion eine kleine Rechenaufgabe auf dem Computer gelöst werden, Spam wird also teuer.

Regeln der nachhaltigen Welt benachteiligen nicht die kleinen, umgekehrt haben kleine Instanzen immer Vorteile gegenüber großen Instanzen. Die festen Gebühren der meisten Cryptos einschließlich Bitcoins, die kleine Teilnehmer klar benachteiligen, sind ein klarer Hinweis darauf, dass die Entwicklung noch verbessert werden kann.

raiblocks ? klingt ja sehr interessant. wo kann ich mehr darüber finden?
versteh ich es richtig raiblocks laufen auf homepcs also meinem laptop und deinem und auf vielen anderen? keine meiner ?

[kneim]

raiblocks ? klingt ja sehr interessant. wo kann ich mehr darüber finden?
versteh ich es richtig raiblocks laufen auf homepcs also meinem laptop und deinem und auf vielen anderen? keine meiner ?

Wie und ob neue Coins geprägt werden, kann ich dir noch nicht sagen. Es scheint ein großes Premining zu sein, die per etwas merkwüdigem Airdrop verteilt werden. Im Augenblick ist dort Stillstand (Fork-Gefahr), da war der Chefentwickler wohl etwas zu schnell.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1381323.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1422828.0