MemberCount+1
|
|
June 14, 2016, 01:26:01 PM |
|
Das Geld ist doch im Endeffekt eine Religion, man muss dran glauben sonst geht es nicht. Wer heut noch an die Staatsreligion EUR glaubt muss halt ziemlich dickes Fell haben, ist wohl mehr eine Gewohnheit/Faulheit als echtes Vertrauen. Eine neue Religion hat es immer schwer am Anfang, das dauert alles seine Zeit. Damals brauchte es auch Mutige die über den Rand der Welt geschippert sind obwohl alle sagten das es nicht geht.
|
|
|
|
|
|
The trust scores you see are subjective; they will change depending on who you have in your trust list.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
dloghwak
|
|
June 14, 2016, 01:36:09 PM |
|
Haben wohl viele Angst vor einem Brexit und einer Abwertung des GBP?
Nein! Menschen die Angst vor einer Abwertung haben flüchten in sichere und stabile Kapitalanlagen. Was sie vermutlich nicht tun ist sich in eine hochvolatile Achterbahnfahrt auf dem Jahreshöchstpunkt einzukaufen wo eine Abwertung noch viel wahrscheinlicher ist. Ich weiss, die meisten hier vertreten die gebetsmühlenartige These es würde jetzt nur noch nach oben gehen, aber das denkt halt nicht der, der einen sicheren Hafen für sein Geld sucht. Natürlich. Aber das machen nicht alle und die wenigsten sind vernünftig. Wieso haben damals bei $ 1100 noch Menschen in BTC investiert? In einem gewissen Maße ist es wie bei einem Ponzi Schema. Wer früh kauft, hat größere Chancen auf einen saftigen Gewinn. Wer zuletzt kommt, finanziert die frühen Käufer und deren Ausstieg. Schau dir Gold als Alternative an. Da sehen wir seit März 2015 auch wieder einen Höchststand. Trotzdem kaufen die Leute Gold. Auch hier seit Jahresbeginn knapp $ 250 hoch. Vermutlich sitzen in London auch einfach nur ein paar fleißige Trader, die BTC für sich entdeckt haben. Aber dass der Preis in GBP so hoch ist im Vergleich zu anderen Wechselpaaren, lässt mich schon an eine "Flucht" denken. In China läuft es ja nicht anders. Die Menschen wollen ihr Geld sichern und kaufen Bitcoin. Auch hier geht es der Wirtschaft nicht gut und der CYN macht keinen guten Eindruck im Vergleich zum Dollar. dann sind aktien ein ponzi schema, denn wer zu erst einen trend erkennt, gewinnt am meisten. Nur hier wird der markt durch 3. oder gar 4. usw. andere sogar noch richtig manipuliert, genannt zentralbanken Die Spekulation basiert auf eventuell eintretende aussage der führung. im bitcoin.. ist es genau anders herum, mehr investitionen mehr nutzer je höher der wert. kein schulden. die deckung entsteht durch die investition von menschen. welche erst investieren und dann einen gewinn bekommen, miner im unternehmen ist es eben genau gedreht, aktionäre spekulieren auf einen gewinn. das macht der miner auch klar, aber die wahrscheinlichkeit ist höher als im aktien unternehmen... alles eine frage wann ich verkaufe und zu welcher diff ich gemint habe Eine Aktie stellt einen Anteil eines Unternehmens dar. Ein Unternehmen erwirtschaftet Gewinne (oder Verluste), generiert einen Cash-Flow und hat daher einen Wert. Wie man das mit einem Ponzi vergleichen kann ist mir schleierhaft. Wie man Bitcoin nun wirklich "richtig" bewerten kann ist durchaus eine Interessante Überlegung die mich auch schon lange beschäftigt. Ich empfehle dazu folgende Threads falls noch nicht bekannt. https://bitcointalk.org/index.php?topic=341594.0 "Is Bitcoin a Pyramid or Ponzi Scheme" by Anonymint https://bitcointalk.org/index.php?topic=366214.0 "Stephen Reed's Million Dolar logistic Model" by Stephen Reed Bei Stephen Reed geht es mir weniger um sein Model (welches aber durchaus Interessant ist) sondern um die Diskussionen in dem Thread selber. Ansich kann ich die Meinung das Bitcoin im Moment reine Spekulation sei nur unterstützen. Das wird sich wohl auch erst ändern sobald Bitcoin als Währung etabliert ist. Hat eventuell noch jemand ähnliche Threads wie meine verlinkten parat? Wäre sehr interessiert.
|
|
|
|
allyouracid
Legendary
Offline
Activity: 2320
Merit: 1292
Encrypted Money, Baby!
|
|
June 14, 2016, 01:36:30 PM |
|
Das Geld ist doch im Endeffekt eine Religion, man muss dran glauben sonst geht es nicht. Wer heut noch an die Staatsreligion EUR glaubt muss halt ziemlich dickes Fell haben, ist wohl mehr eine Gewohnheit/Faulheit als echtes Vertrauen. Eine neue Religion hat es immer schwer am Anfang, das dauert alles seine Zeit. Damals brauchte es auch Mutige die über den Rand der Welt geschippert sind obwohl alle sagten das es nicht geht.
Ich hab da irgendwie so meine Probleme, etwas derart Faktenbasiertes und Wissenschaftliches wie den Bitcoin im gleichen Atemzug mit etwas so Gegenteiligem wie Religion zu nennen. Ich denke aber, ich verstehe, worauf Du hinaus willst.
|
|
|
|
600watt
Legendary
Offline
Activity: 2338
Merit: 2106
|
|
June 14, 2016, 01:49:10 PM |
|
Das Geld ist doch im Endeffekt eine Religion, man muss dran glauben sonst geht es nicht. Wer heut noch an die Staatsreligion EUR glaubt muss halt ziemlich dickes Fell haben, ist wohl mehr eine Gewohnheit/Faulheit als echtes Vertrauen. Eine neue Religion hat es immer schwer am Anfang, das dauert alles seine Zeit. Damals brauchte es auch Mutige die über den Rand der Welt geschippert sind obwohl alle sagten das es nicht geht.
geld ist auf jedenfall eine religion. wer mal in frankfurt unterwegs ist kann dort die ganzen kathedralen dieser glaubensgemeinschaft bewundern. und wer kein geld besitzt kann ex-kommuniziert werden. god save the btc...
|
|
|
|
|
Mario241077
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
|
|
June 14, 2016, 02:47:57 PM Last edit: June 14, 2016, 02:59:17 PM by Mario241077 |
|
In einem gewissen Maße ist es wie bei einem Ponzi Schema. Wer früh kauft, hat größere Chancen auf einen saftigen Gewinn. Wer zuletzt kommt, finanziert die frühen Käufer und deren Ausstieg.
dann sind aktien ein ponzi schema, denn wer zuerst einen trend erkennt, gewinnt am meisten.
drauf bezogen Eine Aktie stellt einen Anteil eines Unternehmens dar. Ein Unternehmen erwirtschaftet Gewinne (oder Verluste), generiert einen Cash-Flow und hat daher einen Wert. Wie man das mit einem Ponzi vergleichen kann ist mir schleierhaft.
Nun ein Unternehmen erzielt cashflow. Der Bitcoin auch, auch hier geht eine Investition vorraus, Hardware, diese fällt nicht vom Himmel sonder muss durch die Real-Wirtschaft produziert werden. Somit erfolgt erst das Invest, dann der CashFlow. Im Aktien unternehmen erfolgt mit der Ausgabe von Aktien erst der CashFlow.. Die Führung verspricht dies zu vermehren. Hm ... Siehe Deutsche Bank, Volkswaagen, alle Aktionäre welche der Führung zu höchst Preisen vertraut haben wurden betrogen. Die Zentralbanken und große Hegdes haben die Preise sogar noch gepusht, wer also oben gekauft hat, wurde schlicht betrogen. Die Führung wahr nicht ehrlich Zentralbanken erzeugen auch CashFlow, aber keinen Real -Wert in der Wirtschaft Wie man Bitcoin nun wirklich "richtig" bewerten kann ist durchaus eine Interessante Überlegung die mich auch schon lange beschäftigt.
Bei Stephen Reed geht es mir weniger um sein Model (welches aber durchaus Interessant ist) sondern um die Diskussionen in dem Thread selber.
Ansich kann ich die Meinung das Bitcoin im Moment reine Spekulation sei nur unterstützen. Das wird sich wohl auch erst ändern sobald Bitcoin als Währung etabliert ist. Hat eventuell noch jemand ähnliche Threads wie meine verlinkten parat? Wäre sehr interessiert.
Wie man bewertet kann weiß ich auch nicht. Es gibt verschieden Faktoren zu berücksichtigen 1. Wieviel Hardware wurde eingebracht also investiert, siehe Hashrate 2. die Anzahl der Nutzer wie bei einem Unternehmen, sagen wir Whatsapp 3. Wieviel Langzeitinvestoren als Kapitalanlage sicher noch mehr Faktoren, die drei mal auf die schnelle
|
|
|
|
nasenbart
|
|
June 14, 2016, 03:22:26 PM |
|
Warum sollten die Hohepriester in ihren Tempeln solch ein blasphemisches Konstrukt wie den Bitcoin neben ihrer Religion dulden? Das würde mich wirklich mal interessieren.
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1252
|
|
June 14, 2016, 03:35:22 PM |
|
Das Geld ist doch im Endeffekt eine Religion, man muss dran glauben sonst geht es nicht. Wer heut noch an die Staatsreligion EUR glaubt muss halt ziemlich dickes Fell haben, ist wohl mehr eine Gewohnheit/Faulheit als echtes Vertrauen. Eine neue Religion hat es immer schwer am Anfang, das dauert alles seine Zeit. Damals brauchte es auch Mutige die über den Rand der Welt geschippert sind obwohl alle sagten das es nicht geht.
Ich hab da irgendwie so meine Probleme, etwas derart Faktenbasiertes und Wissenschaftliches wie den Bitcoin im gleichen Atemzug mit etwas so Gegenteiligem wie Religion zu nennen. Religion ist etwas überspitzt formuliert, aber Tatsache ist, dass ordentliches Geld (also ein intrinsisch wertloses Universaltausch- und Wertaufbewahrungsmittel) (fast) nur durch den Glauben der beteiligten Handelspartner funktionieren kann. Die einzige Möglichkeit, das Zahlungsmittel ohne diesen Glauben zu etablieren, ist nackte Gewalt. Es unterscheidet sich von der Religion in der Hinsicht, dass jeder Nutzer die zugrundeliegenden Mechanismen und Verfahren vollständig verstehen kann, wenn er will.
|
|
|
|
sofu
Legendary
Offline
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
|
|
June 14, 2016, 03:41:42 PM |
|
Bitfinex ist extrem laggy bei mir. Wenn jetzt DDOS kommt und danach der Dump, wäre das so typisch für Bitcoin
|
|
|
|
elrippo
Legendary
Offline
Activity: 1008
Merit: 1001
|
|
June 14, 2016, 03:49:30 PM |
|
Auf Bitstamp BTC/EUR wurden 300% BTC nachgelegt im Vergleich zu Samstag. Da droht jemand mit Verkauf...
|
For Advertisement. PM me to discuss.
|
|
|
bennana
|
|
June 14, 2016, 03:51:44 PM |
|
Es unterscheidet sich von der Religion in der Hinsicht, dass jeder Nutzer die zugrundeliegenden Mechanismen und Verfahren vollständig verstehen kann, wenn er will.
Sprich, es ist nahezu das selbe
|
|
|
|
|
Queenvio
|
|
June 14, 2016, 04:04:13 PM |
|
Bitfinex ist extrem laggy bei mir. Wenn jetzt DDOS kommt und danach der Dump, wäre das so typisch für Bitcoin
Kraken war auch schon mal schneller
|
|
|
|
sofu
Legendary
Offline
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
|
|
June 14, 2016, 04:12:23 PM |
|
Warte auch erstmal mit Longs. Vielleicht bis hier:
|
|
|
|
Queenvio
|
|
June 14, 2016, 04:12:38 PM |
|
Bitfinex ist extrem laggy bei mir. Wenn jetzt DDOS kommt und danach der Dump, wäre das so typisch für Bitcoin
Kraken war auch schon mal schneller Geht jetzt eh erstmal nach unten, wie es aussieht. Kraken bei 597 EUR. Hat sich gestern nach der "Notbremse" abgezeichnet. Mal schauen, wie weit es nach unten geht. Wo ist der nächste Support? 590 würde ich sagen, aber bin da kein Fachmann
|
|
|
|
Evil-Knievel
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1168
|
|
June 14, 2016, 04:39:51 PM |
|
Ich glaube die Newbies pullen den Sell-Trigger
|
|
|
|
google98
|
|
June 14, 2016, 04:43:28 PM |
|
Der Kurs scheint runter zu gehen - was denkt ihr? Ist der Aufzug nach oben bis zum Halving sicher ?
|
|
|
|
sofu
Legendary
Offline
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
|
|
June 14, 2016, 04:46:09 PM |
|
Der Kurs scheint runter zu gehen - was denkt ihr? Ist der Aufzug nach oben bis zum Halving sicher ? FIB50 vom letzten Pump sind bei etwa 4350. Das sind ca $660. Minus Arb aus China ca $645. Denke die Marke sollte halten. Wenn nicht muss ich mich neu orientieren
|
|
|
|
elrippo
Legendary
Offline
Activity: 1008
Merit: 1001
|
|
June 14, 2016, 04:47:09 PM |
|
Der Kurs scheint runter zu gehen - was denkt ihr? Ist der Aufzug nach oben bis zum Halving sicher ? Do NOT PANICSELL, do NOT PANICBUY
|
For Advertisement. PM me to discuss.
|
|
|
Evil-Knievel
Legendary
Offline
Activity: 1260
Merit: 1168
|
|
June 14, 2016, 04:49:14 PM |
|
Der Kurs scheint runter zu gehen - was denkt ihr? Ist der Aufzug nach oben bis zum Halving sicher ? Ich glaube diejenigen, die gerade panikartig verkauft haben, kaufen sich gleich wieder ein.. aus Angst eine falsche Entscheidung getroffen zu haben. Ich tippe darauf dass wir in null-komma-nix einen erneuten Peak bis ~610 sehen bevor die Desillusion dann zum Endgegner wird. Dann kommt der apokalyptische Abverkauf. Alles nur meine persönliche Einschätzung auf Basis von nix.
|
|
|
|
|