Der Aktuelle Kursverlauf

[klaus]

wie Mezzomix schon ganz treffend festgestellt hat, hat der 'Angreifer' nichts gehackt sondern einen Smart-Contract Vertragsgemäß behandelt und das sieht er selbst auch ganz genau so.


.... und für die, die nicht so gut Englisch können:
Der Angreifer gibt an sich vorher rechtlich beraten zu haben, nichts von seinen Maßnahmen war illegal oder ein Diebstahl.
Der Angreifer droht allen mit rechtlichen Konsequenzen die irgendwelche Maßnahmen gegen seine Legitimen 3,6 Mio Ether ergreifen.

Herrlich! Könnte nicht besser laufen. Popcorn at its best!


Am Ende war es Mezzomix selbst. 

[1713533060]

1713533060

[1713533060]

1713533060

[1713533060]

1713533060

[1713533060]

1713533060

[1713533060]

1713533060

[1713533060]

1713533060

[Limx Dev]

Der DAO "Angreifer" meldet sich

http://pastebin.com/CcGUBgDG


 

Alter Schwede!!!

Code:

An die DAO und der ETH Gemeinschaft,
 
Ich habe sorgfältig den Code des DAO geprüft und entschieden, nachdem sie festgestellt, die Funktion zu beteiligen, wo Spaltung mit zusätzlichem Ether belohnt wird. Ich habe von dieser Funktion Gebrauch gemacht und haben behauptet, zu Recht 3.641.694 Äther, und möchte die DAO für diese Belohnung zu danken. Es ist mein Verständnis, dass die DAO-Code diese Funktion enthält Dezentralisierung zu fördern und die Schaffung von "Kind DAOs" fördern.
 
Ich bin von denen enttäuscht, die Verwendung dieser absichtlichen Funktion als "Diebstahl" charakterisieren. Ich mache Gebrauch dieses explizit kodierte Funktion gemäß den Smart-Vertragsbedingungen und meine Anwaltskanzlei hat mir mitgeteilt, dass meine Aktion mit den Vereinigten Staaten straf- und Deliktsrecht vollständig kompatibel ist. Als Referenz bitte die Bedingungen des DAO überprüfen:
 
"Die Bedingungen der DAO Creation sind in der Smart-Vertrag vorhandenen Code auf dem Astraleum blockchain bei 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413. Nichts in dieser Erklärung von Begriffen oder in einem anderen Dokument oder die Kommunikation ändern kann oder fügen Sie zusätzliche Verpflichtungen oder Garantien über jene, die dargelegt, . die DAO-Code Sämtliche erläuternden Begriffe und Beschreibungen sind nur für Bildungszwecke angeboten und nicht die ausdrücklichen Bestimmungen des Codes des DAO dargelegt auf dem blockchain supercede oder zu modifizieren; in dem Maße, Sie glauben, dass es einen Konflikt oder Diskrepanz zwischen der zu sein Beschreibungen hier angeboten und die Funktionalität des Codes des DAO bei 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413, der Code des DAO Kontrollen und legt alle Bedingungen der DAO Schöpfung. "
 
Eine weiche oder harte Gabel Beschlagnahmung meines legitimen und berechtigten Äther hinauslaufen würde, behauptete rechtlich durch die Bedingungen eines Smart-Vertrag. Solche Gabel würde alles Vertrauen nicht nur Astraleum dauerhaft und unwiderruflich ruiniert, sondern auch die im Bereich der Smart-Verträge und blockchain Technologie. Viele große Astraleum Inhaber ihre Ether-Dump, und Entwickler, Forscher und Unternehmen werden Astraleum verlassen. Machen Sie keinen Fehler: jede Gabel, weich oder hart, wird weiter Astraleum beschädigen und seinen Ruf und Attraktivität zu zerstören.
 
Ich behalte mir alle Rechte jegliche rechtliche Schritte gegen alle Komplizen von illegitimen Diebstahl zu nehmen, das Einfrieren oder Beschlagnahme meines legitimen Äther, und arbeite aktiv mit meiner Kanzlei. Diese Komplizen wird in Kürze Unterlassungs Mitteilungen in der Post werden empfangen.
 
Ich hoffe, dass diese Veranstaltung eine wertvolle Lernerfahrung für die Astraleum Gemeinschaft wird und wünschen Ihnen viel Glück.
 
Mit freundlichen Grüßen,
"The Attacker"

[Gyrsur]

Der DAO "Angreifer" meldet sich

http://pastebin.com/CcGUBgDG


 

I have carefully examined the code of The DAO and decided to participate after finding the feature where splitting is rewarded with additional ether. I have made use of this feature and have rightfully claimed 3,641,694 ether, and would like to thank the DAO for this reward. It is my understanding that the DAO code contains this feature to promote decentralization and encourage the creation of "child DAOs".

 

ein vertrag ist eben ein vertrag! auch wenn er unzureichend formalisiert ist.

es wird richtig spannend wie man das bewerten wird. ein neues kapitel öffnet sich und Ethereum nimmt Bitcoin die early adopter arbeit ab.

EDIT: @klaus: lol, echt grosses kino wieder mal in der cryptowelt! am ende verklagt der "hacker" noch die DAO oder slock.it oder wer auch immer die DAO rechtlich repräsentiert.

[sofu]

Die beste Lösung für ETH wäre wohl, wenn die sich mit dem Angreifer einigen können. Kein Fork und er kann x% behalten oder er gibt alle zurück und bekommt dafür von Vitalik xBitcoins. Als die 50 Millionen NXT von BTER gestohlen wurden, wurde auch auf ein Rollback verzichtet

[Gyrsur]

Die beste Lösung für ETH wäre wohl, wenn die sich mit dem Angreifer einigen können. Kein Fork und er kann x% behalten oder er gibt alle zurück und bekommt dafür von Vitalik xBitcoins. Als die 50 Millionen NXT von BTER gestohlen wurden, wurde auch auf ein Rollback verzichtet

nein, nicht aussergerichtlich einigen! das muss jetzt als präzedenzfall durchgezogen werden auch wenn es mehrere jahre dauert und dann haben wir eventuell rechtssicherheit oder wenigstens etwas woran man sich orientieren kann.

sehr gut, dass die romantiker von ETH/DAO die tür aufgestossen haben!  

EDIT:

I hope this event becomes an valuable learning experience for the Ethereum community and wish you all the best of luck.

mit geld spielt man eben nicht. oder nur mit dem geld was man auch bereit ist zu verlieren.

[klaus]

Hmm. Das muss man sich schon auf der Zunge zergehen lassen.

Entweder es ist nur ein Ablenkungsmanöver oder der Angreifer WAR NICHT der Ethereum Shorter!

Denn vor seinem Coup hat er pro Ether € 19.08 bekommen (69,5  Mio Euro).
Nach seinem Coup (aktuell) nur noch € 12 => 43,5 Mio Euro.
(und wie viel wurde durch den Short gemacht? 3500 Bitcoin?)

In jedem Fall natürlich Summen bei denen ich seine Warnung komplett ernst nehmen würde.
Jeder Anwalt leckt sich nach sowas die Finger ab, auch auf 100% Erfolgsbasis. Und ein Ethervertrag ist ein Ethervertrag.

[bitcoinminer42]

Da fragt man vorgestern mal kurz nach um was es bei ETH eigentlich geht..
und dann bekommt man ein soooo schönes real-live Beispiel...

Danke, ich habe verstanden :-) 

[Gyrsur]

Hmm. Das muss man sich schon auf der Zunge zergehen lassen.

Entweder es ist nur ein Ablenkungsmanöver oder der Angreifer WAR NICHT der Ethereum Shorter!

Denn vor seinem Coup hat er pro Ether € 19.08 bekommen (69,5  Mio Euro).
Nach seinem Coup (aktuell) nur noch € 12 => 43,5 Mio Euro.
(und wie viel wurde durch den Short gemacht? 3500 Bitcoin?)

In jedem Fall natürlich Summen bei denen ich seine Warnung komplett ernst nehmen würde.
Jeder Anwalt leckt sich nach sowas die Finger ab, auch auf 100% Erfolgsbasis. Und ein Ethervertrag ist ein Ethervertrag.

zumal er auch die börse verklaegen könnte wenn sie ihm verweigert die bitcoins auszuzahlen.

mein bauchgefühl sagt mir, dass er es ernst meint oder jemand dahinter steckt welcher grössere, nicht ausschliesslich monetäre interessen verfolgt.

[deadlock1]

Der DAO "Angreifer" meldet sich

http://pastebin.com/CcGUBgDG


 

Hammer !

[klaus]

Hi attacker,
I've reviewed your contract and do not consider it valid. Therefore I am making the decision not to enforce it.
Your refer to the code of your contact as authoritative. This is a fallacy.
According to the code that is responsible for administering your contract - namely, the code that mines the Ethereum network, each miner has complete discretion to decide for himself which transactions to include in a block. As miners we have the ability to decide not to recognize your transactions as valid. You knew this when you made the decision to manipulate the contract, so that was a risk you took, which appears to have backfired.
You are welcome to pursue your case in court. Good luck with that!
Sincerely,
A miner

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4oo1wv/signed_message_from_the_ethereum_hacker/d4e6zcj

[MemberCount+1]

Der DAO "Angreifer" meldet sich

http://pastebin.com/CcGUBgDG


 

Absolut GEIL!

Also ich denke das wars mit ETHv0.1 (keine Schadenfreude). Geld Zahlungsmittel sollte aber Geld Zahlungsmittel bleiben und kein Schweizer Taschenmesser.

[molecular]

Der DAO "Angreifer" meldet sich

http://pastebin.com/CcGUBgDG


 

PLOT TWIST!

Message Hash (Keccak): 0xaf9e302a664122389d17ee0fa4394d0c24c33236143c1f26faed97ebbd017d0e

it's luke-jr

[molecular]

ein vertrag ist eben ein vertrag! auch wenn er unzureichend formalisiert ist.

Wieso unzureichend formalisiert? Der DAO code ist der Vertrag und formaler als code (inkl. "machine" sogar) geht ja wohl kaum noch, oder?

EDIT:

Absolut GEIL!

Ich bin ebenso begeistert. Cryptoland... besser als jeder Krimi.

[sofu]

PLOT TWIST!

Message Hash (Keccak): 0xaf9e302a664122389d17ee0fa4394d0c24c33236143c1f26faed97ebbd017d0e

it's luke-jr

Sicher? War das nicht mal ein BTC Core Entwickler?

[ImI]

Der DAO "Angreifer" meldet sich

http://pastebin.com/CcGUBgDG


 

PLOT TWIST!

Message Hash (Keccak): 0xaf9e302a664122389d17ee0fa4394d0c24c33236143c1f26faed97ebbd017d0e

it's luke-jr

seriously?!

[ImI]

PLOT TWIST!

Message Hash (Keccak): 0xaf9e302a664122389d17ee0fa4394d0c24c33236143c1f26faed97ebbd017d0e

it's luke-jr

Sicher? War das nicht mal ein BTC Core Entwickler?

luke hat eine lange lange vorgeschichte mit fragwürdigen aktionen in bitcoinland

[klaus]

Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?

[ImI]

Hi attacker,
I've reviewed your contract and do not consider it valid. Therefore I am making the decision not to enforce it.
Your refer to the code of your contact as authoritative. This is a fallacy.
According to the code that is responsible for administering your contract - namely, the code that mines the Ethereum network, each miner has complete discretion to decide for himself which transactions to include in a block. As miners we have the ability to decide not to recognize your transactions as valid. You knew this when you made the decision to manipulate the contract, so that was a risk you took, which appears to have backfired.
You are welcome to pursue your case in court. Good luck with that!
Sincerely,
A miner

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4oo1wv/signed_message_from_the_ethereum_hacker/d4e6zcj

100% agree

Der Attacker hat rein formal nichts falsches gemacht, dennoch kann er niemanden zwingen seine TXs auch in einen Block einzubinden. Es obliegt den Minern zu entscheiden ob sie das tun oder nicht, es ist ihr gutes Recht.

Desweiteren wäre ein SF nichts anderes als eine kollektive Entscheidung von nun an quasi eine neue Cryptocurrency zu benutzen. Der Attacker könnte dann alle Coins die er will im alten Netzwerk verwenden. Während wie Community quasi weiterzieht zu einer Art Ethereum II, niemand kann uns/die Community dazu zwingen diese oder jene Version einer Software zu benutzen. Auch kein dahergelaufener LukeJr.

[ImI]

Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?

Oder Luke IST der Angreifer. 

[MemberCount+1]

Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?

Da geht doch noch was mit der kombinatorischen Vielfalt!