ImI
Legendary
 Offline
Activity: 1946
Merit: 1019
|
 |
June 18, 2016, 12:52:47 PM |
|
Also ich denke das wars mit ETHv0.1.
allright der ETH-dead counter steht somit auf: 1  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Transactions must be included in a block to be properly completed. When you send a transaction, it is broadcast to miners. Miners can then optionally include it in their next blocks. Miners will be more inclined to include your transaction if it has a higher transaction fee.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1252
|
|
June 18, 2016, 12:53:20 PM |
|
Der Attacker hat rein formal nichts falsches gemacht, dennoch kann er niemanden zwingen seine TXs auch in einen Block einzubinden. Es obliegt den Minern zu entscheiden ob sie das tun oder nicht, es ist ihr gutes Recht.
Korrekt. Allerdings ist diese Entscheidung mit dem ersten Block, der die TX trotzdem aufnimmt (oder einem Block der von diesem "Angreifer" selbst gefunden wird) hinfällig. Ausnahme: Fork! Dieses Spiel lässt sich nicht dauerhaft gewinnen, solange sich alle Beteiligten an die Verträge/Prozesse halten. |
|
|
|
|
klaus
Legendary
Offline
Activity: 1932
Merit: 1004
|
|
June 18, 2016, 12:59:27 PM |
|
Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?
Oder Luke IST der Angreifer. In beiden Fällen wäre es ein ziemlicher Skandal wenn ein Bitcoiner sich aufmacht eine andere Crypto zu kompromittieren. Wo simmer den? Hat Crypto nicht genug Feinde? Muss man sich untereinander angreifen? |
bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1
threema:HXUAMT96
|
|
|
ImI
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1019
|
|
June 18, 2016, 12:59:34 PM |
|
Der Attacker hat rein formal nichts falsches gemacht, dennoch kann er niemanden zwingen seine TXs auch in einen Block einzubinden. Es obliegt den Minern zu entscheiden ob sie das tun oder nicht, es ist ihr gutes Recht.
Korrekt. Allerdings ist diese Entscheidung mit dem ersten Block, der die TX trotzdem aufnimmt (oder einem Block der von diesem "Angreifer" selbst gefunden wird) hinfällig. Ausnahme: Fork! Dieses Spiel lässt sich nicht dauerhaft gewinnen, solange sich alle Beteiligten an die Verträge/Prozesse halten. Ich bin nicht sicher ob das rein formal eine Fork wäre. Mal angenommen ich solomine BTC und baue in einen von mir gefundenen Block eine ungültige TX ein und die anderen Miner lehnen diesen Block dann folglich ab und bauen ihre eigene Blockchain weiter. Ist das dann schon eine formale Fork? So gesehen wäre ja jeder Orphan ebenfalls ein Fork und ist es genau genommen eventuell auch. |
|
|
|
|
ImI
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1019
|
|
June 18, 2016, 01:01:06 PM |
|
Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?
Oder Luke IST der Angreifer. In beiden Fällen wäre es ein ziemlicher Skandal wenn ein Bitcoiner sich aufmacht eine andere Crypto zu kompromittieren. Wo simmer den? Hat Crypto nicht genug Feinde? Muss man sich untereinander angreifen? Luke würde ich es 100% zutrauen. Man denke nur an seine letzte Aktion als er den PR zur Hashänderung im Classic Client eingeschleust hat. Edit: Der provokante Stil und das er von Gesetzen in den USA spricht würden zumindest passen. |
|
|
|
|
|
MemberCount+1
|
|
June 18, 2016, 01:02:45 PM |
|
Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?
Oder Luke IST der Angreifer. In beiden Fällen wäre es ein ziemlicher Skandal wenn ein Bitcoiner sich aufmacht eine andere Crypto zu kompromittieren. Wo simmer den? Hat Crypto nicht genug Feinde? Muss man sich untereinander angreifen? Na das "Hacken und Stechen", den "Raubtierkäfig" und die "Machete" schon vergessen?  |
|
|
|
|
sofu
Legendary
Offline
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
|
|
June 18, 2016, 01:08:54 PM |
|
Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?
Oder Luke IST der Angreifer. In beiden Fällen wäre es ein ziemlicher Skandal wenn ein Bitcoiner sich aufmacht eine andere Crypto zu kompromittieren. Wo simmer den? Hat Crypto nicht genug Feinde? Muss man sich untereinander angreifen? Die englische Altcoinsektion auf bitcointalk ist wohl mit das Vergifteste was ich jemals im www gesehen haben. Da sind ne Menge Crypto-Hooligans unterwegs  |
|
|
|
klaus
Legendary
Offline
Activity: 1932
Merit: 1004
|
|
June 18, 2016, 01:10:51 PM |
|
Na das "Hacken und Stechen", den "Raubtierkäfig" und die "Machete" schon vergessen? Für mich sind das verschiedene Sachen. Wenn Trader sich untereinander das Geld abnehmen (liegt in der Natur der Sache) und ab und zu ein Dieb kommt und alle beklaut ist das für mich was anderes als wenn anerkannte und bekannte Leute in Ihrer Community eine andere Crypto auf diese Art und Weise angreifen. |
bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1
threema:HXUAMT96
|
|
|
klaus
Legendary
Offline
Activity: 1932
Merit: 1004
|
|
June 18, 2016, 01:16:32 PM |
|
Die englische Altcoinsektion auf bitcointalk ist wohl mit das Vergifteste was ich jemals im www gesehen haben. Da sind ne Menge Crypto-Hooligans unterwegs Dann bin ich ja froh dort nie hinzuschauen. Hab ich wohl nix verpasst. Außerdem mache ich Unterschiede. Wenn eine Crypto eine gewisse Größe (für mich die kritische Größe) erreicht hat sollten sich ihre Anhänger auch entsprechend verantwortungsvoll benehmen. Wenn irgendwelche Hooligans (geiler Vergleich, danke) einer Shitcoin irgendwas machen interessiert mich das nicht. .... es ist wie es immer war. Kein Wunschkonzert. Zu viele völlig verschiedene Interessen. |
bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1
threema:HXUAMT96
|
|
|
600watt
Legendary
Offline
Activity: 2338
Merit: 2106
|
|
June 18, 2016, 01:28:39 PM |
|
Na das "Hacken und Stechen", den "Raubtierkäfig" und die "Machete" schon vergessen? Für mich sind das verschiedene Sachen. Wenn Trader sich untereinander das Geld abnehmen (liegt in der Natur der Sache) und ab und zu ein Dieb kommt und alle beklaut ist das für mich was anderes als wenn anerkannte und bekannte Leute in Ihrer Community eine andere Crypto auf diese Art und Weise angreifen. das sehe ich ähnlich. es könnte sich imho als nicht clever erweisen nerdy superbrain whizz-kids wie vitalik b. zu hasserfüllten gegnern zu machen. nicht, dass er noch den bitcoin kill switch findet. hass kann auch berge versetzen... |
|
|
|
|
ImI
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1019
|
|
June 18, 2016, 01:32:05 PM |
|
neuer PLOT-twist:
Der Attacker bietet im DAO-slack Minern Bitcoin an sollten sie eine HF ablehnen.
edit: neuer plot-twist, jetzt bietet er minern 1mio eth + 100BTC. drama baby.
|
|
|
|
|
|
flyer88
|
|
June 18, 2016, 01:44:05 PM |
|
Woher hast du deine Infos? Wo kann man sich den krimi live anschauen? |
|
|
|
|
MannOhneHut
Member
Offline
Activity: 113
Merit: 10
|
|
June 18, 2016, 01:44:19 PM |
|
Wenn man sein Geld einer autonomen, dezentralen Alpha-Software anvertraut muss man sich nicht wundern wenn das Geld plötzlich weg ist.
Ich habe da echt kein Mitleid.
|
Don't Panik !
|
|
|
lordoliver
Legendary
Offline
Activity: 1666
Merit: 1020
expect(brain).toHaveBeenUsed()
|
|
June 18, 2016, 01:44:27 PM |
|
neuer PLOT-twist:
Der Attacker bietet im DAO-slack Minern Bitcoin an sollten sie eine HF ablehnen.
edit: neuer plot-twist, jetzt bietet er minern 1mio eth + 100BTC. drama baby.
warum denn nicht im gegenzug dem attacker anbieten 90% zurückzugeben... |
|
|
|
|
ImI
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1019
|
|
June 18, 2016, 01:51:12 PM |
|
Wenn man sein Geld einer autonomen, dezentralen Alpha-Software anvertraut muss man sich nicht wundern wenn das Geld plötzlich weg ist.
Ich habe da echt kein Mitleid.
Um Mitleid geht es doch gar nicht. Jeden welcher die Vision einer kryptographischen Ökonomie teilt müsste das was dort gerade passiert brennend interessieren. |
|
|
|
|
ImI
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1019
|
|
June 18, 2016, 01:52:20 PM |
|
neuer PLOT-twist:
Der Attacker bietet im DAO-slack Minern Bitcoin an sollten sie eine HF ablehnen.
edit: neuer plot-twist, jetzt bietet er minern 1mio eth + 100BTC. drama baby.
warum denn nicht im gegenzug dem attacker anbieten 90% zurückzugeben... ja, wäre nicht das dümmste, aber so wie er sich in seinem text geriert sieht er sich zu 100% im recht und will das so umsetzen. |
|
|
|
|
MannOhneHut
Member
Offline
Activity: 113
Merit: 10
|
|
June 18, 2016, 02:03:06 PM |
|
[...] Jeden welcher die Vision einer kryptographischen Ökonomie teilt müsste das was dort gerade passiert brennend interessieren.
Absolut. Aber ... Welche tiefe Erkenntnis erwartet uns denn jetzt ? Richtig neu ist das was da passiert ja nicht. |
Don't Panik !
|
|
|
|
|
allyouracid
Legendary
Offline
Activity: 2319
Merit: 1288
Encrypted Money, Baby!
|
|
June 18, 2016, 02:11:12 PM
Last edit: June 18, 2016, 02:49:15 PM by allyouracid |
|
Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?
Oder Luke IST der Angreifer. In beiden Fällen wäre es ein ziemlicher Skandal wenn ein Bitcoiner sich aufmacht eine andere Crypto zu kompromittieren. Wo simmer den? Hat Crypto nicht genug Feinde? Muss man sich untereinander angreifen? Luke würde ich es 100% zutrauen. Man denke nur an seine letzte Aktion als er den PR zur Hashänderung im Classic Client eingeschleust hat. Edit: Der provokante Stil und das er von Gesetzen in den USA spricht würden zumindest passen. Er hat mir gerade gesagt, dass das mit der law firm nur für "pr and vitality" war. @molecular: kannst du das mal etwas aufdröseln, wie du auf Luke gekommen bist? .edit: virality, nicht vitality |
|
|
|
ImI
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1019
|
|
June 18, 2016, 02:12:26 PM |
|
[...] Jeden welcher die Vision einer kryptographischen Ökonomie teilt müsste das was dort gerade passiert brennend interessieren.
Absolut. Aber ... Welche tiefe Erkenntnis erwartet uns denn jetzt ? Richtig neu ist das was da passiert ja nicht. sorry aber alles was da gerade passiert ist neu. jegliche juristische auseinandersetzung zwischen dem hacker und dezentralen institutionen würde geschichte schreiben. edit: desweiteren beschreitet die DAO definitiv "Neuland" in quasi allem was sie macht, da es so etwas zuvor nunmal nicht gab. |
|
|
|
|
|
