Der Aktuelle Kursverlauf

[Mario241077]

Das Problem ist doch, das es in D alles 'super' läuft und der Exportmotor prima mit dem schwachen DraghiEUR läuft. Wer will denn starke BTC oder GoldEUR ?

Erst wenn der kleine Mann merkt, dass sein EUR auf draghische weise nix mehr wert ist, kann er sich leider keinen ganzen BTC mehr kaufen, da der dann schon über 10000 EUR kostet.....

Die wollen BTC

http://fr.investing.com/currencies/btc-chf-chart teilweise 5% im plus Monatschart ausbruch nach oben ... Vergleich Euro http://de.investing.com/currencies/btc-eur-chart

bevor die -1,25% kommen

[1714009176]

1714009176

[1714009176]

1714009176

[hv_]

Das Problem ist doch, das es in D alles 'super' läuft und der Exportmotor prima mit dem schwachen DraghiEUR läuft. Wer will denn starke BTC oder GoldEUR ?

Erst wenn der kleine Mann merkt, dass sein EUR auf draghische weise nix mehr wert ist, kann er sich leider keinen ganzen BTC mehr kaufen, da der dann schon über 10000 EUR kostet.....

Die wollen BTC

http://fr.investing.com/currencies/btc-chf-chart Monatschart ausbruch nach oben ...

Klar.  Aber sie wissen (noch) nicht, was sie wollen.... Und tun nix bis sie es wissen. ( Die Massen! )

[Mario241077]

Das Problem ist doch, das es in D alles 'super' läuft und der Exportmotor prima mit dem schwachen DraghiEUR läuft. Wer will denn starke BTC oder GoldEUR ?

Erst wenn der kleine Mann merkt, dass sein EUR auf draghische weise nix mehr wert ist, kann er sich leider keinen ganzen BTC mehr kaufen, da der dann schon über 10000 EUR kostet.....

Die wollen BTC

http://fr.investing.com/currencies/btc-chf-chart Monatschart ausbruch nach oben ...

Klar.  Aber sie wissen (noch) nicht, was sie wollen.... Und tun nix bis sie es wissen. ( Die Massen! )

nun gut das Menschen lieber dem Mainstream glauben als sich selbst zu informieren, dafür können wir doch nichts, wir können doch nur versuchen unsere Gedanken weiter zu geben.

[hv_]

Das Problem ist doch, das es in D alles 'super' läuft und der Exportmotor prima mit dem schwachen DraghiEUR läuft. Wer will denn starke BTC oder GoldEUR ?

Erst wenn der kleine Mann merkt, dass sein EUR auf draghische weise nix mehr wert ist, kann er sich leider keinen ganzen BTC mehr kaufen, da der dann schon über 10000 EUR kostet.....

Die wollen BTC

http://fr.investing.com/currencies/btc-chf-chart Monatschart ausbruch nach oben ...

Klar.  Aber sie wissen (noch) nicht, was sie wollen.... Und tun nix bis sie es wissen. ( Die Massen! )

nun gut das Menschen lieber dem Mainstream glauben als sich selbst zu informieren, dafür können wir doch nichts, wir können doch nur versuchen unsere Gedanken weiter zu geben.

Evtl. Ist das der Lauf der Dinge. In D ist die Old Economy so stark, dass deren Lobby und damit Politik, Bafin, usw ganz gut erstmal ohne Bitcoin auskommen und wiedermal den new economy Zug wie Google, Apple, Ebay, Amazon total verpennen oder wie bei Solar und co den schnell selber kaputthauen. Der Krug geht solange zum Brunnen bis er kotzt (nee bricht). Und old economy Riese Deutsche Bank ist gerade dabei.
Ich vermute mal dass andere schneller sind in der Adoption, weil der Druck höher ist. zB Simbabwe, Venezuela, Ukraine usw.  Oder sogar CH oder GB mit ihren Bank- und WHGsproblemen bzw Ex EU status.
Im noch reichen D schaun die meisten sicher wieder hinterher oder machens kaputt, .... So wirds sein....

Cheers

[kneim]

Evtl. Ist das der Lauf der Dinge. In D ist die Old Economy so stark, dass deren Lobby und damit Politik, Bafin, usw ganz gut erstmal ohne Bitcoin auskommen und wiedermal den new economy Zug wie Google, Apple, Ebay, Amazon total verpennen oder wie bei Solar und co den schnell selber kaputthauen. Der Krug geht solange zum Brunnen bis er kotzt (nee bricht). Und old economy Riese Deutsche Bank ist gerade dabei.
Ich vermute mal dass andere schneller sind in der Adoption, weil der Druck höher ist. zB Simbabwe, Venezuela, Ukraine usw.  Oder sogar CH oder GB mit ihren Bank- und WHGsproblemen bzw Ex EU status.
Im noch reichen D schaun die meisten sicher wieder hinterher oder machens kaputt, .... So wirds sein....

Cheers

Die nachhaltige Ökonomie ist immer "old", die ändert sich in Milllionen von Jahren nicht, und die ist dennoch Bedingung für das Leben. Du scheinst das Etikett "neu" immer noch zu mögen, diese Methode ist zwar schon jahrzehnte "alt", aber immer noch wirkungsvoll. Ähnlich wirkungsvoll wie "20% auf alles".

Google, Apple, Ebay, Amazon (Facebook, Microsoft, Oracle, Nestle, Bayer uva. nicht zu vergessen) stehen für Ordnung, Zentralisierung, Verletzung der Privatsphäre, Missbrauch von Macht, kurzfristigen Profit, Abhängigkeit, Komplexität, Manipulation, Akkumulation von Vermögen und Information. Solche Konzerne stehen also für die egozentrische Ökonomie der ewigen Steigerung, je größer, desto extremer. Und damit stehen sie für Zerfall und Tod, da kommen wir in Deutschland auch noch hin.

[hv_]

Evtl. Ist das der Lauf der Dinge. In D ist die Old Economy so stark, dass deren Lobby und damit Politik, Bafin, usw ganz gut erstmal ohne Bitcoin auskommen und wiedermal den new economy Zug wie Google, Apple, Ebay, Amazon total verpennen oder wie bei Solar und co den schnell selber kaputthauen. Der Krug geht solange zum Brunnen bis er kotzt (nee bricht). Und old economy Riese Deutsche Bank ist gerade dabei.
Ich vermute mal dass andere schneller sind in der Adoption, weil der Druck höher ist. zB Simbabwe, Venezuela, Ukraine usw.  Oder sogar CH oder GB mit ihren Bank- und WHGsproblemen bzw Ex EU status.
Im noch reichen D schaun die meisten sicher wieder hinterher oder machens kaputt, .... So wirds sein....

Cheers

Die nachhaltige Ökonomie ist immer "old", die ändert sich in Milllionen von Jahren nicht, und die ist dennoch Bedingung für das Leben. Du scheinst das Etikett "neu" immer noch zu mögen, diese Methode ist zwar schon jahrzehnte "alt", aber immer noch wirkungsvoll. Ähnlich wirkungsvoll wie "20% auf alles".

Google, Apple, Ebay, Amazon (Facebook, Microsoft, Oracle, Nestle, Bayer uva. nicht zu vergessen) stehen für Ordnung, Zentralisierung, Verletzung der Privatsphäre, Missbrauch von Macht, kurzfristigen Profit, Abhängigkeit, Komplexität, Manipulation, Akkumulation von Vermögen und Information. Solche Konzerne stehen also für die egozentrische Ökonomie der ewigen Steigerung, je größer, desto extremer. Und damit stehen sie für Zerfall und Tod, da kommen wir in Deutschland auch noch hin.

Wie gesagt, solange es den meisten um ein Vielfaches besser geht als in Simbabwe, brauchen die nicht wirklich Bitcoin ( sondern lieber Blockchain oder distributed hyperledger murx und co). So dass der neue ( verzeihung) Reichtum & economy eher dort entsteht, wo der Druck höher ist. Tod und Zerfall hat auch oft neues Leben zur Folge, evtl mal nicht in D....

Edit: Ich hoffe, unsere Kinder strafen mich lügen.

[Denker]

Evtl. Ist das der Lauf der Dinge. In D ist die Old Economy so stark, dass deren Lobby und damit Politik, Bafin, usw ganz gut erstmal ohne Bitcoin auskommen und wiedermal den new economy Zug wie Google, Apple, Ebay, Amazon total verpennen oder wie bei Solar und co den schnell selber kaputthauen. Der Krug geht solange zum Brunnen bis er kotzt (nee bricht). Und old economy Riese Deutsche Bank ist gerade dabei.
Ich vermute mal dass andere schneller sind in der Adoption, weil der Druck höher ist. zB Simbabwe, Venezuela, Ukraine usw.  Oder sogar CH oder GB mit ihren Bank- und WHGsproblemen bzw Ex EU status.
Im noch reichen D schaun die meisten sicher wieder hinterher oder machens kaputt, .... So wirds sein....

Cheers

Die nachhaltige Ökonomie ist immer "old", die ändert sich in Milllionen von Jahren nicht, und die ist dennoch Bedingung für das Leben. Du scheinst das Etikett "neu" immer noch zu mögen, diese Methode ist zwar schon jahrzehnte "alt", aber immer noch wirkungsvoll. Ähnlich wirkungsvoll wie "20% auf alles".

Google, Apple, Ebay, Amazon (Facebook, Microsoft, Oracle, Nestle, Bayer uva. nicht zu vergessen) stehen für Ordnung, Zentralisierung, Verletzung der Privatsphäre, Missbrauch von Macht, kurzfristigen Profit, Abhängigkeit, Komplexität, Manipulation, Akkumulation von Vermögen und Information. Solche Konzerne stehen also für die egozentrische Ökonomie der ewigen Steigerung, je größer, desto extremer. Und damit stehen sie für Zerfall und Tod, da kommen wir in Deutschland auch noch hin.

Wie gesagt, solange es den meisten um ein Vielfaches besser geht als in Simbabwe, brauchen die nicht wirklich Bitcoin ( sondern lieber Blockchain oder distributed hyperledger murx und co). So dass der neue ( verzeihung) Reichtum & economy eher dort entsteht, wo der Druck höher ist. Tod und Zerfall hat auch oft neues Leben zur Folge, evtl mal nicht in D....

Edit: Ich hoffe, unsere Kinder strafen mich lügen.

Dann findet die Adoption von Bitcoin und deren Weiterentwicklung eben außerhalb von Deutschland statt.Hauptsache ist doch dass es passiert.
Du selbst bist doch mittlerweile investiert und kannst beruhigt sein wenn das Baby durchstartet!
Andere zu überreden oder bekehren wird nichts bringen.Das ist verschwendete Zeit und Müh. Entweder die Leute erkennen die Wahrheit oder eben nicht wenn man sie ihnen quasi vor die Nase setzt.

[hv_]

Evtl. Ist das der Lauf der Dinge. In D ist die Old Economy so stark, dass deren Lobby und damit Politik, Bafin, usw ganz gut erstmal ohne Bitcoin auskommen und wiedermal den new economy Zug wie Google, Apple, Ebay, Amazon total verpennen oder wie bei Solar und co den schnell selber kaputthauen. Der Krug geht solange zum Brunnen bis er kotzt (nee bricht). Und old economy Riese Deutsche Bank ist gerade dabei.
Ich vermute mal dass andere schneller sind in der Adoption, weil der Druck höher ist. zB Simbabwe, Venezuela, Ukraine usw.  Oder sogar CH oder GB mit ihren Bank- und WHGsproblemen bzw Ex EU status.
Im noch reichen D schaun die meisten sicher wieder hinterher oder machens kaputt, .... So wirds sein....

Cheers

Die nachhaltige Ökonomie ist immer "old", die ändert sich in Milllionen von Jahren nicht, und die ist dennoch Bedingung für das Leben. Du scheinst das Etikett "neu" immer noch zu mögen, diese Methode ist zwar schon jahrzehnte "alt", aber immer noch wirkungsvoll. Ähnlich wirkungsvoll wie "20% auf alles".

Google, Apple, Ebay, Amazon (Facebook, Microsoft, Oracle, Nestle, Bayer uva. nicht zu vergessen) stehen für Ordnung, Zentralisierung, Verletzung der Privatsphäre, Missbrauch von Macht, kurzfristigen Profit, Abhängigkeit, Komplexität, Manipulation, Akkumulation von Vermögen und Information. Solche Konzerne stehen also für die egozentrische Ökonomie der ewigen Steigerung, je größer, desto extremer. Und damit stehen sie für Zerfall und Tod, da kommen wir in Deutschland auch noch hin.

Wie gesagt, solange es den meisten um ein Vielfaches besser geht als in Simbabwe, brauchen die nicht wirklich Bitcoin ( sondern lieber Blockchain oder distributed hyperledger murx und co). So dass der neue ( verzeihung) Reichtum & economy eher dort entsteht, wo der Druck höher ist. Tod und Zerfall hat auch oft neues Leben zur Folge, evtl mal nicht in D....

Edit: Ich hoffe, unsere Kinder strafen mich lügen.

Dann findet die Adoption von Bitcoin und deren Weiterentwicklung eben außerhalb von Deutschland statt.Hauptsache ist doch dass es passiert.
Du selbst bist doch mittlerweile investiert und kannst beruhigt sein wenn das Baby durchstartet!
Andere zu überreden oder bekehren wird nichts bringen.Das ist verschwendete Zeit und Müh. Entweder die Leute erkennen die Wahrheit oder eben nicht wenn man sie ihnen quasi vor die Nase setzt.

Jo, die Wahrheit erfährt der Deutsche erst, wenn Mario Barth sie in seiner Show bringt..... Das wär doch mal eine Idee,gelle?

[sofu]

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/57rpx9/bitcoindev_start_time_for_bip141_segwit/

[Greshamsches Geld]

Besseres Geld für die Welt / 4. Ludwig von Mises Konferenz: Ein Wettbewerb der Ideen
http://www.tagesspiegel.de/advertorials/ots/ludwig-von-mises-institut-deutschland-e-v-besseres-geld-fuer-die-welt-4-ludwig-von-mises-konferenz-ein-wettbewerb-der-ideen/14689634.html
...
Prof. Jörg Guido Hülsmann eröffnete das Vortragsprogramm mit einer fundamentalen Kritik des Geldsystems aus Sicht der Österreichischen Schule.
...
Im Anschluss stellte Prof. Joseph Huber sein Konzept des Vollgeldes vor.
...
Der jüngst mit dem Ludwig-Erhard-Preis für Wirtschaftspublizistik ausgezeichnete Prof. Philipp Bagus setzte sich mit den Irrwegen der Geldkritik auseinander.
...
Aaron Koeing stellte die digitale Währung "Bitcoins" vor und prognostizierte ihr eine große Zukunft. Bitcoin bringt alle Eigenschaften mit, die im aktuellen Geldsystem so schmerzlich vermisst werden. Darüber hinaus birgt die Blockchain-Technologie, auf der Bitcoin basiert, das Potential Banken, Finanzinstitutionen und sogar Staaten weitestgehend zu entmachten.
...
Abschließend präsentierte der Präsident des Ludwig von Mises Institut Deutschland, Prof. Thorsten Polleit, die Geldreformvorschläge der Österreichischen Schule der Nationalökonomie.
Kern aller Überlegung ist dabei, dass staatliche Geldmonopol zu beenden. Daran habe der Staat zwar kein Interesse, aber der Markt könnte durch Innovationen wie beispielsweise Bitcoins eine Situation herbeiführen, in der das staatliche Geldmonopol ausgehebelt werde.

Die Videos der Vorträge werden demnächst veröffentlicht.

"Besseres Geld für die Welt" http://www.misesde.org/?p=13976

https://www.youtube.com/user/misesde/videos demnächst.

Update



Ein erstes kurzes Video-Interview ist da:      "Es geht nicht um die Wahrheit!" - Prof. Philipp Bagus im Interview (Mises Konferenz 2016)         https://youtu.be/bEMFMgiYL0Y   

[Mario241077]

Besseres Geld für die Welt / 4. Ludwig von Mises Konferenz: Ein Wettbewerb der Ideen
http://www.tagesspiegel.de/advertorials/ots/ludwig-von-mises-institut-deutschland-e-v-besseres-geld-fuer-die-welt-4-ludwig-von-mises-konferenz-ein-wettbewerb-der-ideen/14689634.html
...
Prof. Jörg Guido Hülsmann eröffnete das Vortragsprogramm mit einer fundamentalen Kritik des Geldsystems aus Sicht der Österreichischen Schule.
...
Im Anschluss stellte Prof. Joseph Huber sein Konzept des Vollgeldes vor.
...
Der jüngst mit dem Ludwig-Erhard-Preis für Wirtschaftspublizistik ausgezeichnete Prof. Philipp Bagus setzte sich mit den Irrwegen der Geldkritik auseinander.
...
Aaron Koeing stellte die digitale Währung "Bitcoins" vor und prognostizierte ihr eine große Zukunft. Bitcoin bringt alle Eigenschaften mit, die im aktuellen Geldsystem so schmerzlich vermisst werden. Darüber hinaus birgt die Blockchain-Technologie, auf der Bitcoin basiert, das Potential Banken, Finanzinstitutionen und sogar Staaten weitestgehend zu entmachten.
...
Abschließend präsentierte der Präsident des Ludwig von Mises Institut Deutschland, Prof. Thorsten Polleit, die Geldreformvorschläge der Österreichischen Schule der Nationalökonomie.
Kern aller Überlegung ist dabei, dass staatliche Geldmonopol zu beenden. Daran habe der Staat zwar kein Interesse, aber der Markt könnte durch Innovationen wie beispielsweise Bitcoins eine Situation herbeiführen, in der das staatliche Geldmonopol ausgehebelt werde.

Die Videos der Vorträge werden demnächst veröffentlicht.

"Besseres Geld für die Welt" http://www.misesde.org/?p=13976

https://www.youtube.com/user/misesde/videos demnächst.

Update



Ein erstes kurzes Video-Interview ist da:      "Es geht nicht um die Wahrheit!" - Prof. Philipp Bagus im Interview (Mises Konferenz 2016)         https://youtu.be/bEMFMgiYL0Y  

er schmunzelt, aber es nicht lustig, so  richtig angreifen mag, traut er sich nicht. ihm fehlt unterstützung

[Popkultur]

Meint ihr, es gibt eine Korrelation von Kurs und Nutzung des Bitcoin Unlimited Clients? Die Statistik ist angestiegen. Auch, wenn Segwit jetzt kommt, macht es Sinn auf den BU umzusteigen, wenn man mit dem Core-Gebaren nicht so richtig einverstanden ist? Soweit ich verstanden habe, kann man das machen. Kann man die Wallet weiterverwenden? Oder muss man transferieren?

[Mario241077]

Meint ihr, es gibt eine Korrelation von Kurs und Nutzung des Bitcoin Unlimited Clients? Die Statistik ist angestiegen. Auch, wenn Segwit jetzt kommt, macht es Sinn auf den BU umzusteigen, wenn man mit dem Core-Gebaren nicht so richtig einverstanden ist? Soweit ich verstanden habe, kann man das machen. Kann man die Wallet weiterverwenden? Oder muss man transferieren?

ja kannst deine wallet.dat weiter verwenden. Es ist Demokratie, jeder muss für sich entscheiden was er für gut empfindet. Die Agressionen gegen classic von den cores und den damit verbunden Block des classic Entwickler finde ich nicht so toll. das ist schon willkür einiger Weniger! Politik als Einmischung in ein dezentrales System. In meine Augen hätten die Cores als Vertreter Satoshi's und seiner Ambitionen, diesen Schritt niemals gehen dürfen. Warum Weshalb? ist Spekulation.

Unlimited wird wie Classic enden. Alleine der Name "Unlimited" sollte eigentlich für Ethereum reserviert sein  .

classic hatte 30%, die Dezentralität/Unabhängigikeit, hat damit einen Vertrauensbruch erlitten. Das schlimmst was die Cores tun konnten, haben sie getan! Traurig aber wahr. Wer hat sich kaufen lassen? Es ist eigentlich eine Schande! Mensch mit Verstand sollten trotzdem ihre MEinung klar äussern, auch classic ist und bleibet eine Alternative

The BTC is Freedom, not CORE! CORE is Nothing against the People behind of BTC in the world.
Every developer is replaceable, confidence is not. In a short time!


https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2016-October/013251.html
I asked a lot of businesses and individuals how long it would take them to
upgrade to a new release over the last year or two.

Nobody said it would take them more than two weeks.

If somebody is running their own validation code... then we should assume
they're sophisticated enough to figure out how to mitigate any risks
associated with segwit activation on their own.

Gavin Andresen


https://bitcoincore.org/en/segwit_adoption/

[mezzomix]

Auch, wenn Segwit jetzt kommt, macht es Sinn auf den BU umzusteigen, wenn man mit dem Core-Gebaren nicht so richtig einverstanden ist?

Man kann auf BU umsteigen, falls BU dem eigenen Vorteil dient.

Man kann auch auf dem bisherigen Stand bleiben. Da es kein schwerwiegendes Sicherheitsproblem gibt, fehlt die Notwendigkeit irgendeine Änderung zu aktzeptieren.

Fühlst Du Dich unter Druck gesetzt?

[Popkultur]

Naja, stimmt, die Option gibt's auch noch. Aber ja, da man bei Onlinesoftware lieber aktuell bleibt statt nach dem Motto "never change a running system" verfährt, fühle ich mich leicht unter Druck gesetzt.

[mezzomix]

Dann bist Du ein ideales Opfer, um die Interessen anderer Menschen durchzusetzen. Der geborene Untertan/Sklave.

Tatsächlich bist Du dann falsch bei Bitcoin. Wer fremde Interessen über seine eigenen stellt, schädigt indirekt auch Nutzer, die tatsächlich ihr eigenes Interesse im Auge behalten und auch konsequent danach handeln. Ich fände es (aus egoistischem aber hauptsächlich nicht monetären Gründen) schade, wenn Du und die anderen Mitläufer das System für mich zerstören. Hindern kann und will ich euch aber nicht daran - zumindest monetär kann ich aber sehr wohl auch von euren Aktionen profitieren.

[phantastisch]

Meint ihr, es gibt eine Korrelation von Kurs und Nutzung des Bitcoin Unlimited Clients? Die Statistik ist angestiegen. Auch, wenn Segwit jetzt kommt, macht es Sinn auf den BU umzusteigen, wenn man mit dem Core-Gebaren nicht so richtig einverstanden ist? Soweit ich verstanden habe, kann man das machen. Kann man die Wallet weiterverwenden? Oder muss man transferieren?

Das "Core-Gebaren" hat uns die letzten Jahre einen funktionierenden stabilen Bitcoin-Clienten beschert.
Erinnert sich noch jemand an die Tor-Bannliste die in Bitcoin XT eingebaut worden ist ?
Ja, ihr lest richtig. Der XT-Client der endlich die so sehnsüchtig erwartete Limitierung aufheben sollte, hätte als zusätzliches Feature unliebsame Tor-Nutzer aussperren sollen. Außerdem war der Entwickler Verfechter davon Bitcoins als "sauber" und "nicht-sauber" zu kennzeichnen.

Mir sind die Bitcoin unlimited Entwickler unbekannt, von diesem theZerg hab ich noch nie was gehört.
Beste Vorraussetzungen für einen Wechsel des Entwicklerteams, oder?

P.S.: Wer seinem Manager Bitcoin nicht verkaufen kann, weil es im Moment "nicht skaliert" kriegt einen Keks.

[Popkultur]

Dann bist Du ein ideales Opfer, um die Interessen anderer Menschen durchzusetzen. Der geborene Untertan/Sklave.

Na, vorsicht. Es ist doch so, dass jeder neue Nutzer ohne Nachzudenken sich vermutlich die aktuellste Version des Clients lädt, der auch noch das "beste" Marketing macht. Da braucht es mich gar nicht. Ich wollte mit "Gebaren" auch nicht zwingend was Negatives ausdrücken.

Und da sich alle Dinge weiterentwickeln, sollte eigentlich (!) auch nichts daran verkehrt sein. Wie lange hat zum Beispiel die Webentwickler der alte IE 6 mit proprietären Funktionen davon abgehalten, durch seine breite Nutzung, sich neuen Technologien zuzuwenden und schlankere, besser funktionierende Websites zu bauen. Die Hardware wurde kleiner (Smartphones, Tablets) aber die Websites konnten nicht nachziehen und sich an die neuen Bedingungen anpassen. Ich weiß, dass der Vergleich vielleicht hinkt.

Es ist wohl nicht nur die technische Streitfrage: Langsamere (Ältere) Nutzer zwingen, auf ein aktuelles System umzuziehen, oder allen gleichwertig (aber mit Rücksicht auf den langsamsten) eine Basis bieten. Ich überlege einfach, und das tun hier vermutlich manche, welche Entwickler die jeweiligen Interessen am Besten vertreten.

[mezzomix]

Dann bist Du ein ideales Opfer, um die Interessen anderer Menschen durchzusetzen. Der geborene Untertan/Sklave.

Na, vorsicht. Es ist doch so, dass jeder neue Nutzer ohne Nachzudenken sich vermutlich die aktuellste Version des Clients lädt, der auch noch das "beste" Marketing macht.

Das wäre ein schwerer Fehler, denn das dient nicht Deinen eigenen Interessen. Praktisch dient es vermutlich wie überall nur den Interessen weniger.

Sollte also eine neue Änderung besonders toll (also von bestem Marketing begleitet) sein, dann will Dich mit nahezu 100% Sicherheit einer über den Tisch ziehen. Wenn dann noch Druck aufgebaut wird und die Opfer schnell reagieren sollen, wir es brandgefährlich. Dann soll Nachdenken durch kopflose Nutzeraktion ersetzt werden. Dies ist praktisch nie zum Vorteil der Nutzer.

https://forum.bitcoin.com/ama-ask-me-anything/i-am-andrew-stone-of-bitcoin-unlimited-ama-t3420.html
The Unlimited client lets each user configure the "excessive" block size. If a block is bigger than this size, it does not become part of the active chain (its not fully accepted by your client) until the rest of the network has essentially indicated that it accepts this block size by mining N (the user picks N) blocks on top of it. At that point the Unlimited client accepts the excessive block and the block is added to the active chain.

Jetzt darf sich als kleine Fleissaufgabe jeder überlegen, was bei unterschiedlichen Einstellungen in einem solchen Netzwerk passiert und ob dies dem eigenen Vorteil dient. Wem dies zu anstrengend ist, der kann erst mal darüber nachdenken wie wahrscheinlich eine einheitliche Konfiguration von excessive block size und N ist und wer darüber bestimmt.

[kneim]

Wenn der Bitcoin Mainstream werden soll, dann sollten ihn auch alte oder nicht technik affine Menschen nutzen können, die nach wie vor in der großen Überzahl sind. Die wollen nicht alle paar Monate entscheiden wollen, welchen Client sie wählen. Auch deshalb bin ich mir nicht sicher, ob der Bitcoin oder Cryptocurrencies außer in ihrer Nische überhaupt Sinn machen. Es müsste gewährleistet werden, dass solche Coins nicht irgendwann von egozentrischen Menschen übernommen und damit auch zerstört werden.

Bei den gesetzlichen Zahlungsmitteln haben wir durchaus vergleichbare Probleme. Die Menschen müssten genau hinsehen, wie der Euro produziert und verteilt wird, also sich damit beschäftigen, und die Transparenz einfordern. Würden sie das tun, hätten sie ihr Vertrauen in den Euro schon lange reduziert, also in alles mögliche andere umverteilt, und unser bisheriges System wäre schon lange kollabiert.

Für mich läuft es im Prinzip darauf hinaus, dass sich geschätzt ungefähr 10% aller Menschen intensiv mit einem Thema auskennen müssen, und den anderen ohne Eigennutz bei der Entscheidung helfen. Wenn Systeme komplizierter werden, als dass sich damit genug Menschen auskennen könnten, dann stimmt das System nicht. Auch hier hilft die nachhaltige Ökonomie, die Komplexität auf die egozentrische Seite stellt. Systeme wie z.B. Derivate werden häufig einfach nur deshalb kompliziert gestaltet (z.B. die Gebührenstruktur), damit es niemand mehr blickt. Das führt also aus Sicht der Nachhaltigkeit dazu, sein Budget in komplizierte Dinge zu senken. Klarer Vorteil von Goldunzen gegenüber Bitcoins.