Der Aktuelle Kursverlauf

[mole0815]

50k $ are back
Jetzt heißt es Daumen drücken das wir mal ein paar Tageskerzen darüber schließen.

Liegt vermutlich auch zumindest zum Teil an diesen News:

Twitter arbeitet sehr stark an der integration von Bitcoin und des lightning networks
heute wurde dieser tweet losgejagt und alle berichten nun dadrüber


https://twitter.com/alex193a/status/1432963409151135744

Mir ist es recht und ich bin immer froh wenn solche Gerüchte dann auch tatsächlich umgesetzt werden
Zauberwort Akzeptanz... da geht es in den letzten Monaten schon rasend schnell voran... und das ist gut so.

[1713291415]

1713291415

[1713291415]

1713291415

[1713291415]

1713291415

[1713291415]

1713291415

[bct_ail]

50k $ are back
Jetzt heißt es Daumen drücken das wir mal ein paar Tageskerzen darüber schließen.

Ist gerade ein heißer Kampf.
Und gerade auch ziemlich ruhig an der Bushaltestelle. https://txstreet.com/v/btc-eth
Jetzt heißt es Daumen drücken, dass wir die 50k nachhaltig überwinden. 65K will ich diesen Monat noch sehen und dann dieses Jahr nichts mehr daunter.
Zum Glück hat die SEC gerade andere Prioritäten: https://beincrypto.com/sec-lawsuit-bitconnect-founder-role-crypto-fraud/

[bitcoincidence]

Aber um den mal leeren und mal nicht-leeren Katzenkorb nochmal ins Spiel zu bringen:
Der rebounce vom Februar 2018 war about 100% und aktuell stehen wir bei 70%...

Bevor wir kein neues ATH knacken gehen meine traumatisierten Knochen immer noch von einem vorübergehenden und leicht flüchtigen Glücksgefühl aus, aber ich nehme auch das andere, dauerhafte Glücksgefühl, wenn es soweit ist.

[d5000]

Für mich mehren sich die Anzeichen, dass die 50000 doch bald nachhaltig geknackt werden könnten, auch wenn wir wieder etwas drunter sind (49.5K beim Schreiben dieses Posts).

Erstmal kommt ja jetzt newstechnisch mit El Salvador in weniger als 5 Tagen (7. September) eine neue Bombe, auch wenn diese schon eingepreist sein dürfte. Es gibt zwar letzte Zweifel, ob die Deadline eingehalten werden kann, aber eine komplette Absagung scheint nicht mehr in Betracht zu kommen. Also wenig bis kein Crashpotenzial (Warum Bukele allerdings ausgerechnet Renten und Pensionen gleich in Bitcoin auszahlen will, also die am wenigsten crypto-affine Bevölkerung zwangsweise "onboarden", kann ich nicht wirklich verstehen).

Zweitens, und das ist m.E. wichtiger, sehe ich, wie schon vor ein paar Tagen erwähnt, wenig Angst im Markt, aber auch keinen extremen FOMO, was auch gut ist. Wären da mehr schwache Hände, hätte imo der Kurs mindestens ein paarmal auf 42-43K zurückfallen müssen, mit womöglich einem harten Kampf um diese Marke. Dagegen ging es zwar graduell aber doch stetig nach oben.

Ein längerer harter Kampf (mehr als 2-3 Wochen schätze ich aber nicht) um 50K hätte auch seine Vorteile: dann wäre ein Durchbruch wahrscheinlich erst mal endgültig, zumindest bis zum nächsten richtigen Bärenmarkt, denn der Kurs wäre lang genug um diese Marke herum geeiert um dort Support aufzubauen.

[1miau]

50k $ are back
Jetzt heißt es Daumen drücken das wir mal ein paar Tageskerzen darüber schließen.

Nö, Bitcoin will nicht. 

Für mich mehren sich die Anzeichen, dass die 50000 doch bald nachhaltig geknackt werden könnten, auch wenn wir wieder etwas drunter sind (49.5K beim Schreiben dieses Posts).

Wenn die 50k nachhaltig übertroffen werden sollten, wäre ein neues ATH dieses Jahr ziemlich wahrscheinlich.
Aber im Chart ergibt sich ein interessantes Bild, was leider kurzfristig bärisch wäre. Wenn man 2017 / 2018 mit heute vergleicht, ist der Kursverlauf sehr ähnlich:



Darüber hinaus gibt es diese Unterschiede / Gemeinsamkeiten:


Unterschiede:

- Es gibt keine Anzeichen, dass der Bitcoin demnächst für "tot" erklärt werden dürfte oder in Vergessenheit gerät. Dazu ist er mittlerweile zu bekannt, egal ob bei institutionellen Investoren oder Ländern wie El Salvador. China FUD ist vorbei und auch von Shitcoins / Scams sollte Bitcoin weniger schlechtes Karma abbekommen.
- Technische Weiterentwicklung des Bitcoins durch Lightning, Taproot etc. lässt Probleme von damals (hohe Transaktionsgebühren) als kleine Sorge erscheinen.


Gemeinsamkeiten:

- Auch wenn es eher ein Problem der Shitcoins ist: wie bei der ICO-Flut mit 95% Scamprojekten gibt es nun wieder ähnliche Entwicklungen. Viele der DeFi-Projekte sind fragwürdig und haben bestenfalls einen begrenzten Nutzen. Über diverse Plattformen (Ethereum, Binance etc.) sind dutzende DeFi-Anwendungen entstanden, die oft den gleichen Nutzen haben (Swaps) und alle mit einem eigenen Shittoken daherkommen. Es ist höchst fraglich, ob man dutzende Swap-Plattformen benötigt, wenn dazu prinzipiell je eine pro Plattform reicht. Besonders kurios wird das, wenn all diese Swap-Anwendungen in Zukunft mehrere Plattformen abdecken (Multichain Swaps). Das erinnert sehr an die wertlosen Shitcoin-ICOs 2017 / 2018. 
- Weiterhin gibt es den NFT Hype, bei dem digitale Bildchen im Wert eines Einfamilienhauses verkauft werden. Ich kann den Salat recht schlecht einschätzen, wie viel die Teile in Zukunft Wert sein werden. Aus einer rationalen Perspektive sollte es aber keinen Grund geben, warum diese NFT's ein Wertspeicher sein könnten, die in den meisten Fällen ja garkeinen Nutzen haben.

Das spricht dafür, dass derzeit wieder viel spekulatives Kapital beteiligt ist, wie 2017 / 2018.

Erstmal kommt ja jetzt newstechnisch mit El Salvador in weniger als 5 Tagen (7. September) eine neue Bombe, auch wenn diese schon eingepreist sein dürfte.

Kaufe den Rumor, verkaufe die Neuigkeit. 

Dafür, dass der Bullrun allerdings endgültig für dieses Jahr zu Ende sein sollte, ist die allgemeine Lage doch zu bullisch.
Am ehesten rechne ich mit einem Rücksetzer auf 45k / 40k aber es müsste schon enormen FUD geben, damit es viel tiefer geht. 

[d5000]

Klar, das ist die Dead-Cat-Bounce-Theorie, die ich auch noch nicht ausschließe. Aber der Bounce (bzw. die Bounces) 2018 war(en) schneller vorbei:

- Februar-März: +~100% in 2 Wochen, dann sofort wieder Absturz um über 25%, es gab einen zweiten Anlauf, aber der war noch kürzer (ca. 10 Tage). Sehr nervöser, heftiger Kursverlauf.
- April-Mai: +60% in ca. 1 Monat, ist dem jetzigen Aufschwung insgesamt am ähnlichsten (ebenfalls stetig/graduell), aber war eben auch kürzer und ging nur noch auf 50% des ATHs.
- Juli-August: +40% in 3-4 Wochen; ebenfalls relativ langsam mit einem zwischendurch schnellen Pump, aber auch deutlich schwächer.

Jetzt haben wir hingegen schon 6 Wochen Aufschwung (das letzte markante Tief war am 20. Juli).

Was derzeit noch auf einen Dead-Cat-Bounce hinweist, ist das relativ geringe Volumen; zwar nicht komplett zusammengebrochen, aber doch deutlich unter dem ersten Aufschwung hin zum ATH.

Ich würde grob schätzen: bei der Wahrscheinlichkeit ATH zu Dead-Cat-Bounce steht es derzeit 50%:30%, mit den 20% restlichen wäre ein Verlauf "weder noch" gemeint, also z.B. eine Stabilisierung auf dem jetzigen Niveau (30-60K) ohne schnellem ATH. Was ich zwar schon lange erhoffe, aber bisher scheint es noch zu früh zu sein. Je länger der Aufschwung dauert um so wahrscheinlicher wird die ATH-Option.

"Sell the News" ist bei El Salvador sicherlich möglich, aber das wäre imo schon vorher passiert. Jetzt bleibt noch als Chance für die Bären, dass irgendwas schiefgeht, eventuell wegen mangelnder Akzeptanz (siehe die Demonstrationen in den letzten Tagen - deswegen schrieb ich ja, dass mir es wenig intelligent vorkommt, ausgerechnet die Rentner/Kriegsveteranen zwangsweise "onzuboarden").

Ob ein weiterer Crash im NFT/DeFi-Bereich auch Bitcoin runterziehen könnte? (ja, ich halte das meiste DeFi-Zeuch auch für ... sagen wir mal "wenig brauchbar") Möglicherweise, aber diesmal scheint mir der Aufschwung weitaus mehr von Bitcoin getrieben zu sein als 2017 (besonders Einsatz als Vermögen von Firmen, später dann El-Salvador-News,  etc.), weswegen auch eine Abkopplung BTC<->ETH möglich scheint.

[bct_ail]

Erstmal kommt ja jetzt newstechnisch mit El Salvador in weniger als 5 Tagen (7. September) eine neue Bombe, auch wenn diese schon eingepreist sein dürfte.

Ich habe mich gerade gefragt, wie lange El Savador schon die Pläne hat, Bitcoin ins Land zu holen und ob sie (kurz nach den ersten Gedanken) Bitcoin zu besseren Preisen gekauft haben? Dann wäre die Bombe eher, dass der Staat Bitcoin bei höheren Kursen verkauft, um im nächsten Bärenmarkt wieder einzukaufen.

[HeRetiK]

Vielleicht ist es diesmal ein Dead Cat Float? Tote Katzen bouncen ja nicht nur sondern können auch auf der Wasseroberfläche floaten :p

Ob ein weiterer Crash im NFT/DeFi-Bereich auch Bitcoin runterziehen könnte? (ja, ich halte das meiste DeFi-Zeuch auch für ... sagen wir mal "wenig brauchbar") Möglicherweise, aber diesmal scheint mir der Aufschwung weitaus mehr von Bitcoin getrieben zu sein als 2017 (besonders Einsatz als Vermögen von Firmen, später dann El-Salvador-News,  etc.), weswegen auch eine Abkopplung BTC<->ETH möglich scheint.

Das ein NFT/Defi Crash Bitcoin runterziehen könnte glaub ich weniger. NFTs werden wenn, dann in Zeitlupe crashen (wenn einzelne Cryptopunks zu Ladenhütern werden wirkt sich das langsamer auf das Preisgeschehen aus als bei regulären Coins) und Defi hatten wir ja schon einige interessante Missgeschicke welche auf BTC keinen merklichen Einfluss hatten.

[bct_ail]

Oder die Katze rollt nur langsam aus und am Ende stößt sie an die Wand....

Das ein NFT/Defi Crash Bitcoin runterziehen könnte glaub ich weniger. NFTs werden wenn, dann in Zeitlupe crashen (wenn einzelne Cryptopunks zu Ladenhütern werden wirkt sich das langsamer auf das Preisgeschehen aus als bei regulären Coins)

Damit könntest du Recht haben. Aber ich weiß gar nicht, ob der NFT Markt überhaupt noch überschaubar ist und dort ein Crash das gesamte System runterreisst. Dur Kunstmarkt wird ja auch nicht im ganzen runtergezogen, nur weil einige Leute weniger für Gemälde bezahlen wollen.

-----------

Zum Kurs: Versuch Nummer 3, um langfristig über die 50k zu kommen. Diese Marke wurde zuletzt am 15./16. Mai langfrsitig unterschritten.

[bitcoincidence]

Bleiben beim "NFT-Crash" die armen Irren nicht einfach irgendwann auf ihren teurer eingekauften hässlichen Pixelbildern sitzen? Die Kohle ist dann woanders, reisst aber im Niedergang nichts mit.
So wie an allen Sammelmärkten ("Bares für Rares" bildet hier  )

[fronti]

Zum Kurs: Versuch Nummer 3, um langfristig über die 50k zu kommen. Diese Marke wurde zuletzt am 15./16. Mai langfrsitig unterschritten.

es muss halt am wochenende hoch genug gehen so das es nach dem Montags DIP der ja auch manchmal am Sonntag oder Dienstag kommt dann immer noch über 50K ist :9

[PicoCoin]

Zum Kurs: Versuch Nummer 3, um langfristig über die 50k zu kommen. Diese Marke wurde zuletzt am 15./16. Mai langfrsitig unterschritten.

es muss halt am wochenende hoch genug gehen so das es nach dem Montags DIP der ja auch manchmal am Sonntag oder Dienstag kommt dann immer noch über 50K ist :9

Oder der Wochendip fällt einfach mal aus   Ansonsten wäre ich auch dafür das wir über die 52-53k kommen, zur Sicherheit.  

[bitcoincidence]

Lustigerweise hatten wir die gleiche Steigung des aktuellen Aufwärtstrends schon kurz vor dem ATH.
Ob da jemand die gleichen Parameter in seinen "buy-bot" eingegeben hat? 

Bin mal gespannt wie es damit weitergeht.
1000 Tolle Muster die gibt es überall zu sehen
Manchmal muss man warten, um sie zu verstehen.
Tirili....

Oha, das verläuft jetzt im weiteren Verlauf doch erschreckend ähnlich wie beim letzten ATH:

[PicoCoin]

Ich habe die letzten Monate die Bitcoin Dominance nicht beachtet, laut CoinCap liegt sie bei 40.4%.
Müssten wir für ein ATH nicht viel höher liegen, oder spielt das nicht unbedingt eine Rolle?

[Unknown01]

Ich habe die letzten Monate die Bitcoin Dominance nicht beachtet, laut CoinCap liegt sie bei 40.4%.
Müssten wir für ein ATH nicht viel höher liegen, oder spielt das nicht unbedingt eine Rolle?

Spielt meiner Meinung nach nicht unbedingt eine Rolle, denn wenn die ganzen Erwartungen von 2017 sich bewahrheiten sollten müssten die Altcoins ohnehin noch ordentlich steigen und mit dem parallelen Anstieg vom BTC hätten wir eine sehr hohe Gesamtmarktkapitalisierung und ein neues ATH bei keiner dominanz von 60%. Oder sieht das jemand anders? Wie hoch war denn die Dominanz 2017 beim ATH? Ohne nachzuschauen schätze ich auf max 45%

[MinoRaiola]

Spielt meiner Meinung nach nicht unbedingt eine Rolle, denn wenn die ganzen Erwartungen von 2017 sich bewahrheiten sollten müssten die Altcoins ohnehin noch ordentlich steigen und mit dem parallelen Anstieg vom BTC hätten wir eine sehr hohe Gesamtmarktkapitalisierung und ein neues ATH bei keiner dominanz von 60%. Oder sieht das jemand anders? Wie hoch war denn die Dominanz 2017 beim ATH? Ohne nachzuschauen schätze ich auf max 45%

Also irgendwie kann ich die 95% Anfang 2017 nicht glauben. Zum ATH im Dezember 2017 sollte die Dominanz kurzzeitig bei ca. 70% gelegen haben. Ich denke wenn Bitcoin stets weiter steigt, werden viele neue User primär nach Altcoins greifen. Rein psychologisch gesehen besitzt man eher 1.000 Coins, als 0.01 Bitcoin. Hört sich in Gesprächen mit Gleichgesinnten besser an: „Hey, ich habe 1.000 XRP“. So kann man sich die Verteilung teilweise erklären: Die Dominanz sinkt, weil BTC „zu teuer“ ist und Altcoins so günstig.

Ist ähnlich wie in einem Restaurant: Viele Menschen fragen zuerst nach dem Preis eines Schnitzels, danach nach der Menge und selten nach der Qualität.



Quelle: https://de.tradingview.com/symbols/CRYPTOCAP-BTC.D/

[PicoCoin]

Spielt meiner Meinung nach nicht unbedingt eine Rolle, denn wenn die ganzen Erwartungen von 2017 sich bewahrheiten sollten müssten die Altcoins ohnehin noch ordentlich steigen und mit dem parallelen Anstieg vom BTC hätten wir eine sehr hohe Gesamtmarktkapitalisierung und ein neues ATH bei keiner dominanz von 60%. Oder sieht das jemand anders? Wie hoch war denn die Dominanz 2017 beim ATH? Ohne nachzuschauen schätze ich auf max 45%

Also irgendwie kann ich die 95% Anfang 2017 nicht glauben. Zum ATH im Dezember 2017 sollte die Dominanz kurzzeitig bei ca. 70% gelegen haben. Ich denke wenn Bitcoin stets weiter steigt, werden viele neue User primär nach Altcoins greifen. Rein psychologisch gesehen besitzt man eher 1.000 Coins, als 0.01 Bitcoin. Hört sich in Gesprächen mit Gleichgesinnten besser an: „Hey, ich habe 1.000 XRP“. So kann man sich die Verteilung teilweise erklären: Die Dominanz sinkt, weil BTC „zu teuer“ ist und Altcoins so günstig.

Ist ähnlich wie in einem Restaurant: Viele Menschen fragen zuerst nach dem Preis eines Schnitzels, danach nach der Menge und selten nach der Qualität.



Quelle: https://de.tradingview.com/symbols/CRYPTOCAP-BTC.D/

Das ATH 2017 müsste am 17 Dezember stattgefunden haben, laut tradingview lag die Dominance am 18 Dezember bei ca.50% geht leider nur alle 7 Tage. Am 17 sollte es nicht viel mehr gewesen sein.

[Beobachter_90]

Spielt meiner Meinung nach nicht unbedingt eine Rolle, denn wenn die ganzen Erwartungen von 2017 sich bewahrheiten sollten müssten die Altcoins ohnehin noch ordentlich steigen und mit dem parallelen Anstieg vom BTC hätten wir eine sehr hohe Gesamtmarktkapitalisierung und ein neues ATH bei keiner dominanz von 60%. Oder sieht das jemand anders? Wie hoch war denn die Dominanz 2017 beim ATH? Ohne nachzuschauen schätze ich auf max 45%

Also irgendwie kann ich die 95% Anfang 2017 nicht glauben. Zum ATH im Dezember 2017 sollte die Dominanz kurzzeitig bei ca. 70% gelegen haben. Ich denke wenn Bitcoin stets weiter steigt, werden viele neue User primär nach Altcoins greifen. Rein psychologisch gesehen besitzt man eher 1.000 Coins, als 0.01 Bitcoin. Hört sich in Gesprächen mit Gleichgesinnten besser an: „Hey, ich habe 1.000 XRP“. So kann man sich die Verteilung teilweise erklären: Die Dominanz sinkt, weil BTC „zu teuer“ ist und Altcoins so günstig.

Ist ähnlich wie in einem Restaurant: Viele Menschen fragen zuerst nach dem Preis eines Schnitzels, danach nach der Menge und selten nach der Qualität.



Quelle: https://de.tradingview.com/symbols/CRYPTOCAP-BTC.D/

Wer weiß, vielleicht kommt das ja mit der Lightning Integration. Aktuell ist das natürlich nicht tragbar da die Transaktionskosten über dem verschickten Wert liegt. Mit Lightning kannst du Kostengünstig 1000 Satoshi erwerben.

Erkennt das dumme Volk dann den Wert, wenn etwas billig ausschaut?

[MinoRaiola]

Erkennt das dumme Volk dann den Wert, wenn etwas billig ausschaut?

Ob es wirklich Dummheit ist Waage ich zu bezweifeln. In erster Linie ist es wohl Geiz. Ohne Geizige gäbe es keinen Reichtum. Oder ist es umgekehrt? Ohne Reichtum gäbe es keine Geizhälse? Wahrscheinlich stimmt letzteres, denn zuerst muss ja etwas vorhanden sein, damit der Geizige es horten kann. Deutschland ist in Europa bekannt „Geld zu sparen“. In Russland zeigt man gerne was man hat und in Amerika ist das ähnlich in den hübschen Wohnvierteln die vor der Finanzkrise gebaut worden.

KONSUMVERHALTEN IN EUROPA: Der Geiz ist deutsch
Quelle: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/konsumverhalten-in-europa-der-geiz-ist-deutsch/2720940.html

Das ATH 2017 müsste am 17 Dezember stattgefunden haben, laut tradingview lag die Dominance am 18 Dezember bei ca.50% geht leider nur alle 7 Tage. Am 17 sollte es nicht viel mehr gewesen sein.

Sollte passen. Ich denke man kann die Jahre nicht wirklich vergleichen. Wenn es heute viel mehr BTC Einlage Möglichkeiten gibt wie den Bitcoin Fund von JP-Morgan, oder den Bitcoin Trust von Grayscale und viele weitere, dann liegen dort Vermögenswerte auch mal etwas länger.

[willi9974]

Endlich mal ein gutes Stück über die 50k $
Ein Anstieg von 1800$ auf 51760$ nicht schlecht, so kann es gerne weiter gehen.

HODL