Der Aktuelle Kursverlauf

[MellowD]

Gut ist das die Opfer damals von Bitfinex entschädigt wurden. Die BTC werden also an Bitfinex zurück gehen und diese sind bestimmt nicht daran interessiert zu dumpen sondern sie werden die BTC weiter halten. Mit den Gewinnen dürfte jetzt nun auch Tether mehr als gedeckt sein

[1714038321]

1714038321

[Lakai01]

-snip-
Die BTC werden also an Bitfinex zurück gehen und diese sind bestimmt nicht daran interessiert zu dumpen sondern sie werden die BTC weiter halten. Mit den Gewinnen dürfte jetzt nun auch Tether mehr als gedeckt sein

Dafür würde ich jetzt mal nicht die Hand ins Feuer legen. Bitfinex ist allen voran eine Firma die Gewinne erzielen muss/möchte, wenn das über den Verkauf von BTC passiert/passieren muss dann werden sie auch BTC verkaufen. Ich rechne aber nicht damit, dass sie die Coins in größeren Paketen auf den Markt werfen würden, wenn dann ein stetiger Verkauf über Monate/Jahre hinweg.

[bct_ail]

-snip-
Die BTC werden also an Bitfinex zurück gehen und diese sind bestimmt nicht daran interessiert zu dumpen sondern sie werden die BTC weiter halten. Mit den Gewinnen dürfte jetzt nun auch Tether mehr als gedeckt sein

Dafür würde ich jetzt mal nicht die Hand ins Feuer legen. Bitfinex ist allen voran eine Firma die Gewinne erzielen muss/möchte, wenn das über den Verkauf von BTC passiert/passieren muss dann werden sie auch BTC verkaufen. Ich rechne aber nicht damit, dass sie die Coins in größeren Paketen auf den Markt werfen würden, wenn dann ein stetiger Verkauf über Monate/Jahre hinweg.

Gehören Bitfinex die Coins?

[Bullethead21]

-snip-
Die BTC werden also an Bitfinex zurück gehen und diese sind bestimmt nicht daran interessiert zu dumpen sondern sie werden die BTC weiter halten. Mit den Gewinnen dürfte jetzt nun auch Tether mehr als gedeckt sein

Dafür würde ich jetzt mal nicht die Hand ins Feuer legen. Bitfinex ist allen voran eine Firma die Gewinne erzielen muss/möchte, wenn das über den Verkauf von BTC passiert/passieren muss dann werden sie auch BTC verkaufen. Ich rechne aber nicht damit, dass sie die Coins in größeren Paketen auf den Markt werfen würden, wenn dann ein stetiger Verkauf über Monate/Jahre hinweg.

Gehören Bitfinex die Coins?

Das wird nun ein Jahrerlanger Gerichtsprozess aufklären. Wenn es solange dauert wie bei MTGOX, dann werden wir das in den nächsten 10 Jahren nicht zu wissen bekommen.

[MinoRaiola]

Das kann der Grund für den Krypto Kursanstieg sein. Zum einen sehr merkwürdig, weil es erst vor kurzem in Russland ein Verbot geben sollte und jetzt wird/soll es als Währung anerkannt werden? Sie wollen wohl eine Art Kontrolle behalten, weil sie verstanden haben es niemals verbieten zu können. Zum einen Zwanghaft, zum anderen halt viel smarter. Wenn Russland diesen Weg einschlägt, dann würde ich vermuten China schaut sehr genau hin. Weil dieses Land alles kontrollieren will und nichts unbeobachtet lässt.

Russland genehmigt Plan zur Anerkennung von Krypto als Währung

Die Verwendung von Kryptowährungen im russischen Finanzsystem wird bald gesetzlich verankert, nachdem die russische Regierung und die Bank of Russia Plänen zugestimmt haben, digitale Vermögenswerte wie Bitcoin offiziell als Währungen anzuerkennen.

Russland hat einen 13-Milliarden-Dollar-Markt für Kryptosteuern im Visier

Laut einem Berichtsentwurf, der in den lokalen Medien hervorgehoben wurde, können russische Einwohner Kryptowährungen als Geld verwenden, jedoch nur, nachdem sie ordnungsgemäße Identitätsprüfungen durchlaufen haben.

https://coin-hero.de/news/russland-genehmigt-plan-zur-anerkennung-von-krypto-als-waehrung/

[Lakai01]

Das kann der Grund für den Krypto Kursanstieg sein. Zum einen sehr merkwürdig, weil es erst vor kurzem in Russland ein Verbot geben sollte und jetzt wird/soll es als Währung anerkannt werden? Sie wollen wohl eine Art Kontrolle behalten, weil sie verstanden haben es niemals verbieten zu können. Zum einen Zwanghaft, zum anderen halt viel smarter. Wenn Russland diesen Weg einschlägt, dann würde ich vermuten China schaut sehr genau hin. Weil dieses Land alles kontrollieren will und nichts unbeobachtet lässt.

Könnte mit ein Grund sein, ja. Die Meldung, dass Cryptos in Russland ev. verboten werden, hat ja zu einem ziemlichen Preissturz geführt - zumindest passten Meldung und Kursverlauf sehr gut zusammen. Man siehts auch hier im Forum recht gut: das russische Forum ist mit Abstand das aktivste und hat eine breite Community.

Zum Weg selber: Wäre auch dringend in Europa notwendig, es gibt hier in meiner Nähe Firmen, die die Gehälter tlw. in Coins auszahlen. Das ist rechtlich aber ein ziemlicher Graubereich. Mit einer sauberen Anerkennung wäre das ein für alle mal geklärt und geregelt.

[bct_ail]

-snip-
Die BTC werden also an Bitfinex zurück gehen und diese sind bestimmt nicht daran interessiert zu dumpen sondern sie werden die BTC weiter halten. Mit den Gewinnen dürfte jetzt nun auch Tether mehr als gedeckt sein

Dafür würde ich jetzt mal nicht die Hand ins Feuer legen. Bitfinex ist allen voran eine Firma die Gewinne erzielen muss/möchte, wenn das über den Verkauf von BTC passiert/passieren muss dann werden sie auch BTC verkaufen. Ich rechne aber nicht damit, dass sie die Coins in größeren Paketen auf den Markt werfen würden, wenn dann ein stetiger Verkauf über Monate/Jahre hinweg.

Gehören Bitfinex die Coins?

Das wird nun ein Jahrerlanger Gerichtsprozess aufklären. Wenn es solange dauert wie bei MTGOX, dann werden wir das in den nächsten 10 Jahren nicht zu wissen bekommen.

Ich bin mit dem Fall nicht vertraut. Habe allerdings gelesen, dass Bitfinex die Kunden damals schon entschädigt hat. Ist das richtig?

Zum einen sehr merkwürdig, weil es erst vor kurzem in Russland ein Verbot geben sollte und jetzt wird/soll es als Währung anerkannt werden?

Nein, nicht merkwürdig. Es waren zwei unterschiedliche Meinungen zwischen dem russischen Finanzministerium und der Zentralbank. Die Zentralbank wollte Kryptowährungen vollkommen verbieten und das Finanzministerium mit Auflagen gestatten. Nun scheint es auf eine Regulierung hinauszulaufen, wie dass Kryptotransaktionen > 8k$ gemeldet werden müssen.

https://cointelegraph.com/news/russian-gov-t-and-central-bank-agree-to-treat-bitcoin-as-currency

https://de.cointelegraph.com/news/russian-gov-t-and-central-bank-agree-to-treat-bitcoin-as-currency

[bitcoincidence]

Jedenfalls scheint der Bär wieder eingeschlafen zu sein. Wenn ich mir die 7d gains einiger Alts anschaue war der Bulle wohl nur mal kurz auf der Toilette.

[d5000]

Und ein kleiner Teddybär klopft mal wieder kurz an Womöglich die Erwartung eines weiteren Drops der Techaktien vor Börsenstart? (Pre-Market sieht bei Meta und Co. jedenfalls schlecht aus)

Ich finde es sowieso immer wieder interessant wie das Long-Term-Sentiment (bärisch/bullisch) sich oft durch den kurzfristigen Preis beeinflussen lässt. Wenn die Preise droppen ist Bitcoin plötzlich wieder gescheitert. Und geht es dann nach oben, wird gleich Gold wieder totgesagt und "Bitcoin absorbiert alles" (wobei ich selber für Gold wesentlich schlechtere Perspektiven sehe als für Bitcoin, aber das hängt nicht mit dem Short-Term-Kursverlauf zusammen).

Wahrscheinlich ist das deshalb so, da wir immer noch nicht wissen, was Bitcoin am Ende sein wird - ob es eine "Internetwährung" mit spekulativem Beigeschmack bleibt, eine echte Konkurrenz zu Gold, oder sogar eine globale Reservewährung. Oder es geht halt wieder runter auf Null und war nur ein Hype.

Es wäre mal interessant, ob es möglich ist, eine Zielmarke zu erstellen, um diesen Nebel etwas zu lichten. Also z.B. eine Prognose in der Art "in 5 Jahren ist Bitcoin ein solider Anlagegegenstand, der analog zu Gold genutzt wird", oder so ähnlich. Möglich? Weiß ich nicht, aber interessant wäre es, solche Versuche zu verfolgen. Es ist nämlich nach wie vor so, dass ein größerer Teil der Bevölkerung Bitcoin für einen Scam oder ein Ponzi hält (braucht man nur die Kommentare verschiedener Foren durchzulesen). Wenn sich aber so ein "Use Case"-Szenario mal durchsetzen könnte, wäre es viel einfacher, diese Anschuldigungen zu kontern.

Saylor und Tesla sind da ein Anfang, aber wohl bisher nicht wirklich mehr.

[bct_ail]

Und ein kleiner Teddybär klopft mal wieder kurz an Womöglich die Erwartung eines weiteren Drops der Techaktien vor Börsenstart? (Pre-Market sieht bei Meta und Co. jedenfalls schlecht aus)

Ich führe das eher auf die offizielle Verkündung der Inflationsrate in den USA zurück. 7.5% 

eine Prognose in der Art "in 5 Jahren ist Bitcoin ein solider Anlagegegenstand, der analog zu Gold genutzt wird".

Das hört sich ja fast so an, wie diese Standardfrage im Bewerbungsgespräch. "Wo sehen sie sich in 5 Jahren?".   Aber bitte keine Standardantwort geben.

Ich halte es so:

es geht halt wieder runter auf Null und war nur ein Hype.

Wenn man vom schlimmsten ausgeht, kann man am Ende nicht enttäuscht, sondern nur positiv überrascht werden.  

Aber wenn ich mich in der Welt so umschaue, frage ich mich, ob das schlimmste nicht das positivste sein wird.

[willi9974]

USA schichtet $ in BTC um und schon ist der kleine 1,5k dipp wieder ausgebügelt... Die Delle ist schon wieder weg

[bitcoincidence]

Und ein kleiner Teddybär klopft mal wieder kurz an Womöglich die Erwartung eines weiteren Drops der Techaktien vor Börsenstart? (Pre-Market sieht bei Meta und Co. jedenfalls schlecht aus)

Ich finde es sowieso immer wieder interessant wie das Long-Term-Sentiment (bärisch/bullisch) sich oft durch den kurzfristigen Preis beeinflussen lässt. Wenn die Preise droppen ist Bitcoin plötzlich wieder gescheitert. Und geht es dann nach oben, wird gleich Gold wieder totgesagt und "Bitcoin absorbiert alles" (wobei ich selber für Gold wesentlich schlechtere Perspektiven sehe als für Bitcoin, aber das hängt nicht mit dem Short-Term-Kursverlauf zusammen).

Wahrscheinlich ist das deshalb so, da wir immer noch nicht wissen, was Bitcoin am Ende sein wird - ob es eine "Internetwährung" mit spekulativem Beigeschmack bleibt, eine echte Konkurrenz zu Gold, oder sogar eine globale Reservewährung. Oder es geht halt wieder runter auf Null und war nur ein Hype.

Es wäre mal interessant, ob es möglich ist, eine Zielmarke zu erstellen, um diesen Nebel etwas zu lichten. Also z.B. eine Prognose in der Art "in 5 Jahren ist Bitcoin ein solider Anlagegegenstand, der analog zu Gold genutzt wird", oder so ähnlich. Möglich? Weiß ich nicht, aber interessant wäre es, solche Versuche zu verfolgen. Es ist nämlich nach wie vor so, dass ein größerer Teil der Bevölkerung Bitcoin für einen Scam oder ein Ponzi hält (braucht man nur die Kommentare verschiedener Foren durchzulesen). Wenn sich aber so ein "Use Case"-Szenario mal durchsetzen könnte, wäre es viel einfacher, diese Anschuldigungen zu kontern.

Saylor und Tesla sind da ein Anfang, aber wohl bisher nicht wirklich mehr.

Ich habe die bärische Delle gar nicht mitbekommen.  

Was uns fehlt, sind die frühen Charts, als Gold begann sich als Währung durchzusetzen, um zu sehen ob das auch eine volatile Angelegenheit war. Dachte man, als man Gold, nachdem man es mehrere tausend Jahre schon für Schmuck verwendet hatte, als Münze und damit als Währung verwendete, dass das neumodischer Quatsch sei?

m 6. Jahrhundert v. Chr. ließ der lydische König Kroisos erstmals Goldmünzen von einheitlicher Größe und einheitlichem Wert in Kleinasien mit Prägestempeln versehen, die gleichzeitig – neben einer Propagandafunktion – auch noch einen gewissen Qualitätsstandard für das Edelmetall darstellten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Goldm%C3%BCnze

Gab es die "Gold geht gegen Null" Szenarios beim trading-pair "Gold / Nahrungsmittel" in Krisen, in denen man mehr Gold als Nahrung hatte, möglicherweise auch sehr regelmässig?

Gold hat natürlich immer diesen haptischen Wert, dass es sich merkwürdig schwer anfühlt, schön glänzt und man es am liebsten in die die Luft schmeißen und auf den Kopf prasseln lassen würde (zumindest wenn man seine Kindheit mit Dagobert verbracht hat...und keine zu grossen Einheiten davon besitzt)  
Dieser Usecase geht bitcoin halt immer ab...

Dass bitcoin als Krisenwährung genutzt wird und zu funktionieren scheint, beweist sich aber ja schon in einigen High-Inflation Regionen in der Welt. Allerdings reisse ich mich jetzt auch nicht unbedingt um eine galoppierende Inflation, nur um zu testen ob bitcoin mir diesbezüglich auch nützlich sein könnte (und um spätestens dann final zu bereuen, nicht doch mal "all-in" gegangen zu sein).

[Beobachter_90]

Jemand der den Dip verpasst hat, für den sind jetzt immer noch gute Kaufkurse.

[Silber]

Russland anerkennt Bitcoin als Währung und wird per Gesetz Bitcoin mit anderen staatlichen Währungen gleichstellen. Das sind wirklich gute Nachrichten für Bitcoin!

[d5000]

Was uns fehlt, sind die frühen Charts, als Gold begann sich als Währung durchzusetzen, um zu sehen ob das auch eine volatile Angelegenheit war. Dachte man, als man Gold, nachdem man es mehrere tausend Jahre schon für Schmuck verwendet hatte, als Münze und damit als Währung verwendete, dass das neumodischer Quatsch sei?

Das ist in der Tat interessant, und es scheint ja so zu sein, dass Gold auf dem amerikanischen Kontinent vor der Conquista einen geringeren Stellenwert hatte als in Europa, wenn es auch durchaus für hochwertige Gegenstände verwendet wurde. Interessant ist in dieser Hinsicht eher, wie es genau zur europäisch/nahöstlichen Tradition "Gold als Wertaufbewahrungsmittel" kam.

Mir scheint es jedenfalls, dass bei Bitcoin die Situation deutlich anders als bei Gold aussieht. Die "Wertgeschichte" von Gold kann man sich recht einfach erklären, da es selten ist und aber bestimmte Eigenschaften hatte, wie du schon schriebst (gut verarbeitbar, haptisch, glänzend). Es wurde also für Kultgegenstände und Schmuck verwendet, also für "besondere Anlässe", und als sich Märkte entwickelten, wurde es quasi automatisch "wertvoll", zumindest dort, wo es selten war.

Der Wert von Bitcoin basiert dagegen mehr oder weniger auf einer Konvention. Seine Seltenheit kommt ja nur daher, dass man sich auf ein bestimmtes Protokoll (das angewendet zur Bitcoin-Blockchain führt) konzentriert, und eben nicht die 9999 Shitcoins mit ähnlichen Protokollen (es gibt ja sogar Altcoins mit identischem Code außer den Magic Bytes, gab es jedenfalls - sind alle gescheitert). "Technisch" sind identische Protokolle ebenbürtig - anders als beim Gold, wo es lange Zeit konkurrenzlos war und es Jahrtausende brauchte, um ähnlich aussehende Stoffe ("golden glitzerndes Blech") zu produzieren.

Bitcoin hat diesen "technischen Vorsprung" nicht, seinen Wert kann es aber dadurch erhalten, dass es seine Vorteile gegenüber der Konkurrenz ständig auf neue bestätigt. Also das es sicherer, bekannter, beliebter und verbreiteter ("Netzwerkeffekt") bleibt. Das klingt jetzt erstmal "gefährlich", aber es scheint sich so eingependelt zu haben, nicht einmal das hochgehypte Ethereum konnte Bitcoin ernsthaft vom Krypto-Thron stoßen. Also gehe ich davon aus, dass dies noch lange (womöglich so lange Kryptowährungen sinnvolle Tools bleiben) so bleiben kann und wird.

Zur Konkurrenz gehören bei Bitcoin natürlich auch andere Anlagegegenstände und Währungen. Gegenüber diesen ist aber die Behauptung der Vorteile einfacher, da es kein vergleichbar universell und global nutzbares, dezentrales, wertbeständiges und vertrauensloses Asset gibt.

Das garantiert uns natürlich immer noch nicht dass Bitcoin nicht irgendwann gegen Null gehen wird. Meiner Meinung nach wird viel von zukünftigen Use Cases abhängen. Wie gesagt, da bringt Bitcoin extrem gute Voraussetzungen wegen seiner vielfältigen Vorteile mit, aber der Wert hängt letztendlich davon ab, ob sich die Nutzung in einem bestimmten Bereich langfristig "stabilisieren" kann. Krisenwährung und wie gesagt die Ansätze bei Microstrategy usw. ist da nur erste Schritte, aber vielleicht wichtige. (Lol ist das lang geworden )

[bct_ail]

Russland anerkennt Bitcoin als Währung und wird per Gesetz Bitcoin mit anderen staatlichen Währungen gleichstellen. Das sind wirklich gute Nachrichten für Bitcoin!

Nur wie wird die USA darauf reagieren?

Krisenwährung

Auf welche Krise(n) beziehst du dich?

[bitcoincidence]

Russland anerkennt Bitcoin als Währung und wird per Gesetz Bitcoin mit anderen staatlichen Währungen gleichstellen. Das sind wirklich gute Nachrichten für Bitcoin!

Nur wie wird die USA darauf reagieren?

Möglicherweise dumm. Ich habe mittlerweile den Eindruck, dass der senile Biden Trump diesbezüglich fast gar in die Tasche steckt.
Was die USA sich so zusammenwählt kann eigentlich nur noch die Chinesen freuen.

Krisenwährung

Auf welche Krise(n) beziehst du dich?

Dass Bitcoin als Krisenwährung genutzt wird und zu funktionieren scheint hatte ich ja in meinem Beitrag erwähnt.
Länder mit Währungskrisen in denen Bitcoin als alternatives Zahlungsmittel oder Inflationsschutz für Kapital eine gewisse Bedeutung erlangt hat. Ohne näher zu recherchieren erinnere ich mich, meine ich, an Libanon, Simbabwe, Türkei, Venezuela ...

[d5000]

Auf welche Krise(n) beziehst du dich?

Auf "Inflationskrisen" in Ländern, die bitcoinincidence "High-inflation Regionen" nannte: also hauptsächlich Venezuela, wo es zumindest in der Mittelschicht tatsächlich als Zahlungsmittel verbreitet war/ist (zusammen mit einigen Altcoins wie Dash), und mit Abstrichen Argentinien, wo es eher als "spekulatives Asset, das aber selbst im schlimmsten Fall noch besser als der lokale Peso ist" verwendet wird Vielleicht auch die Türkei, aber da sieht ja die Regulierung nicht so gut aus.

Edit: bitcoinincidence war ein paar Minuten schneller und hat ja jetzt noch Libanon und Simbabwe genannt.

Kurs: sieht weiter gut aus, wir bleiben oberhalb des alten bärischen Trendkanals.

[HeRetiK]

Mir scheint es jedenfalls, dass bei Bitcoin die Situation deutlich anders als bei Gold aussieht. Die "Wertgeschichte" von Gold kann man sich recht einfach erklären, da es selten ist und aber bestimmte Eigenschaften hatte, wie du schon schriebst (gut verarbeitbar, haptisch, glänzend). Es wurde also für Kultgegenstände und Schmuck verwendet, also für "besondere Anlässe", und als sich Märkte entwickelten, wurde es quasi automatisch "wertvoll", zumindest dort, wo es selten war.

Der Wert von Bitcoin basiert dagegen mehr oder weniger auf einer Konvention. Seine Seltenheit kommt ja nur daher, dass man sich auf ein bestimmtes Protokoll (das angewendet zur Bitcoin-Blockchain führt) konzentriert, und eben nicht die 9999 Shitcoins mit ähnlichen Protokollen (es gibt ja sogar Altcoins mit identischem Code außer den Magic Bytes, gab es jedenfalls - sind alle gescheitert). "Technisch" sind identische Protokolle ebenbürtig - anders als beim Gold, wo es lange Zeit konkurrenzlos war und es Jahrtausende brauchte, um ähnlich aussehende Stoffe ("golden glitzerndes Blech") zu produzieren.

Wobei man dazu sagen muss das der Marktwert von Gold schon lange nichts mehr mit den rein ästhetischen Aspekten zu tun hat sondern auch zum Großteil auf "Konvention" beruht.

Zwar spielt Gold auch heutzutage noch nicht nur als Schmuck sondern auch für die Industrie eine Rolle, aber der Preis von Gold ist weit von dem entfernt was die praktischen Anwendungsmöglichkeiten als Marktwert rechtfertigen können. Deswegen ist ja Gold auch im Gegensatz zu z.B. Platin relativ vom Markt entkoppelt: Platin ist zwar um einiges seltener, aber kommt viel in der Autoindustrie zum Einsatz wodurch der Platinpreis stärker mit der Wirtschaft korreliert als Gold. Und ironischerweise ist es dann genau diese eingeschränkte Korrelation welche Gold als alternatives Investment so interessant macht und zu einem großen Teil dessen Preis mitbestimmt.

[d5000]

Wobei man dazu sagen muss das der Marktwert von Gold schon lange nichts mehr mit den rein ästhetischen Aspekten zu tun hat sondern auch zum Großteil auf "Konvention" beruht.

Vollkommen korrekt. Ich meinte im meinem Post eher die Entwicklung hin zu diesem Status als "Wertaufbewahrungsmittel". Dieser hat sich dann verselbstständigt und verfestigt, indem zuerst Goldmünzen, dann Goldstandards und schließlich "ungebundene" Goldreserven in Zentralbanken (und Gold als Spar-Asset in Bankschließfächern) üblich wurden.

Ich habe im einem der letzten Posts ja schon angedeutet, dass ich die Perspektiven von Gold schlechter einschätze als die von Bitcoin. Das liegt daran, dass ich die Eigenschaften von Gold in der heutigen digitalisierten Zeit als weniger relevant als die Bitcoin-Eigenschaften einschätze (wie teilweise schon geschrieben schon gesagt: global, dezentral, vertrauenslos, einfach transferierbar etc.).

Bei Gold dagegen besteht die Gefahr, dass, wenn tatsächlich die Tendenz verfestigen sollte, dass die Zentralbanken sich langsam vom Gold trennen, und dies irgendwann nicht mehr vom Retail-Boom aufgefangen wird, ein nachhaltiger Crash entsteht und Gold auf seinen "Industriewert" zurückfällt. Gold hat alle diese schönen Eigenschaften von Bitcoin nicht, sondern ist auf eine Menge Zusatzdienstleister und Mittelsmänner angewiesen. Wenn also neben Tesla, Microstrategy und El Salvador signifikant weiter größere Player von Gold auf Bitcoin umsteigen sollten, dann ist die Gefahr (bzw. für uns Bitcoiner die Chance) eine "Wachablösung" tatsächlich groß.

Ich finde es dennoch wichtig, dass die Nutzung als "Treasury" oder Wertbewahrungsmittel bei Bitcoin immer mit der Nutzung als Währung kombiniert wird. Denn gerade der Anspruch, eine "globale Reservewährung" zu werden, ist imo einer der Hauptgründe, der die Bitcoinpreise auf die aktuellen Werte steigen ließ. Im "Zahlungsverkehr", und sei es hauptsächlich bei größeren Beträgen, kann Bitcoin seine Vorteile gegenüber Gold und anderen "old-style"-Wertspeichern voll ausspielen, und dieser kann auch zu einer Stabilisierung des Kurses beitragen.

Platin ist zwar um einiges seltener, aber kommt viel in der Autoindustrie zum Einsatz wodurch der Platinpreis stärker mit der Wirtschaft korreliert als Gold. Und ironischerweise ist es dann genau diese eingeschränkte Korrelation welche Gold als alternatives Investment so interessant macht und zu einem großen Teil dessen Preis mitbestimmt.

Genau - Gold gilt in viel breiteren Kreisen als Bitcoin (bei dem es sich auf regionale Phänomene beschränkt) als "Krisenwährung" und hat hier momentan, auf globaler Sicht gesehen, noch die Nase vor Bitcoin, das noch zu stark mit den Aktienmärkten korreliert (allerdings nicht unbedingt, weil Aktien ähnlich wie Bitcoin funktionieren, sondern weil beide als "riskante Assets" gelten). Wenn aber die Events die ich weiter oben beschreibe eintreten, könnte dies sich ändern. Die Perspektive Bitcoin > Gold ist also eher eine langfristige, die angesprochene "Wachablösung" dürfte noch einige Jahre, vielleicht auch 1-2 Jahrzehnte, dauern.