Майнинг в космосе

[Ivan_777]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

[1714059023]

1714059023

[1714059023]

1714059023

[Ivan_777]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Мне кажется, что вы ошиблись форумом: ветка Илона находится на krutoy.ilon.mask

К сожалению, я не первый, кто придумал майнинг в космосе( http://litecoin.club/ru/article/cryptomining_in_space_reality_or_fantasy/
Но, зато, это подтверждает, что моя идея правильная, но не первая. И означает, что идея не бредовая, а перспективная. Но, главное, все наши идеи нужно как-то патентовать, чтобы сохранить за собой авторское право.

[SearchingforS]

Ну, идея сложнореализуемая, НО - интересная, за  это однозначно 100500 плюсов вам) давно не видела чего-то интересненького здесь... проблема основная с питанием!

[Averyone]

так а смысл крутиться вентиляторам? Температура в космосе не особо высокая. Уж если выводим видюхи на орбиту, то разработать конструкцию, выдерживающую вакуум и сверхнизкие температуры явно не самое дорогое) самая простая схема - прикрыть от солнечного света видюхи солнечными батареями. И запитка энергией и потеря нагревающего фактора

[Rex1t]

А если вдруг риг отвалился или там дрова слетели, сел на свой летающий автомобиль и быстренько починил на орбите несносный шиндовс, пфф делов то

[Khala]

А если вдруг риг отвалился или там дрова слетели, сел на свой летающий автомобиль и быстренько починил на орбите несносный шиндовс, пфф делов то

Ага) ну если там человека оставить то сколько ему платить надо будет? Да и сам запуск на сколько лярдов будет стоить?

[charlie137]

посчитай сколько будет стоить отправить маленький риг на мкс) да там и так предостаточно железа что бы майнить, ты че))

[KenaGolpak]

Идея интересная, но даже в ближайшем будущем никто не будет это реализовывать, а вот лет через 10 вполне возможно)

[criptoguruBEST]

Идея хороша, только окупится ли? В космосе люди живут и работают, а заниматься разведением битков у них вряд ли есть время. Но помечтать можно.

[extrimals]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Просто жесть, я не думал что человек и такое выдумать сможет. В условиях невесомости создать майнинг ферму с высокими производственными мощностями, откуда сеть возьмет интересно.

[foreverbtcland]

ща биткоин рухнет, а за ним и вся крипта. И все эти идеи вместе с ними, так как майнить будет не выгодно уже на 100 %

[SamDummy]

в будущем возможно. это сейчас все смеются, а когда прогресс дойдет до большинства людей, эта идея уже не будет такой смешной. а что выращивать на луне? или добывать металлы? платину? да запросто.
но оперировать криптоинформацией куда легче. вопрос только в защите оборудования от разлиных потенциальных проблем. но эксперимент одназночно можно было бы запустить уже в ближайшем будущем.

[soulcatcher46]

Я бы сказал, что делать это совсем не практично, так как затраты на отправление в космос всего нужно оборудования никогда не окупятся. Это же космос. Миллионы и миллиарды долларов тратятся, чтобы просто отправить спутник.

[Lintormi]

Даже не знаю что сказать. Не слышал подобного, креативность мне нравится. Вот только это может не пригодится в будущем, и очень сложно будет такое реализовать. Нужно учесть все нюансы, прежде такое делать.

[Criptonline]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Ну предложите Рогозину бизнесплан, стопудово примет. Он ̶и̶д̶и̶о̶т̶с̶к̶и̶е̶  грандиозные проекты любит. На космическом батуте запустите на орбиту свою станцию и будет там майнить в космический интернет свой космический биткоин.

[nordstatic]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Ну предложите Рогозину бизнесплан, стопудово примет. Он ̶и̶д̶и̶о̶т̶с̶к̶и̶е̶  грандиозные проекты любит. На космическом батуте запустите на орбиту свою станцию и будет там майнить в космический интернет свой космический биткоин.

Помню как раз Рогзин обещал луну колонизировать

PS: Топикстартер - вы хоть примерно понимаете себестоимость запуска космического аппарата?

[YooMan]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Мать моя женщина
Идея может и имеет право на существование, но не в ближайшие 50 лет.
Стоимость запуска будет гигантской, да и ни одна страна не пойдет на это...

[Shoooter]

Может лучше на дно океана? Там холодно, солнца нет вообще. Стоимость запуска не большая - несколько гирь потяжелее.

[gsoftplayru]

Может лучше на дно океана? Там холодно, солнца нет вообще. Стоимость запуска не большая - несколько гирь потяжелее.

не, майнинг и вода вещи несовместимые 
может быть потом позже, когда майнеры окончательно убьют экологию планеты.

[naRky]

Звучит так, будто сейчас любой смертный в состоянии выйти в космос)
Ещё б предложили сделать гигантскую майнинг ферму на Нептуне, где электричество будет вырабатываться за счёт силы ветра (325 м/с)

[vova_angel]

Может лучше на дно океана? Там холодно, солнца нет вообще. Стоимость запуска не большая - несколько гирь потяжелее.

во во , тож хотел написать - на фига куда лететь?) тута надо условия создать))

[truerue]

В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;

Крутиться-то они будут, только в отсутствии теплоносителя толку от их вращения мало.

[AlexVoron]

Мне нравится идея. Пока звучит как утопия, т.к. много разных факторов должны сойтись в одном месте. И уж точно, на данный момент не найдется инвесторов, которые смогут выделить на этот проект несколько десятков рыночных капитализаций всех криптовалют!:) Как перспектива для получения дешевой энергии для содержания криптоферм-очень даже интересно.

[Torgim]

А мне нравится идея)
Но сам процесс майнинга на электричестве - нет.

[Criptonium]

Учитывая национальны традиции, наиболее оптимальным способом майнинга в этой стране будет тюрьма. В Сибири большую часть года холодно, на охлаждение денег тратить не надо. Вентиляторы будут крутить зеки педалями. А электричество вырабатывать ручными генераторами. Вернее ножными - на тех же педалях.
Уверен, что под такой бизнес-план правительство охотно выделит соответствующий грант и участок земли в местах трудовой славы ГУЛАГа.

[Regen87]

Не совсем понятно куда в космосе отводить тепло. В космосе конечно холодно, но и окружающей среды нет. Так что теплоотвод будет только за счет излучения, а этого явно недостаточно.

[Torgim]

на обогрев станции. Там ппц холодно.

[crazyer1976]

на обогрев станции. Там ппц холодно.

К слову сказать, на орбите еще нет объектов, для которых требуется значительный теплоотвод... (собственные вычислительные комплексы станции достаточно маломощные, для майнинга в разумном виде неподходящие, да и пару карт ставить смысла нет, как бы очевидно). Вне контура корпуса любые чипы без защиты быстро убьет радиация, солнечный ветер и т.п. излучающая фигня. А охлаждаь защищенные чипы без теплоносителя  - только излучением. В результаты может выйти сложнее, чем в атмосфере, хотя вроде бы вокруг и ацкий холод) Уот так уот...
+ все могут убить пинги до станции. Сама то скорость загрузки там норм, но вот пинги... любой владелец спутниковой тарелки подтвердит.
PS. майнить на дне океана - бред. Давление. Нужны столь чудовищные кап. затраты на его уравновешивние, что, как мы все знаем, летают на орбиту уже десятки лет/сотни человек, а на дне марианской впадины были единицы и то очень-очень короткий промежуток времени.

[Andrew M.]

Лучше уж майнить в Антарктиде, и взять пингвинов в помощь))

[RasAlgul]

на обогрев станции. Там ппц холодно.

К слову сказать, на орбите еще нет объектов, для которых требуется значительный теплоотвод... (собственные вычислительные комплексы станции достаточно маломощные, для майнинга в разумном виде неподходящие, да и пару карт ставить смысла нет, как бы очевидно). Вне контура корпуса любые чипы без защиты быстро убьет радиация, солнечный ветер и т.п. излучающая фигня. А охлаждаь защищенные чипы без теплоносителя  - только излучением. В результаты может выйти сложнее, чем в атмосфере, хотя вроде бы вокруг и ацкий холод) Уот так уот...
+ все могут убить пинги до станции. Сама то скорость загрузки там норм, но вот пинги... любой владелец спутниковой тарелки подтвердит.
PS. майнить на дне океана - бред. Давление. Нужны столь чудовищные кап. затраты на его уравновешивние, что, как мы все знаем, летают на орбиту уже десятки лет/сотни человек, а на дне марианской впадины были единицы и то очень-очень короткий промежуток времени.

ТС вообще не в серьез, я думаю. Все условия спрогнозировать невозможно, а автор первого поста не взял в расчет даже самых понятных изменений условий среды.
С тем же успехом можно предложить из любой планеты сделать ферму)) Не затратно ведь, и никто еще не додумался.

[Angry_Bird]

А энергию солнечных батарей что ли использовать? Неясно.

[polza]

Насмотрятся аватаров потом думают что космос это бесплатный wi-fi но энергию можно добывать!!!

[Doomsdealer]

Надеюсь, мои криптодрузья, ....
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
...

Ага, главное чтоб в невесомости вентиляторы в разные стороны вращались 

[Inous]

Потом прилетят на твою ферму марсиане какие-нибудь с дубинками, скажут "Делись"! Или еще хуже - налогами обложат, или за аренду площади взымать плату начнут... Рисковое занятие

[CryptoKush]

Лучше сразу на обратной стороне Луны майнить чтобы хомяки не спалили.
А так конечно в далёком будущем если человечество будет колонизировать космос то так и будет.

[Kinert]

Можно космическим туристом отправится  с майнинг оборудованием. Забросить что ль проект на инвестирование ?

[sotovid]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

а кто знает, может уже на мкс стоит майнинг ферма, и добывают себе по тихоньку.

[Torgim]

круче серверную на орбите и холодные кошельки держать)

Точно физического доступа не получить

[jonano]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;

В настоящее время человечество имеет два источника энергии в космосе - солнечные батареи и ядерный реактор. Солнечные батареи врядли прокормят крупную ферму, а с ядерным реактором много сложностей и цена "высоковата" будет.
Насчёт вентиляторов - они вращаются для того, чтоб гонять воздух, обеспечивая воздушное охлаждение. В космосе воздуха нет, вентиляторы бесполезны. Как охлаждать ферму - отдельный вопрос.
Ну и цена вывода на орбиту и обслуживания всего этого будет запредельна.

[Bitcooner]

Идея имеет место быть только если не запускать ракету специально для майнинга, так как затраты не запуск будут нереально высоки и это будет совсем не выгодно. Если в нагрузку дать оборудование для майнинга ракете, запускающейся для других целей и финансирующей другими организациями тогда может что-то получиться)

[ReZetDimon]

Осталось , чтоб знакомые космонавты протащили это барахло на орбиту:-D

[PushTheTempoRus]

Так, я пошла собирать деньги на новое ICO!
В  адвайзерах будет Илон Маск и Терешкова! 

[JayTrain]

Космос - дело очень дорогое, а майнить в космосе еще дороже. Думаю, что прибыльлные будет совсем не майнить, чем майнить в космосе. Но вообще помечтать про майнинг фермы на луне - не вредно

[Albert Val]

Майнинг станет смыслом жизни, строим орбитальные станции по майнингу битка, что еще может быть круче? Вот

[NeedGreen]

Идея интересная, но даже в ближайшем будущем никто не будет это реализовывать, а вот лет через 10 вполне возможно)

Ну почему так критично? Сейчас появляется культура Илона Маска, которая формирует интерес к космосу и поиску новых возможностей, которые он нам открывает. Если идея стоящая, то реализация не заставит себя ждать дольше 5 лет.

[BestBee]

на это буду колоссальные затраты, доставка - обслуживание, техническая поддержка-как это возможно? Идея хорошая, но много нюансов!

[YuriyRZN]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Можно посмотреть какой будет срок окупаемости такого проекта в космосе. Конечно там можно будет использовать солнечную энергию при помощи солнечных батарей. А как там будет поставлена система охлаждения. Т. е. похорошему видюхи должны распологаться где то в тени от солнца, и одновременно все это должны питать солнечные батареи. Вообщем нужно пробовать.

[Needpurple]

Идея забавная. Главное, что это очень похоже на правду. Если действительно провести опыт и отправить маленькую майнинг ферму в космос. Будет интересно узнать результат. Конечно, если углубляться, можно понять, что затраты на доставку в космос будут "космические". Вряд ли это возможно реализовать, но попробовать стоит.

[NIKONE_92]

Да и по поводу охлаждения париться не нужно - в тенёчке всё таки -273 как никак.

[Forwebplus]

Майнинг ферма в космосе. Нужно чтобы крипта выросла в несколько тысяч раз, для хоть какого то оправдания расходов на запуск. Пока это безумная фантастика.

[Sakiri4]

Майнинг ферма в космосе. Нужно чтобы крипта выросла в несколько тысяч раз, для хоть какого то оправдания расходов на запуск. Пока это безумная фантастика.

Необязательно.Вполне возможно,что эти майнеры будут встраивать в космические корабли и майнинг будет проходить в фоновом режиме,в общем есть разные варианты.

[liquidbrain]

Оригинально конечно. Думаю первый кто реализует данный проект так это Илон Маск со своей программой))) Будет майнить свою крипту. В остальном сам запуск окупиться только через лет 5-10.

[Oygen]

Учитывая стоимость доставки одного кг на орбиту и создание всей сопутствующей инфраструктуры - этот проект точно не для сегодняшнего и не для завтрашнего дня!

[Nubik]

Учитывая стоимость доставки одного кг на орбиту и создание всей сопутствующей инфраструктуры - этот проект точно не для сегодняшнего и не для завтрашнего дня!

Может астронавтом в космосе заняться нечем. А вот нашим космонавтам и без майнинга работы хватает выше головы.

[cryptoteam11]

Бесперспективно. Минимальная цена отправки нескольких килограмм в космос начинается от 5 млн. баксов. За такие цены проще купить битки и не парицца.

[DmitrySevnin]

А если вдруг риг отвалился или там дрова слетели, сел на свой летающий автомобиль и быстренько починил на орбите несносный шиндовс, пфф делов то

Илон будет готов предоставить свой автомобиль для такой благородной цели

[zikzag]

Хотя вряд ли кто то будет парится по поводу майнинга в космосе. Но идея мне нравится, своей оригинальностью. Куда собрался ? Да в космос Биток майнить 

[Gromx]

какой космос....майнерам тут болты закручивают и никак не определятся с нормальным адекватным регулирование....хотя с нашими законодателями скорее всего майнинг как раз разрешат в космосе и запретят на Земле

[dariloff]

Ипать! Один пишет, что вентиляторы будут крутиться легко, другой то, что они не нужны из-за низкой температуры. Понимания предмета нулевое.
Вы бы ещё электрогенератор на двигателе внутреннего сгорания в космос отправили.

[akcom]

Даже не представляю,как это возможно)))Для начала потому,что в принципе невозможно обычному человеку в космос попасть.

[Gozephina]

Идея конечно заманчивая, перспективная. Компаний, разрабатывающих это идею уже не одна конечно, но думаю все идеей и ограничится, по крайней мере в ближайшем будущем, пока к криптовалюте нет особого доверия.

[HunterJuly]

Да, крупномасштабная задумка). Преимущество конечно в полной автономности и обеспечении серверов энергией, с помощью солнечной радиации и солнечных батарей. Одна проблема это стоимость оборудования и доставка на орбиту. Вряд ли сейчас кто-то об этом задумается.

[kazahin]

Очень интересная идея,думаю через 10-20 лет это возможно,но не сейчас явно)

[akcom]

Можно даже не считать, стоимость доставки в космос такая, что майнингом её за обозримое время не отбить.

[Avikbch]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Вообще идея хорошая, но думаю не реализуемая в ближайшее время, из-за высокой стоимости транспортировки на орбиту. Я бы прибавил еще к плюсам экологичность, все таки вне атмосферы земли. А так прикольно, ночью можно в телескоп за своей фермой следить, как за спутниками

[erickbond]

мне кажется без Илона Маска в майнинге в космосе никак не обойтись) это сейчас практически нереализуемо

[Tretyakovsky]

Не показывайте этот пост илону маску я прошу. хотя тут уже все пошутили про илона. но чем я хуже?

[IvsI]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Глядишь они намайнят , космонавты выкупят станцию и образуют первое галактическое независимое государство на блокчейне.

[Kjara]

Не показывайте этот пост илону маску я прошу. хотя тут уже все пошутили про илона. но чем я хуже?

Та зачем Илону Маску майнинг на МКС? Он сразу на Марсе будет майнить, как только туда людей отправит в 2022 году 

[NIKONE_92]

А может дешевле будет в огромном "бассейне" с дистиллированной водой разместить ферму?

[INFINITUM]

Нууу, как бы фантастически не звучала идея, а в космосе, в частности на околоземной орбите идеальные условия для майнинга. Избыток солнечной энергии, критично низкие температуры, и, главное, нет запрещающей или ограничивающей законодательной базы ни одной страны. Со стабильным интернетом  - вроде Илон обещал помочь в ближайшие годы. Остальное  - дело техники. С многоразовыми космическими аппаратами себестоимость отправки оборудования на околоземную орбиту резко снизилась. Осталась проблема обслуживания - ну так и робототехника на основе нейросети не стоит на месте, прогрессирует вовсю. Так что, возможно, в следующий раз вместо красного Тесла в космос отправится "самоокупаемый спутник".

А может дешевле будет в огромном "бассейне" с дистиллированной водой разместить ферму?

Уже размещают))) И не только в дистиллированной воде, но и в более удачных жидкостях, ссыл не буду прикреплять, все есть по запросам. Целые крупные производства, даже у нас, посвятили свою деятельность созданию подобных бассейнов.

[NIKONE_92]

А может дешевле будет в огромном "бассейне" с дистиллированной водой разместить ферму?

Уже размещают))) И не только в дистиллированной воде, но и в более удачных жидкостях, ссыл не буду прикреплять, все есть по запросам. Целые крупные производства, даже у нас, посвятили свою деятельность созданию подобных бассейнов.

Крутяк

Просто в космосе нужно же будет всё это дело обслуживать. А значит должен быть персонал на ферме. А постоянно человек в космосе быть не может, по крайней мере, в условиях невесомости. А это дополнительные затраты: доставка припасов, замена персонала, да и космический мусор тоже пока никто не убирал.

[Jeff333]

не знаю на сколько это практично в наше время. Астроном из меня не очень. Но мне кажется это совсем не практично.

Да и вторую сторону нужно посмотреть, с экономическую, ведь если майтинг будет дешевый, то сотвественно и цена упадет.

Но звучит круто.

Уже представляю, заголовки статей, Биткойн идет в космос, добыт первых биткойн в условия невесомости.

[terra_vival]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Гениально!!!
Улыбнуло высказывание что проверить идею не так уж и сложно, достаточно взять с собой на МКС ))) маленькую майнинг-ферму всего то делов).
Вы все грамотно просчитали по затратам на майнинг на земле. А прикидывали по сумме какие финансы нужны для запуска корабля в космос?

[jordandavid80]

Да даже если все заработает, не думал сколько средств потребуется для того, чтобы отправить свою ферму туда)) так что пока это тема является бредовой)

[Urtaev]

Могут возникнуть сложности с передачей инетрнет сигнала в космос и намайненного обратно, а так идея хорошая.

[KevlarIt]

Очень интересно читать обсуждения, когда 70% из комментариев - шутки про илона маска и космос. Пожалуйста, не надо спамить, лучше от этого никому (в т.ч. вам) не станет.
Спасибо.

[cryptoteam11]

Гениально!!!
Улыбнуло высказывание что проверить идею не так уж и сложно, достаточно взять с собой на МКС ))) маленькую майнинг-ферму всего то делов).
Вы все грамотно просчитали по затратам на майнинг на земле. А прикидывали по сумме какие финансы нужны для запуска корабля в космос?

Да, создаётся впечатление, что тут собралишь школьники...
По уровню продуманности предложений брать майнер в космос в чемодане.

[mindontheway]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Идея, конечно, интересная, но встает ряд проблем, которые делают идею нереализуемой. Во-первых: масса полезной нагрузки будет очень большой, а доставка грузов на ГПО (геопереходная орбита) будет стоить недешево. Даже если мы возьмем наш Протончик, или Falcon 9, то мы сможем примерно доставить 6-7тонн (6,25 для Протон-М, 7 для Falcon 9) полезного груза, а обойдется это нам примерно в 65млн долларов (дороговатая ферма получается ) Дальше мы сталкиваемся с проблемой объема грузового отсека (он, мягко говоря, небольшой, 3,2 метра в диаметре, если мне память не изменяет ) . Далее предположим, что у нас получилось спроектировать такую ферму и доставить ее на орбиту, далее мы сталкиваемся со второй проблемой питания данной фермы, КПД солнечных панелей очень небольшой (примерно 15%), поэтому нам придется делать просто огромные солнечные панели, так что одним пуском мы не ограничимся. Придется делать модульную конструкцию: модуль будет для самой фермы, и модуль для солнечных панелей, который необходимо будет пристыковать в космосе. Ну и, конечно, вентиляторы видеокартам в космосе абсолютно не нужны, так как вентиляторы требуются только при наличии окружающей среды). Так же, нужно, чтобы при старте видеокарты выдержали перегрузку примерно 5-6 G.  Далее встает вопрос обслуживания данного чуда и так далее, и так далее))) Ах да, еще забыл про солнечную радиацию, которая в космосе крайне жесткая. Идея красивая, но, к сожалению абсолютно утопичная

[blo8i]

Да какая же это интересная идея? вы что законов физики не учили - очень дорого переть оборудование в космос, значительно дороже чем майнить в полях сибирских

[terra_vival]

Гениально!!!
Улыбнуло высказывание что проверить идею не так уж и сложно, достаточно взять с собой на МКС ))) маленькую майнинг-ферму всего то делов).
Вы все грамотно просчитали по затратам на майнинг на земле. А прикидывали по сумме какие финансы нужны для запуска корабля в космос?

Да, создаётся впечатление, что тут собралишь школьники...
По уровню продуманности предложений брать майнер в космос в чемодане.

В принципе такая идея имеет право на существование. Школьники подрастут, от учатся на летчиков космонавтов и в один прекрасный день один из них пронесет с собой на космический корабль майнинг ферму...

[Yana_O1993]

Идея конечно наркоманская) вы вкурсе сколько стоит запуск чего-либо в космос?))затраты на электроэнергию покажутся смешными

[alesnoy]

Идея классная! Правда транспортировки майнинг ферм, будет стоить больших денег. По курсу биткоина добывать его на нашей земле. Стало действительно невыгодно. Надеюсь, эта идея  действительно  будет реализована.

[GavrielR]

Звучит так, будто сейчас любой смертный в состоянии выйти в космос)
Ещё б предложили сделать гигантскую майнинг ферму на Нептуне, где электричество будет вырабатываться за счёт силы ветра (325 м/с)

Согласен. Идея я бы не сказал, что необычная. Я думаю владельцы ферм и это рассматривали. Но, учитывая неясность в будущем конкретно битка, сложнореализуемость, соотношение затрат и дохода, вряд ли такое сотворят в ближайшее время. А когда будет не так затратно уже весь намайнят)

[kokoska]

Зачем себе усложнять работу. Вот лучше в сахаре поставить с пару сотен солнечных батарей, вырыть бункер, укрепить его бетоном и майнить под землей - электричество же есть и для работы , и для охлаждения, и жить можно там как вахтер.

[Dorian_Kim]

Зачем себе усложнять работу. Вот лучше в сахаре поставить с пару сотен солнечных батарей, вырыть бункер, укрепить его бетоном и майнить под землей - электричество же есть и для работы , и для охлаждения, и жить можно там как вахтер.

нормас варик, а заодно еще и пулеметов понатыкать, что бы бедуины айсики не растащили себе на бусы

[lowpriority]

Обычный бы облачный майнинг продержался несколько лет хотя бы. А тут больше похоже на комиксные фантазии. Извините конечно но я бы в такое не вложил не копейки даже если бы очень выгодно

[tolikroomyantcev]

Идея конечно наркоманская) вы вкурсе сколько стоит запуск чего-либо в космос?))затраты на электроэнергию покажутся смешными

ну кстати занести майнер в космос и протестить это не гораздо сумасброднее или дороже чем заносить туда гитары или шапки деда мороза. вы посмотрите сколько говна тот же роскосмос туда запускает на наши с вами деньги)

[Belaz8]

поверьте мне, ничего не получится. Во первых инет будет очень дорогой и контролируемый не Вами. Во вторых на МКС очень ограниченно место( дефицит свободного места ) устанавливать за бортом?  Жопа придёт мгновенная аппаратуре. слишком жирно будет устанавливать для питания аппаратуры дополнительную солн. батарею. На МКС четыре хозяина и если вы договоритесь сразу с четырьмя. то возникнет проблема доставки аппаратуры на МКС. Вобщем - это не просто так, взял приёмничек , притащил на МКС , воткнул в розетку и понеслась - НЕТ. Это к сожалению пока фантастика.

[shushle]

вообще-то электричество там от генераторов, а не из космоса, так что идея абсолютно утопическая, от людей, которые все знают поверхностно.

[NIKONE_92]

На МКС вообще нет смысла ставить ферму. Для неё нужен отдельный корабль, ну или отдельный модуль для МКС, на крайний случай. Ну и в целом да, такая затея, на сегодняшний день, не стоит таких трат.

[kaitleen91]

Идея, на мой взгляд, хороша с точки зрения пиара. Реально в серьезных масштабах, думаю, майнить там будет очень сложно. Ведь каждый килограмм груза на космическом корабле просто на вес золота!!!

[cryptoteam11]

А если двинуть идею в другом направлении?
Создать суперноды для новой валюты типа DASH, которые контролируют обычные мастер-ноды,
для регистрации которых нужен залог в 1000 DASH.
Для регистрации в сети одной суперноды SPACE-coin нужен спутник с высокоскоростным интернетом и с кластером из высокопроизводительных процессоров XEON.
Одна супернода обслуживает работу тысячи мастернод.
Одновременно спутники-суперноды явяются частью системы позиционирования, типа GPS/ГЛОНАСС

Через 2-3 года, для криптовалюты №1 c с капитализацией $500+ миллиардов,
запуск десятков спутников на Фалконах обойдётся пару сотен миллионов баксов.

А дальше уже добыча природных ресурсов на астероидах для обеспечения крипты №1

[criptoboss11]

Звучит так, будто сейчас любой смертный в состоянии выйти в космос)
Ещё б предложили сделать гигантскую майнинг ферму на Нептуне, где электричество будет вырабатываться за счёт силы ветра (325 м/с)

Да ребята, вы по моему переходите в мир фантастики. Так можно до мечтаться до идеи, что осваивать Марс нужно только с одной целью, для размещения там ферм для майнинга. 

[StepanKolosok]

Майнить в космосе было бы классно, если бы смогли найти альтернативный источник энергии (какой-либо космический объект с которого мы могли бы получать огромную энергию). Это был бы шаг вперед в научной деятельности, а также для нас простых работяг с фермами.

[vzroslieigry]

В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
посмеялся конечно от души )) не понятно конечно что они там нагнетать будут в условиях вакуума ))

[vmcl]

Пройдёт несколько лет, возьмём по ферме, сядем на космические байдарки и умчимся в космос, организовывать майнинг комунну

[iamthedonater]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Экономически нецелесообразно

[mdmcontact]

Маск уже воплотил идею, в багажнике тачки или ферма или айсик, атомного аккумулятора хватит надолго, т.к. его новая разработка- 1нм технология чипов произведет революцию в ближайшее время.

[criptoboss11]

Маск уже воплотил идею, в багажнике тачки или ферма или айсик, атомного аккумулятора хватит надолго, т.к. его новая разработка- 1нм технология чипов произведет революцию в ближайшее время.

Интересно этим, кто будет заниматься, если астронавты, то бог сними. А если наши космонавты, то им и так есть чем заниматься.

[Yachkoandr]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Это тебе к Роснано нужно, они любят такие проекты по распилу бютжета. А как по мне, то вообще тема с головой не дружит: 1) А что за дешевые источники в космосе?, 2) в космосе вакуум, какие вентиляторы?

[bsmith80]

Ну как мне кажется это просто невозможно осуществить. Вы представьте себе Какое количество оборудования нужно вывести на Орбиту . А вы знаете  Сколько стоит запустить ракету , каждый Килограмм веса которые нужно выслать стоит баснословных денег. Так что Это скорее фантастика.

[Harbor]

Ну как мне кажется это просто невозможно осуществить. Вы представьте себе Какое количество оборудования нужно вывести на Орбиту . А вы знаете  Сколько стоит запустить ракету , каждый Килограмм веса которые нужно выслать стоит баснословных денег. Так что Это скорее фантастика.

Да уж эти фантазии еще бы сказали что биток будет по 100.000 за штуку  и тогда уж точно можно будет прямо заводы на Орбиту  водить. Если уже на то пошло то реальная цена электричества в разы меньше чьим-то по которой продают населению Так что ребята советую успокоиться. Если бы правительству это было надо, то уже бы в Сибири майнинг фермы стояли.

[1to1mln]

что то ка кто уж чересчур фантастически всё выглядит на сегодняшний день=) знаете, сколько стоит запуск ракеты в космос?=) вам придётся лет 50 отбивать вложенное как минимум. пока что всё это только утопия. привет Илону Маску)

[nazaroenko1]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Добрый день. Забавная идея - масштабная! Может космонавты так и подрабатывают на МКС. А если серьезно - то уж очень нерентабельно. Хотя идея - действительно интересная.

[Regen87]

Звучит так, будто сейчас любой смертный в состоянии выйти в космос)
Ещё б предложили сделать гигантскую майнинг ферму на Нептуне, где электричество будет вырабатываться за счёт силы ветра (325 м/с)

о, как раз и для охлаждения норм, а то в самом космосе непонятно куда лишнее тепло девать

[Kjara]

Пройдёт несколько лет, возьмём по ферме, сядем на космические байдарки и умчимся в космос, организовывать майнинг комунну

Я боюсь, что если это и произойдет, то не через несколько лет, а через несколько десятков лет, в лучшем случае. 

[Spellwing]

Идея звучит очень интересно. Но на мой взгляд, это сложно и технически и очень дорого в финансовом плане. Плюс если возникнут проблемы(ошибка какая-то, которую нельзя решить удаленно),то что, в космос лететь устранять?)

[Pavel57]

Во первых, никакие доходы от майнинга не покроют расходы на выход в космос. Во вторых, как вы себе это представляете. Там температура -273 градуса по Цельсию. Вы думаете, что ферма там будет работать?

[cryptoteam11]

Во первых, никакие доходы от майнинга не покроют расходы на выход в космос. Во вторых, как вы себе это представляете. Там температура -273 градуса по Цельсию. Вы думаете, что ферма там будет работать?

Можно видеокарты разгонять на максимум  и жидкий азот не нужен!!!

[Sem-ua]

Вентиляторам на видеокартах даже не надо будет крутиться. Там и так холодно))))

[Regen87]

Вентиляторам на видеокартах даже не надо будет крутиться. Там и так холодно))))

Совсем даже наоборот, там нет атмосферы, а значит и теплосъема. Потеря тепла будет только за счет излучения, а это очень медленно.
Поэтому охлаждение такой системы в космосе - это достаточно большая проблема.

[veekky]

А сколько будет стоить вывод на орбиту даже небольшой фермы? Могу ошибаться, но кажется вывод 1кг полезного веса стоит 20-40к баксов. И стоимость самих ферм. Если они будут работать в условиях открытого космоса, то электронная начинка должна быть совсем другой, а это дороже в десятки и сотни раз, чем обычная. Идея веселая, но не практичная )

[Ekaterina Kosolapova]

Кто на что горазд... Уже дошли до того, чтобы придумать майнить криптовалюту в космосе. В удивительные времена мы с вами живем, товарищи! Что же дальше будет

[Vasilisochka]

Я вот подумала, а в космосе вентиляторы нужны, ведь там и так очень холодно. Значит можно на вентиляторах сэкономить.

[criptoboss11]

Звучит так, будто сейчас любой смертный в состоянии выйти в космос)
Ещё б предложили сделать гигантскую майнинг ферму на Нептуне, где электричество будет вырабатываться за счёт силы ветра (325 м/с)

Действительно в космосе есть выработка электроэнергии, но люди там занимаются делом. А зарабатывать крипту у них просто времени нет.

[crane0766]

смысл запускать ферму в космос, если у тебя уже достаточно денег на такую постройку. Я конечно не Илон Маск, нету у меня такого полета мечты, но в случае запуска фермы в космос в ближайшее время нет нужды.  Любому дороже обойдется сам процесс ,чем профит с него.

[SergeiSobol]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Поинтересуйтесь как в космических аппаратах и станциях устроены системы охлаждения) и вы поймете что вентиляторы вам не помогут

[opaopa33]

Шикарная идея, майнинг в космосе, но сколько это ж надо собрать деньжат на такое.

[crane0766]

смысл запускать ферму в космос, если у тебя уже достаточно денег на такую постройку. Я конечно не Илон Маск, нету у меня такого полета мечты, но в случае запуска фермы в космос в ближайшее время нет нужды.  Любому дороже обойдется сам процесс ,чем профит с него.

Проще запустить фермы где нибудь в Сибири в ледниках, или на какой нибудь гидроэлектростанции, той же Бурейской. Очень дешевая энергия и охлаждения реки, дадут свою прибыль. Чем запускать в космос.

одна из немногих здравых мыслей за последнее время. Действительно, холодные места земли - это тоже ресурс, просто человек еще не научился его использовать. Холод сам по себе может быть очень полезным. Вот только как будет влиять магнитное поле вблизи полюса на оборудование для майнинга - это пока неизученный вопрос.

[olgapanda]

Слишком большие затраты чтобы отправить майнинг в космос. Идея сыровата. И доступна только в больших масштабах.

[Nolimitz84]

Какая хорошая идея и как много денег наверное нужно будет для того чтобы осуществить. Пока что человечество не особо научилось покорять космос.Но все еще впереди.Будем наблюдать за трендом.Кстати вот более обширная статья по Вашему посту.Предлагаю ознакомиться http://litecoin.club/ru/article/cryptomining_in_space_reality_or_fantasy/

[criptoboss11]

Какая хорошая идея и как много денег наверное нужно будет для того чтобы осуществить. Пока что человечество не особо научилось покорять космос.Но все еще впереди.Будем наблюдать за трендом.Кстати вот более обширная статья по Вашему посту.Предлагаю ознакомиться http://litecoin.club/ru/article/cryptomining_in_space_reality_or_fantasy/

Если идея получит жизнь, то сколько денег напилят организаторы проекта, даже представить невозможно.

[livitan]

я не совсем понимаю что даст майнинг в космосе ну разве что использовать солничные батареи для добычи электроэнергии.

[dodgi]

ща биткоин рухнет, а за ним и вся крипта. И все эти идеи вместе с ними, так как майнить будет не выгодно уже на 100 %

Ну что за бред вы пишите..... Кто рухнет!!! ЗАчем Что за бред.... Это будущая экономика наших стран

я не совсем понимаю что даст майнинг в космосе ну разве что использовать солничные батареи для добычи электроэнергии.

Как я это понимаю, вопрос с охлаждением решается и с электричеством

[MoonShadovv]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

идея действительно перспективная, но:
1. Это ж сколько в космосе источников для добычи электричества кроме солнечной энергии? или я что то пропустил Оо
2. Вентиляторам поидее вообще можно не крутиться, можно в вакууме работать, но тогда как будет отводится тепло ...

[Nikos_Anasias]

Чтобы воплотить эту идею в жизнь нужно чтобы биток или любая другая валюта стоила от 1000 000 долларов за шт. Иначе рентабельности никакой.
Плюс еще нужно договориться с Роскосмосом разрешат ли)

[munbila]

Интересно, как пишут новости уже есть такая идея и ее даже стараются воплотить, что из этого выйдет посмотрим

[Joker007]

на Марсе можно будет сразу майнить, картоха же там не растет )))

[Papakriptu]

на Марсе можно будет сразу майнить, картоха же там не растет )))

Эта идея, майнить в космосе на уровне маразма. Там людям делать нечего, как производить валюту. Для этих целей необходимо отправлять космический и пусть желающие там живут и там же работают.

[olgapanda]

Идея хорошая. Главное преимущество майнинга в космосе это полная автономность и обеспечение серверов энергией.

[Casper L]

Осталось , чтоб знакомые космонавты протащили это барахло на орбиту:-D

Вот именно - барахло! Я считаю, что POW майнинг, а вы все здесь говорите именно о POW майнинге, я так понимаю - глупая трата ценной энергии! Не нужны нам всякие там фермы и тем более в космосе! POW майнинг жив толко пока!!!

[ildario_n]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Нужно искать планету без атмосферы и поближе к солнцу

[Cyber49]

Идея, конечно, обалденная))
Масштабно, круто и смело)

Осталось договориться с МКС или найти частного инвестора, который поддержит материально данную идею.
Бюджет примерный рассчитать)

Вообще тут много нюансов.
Да, как невесомость будет вращать вентиляторы в видеокартах, это прикольно. Но о топливе ты не подумал?)
Оно не 5 копеек стоит)))

[Casper L]

Идея, конечно, обалденная))
Масштабно, круто и смело)

Осталось договориться с МКС или найти частного инвестора, который поддержит материально данную идею.
Бюджет примерный рассчитать)

Вообще тут много нюансов.
Да, как невесомость будет вращать вентиляторы в видеокартах, это прикольно. Но о топливе ты не подумал?)
Оно не 5 копеек стоит)))

Может под это дело сразу коллонию на Марсе построить! Обратиться к илону Маску, может его эта идея заинтересует! А можно ещё к Джеффу Безосу овратиться, он на Луне коллонию подумывает обустроить!

[McGregor]

Замечательная идея и бесплатная электроэнергия, надо только просчитать выгоду от такого майнинга, стоимость ракеты и количество ферм которые она сможет поднять и сделать ICO.)

[Servinatimor]

Ну идею очень сложно реализовать.Но если так подумать где взять электроэнергию,ведь электричество будет тратиться не только на корабль , но и на ферму , а она работает 24/7 и это очень много энергии и так-то фермы работают и не плохо на земле. и ты еще сказал что в невисомости венты будут крутиться лучше , ну тогда легче восоздать это искусственно на Земле,чем везти это все в космос. Кароче надо тестить ,а пока только домыслы.

[bsmith80]

Можно еще на дне океана ферму построить, почему нет.
В любо проекте ключевой момент это соотношение затрат к количеству денег которые он потом принесет, так что наверное стоит перестать мечтать о космических фермах)

[cryptoteam11]

Можно еще на дне океана ферму построить, почему нет.

https://hightech.fm/2018/06/06/Microsoft
датацентр на дне моря

[Kozzak]

Утопическая идея. Стоимость доставки одной тонны груза на орбиту будет такова что можно 20 таких же майнинговых центров запустить на земле.

[Akhat43]

Космос должен приносить пользу, люди и так истрепали землю за столько лет, пора двигаться на новые горизонты. По следуем примеру Илона Маска с его wi-fi спутниками.

[volx52]

помечтать о космосе можно и нужно. Глядишь в ближайшем будущем и свершится. Сейчас конечно это не рентабельно,  да и никто этим не будет заниматься.

[EugeneZyzh]

Звучит как утопия, т.к. много разных факторов должны сойтись в одном месте. И уж точно, на данный момент не найдется инвесторов, которые смогут выделить на этот проект несколько десятков рыночных капитализаций всех криптовалют!:) Как перспектива для получения дешевой энергии для содержания крипто ферм-очень даже интересно.

[LS Crypto]

Идея, конечно, обалденная))
Масштабно, круто и смело)

Осталось договориться с МКС или найти частного инвестора, который поддержит материально данную идею.
Бюджет примерный рассчитать)

Вообще тут много нюансов.
Да, как невесомость будет вращать вентиляторы в видеокартах, это прикольно. Но о топливе ты не подумал?)
Оно не 5 копеек стоит)))

Может под это дело сразу коллонию на Марсе построить! Обратиться к илону Маску, может его эта идея заинтересует! А можно ещё к Джеффу Безосу овратиться, он на Луне коллонию подумывает обустроить!

С Марсом такое дело.. 30 минут в одну сторону сигнал.. 30 обратно)) С Луной тоже есть задержка, номральный такой пинг)

А касаемо темы, утопия. Учите мат-часть.. все возобновляемые источники энергии не выгодны в том или ином смысле, либо производство, либо эксплуатация, либо мощности, либо транспортировка. Это просто попытки, прощупать ниши на будущий век, и работают они весьма локально. В теме энергии её распределения и доставки куча проблем и так, кстати. Вы удивитесь, но самое дешёвое электричество, в нашем 21 веке то - это жечь уголь! Вот-вот, а вы тут про майнинг в космосе, давайте из пост-индустриального времени и его технологий вылезем для начала хотя бы) Также отмечу что человечество и его техногенная эволюция напрямую упирается в энергию, это реальный сдерживающий фактор нашего темпа развития. Банально, к разговору почему массово не заполнили электрокары мир.. потому что батарейки и потому что тупо нечем заряжать.. не вытащит стандартный город и его сеть миллионы электро-автомобилей. В лучшем случае мы получим частичную автоматизацию городского транспорта и его электро-модификации эдак к году 50-му.. и то в Европе кое-где, в Скандинавии и в Канаде наверно

[ARTIST 1991]

Уже хайпа никакого такая теме не вызовет. Майнят уже на большой высоте, толку не было никакого.

[Papakriptu]

Уже хайпа никакого такая теме не вызовет. Майнят уже на большой высоте, толку не было никакого.

Думаю эта идея принята не может, по простой причине. Разворачивать там ферму не выгодно, слишком большие вложения, которые вряд ли окупятся. Просто эту идею выдвинули мечтатели, которые сами в космосе не были, да и вряд будут.

[SergeiSobol]

Эх, никто не хочет учить физику. Чем вы охлаждать то фермы будите?

[Nubik]

Эх, никто не хочет учить физику. Чем вы охлаждать то фермы будите?

Собираетесь заниматься майнингом на Марсе, то флаг вам в руки. Там без криптовалюты жить нельзя, как без кислорода. Так, что будем ждать космическую валюту, которая думаю налогами обкладывать не будут.   

[unixty]

Чоо, таким макаром можно и на бумажке майнить, бесполезная трата ресурсов: доставка поленого груза использование энергии, мы не на той стадии развития, чтоб тако реализовывать. Вот когда на Марс полетим, можно будет и поговорить

[4ipa]

Так я уже давно перевез все свое майнинг оборудование на луну! А вы еще на земле чтоли майните?  Там вообще идеальные условия, все есть, даже чела там нанял чтобы следил!

[jonnymoney]

майнить будут всегда пока не закроют последний блок
а чем больше блоков тем сложность выше

[Maksimov]

В перспективе 5-10 лет роль майнинга будет падать с постепенным переходом на POS или другие алгоритмы. Сейчас уже все понимают, что жечь такое количество энергии впустую непозволительная роскошь.

[jonnymoney]

Так и источник получения энергии может быть дешёвым
например солнечная, ветровая, речная классичская

[criptoguruBEST]

Так и источник получения энергии может быть дешёвым
например солнечная, ветровая, речная классичская

А по какой причине привлекать майнинг в космос? Единственную причину вижу только в преимуществе охлаждения фермы. А в другом, получение дешевой электрической энергии можно устроить и на земле. И спокойно заниматься делом в привычных условиях.

[bomj]

Задорнов последние годы часто смеялся над уровнем образования в России.
Недавно Тиньков пожаловался на нехватку кадров, связанную с катастрофическим
падением уровня образования.
Они правы............
 

P.S.
"...Вы чЁЁЁ совсем дебилы, обсуждать подобную аахинею......?"

[bsmith80]

Как не кажется слишком долго так продолжаться не может . Просто реально огромное количество энергозатрат При таком низком КПД.  Возможно  придумала что-нибудь поновее то есть оборудование которое позволит поднять продуктивность  как всё время была с асиками.

[Vetal1908]

идея конечно интересная, тем более в космосе с энергией проблем не должно возникнуть, благо солнце еще светит)) да и охлаждение тоже думаю не проблема. А вот с доставкой оборудования на орбитальную станцию могут возникнуть проблемы, поскольку это очень дорого.и себестоимость такого проекта будет непомерно высока(((

[PowerB11T]

Хах, отличная идея, только окупится ли, слишком затратно. В космосе заниматься разведением крипты вряд ли есть время, всего лишь мечта)

[xasimka]

Я вам скажу так, прочитал в одной книге)
Все что человек может представить у себя в голове это все реально. Если бы это было не реально, мы бы не могли себе это представить.
Так что идея хорошая и рабочая

[#Cryptoman]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.

Вывод на орбиту  ~60млн.$
Цена за каждый килограмм груза ~5000$

Ракетоноситель может вывести лишь очень ограниченный вес груза...  Что бы майнить в космосе нужна и космическая станция, где будет размещено оборудование. Более того, в вакуме не будет толку от куллеров на видеокартах (как и от турбин у асиков), надо будет переделывать охлаждение на водянку или еще что...

[Evgenklm]

Эта идея за гранью фантастики,транспортировка оборудования, амортизация оборудования и наладка.Это не маршруткой домой приехать и главное интернет.

[Crypto_user_v]

Эта идея за гранью фантастики,транспортировка оборудования, амортизация оборудования и наладка.Это не маршруткой домой приехать и главное интернет.

Интернет не проблема, это всего лишь несколько миллионов баксов в год... На фоне затрат вывода на орбиту и ракетоноситель, это даже не деньги.

[RominProimPrimsa!]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Не совсем понятно почему это вентиляторы должны быстрее крутиться в невесомости )?

[Krot98]

Ну, идея сложнореализуемая, НО - интересная, за  это однозначно 100500 плюсов вам) давно не видела чего-то интересненького здесь... проблема основная с питанием!

А в чём именно проблема с питанием ? Солнечные батареи дают возможность долгое время пользоваться чуть ли не дармовой энергией , причём это относится не только к космосу.

[rulik1236]

Майнинг в космосе неплохая идея можно использовать солнечную энэргию бесплатно и еше в космосе холодно оборудование не будет грется, ну чтож остается подкинуть эту идею Илону Маску.

[IamAtlas]

Мысль в принципе не плохая, была на подобии только с  реками связанная, вообще чисто экологически и не требует огромных вложений, по сравнению с майнингом в стратосфере или  в космосе. Примитивный вариант такого майнинга с велоприводом где то здесь на форуме уже мелькал!

[Alex31207]

Слишком накладно.На солнечной энергии можно и на земле майнить

[Jason_Statham]

Затраты на отправку в космос - просто космос, так что без понятия окупится твоя идея или нет

[Nubik]

Затраты на отправку в космос - просто космос, так что без понятия окупится твоя идея или нет

Пусть люди помечтают, погрезят о работе в космосе, никому это не мешает. А запустить спутники на орбиту сейчас многие толсто суммы уже сейчас могут отправит, но будет ли стоить овчинки, выделки, вопрос.

[omareckmac]

Да, средства это потянет немалые. Так зачем вкладываться в то, что еще не известно даст ли какой -либо результат, если те же деньги на земле могут с большей вероятностью принести прибыль. С тем же успехом можно вложиться в разработку вечной батарейки и потом нескончаемо долго потреблять электроэнергию.

[Sicilit]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Не совсем понятно почему это вентиляторы должны быстрее крутиться в невесомости )?

"Вот чО ты начинаешь? нормально же общались?)"

Еще вопрос в том, что если в отсутствии воздуха то вообще нужны ли венты?))

[dropofair12]

Конечно, в космосе много плюсов для майнинга, которые ты уже описал. Но на сегодняшний день сами полеты в космос очень дорогостоящие, поэтому сейчас идея нерентабельная. Может, в ближайшем будущем эти полеты удешевят и будет целые станции для майнинга в космосе)

[xatiko]

Не знаю оригинальная это идея или нет, но очень красивая. Правда, не понятно кому ее сейчас можно предложить. Маску?Жалко международной станции МИР уже нет,утопили... Метео - спутники можно использовать для этой идеи, они уже в космосе,ничего специального запускать не надо. Нужно специалистов подключать связанных с космосом.

[OddEvenBets.com]

И где же вы в космосе энергию дешевую получите?
это совершенно не так..
Да, в условиях невесомости фермам полегче будет работать

[ikben67]

Замечательная идея, но довольно дорогостоящая в наше время. Один выход в космос будет стоить очень дорого, а про то что бы сделать там майнинг ферму и говорить нечего. Может в будущем так и будут делать.

[$--Perfect. Exchange-$.]

На доставку оборудования в космос и его последующие обслуживание там обойдется гораздо дороже чем прибыль по моему мнению.

[egorinvest]

Моих неплохих познаний астрономии не хватает,чтобы понять,откуда в космосе халявное электричество? Солнечная батарея имеете ввиду.

[-pg]

Основная проблема будет в перегреве видеокарт. В космосе такое понятие как "температура" применять не корректно т.к. практически полный вакуум и тепло может отводиться только излучением, а этого в нашем случае совершенно недостаточно.

[nemo777]

Отличная идея! Начните с того, что бы прямо сейчас пойти и с пинка запустить на орбиту свою ферму, а дальше все само наладится! Там ведь халявное электричество

[Mannavard]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Почитайте стоимость доставки грузов на орбиту....посчитайте вес фермы и плачьте) Раз электро энергия дорогая и есть желание сделать масштабный проект-солнечные панели в пустыне- реализация в разы проще,интересней и быстрее. Майнинг в космосе будет актуален,когда мы на Марс станем как в подмосковье на дачу выбираться,а это очень не скоро случится)

[KovalSky23]

Ты чувак такой сказочник, что похож на троля. Фраза "Вентиляторы в невисомости легко будут крутится" уже стоит награды)

[Mikiweis]

Затрат больше чем прибыли на такой майнинг 

[Look at this dude]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

В принципе идея очень интересная, однако на мой взгляд ее очень сложно будет реализовать и такой майнинг будет очень долго окупаться. Во–первых из–за огромнейшей цены запуска ракеты в космос. Также будет сложно контролировать всю эту субстанцию в космосе, например из–за невесомости и так далее и т.п.

[valercrypto]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

1)вентеляторы охлаждают потоком воздуха. Если это в космопространстве нет воздуха, а если мы имеем ввиду в закрытом пространстве, типо внутри мкс, то воздух нагреваться будет в замкнутом пространстве. Но ввиду отриц температур в космосе, можно вообще уйти  от вентиляторо и в том и в др. случае. Но это слишком дорого. И обарудование часто не выдерживает перегрузок.
2) солнечные батарей мне кажеться таких мощностей не дадут.
3)интернет. каким образом будет работать.
и тп. оч. сложно. и дорого по крайней мере сегодня.

[criptoguruBEST]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

1)вентеляторы охлаждают потоком воздуха. Если это в космопространстве нет воздуха, а если мы имеем ввиду в закрытом пространстве, типо внутри мкс, то воздух нагреваться будет в замкнутом пространстве. Но ввиду отриц температур в космосе, можно вообще уйти  от вентиляторо и в том и в др. случае. Но это слишком дорого. И обарудование часто не выдерживает перегрузок.
2) солнечные батарей мне кажеться таких мощностей не дадут.
3)интернет. каким образом будет работать.
и тп. оч. сложно. и дорого по крайней мере сегодня.

Идея считаю утопичная сама по себе. Кроме чисто технических проблем, есть еще и человеческий фактор. Что космонавтам в космосе больше заняться нечем?

[Grey_fey]

Это будет стоить просто огромные суммы. К тому же необходимо подгонять оборудование под среду, в которой будет это все происходить, учитывать все риски и т.д. и т.п. Сложно

[Mr.Midas]

а интересная однакось идея, майнить на солнечной энергии например, забиваешь целую мкс оборудованием и все забыл про него, ни под ухом не шумит на постоянку, ни затрат на электричество, красота, еще бы роботов придумали для обслуживания давнной фермы, и вообще забываешь про нее, самодостаточная ферма без необходимости присутствия людей

[danilfromtorzok]

Сомнительная идея, по крайней мере на сегодняшний день и на ближайшие года. Когда человечество массово начнёт колонизировать хотя бы ближний космос, тогда да. Да, за электричество не будете платить  , но зато поинтересуйтесь стоимостью одного запуска в космос + стоимость постройки такого спутника. Даже если выводить группировку спутников окупаемости не будет ибо у спутника есть такая вещь, как срок службы, и он ограничен внутренними ресурсами, а также солнечные панели имеют свойство портиться от космической пыли. Плюс к этому сильные ограничения на массу полезного выводимого груза ракеты-носителя. Если собрались делать целую космическую станцию - опять таки стоимость обслуживания = стоимость одного запуска пилотируемого (!) корабля + стоимость расходников (хотя этим параметром можно пренебречь ибо будет очень мал с первым параметром XD )
Куда более эффективнее и выгоднее выкупить пару акров поля, засеять солнечными батареями и/или ветряками, и от них питать свою криптоферму. Если живёте в горах и рядом есть геотермальные источники, есть такая вещь, называется термоэлектрический преобразователь. Выкупаете землю, ставите термоэлектростанцию, рядом ангар с асиками - вуаля. Во всяком случае это ГОРАЗДО дешевле, чем выводить на орбиту ангар с асиками, хотя скорее это будет небольшой ящичек.

[GOODZM]

Улыбнуло  "А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга."
Такое чувство, что каждый желающий майнер может хоть сейчас взять и полететь в космос ... На деле же да, в космосе есть нереальное количество энергии , которую в дальнейшем на земле теоретически и практически можно преобразовать в электроэнергию ( к примеру солнечная энергия ) . Однако для начала представьте какие ОГРОМНЫЕ нужны затраты на то, чтобы собрать для начала майнинг ферму, затем космический корабль, который запустит ее в космом , а затем же еще и космическую станцию, на которой и установить нужно будет эту майнинг ферму...
Поэтому как итог - идея сама по себе да, интересная, но крайне нерентабельна

[MichaelKiselev]

Уже 10 страниц одной и той же писанины.
Народ, вы знакомы с понятием "теплота", "энергия"? Помните основополагающие начала термодинамики? Пути передачи тепловой энергии, теплоемкость и теплопроводность?
Как вы собираетесь отводить тепловую энергию от железа с жутким "тепловым следом"?

[-pg]

Уже 10 страниц одной и той же писанины.
Народ, вы знакомы с понятием "теплота", "энергия"? Помните основополагающие начала термодинамики? Пути передачи тепловой энергии, теплоемкость и теплопроводность?
Как вы собираетесь отводить тепловую энергию от железа с жутким "тепловым следом"?

Точно, теплоотвод будет одной из основных проблем. Отводить можно только излучением, а это значит нужна очень дорогостоящая система охлаждения. Такой майнинг никогда не окупится)

Самыми перспективными устройствами охлаждения в космосе являются капельные излучатели.  Основная суть - охлаждающая жидкость после отвода тепла распыляется форсунками на множество очень мелких капель прямо в открытый космос, в этот момент она интенсивно отдаёт тепло за счет излучения, а затем улавливается приёмником. Вследствие сильного распыления площадь поверхности жидкости многократно возрастает (величина теплоотвода излучением напрямую зависит от площади поверхности), что и позволяет эффективно отводить тепло.
Здесь более подробно: http://knts.tsniimash.ru/ru/src/mat/kaplia3.pdf

[smt_red]

в космосе холодно тепло уйдет само

как Илон Маск возьмет твои фермы и разместит на орбите? 

[MichaelKiselev]

в космосе холодно тепло уйдет само

как Илон Маск возьмет твои фермы и разместит на орбите?  

В космосе не холодно, космос, технически, вообще не имеет температуры т.к. плотность носителя тепловой энергии - вещества - слишком мала (теплота - параметр присущий материи). Так человек, выброшенный за борт без скафандра не замерзает, а скорее нагревается излучением солнца (в условиях нахождения даже на высоких орбитах над Землей).
Реальную температуру космоса считают около 2,5К в связи с наличием разного рода излучений, которые наблюдаются постоянно (но неравномерно) - это известная аппроксимация (приближение) для людей, не погруженных в знания термодинамики.

Вот, можно начать с этого: http://td.chem.msu.ru/uploads/files/courses/special/selectedchapters/2011/%D0%92%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E%20%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0.pdf

Вы как планируете отводить тепло от источников?

[tamroviya]

Спасибо улыбнули! Идея хорошая, но боюсь что к тем кто будет обслуживать такие фермы или следить за ними, придется туда доставить и другую ферму для поддержания штанов, если это будут не роботы или др средства..
Очень подозреваю что доставка продуктов потребления туда и обратно может выйти дороже заработанного на тех фермах..г

[astrologer123]

Не считаю данную идею состоятельной, возможно пока, слишком много издержек

[btcoin]

Сложно представить реализацию подобной идеии в ближайшие 20 летBTC

[goatminer]

Я честно не знаю, что будет через 5 лет, и боюсь этого, а до вывода крипты в космос еще лет 50.

[Oldenevil]

Слишком много денег нужно потратить на это, а в данных условиях это вряд ли кому-то будет интересно.

[itzdroopy]

Какая-то дичь. Вы сами представляете себе это?

[Papakriptu]

Какая-то дичь. Вы сами представляете себе это?

Действительно дичь. В космосе занятся больше нечем, как занятся только майнингом. А кто работать будет? Так, что считаю это идея далекого будущего.

[Helavica]

Реализуемо, но явно не в 21-ом веке. Какой идиот полетит в космос, чтоб там майнить? Может быть в будущем...

[WolfFox]

Это будет самый дорогой майнинг. Учитывая, что всегда существуют возможности подключиться к щитку за "бутылку" и майнить совершенно не имея затрат на энергию.

[33region]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

а нафига там охлождение ес ли в космосе минус  270,45 по Цельсию. и с охлождением проблем не каких ток примерные затраты что б отправить туда вагон асиков колосален и не окупится не как ++ инет без провода это не инет но и ++ огромный нет пыли чистить не надо но и  -- большет что сгорит то не востоновить

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

а нафига там охлождение ес ли в космосе минус  270,45 по Цельсию. и с охлождением проблем не каких ток примерные затраты что б отправить туда вагон асиков колосален и не окупится не как ++ инет без провода это не инет но и ++ огромный нет пыли чистить не надо но и  -- большет что сгорит то не востоновить

а розетка так и вовсе не нужна так как есть солнце не иссекаемая розетка

и ес ли у вас проблема с розетками по чему бы не поставить дома солнечные панели ??
отобьются быстрей чем асики
и когда не попрет майнинг то просто талкайте свет соседям

[Maklev]

Интересная идея, реализовать её только будет трудно и думаю не скоро

[Evgenklm]

Конечно все хорошо,только чтобы человека отправить в космос нужно миллионы долларов.Представляю транспортировка майнинг оборудования в космос сколько будет стоить ,плюс обслуживание и амортизация.

[Viklatishev]

Мне идея очень понравилась, не думаю, что ее воплощение в жизнь возможно в ближайшее время. Может лет через 10, да. Но что будет если вдруг биток упадет, а за ним и крипта? Необходимо все взвесить продумать хорошенько, а стоит ли оно того...? и приступать к реализации.

[WolfFox]

С охлаждением там проблем не будет. А вот с доставкой оборудования туда это не маленькая задача.

Я думаю, что доставка оборудования будет стоить дороже чем весь результат майнинга. А ведь оборудование еще надо чинить, обновлять и так далее. Это огромные затраты.

[Felchel]

Может тогда стоит задуматься о собственном ICO? идея есть ,смутная , почти не выполнимая (откуда на МКС резетки 220) ,но она есть ! Так что хватит размышлять в слух , пора действовать ! Илон вам в  помощь .

[ChunaXio15]

идея чудная конечно) но тут нужно для старта 100 миллиардов минимум! а отобьют через сколько лет?

отобьют быстро, ведь этой энергией можно будет обеспечить всю Землю

[nadosuge]

так а смысл крутиться вентиляторам? Температура в космосе не особо высокая. Уж если выводим видюхи на орбиту, то разработать конструкцию, выдерживающую вакуум и сверхнизкие температуры явно не самое дорогое) самая простая схема - прикрыть от солнечного света видюхи солнечными батареями. И запитка энергией и потеря нагревающего фактора

чувак, какие сверхнизкие температуры в космосе главная проблема ОТВОД ТЕПЛА, который там возможен ТОЛЬКО ИЗЛУЧЕНИЕМ, а то что редкий пролетающий протон там со сверхнизкой температурой то вообще к делу не относится

[snickers_Snik]

Идея неплоха ,тем более в космосе альтернативной энергии много, но как это реализуется?

[bbot]

солнечная энергия будет кстати

[Kisa79]

Идея конечно интересная, но не для ближайшего будущего, на данный момент будет на много проще эту солнечную энергию собирать прям на земле с помощью солнечных батарей и от них уже запитывать фермы для майнинга, причём параллельно запитать ветреные мельницы, то есть либо стоит ясная и хорошая погода и ферма питается от солнечных батарей, либо плохая ветреная погода и всё питается от ветреных мельниц.

[focacho1]

Слишком дорогая затея. Да и к тому времени, когда это станет возможно технически, классический майнинг откинет копыта. Майнинг будет существовать, но как плата за решение вычислительных задач, имеющих практическое применение.

[Resumean]

Ну вообще идея забавная, учитывая, что прибыльные проекты часто запускали волну инноваций в смежных сферах, нельзя исключать, что какой-нибудь гигант вроде Битмана станет одним из локомотивов покорения космоса. 

[Glok17]

Не думаю, что в ближайшие 100 лет это будет возможно т.к. эта сфера и так самая дорогостоящая, а тащить туда оборудование, которое через полгода-год уже станет нерентабельным - сомнительная затея...

[Ponti]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Не хочу показаться грубым, но это просто глупость какая-то. Кто сказал что в космосе розетка дешевле, это во-первых. Во вторых существует космическая радиация которая будет пагубным образом воздействовать на майнеры. В третьих будет постоянно требоваться охлаждение а это огромные затраты в космосе, тот факт что вентиляторы не будут под воздействием трения воздуха не означает, что они будут охлаждать майнеры эффективно. Плюс существует множество других очень затратных нюансов, такие как дополнительные помещения для майнеров(в космосе с этим проблемы всегда), их доставка в космос, доставка комплектующих, их обслуживание это все огромные затраты человеко часов, денег и энергии. Может в будущем и возможны подобные проекты, но не сейчас.

[Jest3r]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Не хочу показаться грубым, но это просто глупость какая-то. Кто сказал что в космосе розетка дешевле, это во-первых. Во вторых существует космическая радиация которая будет пагубным образом воздействовать на майнеры. В третьих будет постоянно требоваться охлаждение а это огромные затраты в космосе, тот факт что вентиляторы не будут под воздействием трения воздуха не означает, что они будут охлаждать майнеры эффективно. Плюс существует множество других очень затратных нюансов, такие как дополнительные помещения для майнеров(в космосе с этим проблемы всегда), их доставка в космос, доставка комплектующих, их обслуживание это все огромные затраты человеко часов, денег и энергии. Может в будущем и возможны подобные проекты, но не сейчас.

Ponti хорошо подметил ньюансы. Как раз насчет доставки тоже хотел написать. При запуске каждый килограмм на счету. Плюс перегрузки, на которые майнары не рассчитаны.

[NorihiroName]

Ой, ну это уже вообще совершенно из разряда фантастики, даже что-то покруче)) Кто же туда асики-то будет засылать? Более безумную затею сложно придумать)

[ZURBAGAN]

Это ж сколько та криптовалюты должна стоить, чтоб ее было выгодно добывать в космосе))

[coopertm13]

Ой, ну это уже вообще совершенно из разряда фантастики, даже что-то покруче)) Кто же туда асики-то будет засылать? Более безумную затею сложно придумать)

Просто идеи для использования криптовалюты у населения иссякли, поэтому начинают придумывать, что на дуб не натянешь, зато смешно, есть темы  для обсуждения.

[Advio_Team]

Видимо крипта оказывает пагубное влияние на KPI человека, просто лихорадка) Все ищут как поживиться, и впосле появляются "гениальные идеи". Прежде чем что-то сказать, нужно посидеть и изучить что и как работает, а в данном случае, желательно изучить физику.. "Гении"

[oceanx]

Ферма должна быть очень мощная, ибо сам запуск будет космически дорогим и окупаться она будет долго, если вообще окупиться.

[cryptojob1]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Мне кажется, что вы ошиблись форумом: ветка Илона находится на krutoy.ilon.mask

К сожалению, я не первый, кто придумал майнинг в космосе( http://litecoin.club/ru/article/cryptomining_in_space_reality_or_fantasy/
Но, зато, это подтверждает, что моя идея правильная, но не первая. И означает, что идея не бредовая, а перспективная. Но, главное, все наши идеи нужно как-то патентовать, чтобы сохранить за собой авторское право.

Патенты очень сложный момент. Такие гиганты как эппл и нвидиа клепают их десятками каждый день.
И еще - вентиляторы: они конечно будут крутиться быстрее, но вентилировать чем? Воздух нужен в помещении выходит?
Уверен уже разработаны системы охлаждения для невесомости.

[Kjara]

идея чудная конечно) но тут нужно для старта 100 миллиардов минимум! а отобьют через сколько лет?

отобьют быстро, ведь этой энергией можно будет обеспечить всю Землю

А как эту "энергию" они будут доставлять обратно на землю? Какие затраты будут на её доставку? Или они будут на парашютиках все спускать?  Не думаю, что они так быстро все отобьют. Пока это нецелесообразно.

[Shavlidz]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Майнинг скоро уйдет, можно использовать этот метод для размещения серверов и крупной вычислительной техники, которая использует много энергии и ее нужно охлаждать.

[Advio_Team]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Майнинг скоро уйдет, можно использовать этот метод для размещения серверов и крупной вычислительной техники, которая использует много энергии и ее нужно охлаждать.

Именно по-этому мелкомягкие установили свои сервера под водой, за космос они даже не заикались. Ты не сможешь обеспечить быстрое устранение проблемы за пределами нашего шарика...

[Jest3r]

Ой, ну это уже вообще совершенно из разряда фантастики, даже что-то покруче)) Кто же туда асики-то будет засылать? Более безумную затею сложно придумать)

Просто идеи для использования криптовалюты у населения иссякли, поэтому начинают придумывать, что на дуб не натянешь, зато смешно, есть темы  для обсуждения.

С другой стороны, таким перебором идей, смешиванием того, что не смешивается, можно выйти на какое-нибудь отрытие. А можно и не выйти. Но если идей много и людей, генерящих эти идеи тоже много, то шанс повышается)

[MisterMissiks]

ящитаю, тему можно доработать: берём метеорологический шар, к нему цепляем солнечную панель, к которой коннектим пару асиков и запуливаем в направлении солнца. благодаря работе кулера вся эта дичь будет двигаться в одном направлении, пока пару кругов вокруг Земли навернёт, полсотни битков нафармит - останется только подбить шар и поймать ферму.

[novokovskitve]

это просто не реально. такой проект реализовать - это что-то из ряда фантастики. да и затраты на организацию этого процесса превысят все возможные затраты на Земле. не думаю, что воплотится эта идея в жизнь...

[TomsAntony]

Вы конечно все такие смешные)
1) В космосе нет воздуха, нет молекул, которые передают тепло (а если точнее то их просто мало), а значит и в космосе не холодно, там просто нет тепла.
2) Если вы собрались ставить ферму в модуль с воздухом, то да вентиляторы будут гнать воздух, но смысла в этом нет.
3) Для того чтобы охладить ферму в космосе проще сделать теплоотвод собственно в сам космос.
4) Энергия от Солнца - норм идея
5) Стоимость отправки одного килограмма в космос -  2-3 тысячи долларов.
6) Кто мешает поставить ферму с передатчиком сигнала на землю, вы же спутниковое тв смотрите как-то, так что с сетью проблем нет.

В целом идея и абсурдна, в плане подхода, и интересна, в плане энергии Солнца

[Ulyss]

готовь лярд зелини поможем организовать ))

[Isay]

ящитаю, тему можно доработать: берём метеорологический шар, к нему цепляем солнечную панель, к которой коннектим пару асиков и запуливаем в направлении солнца. благодаря работе кулера вся эта дичь будет двигаться в одном направлении, пока пару кругов вокруг Земли навернёт, полсотни битков нафармит - останется только подбить шар и поймать ферму.

Может быть и можно так сделать  но асику понадобятся не кулеры для охлаждения а печка для подогрева так как в космосе  -270 по Цельсию   

[Frai_zen]

Это слишком затратно. Кто будет чинить/ менять комплектующие? Правильно человек. А вы знаете сколько на человека денег нужно потратить чтобы его отправить в космос? А сколько денег уйдут на содержание?

[Ulyss]

Кроме словоблудия кто то может что то посчитать , хоть одну цыферку привести)))  
Такое ощущение что ёжики в тумане грезят,
хотя даже на вскидку понятно что бред.

[Isay]

Кроме словоблудия кто то может что то посчитать , хоть одну цыферку привести)))  
Такое ощущение что ёжики в тумане грезят,
хотя даже на вскидку понятно что бред.

Если у вас есть какие то предложения то можете и вы начать считать эти циферки 

[investgroup]

Обычная ферма будет не выгодна, конечно...

Но если применить кое-какие технологии - то вполне реализуемо, даже не дорого!

Кто догадается?..


PS  намекну - была одна старая технология чипов с питанием фактически светом...

[Mr. Ar_Mongi]

 Если уж так, то почему сразу не полететь к марсу или на другую планету, подальше от солнца, создать инопланетную колонию имени Сатоши Накомото  и установить там огромную майнинг ферму на пол планеты. Такой же футуризм, даже круче. Вышла бы неплохая научно-фантастическая книжечка или кинцо. Интересно, если найдется человек, который захочет запустить майнинг в космосе, сколько миллиардов долларов он потратит и сколько сатошей получит взамен?

[vlad4561]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Идея очень классная, мне нравится. Если криптовалюты так же, как и сейчас, будут приобретать все больше и больше заинтересованных в них лиц, то тут и до космоса не далеко. Но майнинг в космосе первое время будет доступен лишь для крупных компаний.

[fawkesnymous]

Главное чтоб затраты окупались (ну и стартовый капитал не шибко большой требовался, раз на то пошло))
Все остальное - неважно. Хоть космос, хоть ядро Земли, хоть дно океана.

[BTCINDEX]

Космос, дно океана... А почему никто не рассматривает горы и ущелья гор? Или полюса планеты Земля? Там и холодно и пару-тройку солнечных батарей воткнуть можно, чтобы запитаться. Хех...

[Tramvay]

Ой бред полный. Можно подумать что в космосе бесплатные розетки висят и ждут пока в них включишь асики 
Солнечными панелями долго и нудно нужно добывать большие объемы энергии, проблемы будут с обслуживанием, доставкой всех материалов, с сборкой всего добра... вообщем фантазии.

[BestSSS]

Ну идея конечно смешная, но прикольная.
А вы что надеетесь что если это осуществить прибыль пойдет  в карман  какому-то частному лицу или вам? ))
Я думаю Роскосмос все бабки будет перечислять на свой счет. Опять же я сомневаюсь что это выгодно.  По вашему чтобы доставить туда небольшую ферму достаточно погрузить ее в обычный рейсовый космический корабль? Там каждый килограмм на счету и отправлять туда целый ракетоноситель чтобы доставить ферму затраты покруче чем майнинг на земле.
- Помимо Этого необходимы мощные солнечные батареи потому что я сомневаюсь что мощности имеющихся будет достаточно (все расчитано)
- Вентиляторы и охлаждение не нужно в принципе потому что температура там - жесть как холодно.

[allmoneymarket]

Самое сложное в космосе - отвод тепла. Вакуум не передает тепло, в связи с этим будет сложно решить проблему с нагревом.

[sergeyvictorovich1972]

Космос, дно океана... А почему никто не рассматривает горы и ущелья гор? Или полюса планеты Земля? Там и холодно и пару-тройку солнечных батарей воткнуть можно, чтобы запитаться. Хех...

Да а зачем солнечные батареи тогда!?,в горах река течет, ставь мини ГЭС и вода ледяная для охлаждения

[Sam Gold]

Самое сложное в космосе - отвод тепла. Вакуум не передает тепло, в связи с этим будет сложно решить проблему с нагревом.

Я бы сказал не сложно, а скорее очень затратно, и к тому же, возможно, малорентабельно, и было бы интересно посмотреть, что в итоге может получиться.

[spopovss]

Самое сложное в космосе - отвод тепла. Вакуум не передает тепло, в связи с этим будет сложно решить проблему с нагревом.

Я бы сказал не сложно, а скорее очень затратно, и к тому же, возможно, малорентабельно, и было бы интересно посмотреть, что в итоге может получиться.

Согласен, что затратно, это еще мало сказано, плюс нужно все это барахло обслуживать, скорее всего смысла в этом нет, ну может лет через 50 будет выгодно. А может и Маск какое-то решение изобретет

[andrey111]

в будущем возможно. это сейчас все смеются, а когда прогресс дойдет до большинства людей, эта идея уже не будет такой смешной. а что выращивать на луне? или добывать металлы? платину? да запросто.
но оперировать криптоинформацией куда легче. вопрос только в защите оборудования от разлиных потенциальных проблем. но эксперимент одназночно можно было бы запустить уже в ближайшем будущем.

Так мы в прошлом и в лазеры не верили и видели все это только в фантастических фильмах и книгах. А сейчас - уже во всех ведущих клиниках применяют лазер, да и не только в медицине. Так же, любая на первый взгляд бредовая идея сегодня, возможно завтра будет повседневностью.

[bearded troll]

Не скоро это будет...науку нужно возрождать и развивать...когда будут установки для стабильного термоядерного синтеза,тогда и будет халявная розетка...а фермы на орбите не нужны,там и так говна хватает...

[Evgenklm]

Все уже начали задумываться как майнинг влияет на окружающую среду, осталось нам ещё в космос выбросы наши отнести.Но, на самом деле, идея не плохая, ведь можно в космосе придумать альтернативные виды электроэнергии.

[Jan_Vl]

Чтобы такое реализовать нужны деньги и много, можно дать эту идею Маску, может он согласится на такое, я думаю, что только у него есть такие средства

[fxpc]

Фантазёры мамкины, читайте топик прежде чем делиться своим бредом с соседями по палате.
В космосе не холодно и нет атмосферы - тепло отводить некуда. Хватит гадить на форуме.

В космосе не холодно, космос, технически, вообще не имеет температуры т.к. плотность носителя тепловой энергии - вещества - слишком мала (теплота - параметр присущий материи). Так человек, выброшенный за борт без скафандра не замерзает, а скорее нагревается излучением солнца (в условиях нахождения даже на высоких орбитах над Землей).

[WunderSchwein]

А если вдруг риг отвалился или там дрова слетели, сел на свой летающий автомобиль и быстренько починил на орбите несносный шиндовс, пфф делов то

Ага) ну если там человека оставить то сколько ему платить надо будет? Да и сам запуск на сколько лярдов будет стоить?

Тогда лучше на луне. Фильм Луна2112 вам в помощь. Автономно, персонал всегда на месте, периодически прилетают челноки с Земли.

[steklomoy]

Фантазёры мамкины, читайте топик прежде чем делиться своим бредом с соседями по палате.
В космосе не холодно и нет атмосферы - тепло отводить некуда. Хватит гадить на форуме.

В космосе нужно руководствоваться комическими критериями а не земными  

Например, на орбите Урана и Нептуна тела в спокойствии будут охлаждаться до -200 градусов. Гиря 16 кг гипотетически сможет быть в качестве радиатора охлаждения чипа  

Но нахуй так далеко, когда можно создать фермы на Луне или Марсе и обогревать их. В последнем случае вообще, при достаточном количестве асиков можно терраформировать планету  

[WunderSchwein]

Зачем вообще летать в космос? 75% России пригодна для начала терраформирования.
У Собянина плитки еще много небось.

[steklomoy]

75% России пригодна для начала терраформирования.

Свинка, ты опоздала. В тех краях уже китайцы терраформируют. Тебе теперь с Рогозиным только Луну осваивать.

[WunderSchwein]

75% России пригодна для начала терраформирования.

Свинка, ты опоздала. В тех краях уже китайцы терраформируют. Тебе теперь только с Рогозиным Луну осваивать.

точно говоришь. Можно ведь вообще гигантский мегаасик на дно байкала погрузить. Пусь охлаждается себе
Подлодки опять же, почем зря реакторы гоняют в портах.

[fxpc]

Фантазёры мамкины, читайте топик прежде чем делиться своим бредом с соседями по палате.
В космосе не холодно и нет атмосферы - тепло отводить некуда. Хватит гадить на форуме.

В космосе нужно руководствоваться комическими критериями а не земными  

В мемориз блять, ещё скажи божественными
Иди физику учи или гирю потягай, больше пользы будет.

[steklomoy]

скажи божественными

Конечно, ибо небесная твердь не проводит тепло. А вот от чипа к гире запросто  

[fxpc]

скажи божественными

Конечно, ибо небесная твердь не проводит тепло. А вот от чипа к гире запросто  

А от гири куда?

[steklomoy]

Скажи еще что чип асика летающий на орбите Урана нагреет гирю до состояния белого карлика 

[fxpc]

Скажи еще что чип асика летающий на орбите Урана нагреет гирю до состояния белого карлика 

Не успеет, потому что сгорит к хуям

[steklomoy]

Скажи еще что чип асика летающий на орбите Урана нагреет гирю до состояния белого карлика  

Не успеет, потому что сгорит к хуям

Ага, сколлапсирует, а затем аннигилируется, прихватив с собой галактику Млечный путь  

Так что да, майнинг в космосе даже опасен  

[Evgenklm]

Майнинг был актуален года 2 назад, конечно вижу в этой идее новизну, но есть много но, к примеру обслуживание и доставка в космос фермы, человек редко в космос летает, а тут ферму чинить и т д.

[deisik]

так а смысл крутиться вентиляторам? Температура в космосе не особо высокая. Уж если выводим видюхи на орбиту, то разработать конструкцию, выдерживающую вакуум и сверхнизкие температуры явно не самое дорогое) самая простая схема - прикрыть от солнечного света видюхи солнечными батареями. И запитка энергией и потеря нагревающего фактора

В вакууме нет температуры как таковой

Температура - это мера средней кинетической энергии движения чего либо, а если нет ничего, то и само понятие теряет свой смысл. Ну условно считается, что абсолютного вакуума не существует, поэтому и говорят о некоей его температуре, но фактически вакуум - это лучший изолятор (перенос тепла только за счет излучения), и видюха в течение нескольких секунд выйдет из строя от перегрева (либо отключится по той же причине). Особо нелепо смотрятся во всяких псевдонаучно-фантастических фильмах люди, мгновенно замерзающие в открытом космосе, ага (всегда ваш Капитан Очевидность)

[sestan]

Настройка и запуск майнингового оборудования в космосе, дорого!
Куплю космическую ТЕСЛУ.
Куплю скафандр.
пройду обучение по настройке и запуску майнингового оборудования в космосе.

[kravas86]

Затраты на питание и проживание будут нереально неспоставим с затратами, которые у нас происходят на земле. Данная идея может действовать, но это нужно делать в больших объемах, так как профит с небольшой фермы будет очень малый. Но у меня остается к вам вопрос, а как же скорость интернета вы думаете её хватит?

[johhnyUA]

В мемориз блять, ещё скажи божественными
Иди физику учи или гирю потягай, больше пользы будет.

В космосе есть теплообмен за счет излучения. Это так, "великим физикам" на заметку. Другое дело, что теплообмен за счет излучения несравнимо меньше с  теплоотдачей и конвекцией, но здесь уже вопрос инженерной смекалки как так организовать, чтобы интенсивность излучения была максимальной.

Самый простой способ перевода тепловой энергии в световую это лампочка Эддисона. Что-то похожее можно провернуть и в космосе. Просто будут (допустим) вольфрамовые блоки из тысяч микронитей, которые будут нагреваться за счет тепла майнинг фермы и излучать свет в безбрежный космос.

[fxpc]

В мемориз блять, ещё скажи божественными
Иди физику учи или гирю потягай, больше пользы будет.

В космосе есть теплообмен за счет излучения.

Про излучение здесь 100500 раз до тебя писали. Но зачем читать, да? Какое отношение твои влажные фантазии имеют к холоду вакуума о котором долбоёбы настрочили уже 14 страниц и зачем колхозить велосипеды, когда на Земле охлаждение не только дешевле, но и эффективнее?

[btcleks]

Странные идеи, я бы еще понял погружение темплообменников в атмосферу скажем Плутона,  где меньше 100К. Но там киловат энергии стоит столько, что проще обложить тут элементами Пельтье на все деньги и приближать тепловую смерть вселенной. )))

[janpotee]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Ну идея классная и я уже слышал о этой идее, но ты немного неправильно думаешь

1. Там халявной розетки нет, если говорить о том, чтоб просто доставить все оборудование на орбиту, то тут идет речь о миллионах, учитывая это майнинг на земле уже с этой точки зрения выгоднее

2. Со вторым согласен, но! как всегда но, если брать майнинг в масштабах Государства, то можно задействовать множество вариаций, дешевой энергии, а если учитывать доставку на орбиту, обслуживание и т.п, дешевле будет на земле!

3. Про какие ты говоришь вентиляторы в космосе? Если говорить о майнинге, то говорить о мощных хотя бы Asic майнерах, так же в космосе температура   - 200 ºС так что про охлаждение даже можно и не думать

4. Да масса плюсов может быть, только если не смотреть на затратную часть, на Земле ферму любой мощности запитай к любой атомной станции, где Государство себе розетку может подключит за 0 руб

Вывод, Взять например Белоруссию, которая планирует запустить майнинг на государственном уровне, разве просто так? Есть куча электричества, которое девать не куда, вот Лукашенко решил проблему!

[deisik]

3. Про какие ты говоришь вентиляторы в космосе? Если говорить о майнинге, то говорить о мощных хотя бы Asic майнерах, так же в космосе температура   - 200 ºС так что про охлаждение даже можно и не думать

Еще один прогулянт уроков физики (ну или где сейчас про свойства вакуума рассказывают). Вакуум - это теймос (зачеркнуто) термос по своим физическим параметрам, где его, собственно говоря, и используют - в качестве изолятора

[janpotee]

3. Про какие ты говоришь вентиляторы в космосе? Если говорить о майнинге, то говорить о мощных хотя бы Asic майнерах, так же в космосе температура   - 200 ºС так что про охлаждение даже можно и не думать

Еще один прогулянт уроков физики (ну или где сейчас про свойства вакуума рассказывают). Вакуум - это теймос (зачеркнуто) термос по своим физическим параметрам, где его, собственно говоря, и используют - в качестве изолятора

Так я не имел ввиду, выкинуть Asic в космос и таким методом майнить вез тепла и пыли. Я просто имел ввиду, что в открытом космосе есть халявный источник холода и его можно использовать для охлаждения чипсетов, например выкинуть что либо как радиатор наружу и охлаждать какую либо жидкость, используя ее для охлаждения!

[deisik]

3. Про какие ты говоришь вентиляторы в космосе? Если говорить о майнинге, то говорить о мощных хотя бы Asic майнерах, так же в космосе температура   - 200 ºС так что про охлаждение даже можно и не думать

Еще один прогулянт уроков физики (ну или где сейчас про свойства вакуума рассказывают). Вакуум - это теймос (зачеркнуто) термос по своим физическим параметрам, где его, собственно говоря, и используют - в качестве изолятора

Так я не имел ввиду, выкинуть Asic в космос и таким методом майнить вез тепла и пыли. Я просто имел ввиду, что в открытом космосе есть халявный источник холода и его можно использовать для охлаждения чипсетов, например выкинуть что либо как радиатор наружу и охлаждать какую либо жидкость, используя ее для охлаждения!

О, господи, когда же это кончится

Ну нету в вакууме холода, нету, от слова совсем. Там вообще ничего нету (по большей своей части). Но на всякий случай советую посмотреть фильм с говорящим названием Пекло. Если вы радиатор выставите на солнечную сторону, то он скорее расплавится, чем охладится. Если, конечно, не выставить его где-нибудь в районе Юпитера (а не Меркурия, как обычно)

[janpotee]

3. Про какие ты говоришь вентиляторы в космосе? Если говорить о майнинге, то говорить о мощных хотя бы Asic майнерах, так же в космосе температура   - 200 ºС так что про охлаждение даже можно и не думать

Еще один прогулянт уроков физики (ну или где сейчас про свойства вакуума рассказывают). Вакуум - это теймос (зачеркнуто) термос по своим физическим параметрам, где его, собственно говоря, и используют - в качестве изолятора

Так я не имел ввиду, выкинуть Asic в космос и таким методом майнить вез тепла и пыли. Я просто имел ввиду, что в открытом космосе есть халявный источник холода и его можно использовать для охлаждения чипсетов, например выкинуть что либо как радиатор наружу и охлаждать какую либо жидкость, используя ее для охлаждения!

О, господи, когда же это кончится

Ну нету в вакууме холода, нету, от слова совсем. Там вообще ничего нету (по большей своей части). Но на всякий случай советую посмотреть фильм с говорящим названием Пекло. Если вы радиатор выставите на солнечную сторону, то он скорее расплавится, чем охладится. Если, конечно, не выставить его где-нибудь в районе Юпитера (а не Меркурия, как обычно)

Ну если быть точным, ты перепутал немного в открытом космосе температура 0, но не градусов, а по шкале Кельвина, где то около 0!

Google - поиск

Таким образом, сколько градусов в космосе? Теоретически — 0° по шкале Кельвина или минус 273,15°С. На самом же деле, учитывая реликтовое излучение — 2,725 К (минус 270,425°С).


КАКАЯ ТЕМПЕРАТУРА В КОСМОСЕ!?

Наша Вселенная не однородна. Ядра звезд раскалены до миллионов градусов. Но большая часть пространства, конечно же, значительно холодней. Если говорить о том, какая температура в открытом космосе, то она всего на 2,7 градуса выше значения абсолютного нуля и составляет минус 270,45 по Цельсию.

Это тепло возникает за счет уже упоминавшегося реликтового излучения. Но Вселенная расширяется, а это означает, что ее температура будет постепенно снижаться. Теоретически через триллионы лет вещество в ней может охладиться до минимально возможной отметки. Но вопрос о том, закончится ли расширение Вселенной "тепловой смертью", либо же она станет более разнородной и структурированной из-за действия сил гравитации, остается предметом дискуссий.

В местах скопления материи теплее, но ненамного. Облака газа и пыли, встречающиеся между звездами нашей галактики, имеют температуру от 10 до 20 градусов выше абсолютного нуля, то есть минус 263-253 °C. И только вблизи звезд, внутри которых протекают реакции ядерного синтеза, можно найти достаточно тепла для комфортного существования белковых форм жизни.

https://pikabu.ru/story/kakaya_temperatura_v_otkryitom_kosmose_5582486

Я просто еще со школы помню, меня как то так учили! Я всего лишь ошибся на градусов 70! 

[deisik]

3. Про какие ты говоришь вентиляторы в космосе? Если говорить о майнинге, то говорить о мощных хотя бы Asic майнерах, так же в космосе температура   - 200 ºС так что про охлаждение даже можно и не думать

Еще один прогулянт уроков физики (ну или где сейчас про свойства вакуума рассказывают). Вакуум - это теймос (зачеркнуто) термос по своим физическим параметрам, где его, собственно говоря, и используют - в качестве изолятора

Так я не имел ввиду, выкинуть Asic в космос и таким методом майнить вез тепла и пыли. Я просто имел ввиду, что в открытом космосе есть халявный источник холода и его можно использовать для охлаждения чипсетов, например выкинуть что либо как радиатор наружу и охлаждать какую либо жидкость, используя ее для охлаждения!

О, господи, когда же это кончится

Ну нету в вакууме холода, нету, от слова совсем. Там вообще ничего нету (по большей своей части). Но на всякий случай советую посмотреть фильм с говорящим названием Пекло. Если вы радиатор выставите на солнечную сторону, то он скорее расплавится, чем охладится. Если, конечно, не выставить его где-нибудь в районе Юпитера (а не Меркурия, как обычно)

Ну если быть точным, ты перепутал немного в открытом космосе температура 0, но не градусов, а по шкале Кельвина, где то около 0!

Google - поиск

Воистину сон разума рождает чудовищ

В космосе нет температуры, ибо там нет вещества, у которого может быть температура как термодинамическое понятие. Когда говорят про температуру в открытом космосе имеют в виду условную температуру как суммарную энергию излучения, которое в открытом космосе есть. Если вынуть термометр из кипятка, то он и в космосе будет показывать 100 градусов Цельсия (пока со временем не охладится за счет излучения)

[janpotee]

3. Про какие ты говоришь вентиляторы в космосе? Если говорить о майнинге, то говорить о мощных хотя бы Asic майнерах, так же в космосе температура   - 200 ºС так что про охлаждение даже можно и не думать

Еще один прогулянт уроков физики (ну или где сейчас про свойства вакуума рассказывают). Вакуум - это теймос (зачеркнуто) термос по своим физическим параметрам, где его, собственно говоря, и используют - в качестве изолятора

Так я не имел ввиду, выкинуть Asic в космос и таким методом майнить вез тепла и пыли. Я просто имел ввиду, что в открытом космосе есть халявный источник холода и его можно использовать для охлаждения чипсетов, например выкинуть что либо как радиатор наружу и охлаждать какую либо жидкость, используя ее для охлаждения!

О, господи, когда же это кончится

Ну нету в вакууме холода, нету, от слова совсем. Там вообще ничего нету (по большей своей части). Но на всякий случай советую посмотреть фильм с говорящим названием Пекло. Если вы радиатор выставите на солнечную сторону, то он скорее расплавится, чем охладится. Если, конечно, не выставить его где-нибудь в районе Юпитера (а не Меркурия, как обычно)

Ну если быть точным, ты перепутал немного в открытом космосе температура 0, но не градусов, а по шкале Кельвина, где то около 0!

Google - поиск

Воистину, сон разума рождает чудовищ

Почему?

Многие кто снимает фильмы не знает физики и по этому высказывает свои фантазии, а об абсолютном нуле учат вроде бы в 5 классе, но есть и фильмы которые об этом рассказывают, лет 10 назад был такой, не помню как назывался, но смысл в том, что через озоновую дыру космос ворвался к земле и все моментально замерзло

Wiki

Ке́львин (русское обозначение: К; международное: K) — единица термодинамической температуры в Международной системе единиц (СИ), одна из семи основных единиц СИ. Предложена в 1848 году. Определяется через значение постоянной Больцмана: 1,380649 × 10-23 Дж / К. До 2019 года определялся как 1/273,16 части термодинамической температуры тройной точки воды[1]. Начало шкалы (0 К) совпадает с абсолютным нулём.

Пересчёт в градусы Цельсия:

{\displaystyle t_{C}=t_{K}-273,15} t_{C}=t_{K}-273,15 (температура тройной точки воды +0,01 °C).

Единица названа в честь английского физика Уильяма Томсона, которому было пожаловано звание лорд Кельвин Ларгский из Айршира. В свою очередь, это звание пошло от реки Кельвин[en], протекающей через территорию университета Глазго.

До 1968 года кельвин официально именовался градусом Кельвина[2].

3. Про какие ты говоришь вентиляторы в космосе? Если говорить о майнинге, то говорить о мощных хотя бы Asic майнерах, так же в космосе температура   - 200 ºС так что про охлаждение даже можно и не думать

Еще один прогулянт уроков физики (ну или где сейчас про свойства вакуума рассказывают). Вакуум - это теймос (зачеркнуто) термос по своим физическим параметрам, где его, собственно говоря, и используют - в качестве изолятора

Так я не имел ввиду, выкинуть Asic в космос и таким методом майнить вез тепла и пыли. Я просто имел ввиду, что в открытом космосе есть халявный источник холода и его можно использовать для охлаждения чипсетов, например выкинуть что либо как радиатор наружу и охлаждать какую либо жидкость, используя ее для охлаждения!

О, господи, когда же это кончится

Ну нету в вакууме холода, нету, от слова совсем. Там вообще ничего нету (по большей своей части). Но на всякий случай советую посмотреть фильм с говорящим названием Пекло. Если вы радиатор выставите на солнечную сторону, то он скорее расплавится, чем охладится. Если, конечно, не выставить его где-нибудь в районе Юпитера (а не Меркурия, как обычно)

Ну если быть точным, ты перепутал немного в открытом космосе температура 0, но не градусов, а по шкале Кельвина, где то около 0!

Google - поиск

Воистину сон разума рождает чудовищ

В космосе нет температуры, ибо там нет вещества, у которого может быть температура как термодинамическое понятие. Когда говорят про температуру в открытом космосе имеют в виду условную температуру как суммарную энергию излучения, которое в открытом космосе есть. Если вынуть термометр из кипятка, то он и в космосе будет показывать 100 градусов Цельсия (пока со временем не охладится за счет излучения)

Да и я о том, там температура равная - 0, только Кельвина, что в пересчете на градусы  -  - 275 ºС

Я не понимаю что тут не понятно в открытом Космосе абсолютный 0К(-275ºС) И любой предмет просто не сможет нагреться!

А чайник с кипятком высунуть в космосе, его почти моментально разорвет, так как вода сразу замерзнет, посмотри фильм Колыма, там на Колыме кипяток из чашки выливают и он моментально становится льдом, а тут -275ºС

[deisik]

Я не понимаю что тут не понятно в открытом Космосе абсолютный 0К(-275ºС) И любой предмет просто не сможет нагреться!

А чайник с кипятком высунуть в космосе, его почти моментально разорвет, так как вода сразу замерзнет, посмотри фильм Колыма, там на Колыме кипяток из чашки выливают и он моментально становится льдом, а тут -275ºС

Дуй обратно в школу, двоечник

И поменьше смотри фильмов (левых). Еще раз напишу, что вакуум - это идеальный изолятор, поэтому чайник с кипятком даже в глубоком космосе, где вообще по сути нет никакого излучения (кроме самого чайника), будет остывать очень долго (намного дольше чем на кухне). Температура в космосе - эта та температура, до которой нагреется за счет внешнего излучения абсолютно холодное тело, но если оно уже нагрето, то остыть оно может только за счет собственного излучения (кипяток не в чайнике, а в термосе, чтобы было понятнее)

[janpotee]

Я не понимаю что тут не понятно в открытом Космосе абсолютный 0К(-275ºС) И любой предмет просто не сможет нагреться!

А чайник с кипятком высунуть в космосе, его почти моментально разорвет, так как вода сразу замерзнет, посмотри фильм Колыма, там на Колыме кипяток из чашки выливают и он моментально становится льдом, а тут -275ºС

Дуй обратно в школу, двоечник

И поменьше смотри фильмов (левых). Еще раз напишу, что вакуум - это идеальный изолятор, поэтому чайник с кипятком даже в глубоком космосе, где вообще по сути нет никакого излучения, будет остывать очень долго (намного дольше чем на кухне). Температура в космосе - эта та температура, до которой нагреется за счет внешнего излучения абсолютно холодное тело, но если оно уже нагрето, то остыть оно может только за счет собственного излучения

Это ты не понимаешь, в Космосе температура 0 Кельвинов, но это --275ºС, любое тело там замерзнет почти сразу.

По этой причине вокруг планет летает много ледяных спутников

Wiki

Ледяные спутники — класс естественных спутников, поверхность которых состоит в основном из водяного льда. Под поверхностью ледяных спутников может существовать океан, а внутри может находиться силикатное или металлическое ядро. Считается, что они могут состоять изо льда-2 или других полиморфных модификаций водяного льда[1].

Ледяные спутники согреваются приливными силами. На некоторых из них существует криовулканизм (наиболее изученный пример — спутник Сатурна Энцелад).

В Солнечной системе все известные спутники диаметром более 450 км (кроме Ио и Луны) являются ледяными.

Ледяными являются и многие карликовые планеты: Церера и Хаумеа покрыты преимущественно водяным льдом, Плутон — азотным, а Макемаке и Эрида — метановым.

Или например как быть с кольцами Сатурна изо льда, если по твоему там нет минусовой температуры?

Кстати собрался сегодня посмотреть фильм Пекло!

[deisik]

Я не понимаю что тут не понятно в открытом Космосе абсолютный 0К(-275ºС) И любой предмет просто не сможет нагреться!

А чайник с кипятком высунуть в космосе, его почти моментально разорвет, так как вода сразу замерзнет, посмотри фильм Колыма, там на Колыме кипяток из чашки выливают и он моментально становится льдом, а тут -275ºС

Дуй обратно в школу, двоечник

И поменьше смотри фильмов (левых). Еще раз напишу, что вакуум - это идеальный изолятор, поэтому чайник с кипятком даже в глубоком космосе, где вообще по сути нет никакого излучения, будет остывать очень долго (намного дольше чем на кухне). Температура в космосе - эта та температура, до которой нагреется за счет внешнего излучения абсолютно холодное тело, но если оно уже нагрето, то остыть оно может только за счет собственного излучения

Это ты не понимаешь, в Космосе температура 0 Кельвинов, но это --275ºС, любое тело там замерзнет почти сразу

Как ты думаешь, зачем из термоса выкачивают воздух?



А теперь представь, что внешней стенки у термоса нет и там везде вакуум до самого конца вселенной. Термос со временем остывает - по двум причинам, во-первых, в нем вакуум весьма условный, и во-вторых, теплопередача (т.е. в данном случае охлаждение) идет за счет излучения (ну и плюс через уплотнения, разумеется). Теплопередача за счет излучения идет медленно и именно по этой причине становится возможным такой девайс как термос

[janpotee]

Я не понимаю что тут не понятно в открытом Космосе абсолютный 0К(-275ºС) И любой предмет просто не сможет нагреться!

А чайник с кипятком высунуть в космосе, его почти моментально разорвет, так как вода сразу замерзнет, посмотри фильм Колыма, там на Колыме кипяток из чашки выливают и он моментально становится льдом, а тут -275ºС

Дуй обратно в школу, двоечник

И поменьше смотри фильмов (левых). Еще раз напишу, что вакуум - это идеальный изолятор, поэтому чайник с кипятком даже в глубоком космосе, где вообще по сути нет никакого излучения, будет остывать очень долго (намного дольше чем на кухне). Температура в космосе - эта та температура, до которой нагреется за счет внешнего излучения абсолютно холодное тело, но если оно уже нагрето, то остыть оно может только за счет собственного излучения

Это ты не понимаешь, в Космосе температура 0 Кельвинов, но это --275ºС, любое тело там замерзнет почти сразу

Как ты думаешь, зачем из термоса выкачивают воздух?



А теперь представь, что внешней стенки у термоса нет и там везде вакуум до самого конца вселенной. Термос со временем остывает - по двум причинам, во-первых, в нем вакуум весьма условный, и во-вторых, теплопередача (т.е. в данном случае охлаждение) идет за счет излучения (ну и плюс через уплотнения, разумеется). Теплопередача за счет излучения идет медленно и именно по этой причине становится возможным такой девайс как термос

Я тебя не понимаю, зачем ты споришь с фактом, в открытом космосе - 275ºС, твой фильм я посмотрел и там четко и ясно показано, что когда корабль Икар -2 подлетал к Солнцу и три космонавта прыгали в люк корабля, один астронавт не попал и практически сразу замерз, а второй хоть попал но получил обморожение из чего следует, что в открытом космосе очень холодно!

Если учесть расстояние к Солнцу, которое можно на глазок измерять, что выход в космос у орбиты земли не несет ни какой опасности, а их корабль находился к Солнцу на таком расстоянии, что от прямого попадания лучей люди в скафандрах просто сгорали, но при этом в тени практически сразу замерзали!

Взять нашу Землю, она имеет в центе ядро, которое подогревает ее, но этого тепла не хватает для полного обогрева и по этой причине на Земле есть области вечных льдов - что так же четко и ясно показывает, что в Космосе абсолютный 0 Кельвина или - 275ºС!

Так что майнинг возможен!

Термос сравнение не очень удачное, в термосе есть пространство, но оно не играет роли вакуума, так как воздух состоит из атомов, которые теплопроводны, но металлы в отличии от воздуха имеют высокую теплопроводность и получается, что в этой зоне встречается более горячий воздух с менее и по этой причине температура в самом термосе не очень быстро падает, но если бы там был вакуум, то температура вообще практически не падала.

К стати насчет вакуума, вакуум который создается в термосе, совершенно отличный от вакуума который есть в космосе, так как в космосе вакуум практически физический!

[kzv]

 0 Кельвинов, но это --275ºС

Фейспалм.жпг!
А ведь прошло всего две недели каникул... К первому сентябрю школота таблицу умножения забудет?

[deisik]

К стати насчет вакуума, вакуум который создается в термосе, совершенно отличный от вакуума который есть в космосе, так как в космосе вакуум практически физический!

Ага, а в термосе живут неправильные пчелы и они дают неправильный вакуум!

Это все больше и больше становится похоже на какой-то жесткий стеб или глум. Но если это не стеб (и не глум), тогда зачем из колбы термоса воздух откачивают, от нечего делать или чтобы термос стал легче (архимедова сила и все такое)? По логике, если вакуум способен еще сильнее отводить тепло, то было бы разумней наоборот закачивать между стенками колбы воздух под давлением, не?

[janpotee]

К стати насчет вакуума, вакуум который создается в термосе, совершенно отличный от вакуума который есть в космосе, так как в космосе вакуум практически физический!

Ага, а в термосе живут неправильные пчелы и они дают неправильный вакуум!

Это все больше и больше становится похоже на какой-то жесткий стеб или глум. Но если это не стеб (и не глум), тогда зачем из колбы термоса воздух откачивают, от нечего делать или чтобы термос стал легче (архимедова сила и все такое)? По логике, если вакуум способен еще сильнее отводить тепло, то было бы разумней наоборот закачивать между стенками колбы воздух под давлением, не?

Ты не понял, вакуум вообще ничего не проводит, но в термосе вакуум создать просто технически не возможно, так как при откачке всего воздуха создается отрицательное давление и стенки термоса с пустотами просто бы слиплись в каких то местах и по этой причине пришлось бы создавать термосы из сверх прочных материалов, что просто сделало бы такие термосы золотыми!

Но такие технологии существуют, например в Японии при остеклении используют вакуум, но между стеклами вставляют стеклянный шарики, расстояние между стеклами 1 мм, а теплопроводность почти сведена к 0

Что касается Космического вакуума, то информации в сети множество:

Космическое пространство

Основная статья: Космическое пространство

Космическое пространство является не идеальным вакуумом, разреженная плазма заполнена заряженными частицами, электромагнитными полями, а иногда звёздами
Космическое пространство имеет очень низкую плотность и давление и является наилучшим приближением физического вакуума. Но космический вакуум не является действительно совершенным, даже в межзвёздном пространстве есть несколько атомов водорода на кубический сантиметр.

Звёзды, планеты и спутники держат свои атмосферы силой притяжения, и как таковой у атмосферы нет чётко очерченной границы: плотность атмосферного газа просто уменьшается с расстоянием от объекта. Атмосферное давление Земли падает до примерно 3,2×10−2 Па на 100 км высоты — на так называемой линии Кармана, которая является общим определением границы с космическим пространством. За этой линией изотропное давление газа быстро становится незначительным по сравнению с давлением излучения от Солнца и динамическим давлением солнечного ветра, поэтому определение давления становится трудно интерпретировать. Термосфера в этом диапазоне имеет большие градиенты давления, температуры и состава, и сильно варьируется в связи с космической погодой.

Плотность атмосферы в течение первых нескольких сотен километров выше линии Кармана всё ещё достаточна для оказания значительного сопротивления движению искусственных спутников Земли. Большинство спутников работают в этой области, называемой низкой околоземной орбитой, и должны подрабатывать двигателями каждые несколько дней для поддержания стабильной орбиты.

Космическое пространство заполнено большим количеством фотонов, так называемым реликтовым излучением, а также большим количеством реликтовых нейтрино, пока не поддающихся обнаружению. Текущая температура этих излучений составляет около 3 К, или −270 °C или −454° по Фаренгейту.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC#%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Опять же подтверждает мои слова, я не понимаю, зачем спорить с очевидным?

[deisik]

К стати насчет вакуума, вакуум который создается в термосе, совершенно отличный от вакуума который есть в космосе, так как в космосе вакуум практически физический!

Ага, а в термосе живут неправильные пчелы и они дают неправильный вакуум!

Это все больше и больше становится похоже на какой-то жесткий стеб или глум. Но если это не стеб (и не глум), тогда зачем из колбы термоса воздух откачивают, от нечего делать или чтобы термос стал легче (архимедова сила и все такое)? По логике, если вакуум способен еще сильнее отводить тепло, то было бы разумней наоборот закачивать между стенками колбы воздух под давлением, не?

Ты не понял, вакуум вообще ничего не проводит, но в термосе вакуум создать просто технически не возможно, так как при откачке всего воздуха создается отрицательное давление и стенки термоса с пустотами просто бы слиплись в каких то местах и по этой причине пришлось бы создавать термосы из сверх прочных материалов, что просто сделало бы такие термосы золотыми!

Ну так зачем воздух-то из колбы откачивают?

В чем тогда смысл этой операции? Если вакуум ничего не проводит, за счет чего тогда от тела в пустоте будет происходить теплоотвод? Куда будет деваться энергия (а тепло - это энергия)? Может быть, уходить в астрал? Касательно прочности, проблема отнюдь не в прочности (там внешнее давление будет всего-то 1 атмосфера), а в том, что невозможно в обычных условиях полностью откачать воздух. Если в термосе остаточное давление в одну сотую от атмосферного, то эта одна сотая, если ее убрать, на прочность уже практически никак не повлияет (спорить с этим - это уже клиника)

[janpotee]

К стати насчет вакуума, вакуум который создается в термосе, совершенно отличный от вакуума который есть в космосе, так как в космосе вакуум практически физический!

Ага, а в термосе живут неправильные пчелы и они дают неправильный вакуум!

Это все больше и больше становится похоже на какой-то жесткий стеб или глум. Но если это не стеб (и не глум), тогда зачем из колбы термоса воздух откачивают, от нечего делать или чтобы термос стал легче (архимедова сила и все такое)? По логике, если вакуум способен еще сильнее отводить тепло, то было бы разумней наоборот закачивать между стенками колбы воздух под давлением, не?

Ты не понял, вакуум вообще ничего не проводит, но в термосе вакуум создать просто технически не возможно, так как при откачке всего воздуха создается отрицательное давление и стенки термоса с пустотами просто бы слиплись в каких то местах и по этой причине пришлось бы создавать термосы из сверх прочных материалов, что просто сделало бы такие термосы золотыми!

Ну так зачем воздух-то из колбы откачивают?

Для того, чтобы теплопроводность стала меньше, в разряженном воздухе(вакууме), который получается, остается мало молекул и процесс теплообмена снижается, если бы была возможность откачать воздух полностью, то в вакууме не было бы вообще молекул и по этой причине теплообмен был бы невозможен!

В чем тогда смысл этой операции? Если вакуум ничего не проводит, за счет чего тогда от тела в пустоте будет происходить теплоотвод? Куда будет деваться энергия (а тепло - это энергия)? Может быть, уходить в астрал? Касательно прочности, проблема отнюдь не в прочности (там внешнее давление будет всего-то 1 атмосфера), а в том, что невозможно в обычных условиях полностью откачать воздух. Если в термосе остаточное давление в одну сотую от атмосферного, то эта одна сотая, если ее убрать, на прочность уже практически никак не повлияет (спорить с этим - это уже клиника)

Ну про термос можно много спорить, но я так же не вижу в этом смысла, тем боле обсуждая давление в вакуумном пространстве это одно, но налив жидкость, давление увеличится, а если случайно уронить с жидкостью, в точке удара, каково будет давление? И если в любой точке сойдутся стенки, термос можно просто выкинуть!

Что касается космоса, тепло не будет ни куда уходить, все будет мгновенно остывать, хотя и тут зависит от расстояния до Солнца, как видно из фильма Пекло, которое ты посоветовал посмотреть, можно сделать вывод, что на определенном расстоянии от Солнца действуют не только длинные волны, но и короткие(тепловые)

[kzv]

Космическое пространство заполнено большим количеством фотонов, так называемым реликтовым излучением, а также большим количеством реликтовых нейтрино, пока не поддающихся обнаружению. Текущая температура этих излучений составляет около 3 К, или −270 °C или −454° по Фаренгейту.[/i]

Температура излучения считается по очень простой формуле. Легко нагуглишь.
Твой телефон "излучает температуру" 0,01 К
Вайфай антенна в два раза "холоднее" твоего телефона, но это цветочки...
Провода в розетке, куда ты втыкаешь зарядное устройство, "излучают температуру" 0,000012 К ! 
Прикинь, как холодно у тебя дома!

[janpotee]

Космическое пространство заполнено большим количеством фотонов, так называемым реликтовым излучением, а также большим количеством реликтовых нейтрино, пока не поддающихся обнаружению. Текущая температура этих излучений составляет около 3 К, или −270 °C или −454° по Фаренгейту.[/i]

Температура излучения считается по очень простой формуле. Легко нагуглишь.
Твой телефон "излучает температуру" 0,01 К
Вайфай антенна в два раза "холоднее" твоего телефона, но это цветочки...
Провода в розетке, куда ты втыкаешь зарядное устройство, "излучают температуру" 0,000012 К !  
Прикинь, как холодно у тебя дома!

То есть ты хочешь сказать, что мой телефон не годится для майнинга в Космосе? - какая печалька!  


Смех смехом, но кстати по этой теме, дискуссии уже ведутся об этом давно

https://happycoin.club/mayning-kriptovalyut-v-kosmose/

По полной разрабатываются различные проекты:

https://hi-news.ru/technology/qtum-foundation-zapustit-mini-fermy-dlya-majninga-v-kosmos.html

Так же и делаются конкретные шаги и запуск ферм!

http://gesellberg.com/ru/bitcoin-%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%96%D0%BD%D0%B3-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%96/

[kzv]

То есть ты хочешь сказать, что мой телефон не годится для майнинга в Космосе? - какая печалька! 

Я хочу сказать, что твоим телефоном можно майнинг фермы охлаждать без всякого космоса. Потому что по твоей логике, температура твоего телефона ближе к абсолютному нулю, чем температура космоса 

А если реально серьезно, то в космосе проблема с отводом тепла намного более насущна чем в самой жаркой земной сауне.
Почитай тут первую ссылку http://bfy.tw/O6uo

[janpotee]

То есть ты хочешь сказать, что мой телефон не годится для майнинга в Космосе? - какая печалька!  

Я хочу сказать, что твоим телефоном можно майнинг фермы охлаждать без всякого космоса. Потому что по твоей логике, температура твоего телефона ближе к абсолютному нулю, чем температура космоса  

А если реально серьезно, то в космосе проблема с отводом тепла намного более насущна чем в самой жаркой земной сауне.
Почитай тут первую ссылку http://bfy.tw/O6uo

Прочитал, все о ом что я писал, все подтверждается, например я писал:

Я просто имел ввиду, что в открытом космосе есть халявный источник холода и его можно использовать для охлаждения чипсетов, например выкинуть что либо как радиатор наружу и охлаждать какую либо жидкость, используя ее для охлаждения!

Как и в статье которую ты предложил, для охлаждения достаточно выкинуть радиатор, который держать постоянно в тени или закрыть его солнечным зонтиком и можно поддерживать любую температуру вплоть до - 200 градусов!

Я до сих пор не могу понять, что тебя не устраивает в том что я написал, про - 275 градусов Цельсия в открытом космосе или 0 Кельвина?

[kzv]

про - 275 градусов Цельсия в открытом космосе или 0 Кельвина?

Ты троллишь меня сейчас? Троллинг - это нарушение правил форума если что 
Если не троллишь, значит тебе тупо лень загуглить в википедии чему равен абсолютный ноль если мерить в Цельсиях?

Радиатор твой будет что-то охлаждать только в том случае, если скорость охлаждения радиатора будет больше чем его скорость нагрева. Это понятно надеюсь?
Радиатор в космосе бесполезно оснащать вентилятором. Это не нужно объяснять?

Теперь следи за руками:
1. Радиатор в космосе охлаждается только за счет своего инфракрасного излучения наружу.
2. Радиатор на Земле охлаждается в основном за счет обдува вентиляторами + ничтожно мало за счет своего инфракрасного излучения наружу.

Теперь попробуй решить вот такую невероятно сложную задачу для кандидатов физ мат наук:
В комнате есть два одинаковых радиатора, один из которых обдувается вентилятором, а второй не обдувается. Какой из радиаторов нагреется сильнее?

Если вдруг сможешь решить эту задачу, то попробуй потом подумать над следующей: Все то же самое, но из комнаты выкачали воздух.

[janpotee]

про - 275 градусов Цельсия в открытом космосе или 0 Кельвина?

Ты троллишь меня сейчас? Троллинг - это нарушение правил форума если что  
Если не троллишь, значит тебе тупо лень загуглить в википедии чему равен абсолютный ноль если мерить в Цельсиях?

Радиатор твой будет что-то охлаждать только в том случае, если скорость охлаждения радиатора будет больше чем его скорость нагрева. Это понятно надеюсь?
Радиатор в космосе бесполезно оснащать вентилятором. Это не нужно объяснять?

Вот с чего я начал:

3. Про какие ты говоришь вентиляторы в космосе? Если говорить о майнинге, то говорить о мощных хотя бы Asic майнерах, так же в космосе температура   - 200 ºС так что про охлаждение даже можно и не думать

Так, кто кого тролит, ты пытаешься спорить но приводишь все аргументы которые я уже приводил!

Теперь следи за руками:
1. Радиатор в космосе охлаждается только за счет своего инфракрасного излучения наружу.

Это как? Радиатор будет охлаждаться за счет того, что в Космосе температура - 275ºС

КАКАЯ ТЕМПЕРАТУРА В КОСМОСЕ!?

Наша Вселенная не однородна. Ядра звезд раскалены до миллионов градусов. Но большая часть пространства, конечно же, значительно холодней. Если говорить о том, какая температура в открытом космосе, то она всего на 2,7 градуса выше значения абсолютного нуля и составляет минус 270,45 по Цельсию.

2. Радиатор на Земле охлаждается в основном за счет обдува вентиляторами + ничтожно мало за счет своего инфракрасного излучения наружу.

Есть и водяное охлаждение, но какая разница, если мы говорим о космосе!

Теперь попробуй решить вот такую невероятно сложную задачу для кандидатов физ мат наук:
В комнате есть два одинаковых радиатора, один из которых обдувается вентилятором, а второй не обдувается. Какой из радиаторов нагреется сильнее?

Если вдруг сможешь решить эту задачу, то попробуй потом подумать над следующей: Все то же самое, но из комнаты выкачали воздух.

В комнате 30ºС, а в космосе - 275ºС и вентилятор там не нужен

[A-Bolt]

1. Радиатор в космосе охлаждается только за счет своего инфракрасного излучения наружу.
2. Радиатор на Земле охлаждается в основном за счет обдува вентиляторами + ничтожно мало за счет своего инфракрасного излучения наружу.

Тут есть нюанс: радиатор на земле принципиально не может охладиться ниже температуры окружающего воздуха, а радиатор в космическом вакууме - может. Поэтому, если площадь излучения космического радиатора сделать достаточно большой, то вполне можно охладить радиатор до низких температур, главное, не выставлять его под солнечные лучи.

[kzv]

так же в космосе температура   - 200 ºС так что про охлаждение даже можно и не думать

В твоей комнате "температура" -273 ºС но почему у тебя в компе вентилятор?

Теперь следи за руками:
1. Радиатор в космосе охлаждается только за счет своего инфракрасного излучения наружу.

Это как? Радиатор будет охлаждаться за счет того, что в Космосе температура - 275ºС

1. Температуры -275ºС не бывает даже в научной фантастике. Минимум -273.15ºС
2. У тебя в комнате "температура" ниже чем в космосе.

В комнате 30ºС, а в космосе - 275ºС и вентилятор там не нужен

Нет, в комнате без воздуха "температура" точно такая же как в космосе.

[deisik]

1. Радиатор в космосе охлаждается только за счет своего инфракрасного излучения наружу

В принципе, для охлаждения подойдет любая невосполнимая потеря энергии

Поэтому все зависит от того, из чего сделан радиатор. Ядра звезд, например, например теряют энергию и таким образом охлаждаются за счет нейтринного излучения. Теоретически даже можно построить какой-нибудь гравитационный излучатель (зачеркнуто) радиатор, не говоря уже о всяких квантовых переходах, при которых температура может даже условно стать ниже абсолютного нуля

[kzv]

Тут есть нюанс: радиатор на земле принципиально не может охладиться ниже температуры окружающего воздуха, а радиатор в космическом вакууме - может. Поэтому, если площадь излучения космического радиатора сделать достаточно большой, то вполне можно охладить радиатор до низких температур, главное, не выставлять его под солнечные лучи.

Если к радиатору не подводить тепло, то рано или поздно он конечно охладится до температуры реликтового излучения...
Только радиатор-то нужен как раз для того, чтобы к нему тепло подводить  

То есть задача не в том, чтобы охладить радиатор, а в том чтобы радиатор имел постоянную рабочую температуру.

[A-Bolt]

То есть задача не в том, чтобы охладить радиатор, а в том чтобы радиатор имел постоянную рабочую температуру.

А в чём проблема постоянной рабочей температуры? Если греть радиатор постоянной мощностью, он будет иметь постоянную температуру. Величина этой постоянной температуры будет зависеть от подводимой мощности и площади поверхности радиатора.

[amaclin1]

То есть задача не в том, чтобы охладить радиатор, а в том чтобы радиатор имел постоянную рабочую температуру.

А в чём проблема постоянной рабочей температуры? Если греть радиатор постоянной мощностью, он будет иметь постоянную температуру. Величина этой постоянной температуры будет зависеть от подводимой мощности и площади поверхности радиатора.

Ну в космосе у вас будет достаточно источников "постоянной мощности" - солнышко светит, васик работает, атмосфера какая-никакая трётся. Так что нагреется ваш радиатор до красного свечения   И будет сверкать всей своей поверхностью аки звездочка.

[janpotee]

так же в космосе температура   - 200 ºС так что про охлаждение даже можно и не думать

В твоей комнате "температура" -273 ºС но почему у тебя в компе вентилятор?

Какой вентилятор? я наоборот говорил, что если есть температура в -200ºС вентилятор вообще не нужен!

Теперь следи за руками:
1. Радиатор в космосе охлаждается только за счет своего инфракрасного излучения наружу.

Это как? Радиатор будет охлаждаться за счет того, что в Космосе температура - 275ºС

1. Температуры -275ºС не бывает даже в научной фантастике. Минимум -273.15ºС
2. У тебя в комнате "температура" ниже чем в космосе.

Я тебе привел и всем остальным факт, который изучают в начальных классах о том, что в открытом космосе температура  - - 275ºС

И я даже не понимаю о чем ты споришь, если лично тебя этот факт не устраивает, то я не понимаю твои претензии ко мне? Возьми и опротестуй научные статьи, можешь начать прямо с Wikipedia и если ты докажешь что они и все ученые не правы и в открытом космосе какая то другая температура, я рад буду услышать от тебя новое научное открытие:

Wiki

Ке́львин (русское обозначение: К; международное: K) — единица термодинамической температуры в Международной системе единиц (СИ), одна из семи основных единиц СИ. Предложена в 1848 году. Определяется через значение постоянной Больцмана: 1,380649 × 10-23 Дж / К. До 2019 года определялся как 1/273,16 части термодинамической температуры тройной точки воды[1]. Начало шкалы (0 К) совпадает с абсолютным нулём.

Пересчёт в градусы Цельсия:

{\displaystyle t_{C}=t_{K}-273,15} t_{C}=t_{K}-273,15 (температура тройной точки воды +0,01 °C).

Единица названа в честь английского физика Уильяма Томсона, которому было пожаловано звание лорд Кельвин Ларгский из Айршира. В свою очередь, это звание пошло от реки Кельвин[en], протекающей через территорию университета Глазго.

До 1968 года кельвин официально именовался градусом Кельвина[2].

В комнате 30ºС, а в космосе - 275ºС и вентилятор там не нужен

Нет, в комнате без воздуха "температура" точно такая же как в космосе.

Если из комнаты выкачать весь воздух, то температура в комнате вероятнее всего будет приблизительно температуры окружающей среды, я не буду лезть в научные термины и другую тягомотину а поясню простыми словами!

В космическом пространстве есть источники энергии, например звезды или планеты такие как Земля, в которых есть ядра, пока подобных планет ученые не нашли, но предполагают, что таковые есть!

То есть все подобные объекты излучают энергию и свет!

Свет который проходит через космос и имеет длинные волны не нагревает пространство и по этой причине в открытом воздухе остается температура - 275ºС

Но встречая объекты, которые способны поглощать свет, они начинают нагревать их и поглощая свет(энергию) Солнца длинные волны, эти объекты начинают излучать короткие волны(тепловые) и по этой причине в космосе используют солнечные зонтики или белые скафандры, или любые цвета, которые не поглощают, а отражают лучи и наоборот, если объект надо нагреть используют поглощающие объекты!

Если взять планеты из льда или кольца Сатурна например, то они не поглощают, а отражают лучи!

По этой причине в Космосе - - 275ºС абсолютный 0 Кельвина

Теперь вернемся в комнату из которой откачали воздух, как уже говорили, что создать идеальный вакуум почти невозможно, но и тогда, атмосфера в комнате отличается тем, что она находится на Земле - которая сама себя обогревает и так же является огромнейшим объектом который достигают солнечные лучи и так же нагревают и на земле, которая поглощает солнечный свет(длинные волны), излучает короткие волны(тепло) и по этой причине на воде люди чувствуют прохладу, а на земле жару!

То есть физически не возможно опустить температуру в комнате больше температуры которая есть на Земле!

[A-Bolt]

Ну в космосе у вас будет достаточно источников "постоянной мощности" - солнышко светит, васик работает, атмосфера какая-никакая трётся. Так что нагреется ваш радиатор до красного свечения   И будет сверкать всей своей поверхностью аки звездочка.

Солнце - это проблема, поэтому я выше написал "главное, не выставлять его под солнечные лучи". Атмосфера - это не проблема. Вон, огроменная дура - ISS, находится на низкой орбите, чуть ли не в верхних слоях атмосферы, и ничего там у неё не раскаляется  

[deisik]

То есть физически не возможно опустить температуру в комнате больше температуры которая есть на Земле!

Я кажется понял основной посыл автора

Другими словами, ты считаешь, что температура - это свойство пространства, а не вещества. И если это пространство находится на Земле, то у него температура будет такая же, как у всего остального рядом находящегося, правильно? Если так, то тогда зачем из колбы термоса выкачивают воздух? Ведь пространство между стенками все равно будет иметь такую же температуру как и внутри термоса (так как в термосе кипяток), а в этом случае термос не может служить термосом

[janpotee]

То есть физически не возможно опустить температуру в комнате больше температуры которая есть на Земле!

Я кажется понял основной посыл автора

Другими словами, ты считаешь, что температура - это свойство пространства, а не вещества. И если это пространство находится на Земле, то у него температура будет такая же, как у всего остального рядом находящегося, правильно?

Нет не так, возьмем просторный зал с большими или любыми окнами в которые светит Солнце и замеряем температуру и увидим, что температура в зале будет очень отличаться и самое интересное, самая низкая температура, будет под окнами, а самая высокая будет с противоположной стороны под потолком, разница может быть более чем в 10°C, так как солнечные лучи(длинные волны) будут пронизывать зал и нагревать поверхностис противоположной стороны, и все предмены будут излучать короткие волны(тепло), которое будет подниматься к потолку! А температура возле самих предметов, которые поглащают солнечные лучи могут еще намного превышать температуру в области под окнами!

Если так, то тогда зачем из колбы термоса выкачивают воздух? Ведь пространство между стенками все равно будет иметь такую же температуру как и внутри термоса (так как в термосе кипяток), а в этом случае термос не может служить термосом

Ты не внимательно прочитал, что я отвечал, в термосе есть две стенки - наружная и внутренняя, чтоб было проще возьмем метал, то внутренняя будет иметь температуру кипятка, а наружная температуру окружающей среды и по этой причине между стенками температура будет чем то средним, и для того, чтоб понизит теплопередачу, от туда выкачивают воздух и в разряженном воздухе теплопередача очень замедляется!

Также, чтоб добиться этого же эффекта колбы делают зеркальными, вместо откачки можно закачивать различные газы и т.п, в зависимости какая цена нужна на термос и на какое количество времени его остывание!

Но что хочу сказать физические законы действуют одинаково, что на земле, что в открытом космосе!

Только разница в том, что в космосе абсолютный ноль, а у нас теплее на 275°C

[amaclin1]

Только разница в том, что в космосе абсолютный ноль, а у нас теплее на 275°C

Да кто же вам сказал такую глупость?
Вы еще скажите, что в термосе между стенками абсолютный ноль, если хорошо выкачать.

Кстати. Вот американцы на Луне делали видео - кидали перышко и молоток.
Неужели нет видео с градусником? Взять обычный ртутный градусник...
Не, ну обычный наверно лопнет? Ладно. Сделать градусник который не лопнет в космосе
и "померить" температуру космоса. Они же там лазят иногда в открытый космос? Пусть
в ящик для инструментов градусник кинут и заснимут на видео показания.

[A-Bolt]

Вот, откуда, спрашивается такие долбоёбы беруться?

И абсолютный ноль у них 275С.
И длина волны максимума в спектре Солнца (жёлто-зелёная область) у них больше чем длина волны инфракрасного излучения.

[kzv]

А в чём проблема постоянной рабочей температуры? Если греть радиатор постоянной мощностью, он будет иметь постоянную температуру. Величина этой постоянной температуры будет зависеть от подводимой мощности и площади поверхности радиатора.

Энергия радиатора в космосе = энергия подводимая от асика минус энергия излучаемая в космос.

Энергия радиатора в комнате = энергия подводимая от асика плюс энергия от окружающего воздуха минус энергия излучаемая в космос минус энергия отдаваемая воздуху

При прочих равных условиях, если окружающий воздух холоднее радиатора, охлаждение на Земле будет эффективней чем космосе.

[amaclin1]

Энергия радиатора в космосе = энергия подводимая от асика минус энергия излучаемая в космос.

Энергия радиатора в комнате = энергия подводимая от асика плюс энергия от окружающего воздуха минус энергия излучаемая в космос минус энергия отдаваемая воздуху

При прочих равных условиях, если окружающий воздух холоднее радиатора, охлаждение на Земле будет эффективней чем космосе.

Абсолютно верно. Тут мы, правда, пренебрегаем излучением из космоса окружающего пространства, попадающим на радиатор. На Земле просто ставим в тенёк. В космосе будет с этим посложнее, но в целом проблема охлаждения только усугубится.

[deisik]

Нет не так, возьмем просторный зал с большими или любыми окнами в которые светит Солнце и замеряем температуру и увидим, что температура в зале будет очень отличаться и самое интересное, самая низкая температура, будет под окнами, а самая высокая будет с противоположной стороны под потолком, разница может быть более чем в 10°C, так как солнечные лучи(длинные волны) будут пронизывать зал и нагревать поверхностис противоположной стороны, и все предмены будут излучать короткие волны(тепло), которое будет подниматься к потолку! А температура возле самих предметов, которые поглащают солнечные лучи могут еще намного превышать температуру в области под окнами!

Я так и не понял, температура - это свойство вещества (материи) или все-таки пространства?

Если так, то тогда зачем из колбы термоса выкачивают воздух? Ведь пространство между стенками все равно будет иметь такую же температуру как и внутри термоса (так как в термосе кипяток), а в этом случае термос не может служить термосом

Ты не внимательно прочитал, что я отвечал, в термосе есть две стенки - наружная и внутренняя, чтоб было проще возьмем метал, то внутренняя будет иметь температуру кипятка, а наружная температуру окружающей среды и по этой причине между стенками температура будет чем то средним, и для того, чтоб понизит теплопередачу, от туда выкачивают воздух и в разряженном воздухе теплопередача очень замедляется!

А в вакууме усиливается что ли?

Логично предположить, что если откачивают воздух, то именно воздух является переносчиком тепла (зачеркнуто) теплопроводящей средой. Соответственно, чем меньше воздуха, тем хуже будет теплопередача, а идеальной теплоизолируещей средой будет отсутствие воздуха в принципе, т.е. вакуум. Тогда напрашивается вопрос, за счет чего будет остывать термос без внешней стенки в открытом космическом пространстве, где нет теплопроводящей среды?

[janpotee]

Только разница в том, что в космосе абсолютный ноль, а у нас теплее на 275°C

Да кто же вам сказал такую глупость?

Я эту глупость учил в школе, а лично я говорил о - 200°C, так как точно не помнил температуру в открытом космосе. а эти данные о 275°C и абсолютном 0 привожу из открытых источников, и даже не могу понять, какие ко мне вопросы?

Я привожу факты а вы все с ними тупо спорите?

Google - поиск

Таким образом, сколько градусов в космосе? Теоретически — 0° по шкале Кельвина или минус 273,15°С. На самом же деле, учитывая реликтовое излучение — 2,725 К (минус 270,425°С).

Просто наберите в поиске запрос и получите моментально ответ!

Вы о чем о какой глупости?

Вы еще скажите, что в термосе между стенками абсолютный ноль, если хорошо выкачать.

А это причем тут, я разве об этом писал?

Ну если вы даже не потрудились вникнуть в суть разговора, тогда, если взять термос, поместить его в космосе, то в нем и будет абсолютный 0 Кельвина или - 273,15°С

Кстати. Вот американцы на Луне делали видео - кидали перышко и молоток.
Неужели нет видео с градусником? Взять обычный ртутный градусник...
Не, ну обычный наверно лопнет? Ладно. Сделать градусник который не лопнет в космосе
и "померить" температуру космоса. Они же там лазят иногда в открытый космос? Пусть
в ящик для инструментов градусник кинут и заснимут на видео показания.

Я уже писал о длинных и коротких волнах, так вот луна как и все объекты поглощает так же солнечный свет и по этой причине начинает излучать волны и по этой причине ее температура выше, чем температура в открытом космосе, опять же об этом можно найти информацию в 5 сек:

Google - поиск

Разрежённость атмосферы приводит к высокому перепаду температур на поверхности Луны (от −173 °C ночью до +127 °C в подсолнечной точке), в зависимости от освещённости; при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C.

Я не понимаю вообще какие ко мне претензии? В том что я что то знаю или умею ко всему еще пользоваться поиском?

[amaclin1]

Ну если вы даже не потрудились вникнуть в суть разговора, тогда, если взять термос, поместить его в космосе, то в нем и будет абсолютный 0 Кельвина или - 273,15°С

Ага. Поместить в космосе и убрать из космоса Солнце и прочую планетарную пыль.
Ну и подождать.

Разрежённость атмосферы приводит к высокому перепаду температур на поверхности Луны (от −173 °C ночью до +127 °C в подсолнечной точке), в зависимости от освещённости; при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C.

Так на поверхности или в космосе?
Вам не кажется, что ваш радиатор будет являться некоей малой моделью Луны?
То есть с одной стороны у него будет −173°C, а с другой +127°C?
И это при отсутствии дополнительного тепла от майнинга. При подводе дополнительной энергии
он просто будет разогреваться до каления, пока не станет "электрической лампочкой".

[janpotee]

Нет не так, возьмем просторный зал с большими или любыми окнами в которые светит Солнце и замеряем температуру и увидим, что температура в зале будет очень отличаться и самое интересное, самая низкая температура, будет под окнами, а самая высокая будет с противоположной стороны под потолком, разница может быть более чем в 10°C, так как солнечные лучи(длинные волны) будут пронизывать зал и нагревать поверхностис противоположной стороны, и все предмены будут излучать короткие волны(тепло), которое будет подниматься к потолку! А температура возле самих предметов, которые поглащают солнечные лучи могут еще намного превышать температуру в области под окнами!

Я так и не понял, температура - это свойство вещества (материи) или все-таки пространства?

Вы понимаете вы сами себя загоняете в тупик


ПРОСТРА́НСТВО

Средний род
1.
Объективная реальность, форма существования материи, характеризующаяся протяжённостью и объёмом.
"П. и время"

Так что и можно сказать, что пространство имеет температуру и материя!

Ответил я тебе на твой вопрос?

Если так, то тогда зачем из колбы термоса выкачивают воздух? Ведь пространство между стенками все равно будет иметь такую же температуру как и внутри термоса (так как в термосе кипяток), а в этом случае термос не может служить термосом

Ты не внимательно прочитал, что я отвечал, в термосе есть две стенки - наружная и внутренняя, чтоб было проще возьмем метал, то внутренняя будет иметь температуру кипятка, а наружная температуру окружающей среды и по этой причине между стенками температура будет чем то средним, и для того, чтоб понизит теплопередачу, от туда выкачивают воздух и в разряженном воздухе теплопередача очень замедляется!

А в вакууме усиливается что ли?

В вакууме понижается, а в идеальном вакууме по идее должно вообще прекратится!

Логично предположить, что если откачивают воздух, то именно воздух является переносчиком тепла (зачеркнуто) теплопроводящей средой.

верно

Соответственно, чем меньше воздуха, тем хуже будет теплопередача, а идеальной теплоизолируещей средой будет отсутствие воздуха в принципе, т.е. вакуум.

Верно, чем меньше молекул, тем передача меньше

Тогда напрашивается вопрос, за счет чего будет остывать термос без внешней стенки в открытом космическом пространстве, где нет теплопроводящей среды?

Если нет стенки внешней, то это уже не термос и сосуд в котором есть что либо, будет стремится прийти к температуре окружающей среды и кипяток в сосуде превратится в секунды в лед, температурой чуть выше - 275°C и это произойдет через материал из которого сделан сосуд, его разорвет под давлением!

Твердые вещества быстрее могут иметь более высокую теплопроводность чем воздух, так как молекулы находятся ближе и замерзание кипятка в сосуде без стенок произойдет быстрее, чем в термосе, но учитывая температуру окружающей среды - 275°C заметно это не будет!

Но если представить идеальный сосуд, с идеальным вакуумом, без каких либо соединений между собой(хотя это не возможно) - то в космосе может быть температура - 275°, а в середине такого термоса, температура будет оставаться такой при которой этот термос был изготовлен!

[amaclin1]

Если нет стенки внешней, то это уже не термос и сосуд в котором есть что либо, будет стремится
прийти к температуре окружающей среды и кипяток в сосуде превратится в секунды в лед, температурой
чуть выше - 275°C и это произойдет через материал из которого сделан сосуд, его разорвет под давлением!

Да прям! И куда же тепловая энергия денется за эти секунды?
Кстати, про силу поверхностного натяжения вы слышали? С какой стати сосуд разорвет?
Вот гипотетический эксперимент - берем обычную пластиковую закрытую бутылку с пепси-колой
и выносим её из МКС в открытый космос. Что будет?

Но если представить идеальный сосуд, с идеальным вакуумом, без каких либо соединений между
собой(хотя это не возможно) - то в космосе может быть температура - 275°, а в середине такого термоса,
температура будет оставаться такой при которой этот термос был изготовлен!

Ладно. Хоть глаз все время и цепляется за - 275°, будем разницу в 2 градуса считать непринципиальной.
На "температуру при которой термос изготовлен" я могу согласиться. Но куда вы денете Солнце и майнер?

[janpotee]

Ну если вы даже не потрудились вникнуть в суть разговора, тогда, если взять термос, поместить его в космосе, то в нем и будет абсолютный 0 Кельвина или - 273,15°С

Ага. Поместить в космосе и убрать из космоса Солнце и прочую планетарную пыль.
Ну и подождать.

ты о чем? Ты и все можете фантазировать что угодно, факт останется фактом что в открытом космосе температура − 275 °C

И я не собираюсь всем подключившимся к разговору повторятся, набирайте в поиске и изучайте - мне казалось, что такое простейшее знают все, но вы спорщики меня просто удивили!

Разрежённость атмосферы приводит к высокому перепаду температур на поверхности Луны (от −173 °C ночью до +127 °C в подсолнечной точке), в зависимости от освещённости; при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C.

Так на поверхности или в космосе?

Что не понятно из цитаты? На поверхности луны днем +127 °C, а ночью остывает до −173 °C - а в открытом космосе − 275 °C

Вам не кажется, что ваш радиатор будет являться некоей малой моделью Луны?

Нет, выше я приводил статью, где писалось, что для стабильной температуры достаточно держать радиатор в тени, или развернуть над радиатором солнечный зонтик!

То есть с одной стороны у него будет −173°C, а с другой +127°C?

Какой смысл, надо поддерживать стабильную температуру и все, зачем вертеть радиатором, достаточно изолировать от попадание лучей Солнца и все, про это в статье все описано, и я извиняюсь, не я привел эту статью, а мой оппонент, за что ему и спасибо!

И это при отсутствии дополнительного тепла от майнинга. При подводе дополнительной энергии
он просто будет разогреваться до каления, пока не станет "электрической лампочкой".

Вы ошибаетесь, прочитайте я выше приводил статьи о том как можно майнить в космосе!

[A-Bolt]

факт останется фактом что в открытом космосе температура  -275 °C

1. 275 C - это температура чего?
2. Откуда взялась конкретная величина -275 C ? На какие источники вы опираетесь, когда приводите это значение: -275 С ?

[janpotee]

Если нет стенки внешней, то это уже не термос и сосуд в котором есть что либо, будет стремится
прийти к температуре окружающей среды и кипяток в сосуде превратится в секунды в лед, температурой
чуть выше - 275°C и это произойдет через материал из которого сделан сосуд, его разорвет под давлением!

Да прям! И куда же тепловая энергия денется за эти секунды?

Я понимаю, что я один против всех, но сколько можно говорить об одном и том же?

Хорошо, сейчас возьму другой пример, хотя я приводил пример из фильма Колыма!

Представьте, вот например я был когда то в Сургуте и там зимой температура - 40°C, вот представьте я пошел в тайгу и достал бутылку минеральной воды, поставил ее на пенек, достал бутылочку водки, взял огуречик, потянул соточку, хлебушком занюхал, взял водичку запить, а там лед и вот вопрос, созвучный вашему, а где же тепловая энергия делась и почему вода так быстро замерзла?

А с космосом, надо умножить температуру окружающей среды в 6,5 раз

Кстати, про силу поверхностного натяжения вы слышали? С какой стати сосуд разорвет?

Ну в том же Сургуте у меня был пробит бак и вытекла соляра, меня тогда попросили сесть на бензовоз и съездить за солярой и уже на обратном пути ночью у меня кончился бензин, транспорта нет, я постоял пару минут, потрогал радиатор, а он почти холодный и я сразу спустил воду, так как вспомнил, что при замерзании вода расширяется и способна разорвать метал и очень толстый и у меня был такой опыт, в армии, когда ребята не слили воду и разорвало пару блоков!

И это ни как не связано с поверхностным натяжением!

Вот гипотетический эксперимент - берем обычную пластиковую закрытую бутылку с пепси-колой
и выносим её из МКС в открытый космос. Что будет?

Вода моментально замерзнет, а вот возьмите двигатель и запаяйте систему охлаждения заполненную водой, этот двигатель будет разрушен в нескольких местах, даже не в космосе, а при температуре и в - 10°С - сразу видно не водитель!

Но если представить идеальный сосуд, с идеальным вакуумом, без каких либо соединений между
собой(хотя это не возможно) - то в космосе может быть температура - 275°, а в середине такого термоса,
температура будет оставаться такой при которой этот термос был изготовлен!

Ладно. Хоть глаз все время и цепляется за - 275°, будем разницу в 2 градуса считать непринципиальной.
На "температуру при которой термос изготовлен" я могу согласиться. Но куда вы денете Солнце и майнер?

В статьях которые я приводил все описано!

Но если вы хотите услышать мое мнение, то для решения этой задачи надо решить несколько технических моментов, например

1. Нужен источник постоянного питание

2. Нужен постоянный источник охлаждения

3. ну и другие моменты, которые пока вас не интересуют


1. Допустим используются солнечные батареи, если говорить например про автономный спутник - ну вообщем разницы тут нет, мы это не обсуждаем

2. У нас есть постоянный источник холода, открытый космос с температурой - 275°, в близи земли, температура вероятно теплее, но нам нужен просто постоянный источник тепла и все!

То есть это может быть "радиатор", даже просто часть трубы, бака или еще чего нибудь заполненной жидкостью которая не замерзает вообще вынесенная вне спутника, с противоположной стороны от расположения Солнца или прикрытая солнечным зонтиком и все, во внутренней части спутника, охлажденная жидкость нагревается до нужной температуры и таким способом происходит охлаждение ферм!

Солнечный зонтик можно сделать так, чтоб он менял прозрачность, то есть, чтоб радиатор не подвергался - 275°С, а с помощью энергии Солнца остывал до нужной кондиции, но это уже технические моменты!

факт останется фактом что в открытом космосе температура  -275 °C

1. 275 C - это температура чего?
2. Откуда взялась конкретная величина -275 C ? На какие источники вы опираетесь, когда приводите это значение: -275 С ?

Я приводил несколько источников и даже рекомендовал самый простейший просто поиск в Гоше

Google - поиск

Таким образом, сколько градусов в космосе? Теоретически — 0° по шкале Кельвина или минус 273,15°С. На самом же деле, учитывая реликтовое излучение — 2,725 К (минус 270,425°С).

Но самый главный источник - это школа, я не был отличником и даже хорошистом, но в Союзе была программа, что детей в школе учили о том какова температура в открытом космосе!

Ведь я приводил цитату о 0 температуре - то есть вообще отсчет температуры, то есть абсолютный 0 - это 0 Кельвина или пересчет в Цельсии - 275°C и за эталон взята температура открытого космоса!

И если честно я не понимаю. о чем тут вообще спорить, информацию выяснить можно за минут 10, а за 30 минут, можно об этом знать все!! Но это школьная программа и я поражен, что этого многие не знают!

[amaclin1]

а где же тепловая энергия делась и почему вода так быстро замерзла?

Потому что молекулы соударялись и тепловая энергия водки перешла в воздух. В вакууме
тепловая энергия не рассеивается.

спустил воду, так как вспомнил, что при замерзании вода расширяется и способна разорвать метал и очень толстый и у меня был такой опыт, в армии, когда ребята не слили воду и разорвало пару блоков!

Да при чем тут это?

Вот гипотетический эксперимент - берем обычную пластиковую закрытую бутылку с пепси-колой
и выносим её из МКС в открытый космос. Что будет?

Вода моментально замерзнет, а вот возьмите двигатель и запаяйте систему охлаждения заполненную водой, этот двигатель будет разрушен в нескольких местах, даже не в космосе, а при температуре и в - 10°С - сразу видно не водитель!

Ваш ответ неправильный. Обычная ПЭТ-бутылка может удерживать несколько атмосфер,
так что от помещения её в безвоздушное пространство хоть на земле, хоть с борта МКС ничего
ей не станет. Пепси-коле тоже ничего не станет, так как она будет "внутри термоса с очень большим зазором"
Изменение температуры будет только за счет излучения. Сильно у вас в темноте бутылки светятся?
Охлаждаться эта бутылка если и будет, то значительно медленнее, чем в обычном холодильнике.

Попытка прикрыть это зонтиком приведет к тому, что от солнечного света нагреется зонтик и начнет сам
излучать, так как никакого другого способа слить с себя энергию у него нет.

[janpotee]

факт останется фактом что в открытом космосе температура  -275 °C

1. 275 C - это температура чего?
2. Откуда взялась конкретная величина -275 C ? На какие источники вы опираетесь, когда приводите это значение: -275 С ?

Так же можно обратится и к Wikipedia:

Wiki

Ке́львин (русское обозначение: К; международное: K) — единица термодинамической температуры в Международной системе единиц (СИ), одна из семи основных единиц СИ. Предложена в 1848 году. Определяется через значение постоянной Больцмана: 1,380649 × 10-23 Дж / К. До 2019 года определялся как 1/273,16 части термодинамической температуры тройной точки воды[1]. Начало шкалы (0 К) совпадает с абсолютным нулём.

Пересчёт в градусы Цельсия:

{\displaystyle t_{C}=t_{K}-273,15} t_{C}=t_{K}-273,15 (температура тройной точки воды +0,01 °C).

Единица названа в честь английского физика Уильяма Томсона, которому было пожаловано звание лорд Кельвин Ларгский из Айршира. В свою очередь, это звание пошло от реки Кельвин[en], протекающей через территорию университета Глазго.

До 1968 года кельвин официально именовался градусом Кельвина[2].

То есть информации вагон и я специально не лезу в дебри, хотя мог бы привести множество статей, но каков смысл, те кто хочет просто поспорить, будут спорить с пеной у рта, те кто не знал, но адекватный, проверит мои слова в любом источнике!

Кстати мой младший сын тоже точно не знал температуру в открытом космосе, сказал, что где то - 100°C, то есть в наше время детей все же учат!

[A-Bolt]

Google - поиск
Таким образом, сколько градусов в космосе? Теоретически — 0° по шкале Кельвина или минус 273,15°С. На самом же деле, учитывая реликтовое излучение — 2,725 К (минус 270,425°С).

Сначала вы приводите цитату с температурой абсолютного нуля -273.15 С и температуру реликтового излучения -270.425 С.

Ведь я приводил цитату о 0 температуре - то есть вообще отсчет температуры, то есть абсолютный 0 - это 0 Кельвина или пересчет в Цельсии - 275°C и за эталон взята температура открытого космоса!

А потом вы утверждаете, что абсолютный нуль равен -275 С, что противоречит вашей же цитате. Откуда вы взяли эти -275 С ?

[janpotee]

а где же тепловая энергия делась и почему вода так быстро замерзла?

Потому что молекулы соударялись и тепловая энергия водки перешла в воздух. В вакууме
тепловая энергия не рассеивается.

Верно, и если взять масштаб космоса с температурой в -275°С и совсем крохотный масштаб термоса, то он замерзнет в считанные секунды!

спустил воду, так как вспомнил, что при замерзании вода расширяется и способна разорвать метал и очень толстый и у меня был такой опыт, в армии, когда ребята не слили воду и разорвало пару блоков!

Да при чем тут это?

Как причем, ты спросил почему разорвет термос, я напомнил простой закон физики, что при замерзании вода расширяется и рвет даже метал!

Вот гипотетический эксперимент - берем обычную пластиковую закрытую бутылку с пепси-колой
и выносим её из МКС в открытый космос. Что будет?

Вода моментально замерзнет, а вот возьмите двигатель и запаяйте систему охлаждения заполненную водой, этот двигатель будет разрушен в нескольких местах, даже не в космосе, а при температуре и в - 10°С - сразу видно не водитель!

Ваш ответ неправильный.

А почему?  

Обычная ПЭТ-бутылка может удерживать несколько атмосфер,
так что от помещения её в безвоздушное пространство хоть на земле, хоть с борта МКС ничего
ей не станет.

Да вода не порвет пластиковую бутылку на Земле при - 40°С, но при - 275°С, в мгновение пластик перестанет быть пластичным и его разорвет - это лично мое мнение, конечно можно просчитать вероятность, но я даже не буду подобным страдать. Да и какая разница?

Пепси-коле тоже ничего не станет, так как она будет "в очень большом термосе"
Изменение температуры будет только за счет излучения. Сильно у вас в темноте бутылки светятся?
Охлаждаться эта бутылка если и будет, то значительно медленнее, чем в обычном холодильнике.

Попытка прикрыть это зонтиком приведет к тому, что нагреется зонтик и начнет сам излучать, так как
никакого другого способа слить с себя энергию у него нет.

Зонтик отражает полностью лучи солнца и под его защитой температура космоса, в статье которую мне рекомендовали тут прочитать, об этом описано от и до!

Если не понятно я поясняю, почитайте сами, а если просто поспорить, тогда другое дело!  

Google - поиск
Таким образом, сколько градусов в космосе? Теоретически — 0° по шкале Кельвина или минус 273,15°С. На самом же деле, учитывая реликтовое излучение — 2,725 К (минус 270,425°С).

Сначала вы приводите цитату с температурой абсолютного нуля -273.15 С и температуру реликтового излучения -270.425 С.

Ведь я приводил цитату о 0 температуре - то есть вообще отсчет температуры, то есть абсолютный 0 - это 0 Кельвина или пересчет в Цельсии - 275°C и за эталон взята температура открытого космоса!

А потом вы утверждаете, что абсолютный нуль равен -275 С, что противоречит вашей же цитате. Откуда вы взяли эти -275 С ?

Просто я с начала привел - 200°C и из за этого начался спор, я пошел в поиск и уточнил, что ошибался на градусов 70 и сейчас пишу опять приблизительно в -275°C, тебя это смутило? Я тебя верно понял? Если да, то мне кажется ты мог бы прицепится к - 200°C , там больше погрешность в 70° и не акцентироваться в 1,7°!

А насчет реликтового излучения, я привел цитату где оно 3К и так же я могу привести из того же источника, где оно немного другое:

Космическое пространство заполнено большим количеством фотонов, так называемым реликтовым излучением, а также большим количеством реликтовых нейтрино, пока не поддающихся обнаружению. Текущая температура этих излучений составляет около 3 К, или −270 °C или −454° по Фаренгейту.

пектр наполняющего Вселенную реликтового излучения соответствует спектру излучения абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 кельвина.

Это тоже будет мне в упрек?

Но хоть одно радует все перестали спорить, что в открытом космосе очень низкая температура по Цельсию!

[amaclin1]

пектр наполняющего Вселенную реликтового излучения соответствует спектру излучения абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 кельвина.
Это тоже будет мне в упрек?

Спектр излучения 4 кельвина - это означает что такое излучение излучает тело, нагретое (или охлажденное) до 4 кельвинов.
Это вовсе не значит, что температура замеренная в космосе 4 кельвина.

Но хоть одно радует все перестали спорить, что в открытом космосе очень низкая температура по Цельсию!

С дураком спорить бессмысленно. Только время терять даром.

[janpotee]

пектр наполняющего Вселенную реликтового излучения соответствует спектру излучения абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 кельвина.
Это тоже будет мне в упрек?

Спектр излучения 4 кельвина - это означает что такое излучение излучает тело, нагретое (или охлажденное) до 4 кельвинов.
Это вовсе не значит, что температура замеренная в космосе 4 кельвинах.

Может я че пропустил? тут кто говорил о 4 кельвинах?

Но хоть одно радует все перестали спорить, что в открытом космосе очень низкая температура по Цельсию!

С дураком спорить бессмысленно. Только время терять даром.

Ты знаешь, а ты прав! Даже дети знают приблизительную температуру в открытом космосе, а я тут взрослым дядькам пытаюсь показать как пользоваться поиском, чтоб понять школьную программу! Хотя может и не взрослым дядькам! а он мне про 4 кельвина  

[kzv]

Я понял: 275 = 273 + 2
Парень реально верит, что в космосе -275, потому что в вике написано, что там -273, но надо еще учесть реликтовые -2 )))

[diks]

Я понял: 275 = 273 + 2
Парень реально верит, что в космосе -275, потому что в вике написано, что там -273, но надо еще учесть реликтовые -2 )))

дабл.ть, какой нафиг космос и реликтовые микроволны
а слоны тогда как там живут, те которые на черепахе?

[deisik]

Ответил я тебе на твой вопрос?

Нет, не ответил

Так что и можно сказать, что пространство имеет температуру и материя

Можно ли говорить о температуре пространства как его неотъемлемого свойства (например, такого как расстояние) или температура - это только свойство вещества, которое может находиться в этом пространстве?

Если нет стенки внешней, то это уже не термос и сосуд в котором есть что либо, будет стремится прийти к температуре окружающей среды и кипяток в сосуде превратится в секунды в лед, температурой чуть выше - 275°C и это произойдет через материал из которого сделан сосуд, его разорвет под давлением!

Если в вакууме нет теплопередачи (вроде бы это уже не отрицается), за счет какого физического процесса будет происходит охлаждение условного чайника с кипятком в вакууме? Каким образом чайник будет терять свою тепловую энергию, и если ты не отрицаешь закон сохранения энергии (ну мало ли), куда будет деваться вся эта энергия?

Она пойдет на нагрев вакуума, я правильно понимаю?

[kzv]

Ладно, попробую про сургутскую водку простыми словами...

Температура это синоним энергии. Энергия пропорциональна квадрату скорости. Поэтому вот аналогия:

бутылка водки - это машина которая несется со скоростью 1000 м/сек (скорость теплового движения молекул)
Сургутский сугроб - это бетонная стена на пути у машины.

Когда машина встречает стену, то останавливается довольно быстро, что вы и наблюдали на практике.

В вакуме сугробов нет, поэтому машина там не остановится вообще никогда... если не учитывать квантовых эффектов (излучения атомов) которые так на пальцах не объяснить.
За счет квантовых эффектов машина все таки остановится в вакуме, но совсем не мгновенно.

[fxpc]

Парни, зачем вы спорите с дебилом не способным прочитать энциклопедию?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теплопроводность

Материал                     Теплопроводность, Вт/(м·K)
Вакуум (абсолютный)   0 (строго)

[deisik]

Парни, зачем вы спорите с дебилом не способным прочитать энциклопедию?

У меня чисто академический интерес

А именно понять в каком конкретно месте человек заблуждается (ну или понять, что он не заблуждается, а просто стебется или глумится). Он вроде как уже признал, что теплопроводность вакуума равна 0, теперь осталось выяснить, как он представляет себе потерю энергии условным чайником в открытом космосе (ибо охлаждение - это ничто иное как диссипация энергии в окружающем пространстве)

Сургутский сугроб - это бетонная стена на пути у машины

Не знаю конкретно насчет сургутских сугробов, но снег в целом это неплохой теплоизолятор

[diks]

фотоны, оне такие, перенесут любую энергию
хоть в инфра-, хоть в гамма-диапазоне )

и вот еще интересное обсуждение

https://thequestion.ru/questions/343816/pochemu-v-kosmose-kholodno-esli-vakuum-ne-peredaet-teplo-i-chelovek-ne-dolzhen-zamerzat

Susanna KazaryanПроверенный эксперт TheQuestion
12315
2 года назад
Сусанна Казарян, США, Физик

Теплопроводность вакуума действительно равна нулю при этом, вакуум пропускает излучение полностью. Человек замерзает, когда его тепловые потери выше тепла, поступающего из окружающей среды. Космос же, вдали от звёзд, заполнен реликтовым излучением с температурой ~2.7 K, что пренебрежимо мало, чтобы компенсировать тепловые потери.

Посчитаем за какое время может замёрзнуть человек в космическом вакууме без защитного скафандра.

Параметры человека: масса m = 70 кг, площадь поверхности S = 1,9 м². Из закона Стефана-Больцмана, любое тело с температурой Т (в Кельвинах) в термодинамическом равновесии излучает инфракрасное (тепловое) излучение с энергетической светимостью Q = εσT⁴, где σ = 5,67×10⁻⁸ Вт/(м²⋅К), а ε − излучательная способность (ε = 0, если человек в исправном скафандре, и ε = 1, если он абсолютно "чёрное тело").....

[deisik]

фотоны, оне такие, перенесут любую энергию
хоть в инфра-, хоть в гамма-диапазоне )

и вот еще интересное обсуждение

https://thequestion.ru/questions/343816/pochemu-v-kosmose-kholodno-esli-vakuum-ne-peredaet-teplo-i-chelovek-ne-dolzhen-zamerzat

Susanna KazaryanПроверенный эксперт TheQuestion
12315
2 года назад
Сусанна Казарян, США, Физик

Могу с уверенностью сказать, что в открытом космосе человек скорее умрет от перегрева чем от переохлаждения (предположим, что ему есть чем дышать и не страшно излучение), поскольку эта Susanna Kazaryan может быть и физик, но явно не биолог, поскольку наверняка не учитывает метаболизм живого организма (конкретно млекопитающего), которому для комфортного существования нужна температура окружающей среды ниже температуры тела. Для человека - градусов 25, не больше, а вакуум как изолятор будет давать температуру тела

И излучение его не спасет (как и потоотделение)

[fxpc]

Завязывайте гадить на форуме. Там написано "вдали от звёзд". Какое вообще отношение человек в космосе имеет к теме топика?

[deisik]

Завязывайте гадить на форуме. Там написано "вдали от звёзд". Какое вообще отношение человек в космосе имеет к теме топика?

Вообще-то самое прямое

Хотя бы как иллюстративный пример того, что майнинг в космосе - это не самая лучшая идея. И прежде всего в плане охлаждения, ибо майнер, также как и живой человек - это генератор зла (зачеркнуто) тепловой энергии, которую куда-то надо каким-то образом отводить. Попросту говоря, оба устройства при работе сильно греются, а при перегреве - быстро и необратимо выходят из строя

[kzv]

Могу с уверенностью сказать, что в открытом космосе человек скорее умрет от перегрева чем от переохлаждения (предположим, что ему есть чем дышать и не страшно излучение),

Совершенно верно!
Человечесое тело это печка которой нужно постоянное охлаждение, а вакуум это идеальный теплоизолятор. Представить себя в вакууме приблизительно можно если натянуть на себя десять шуб и лечь под пуховое одеяло.

[diks]

Завязывайте гадить на форуме. Там написано "вдали от звёзд". Какое вообще отношение человек в космосе имеет к теме топика?

Вообще-то самое прямое

Хотя бы как иллюстративный пример того, что майнинг в космосе - это не самая лучшая идея. И прежде всего в плане охлаждения, ибо майнер, также как и живой человек - это генератор тепловой энергии, которую куда-то надо каким-то образом отводить. Попросту говоря, оба устройства при работе сильно греются, а при перегреве быстро и необратимо выходят из строя

тогда нужен некий радиатор, кот. будет отводить тепло в виде инфракрасного излучения
естественно на теневую сторону
т.е. вопрос материала\сплава, в котором под воздействием тепла нашего майнера начнут электроны прыгать по своим энергетическим орбитам и излучать фотоны, отдавая через них энергию
пральна?

[janpotee]

Ответил я тебе на твой вопрос?

Нет, не ответил

Так что и можно сказать, что пространство имеет температуру и материя

Можно ли говорить о температуре пространства как его неотъемлемого свойства (например, такого как расстояние) или температура - это только свойство вещества, которое может находиться в этом пространстве?

Если нет стенки внешней, то это уже не термос и сосуд в котором есть что либо, будет стремится прийти к температуре окружающей среды и кипяток в сосуде превратится в секунды в лед, температурой чуть выше - 275°C и это произойдет через материал из которого сделан сосуд, его разорвет под давлением!

Если в вакууме нет теплопередачи (вроде бы это уже не отрицается), за счет какого физического процесса будет происходит охлаждение условного чайника с кипятком в вакууме? Каким образом чайник будет терять свою тепловую энергию, и если ты не отрицаешь закон сохранения энергии (ну мало ли), куда будет деваться вся эта энергия?

Она пойдет на нагрев вакуума, я правильно понимаю?

Мы и вправду говорим на разных языках и я как помню из школы, то когда что либо нагревается, в данном случае вода, то это приводит к ускорению молекул, что и приводит к нагреванию, если кипяток поместить в пространство там где минус, процесс будет протекать в обратном направлении, кипяток с сверхскоростным движением молекул превратится в твердое вещество - это раз

второе, как я тебе уже писал, о солнечных лучах(длинных) которые нагревая поверхности на земле излучают короткие волны(тепло), в том фильме Пекло на подлете к Солнцу, сгорало все что попадало под лучи Солнца как длинные так и короткие, что означает, что Солнечные лучи могут преодолевать пространство - почти вакуум

Так что термос замерзнет, тепло улетучится - вернее тепловые волны, на фоне низкой температуры  - это речь ни о чем!

Я мог бы понять спор о том, что будет с термосом в открытом космосе под солнечными лучами в идеальном вакууме - тут было бы о чем поспорить!

Ладно, попробую про сургутскую водку простыми словами...

Температура это синоним энергии. Энергия пропорциональна квадрату скорости. Поэтому вот аналогия:

бутылка водки - это машина которая несется со скоростью 1000 м/сек (скорость теплового движения молекул)
Сургутский сугроб - это бетонная стена на пути у машины.

Когда машина встречает стену, то останавливается довольно быстро, что вы и наблюдали на практике.

В вакуме сугробов нет, поэтому машина там не остановится вообще никогда... если не учитывать квантовых эффектов (излучения атомов) которые так на пальцах не объяснить.
За счет квантовых эффектов машина все таки остановится в вакуме, но совсем не мгновенно.

Так с этим кто спорит? 

Кстати в Сургуте раньше было много паленой водки! Оттуда в космос майнинг запускать не будем!

[deisik]

Ответил я тебе на твой вопрос?

Нет, не ответил

Так что и можно сказать, что пространство имеет температуру и материя

Можно ли говорить о температуре пространства как его неотъемлемого свойства (например, такого как расстояние) или температура - это только свойство вещества, которое может находиться в этом пространстве?

Если нет стенки внешней, то это уже не термос и сосуд в котором есть что либо, будет стремится прийти к температуре окружающей среды и кипяток в сосуде превратится в секунды в лед, температурой чуть выше - 275°C и это произойдет через материал из которого сделан сосуд, его разорвет под давлением!

Если в вакууме нет теплопередачи (вроде бы это уже не отрицается), за счет какого физического процесса будет происходит охлаждение условного чайника с кипятком в вакууме? Каким образом чайник будет терять свою тепловую энергию, и если ты не отрицаешь закон сохранения энергии (ну мало ли), куда будет деваться вся эта энергия?

Она пойдет на нагрев вакуума, я правильно понимаю?

Мы и вправду говорим на разных языках и я как помню из школы, то когда что либо нагревается, в данном случае вода, то это приводит к ускорению молекул, что и приводит к нагреванию, если кипяток поместить в пространство там где минус, процесс будет протекать в обратном направлении, кипяток с сверхскоростным движением молекул превратится в твердое вещество

Ну так за счет чего будет уходить тепло или энергия?

Каким образом будет происходить замедление молекул (ведь термодинамическая температура - это мера средней кинетической энергии молекул тела), если тело находится в вакууме и этим молекулам просто нечему отдать свою энергию? В вакууме нет среды, которая могла бы рассеять эту кинетическую энергию в пространстве, за счет чего и происходит охлаждение. Единственный вариант - это излучение, но нагретый чайник будет излучать достаточно долго пока охладится до температуры вакуума (по сравнению с переносом тепла конвекцией)

[kzv]

Ладно, попробую про сургутскую водку простыми словами...

Температура это синоним энергии. Энергия пропорциональна квадрату скорости. Поэтому вот аналогия:

бутылка водки - это машина которая несется со скоростью 1000 м/сек (скорость теплового движения молекул)
Сургутский сугроб - это бетонная стена на пути у машины.

Когда машина встречает стену, то останавливается довольно быстро, что вы и наблюдали на практике.

В вакуме сугробов нет, поэтому машина там не остановится вообще никогда... если не учитывать квантовых эффектов (излучения атомов) которые так на пальцах не объяснить.
За счет квантовых эффектов машина все таки остановится в вакуме, но совсем не мгновенно.

Так с этим кто спорит? 

Спорит тот, кто утверждает, что в космосе водка охлаждается быстрее чем в сургутском сугробе.
Это не верно. Водка в космосе охладится, но процесс охлаждения будет оооочень медленным. А если водку в космосе чуть-чуть подогревать, то она скорее всего перегреется и закипит. В отличии от водки в сургутском сугробе...

[janpotee]

фотоны, оне такие, перенесут любую энергию
хоть в инфра-, хоть в гамма-диапазоне )

и вот еще интересное обсуждение

https://thequestion.ru/questions/343816/pochemu-v-kosmose-kholodno-esli-vakuum-ne-peredaet-teplo-i-chelovek-ne-dolzhen-zamerzat

Susanna KazaryanПроверенный эксперт TheQuestion
12315
2 года назад
Сусанна Казарян, США, Физик

Теплопроводность вакуума действительно равна нулю при этом, вакуум пропускает излучение полностью. Человек замерзает, когда его тепловые потери выше тепла, поступающего из окружающей среды. Космос же, вдали от звёзд, заполнен реликтовым излучением с температурой ~2.7 K, что пренебрежимо мало, чтобы компенсировать тепловые потери.

Посчитаем за какое время может замёрзнуть человек в космическом вакууме без защитного скафандра.

Параметры человека: масса m = 70 кг, площадь поверхности S = 1,9 м². Из закона Стефана-Больцмана, любое тело с температурой Т (в Кельвинах) в термодинамическом равновесии излучает инфракрасное (тепловое) излучение с энергетической светимостью Q = εσT⁴, где σ = 5,67×10⁻⁸ Вт/(м²⋅К), а ε − излучательная способность (ε = 0, если человек в исправном скафандре, и ε = 1, если он абсолютно "чёрное тело").....

Подставив нужные параметры в формулы, получим, что:

за 20 мин температура тела опустится до 32 °C (потеря сознания).
за 3 часа температура тела опустится до 0 °C.
за 10 часов человек превратится в глыбу льда с температурой 0 °C.
В космосе жутко холодно, без скафандра. Скафандр же отражает тепловое излучение, возвращая его человеку в необходимом для комфорта количестве.

То есть человек в ваккуме идеальном будет терять тепловое излучение без скафандра, что и требовалось доказать!

[diks]

посоны, гляньте че нашел
Теплообмен в космосе
Утверждено редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного пособия

Самара
Издательство «Самарский университет»
2013

http://tf.samsu.ru/pdf/heat_in_space.pdf

пы.сы. реально очччень толковая работа по теме спора

[janpotee]

Ответил я тебе на твой вопрос?

Нет, не ответил

Так что и можно сказать, что пространство имеет температуру и материя

Можно ли говорить о температуре пространства как его неотъемлемого свойства (например, такого как расстояние) или температура - это только свойство вещества, которое может находиться в этом пространстве?

Если нет стенки внешней, то это уже не термос и сосуд в котором есть что либо, будет стремится прийти к температуре окружающей среды и кипяток в сосуде превратится в секунды в лед, температурой чуть выше - 275°C и это произойдет через материал из которого сделан сосуд, его разорвет под давлением!

Если в вакууме нет теплопередачи (вроде бы это уже не отрицается), за счет какого физического процесса будет происходит охлаждение условного чайника с кипятком в вакууме? Каким образом чайник будет терять свою тепловую энергию, и если ты не отрицаешь закон сохранения энергии (ну мало ли), куда будет деваться вся эта энергия?

Она пойдет на нагрев вакуума, я правильно понимаю?

Мы и вправду говорим на разных языках и я как помню из школы, то когда что либо нагревается, в данном случае вода, то это приводит к ускорению молекул, что и приводит к нагреванию, если кипяток поместить в пространство там где минус, процесс будет протекать в обратном направлении, кипяток с сверхскоростным движением молекул превратится в твердое вещество

Ну так за счет чего будет уходить тепло или энергия?

Выше человек привел статью где четко описано за счет чего:

Теплопроводность вакуума действительно равна нулю при этом, вакуум пропускает излучение полностью. Человек замерзает, когда его тепловые потери выше тепла, поступающего из окружающей среды. Космос же, вдали от звёзд, заполнен реликтовым излучением с температурой ~2.7 K, что пренебрежимо мало, чтобы компенсировать тепловые потери.

Посчитаем за какое время может замёрзнуть человек в космическом вакууме без защитного скафандра.

Параметры человека: масса m = 70 кг, площадь поверхности S = 1,9 м². Из закона Стефана-Больцмана, любое тело с температурой Т (в Кельвинах) в термодинамическом равновесии излучает инфракрасное (тепловое) излучение с энергетической светимостью Q = εσT⁴, где σ = 5,67×10⁻⁸ Вт/(м²⋅К), а ε − излучательная способность (ε = 0, если человек в исправном скафандре, и ε = 1, если он абсолютно "чёрное тело"). Возьмем ε = 0.9 (человек в чёрном костюме с галстуком).

Я тебе говорил, что через космос проходит энергия Солнца которая нагревает предметы и предметы излучают короткие волны(тепло) которое так же проходят как и длинные, но на меньшее расстояние и по этой причине названы короткими!

Каким образом будет происходить замедление молекул (ведь термодинамическая температура - это мера средней кинетической энергии молекул тела), если тело находится в вакууме и этим молекулам просто нечему отдать свою энергию? В вакууме нет среды, которая могла бы рассеять эту кинетическую энергию в пространстве, за счет чего и происходит охлаждение. Единственный вариант - это излучение, но нагретый чайник будет излучать достаточно долго пока охладится до температуры вакуума (по сравнению с переносом тепла конвекцией)

1. мы говорили о термосе, если в термосе кипяток, то это не вакуум, в горячей воде молекулы быстро двигались и превратились в лед - и это не в вакууме, а в термосе

2. В статье которую ты приводил описано, что в космосе 275ºС, ой прости 273,15ºС, а то уже 2ºС играют очень важную роль, так вот там говорилось, что в тени и под солнечным зонтом температура менее - 200ºС, а на Солнце совсем другая, что означает, что если бы например в космосе был бы идеальный вакуум и поместить термос под солнечные лучи, то часть термоса начала бы нагреваться и закипать, а часть которая находится в тени стремилась бы превратится в лед, вот тут можно и поспорить есть о чем!

Но я пишу о стабильной температуре, которую можно использовать для охлаждения ферм и я говорил о той, что находится в тени, хотя нет, вначале я говорил просто о - 200 градусов, а уж потом начал говорить о температуре в тени или под солнечным зонтиком прочитав статью которую вы предложили!

Так, что про термос, на данный момент(хотя я немного по другому считал, до того как прочитал последнюю статью выложенную), если термос расположить на солнце, в открытом космосе, то вода в нем медленно остынет, так как с одной стороны будет подогреваться солнцем, а с другой остывать под холодом космоса!

А термос находящийся в тени, замерзнет очень быстро!

Ладно, попробую про сургутскую водку простыми словами...

Температура это синоним энергии. Энергия пропорциональна квадрату скорости. Поэтому вот аналогия:

бутылка водки - это машина которая несется со скоростью 1000 м/сек (скорость теплового движения молекул)
Сургутский сугроб - это бетонная стена на пути у машины.

Когда машина встречает стену, то останавливается довольно быстро, что вы и наблюдали на практике.

В вакуме сугробов нет, поэтому машина там не остановится вообще никогда... если не учитывать квантовых эффектов (излучения атомов) которые так на пальцах не объяснить.
За счет квантовых эффектов машина все таки остановится в вакуме, но совсем не мгновенно.

Так с этим кто спорит? 

Спорит тот, кто утверждает, что в космосе водка охлаждается быстрее чем в сургутском сугробе.
Это не верно. Водка в космосе охладится, но процесс охлаждения будет оооочень медленным. А если водку в космосе чуть-чуть подогревать, то она скорее всего перегреется и закипит. В отличии от водки в сургутском сугробе...

Но согласно статье, выше тепло потери неизбежны и человек с температурой в 32 °C за 10 часов превратится в глыбу льда!

за 20 мин температура тела опустится до 32 °C (потеря сознания).
за 3 часа температура тела опустится до 0 °C.
за 10 часов человек превратится в глыбу льда с температурой 0 °C.

[deisik]

Каким образом будет происходить замедление молекул (ведь термодинамическая температура - это мера средней кинетической энергии молекул тела), если тело находится в вакууме и этим молекулам просто нечему отдать свою энергию? В вакууме нет среды, которая могла бы рассеять эту кинетическую энергию в пространстве, за счет чего и происходит охлаждение. Единственный вариант - это излучение, но нагретый чайник будет излучать достаточно долго пока охладится до температуры вакуума (по сравнению с переносом тепла конвекцией)

1. мы говорили о термосе, если в термосе кипяток, то это не вакуум, в горячей воде молекулы быстро двигались и превратились в лед - и это не в вакууме, а в термосе

То есть теперь герметичный чайник с кипятком в лед мгновенно не превратятся в открытом космосе, я правильно понимаю? Но это на самом деле не важно. Важно то, что энергия не может взяться из ниоткуда и исчезнуть в никуда. Когда чайник нагревали, энергия, запасенная в топливе в виде химических связей, передалась через пламя (которое ионизированный газ) воде в чайнике. Соответственно, чтобы кипятку остыть, он должен отдать полученную тепловую энергию

Куда денется эта энергия и каким образом?

Но согласно статье, выше тепло потери неизбежны и человек с температурой в 32 °C за 10 часов превратится в глыбу льда!

Это труп превратится, а не живой человек. И 10 часов - это далеко не мгновенно

[janpotee]

Каким образом будет происходить замедление молекул (ведь термодинамическая температура - это мера средней кинетической энергии молекул тела), если тело находится в вакууме и этим молекулам просто нечему отдать свою энергию? В вакууме нет среды, которая могла бы рассеять эту кинетическую энергию в пространстве, за счет чего и происходит охлаждение. Единственный вариант - это излучение, но нагретый чайник будет излучать достаточно долго пока охладится до температуры вакуума (по сравнению с переносом тепла конвекцией)

1. мы говорили о термосе, если в термосе кипяток, то это не вакуум, в горячей воде молекулы быстро двигались и превратились в лед - и это не в вакууме, а в термосе

То есть теперь герметичный чайник с кипятком в лед мгновенно не превратятся в открытом космосе, я правильно понимаю?

  мне помнится ты приводил тут рисунки термоса, а теперь у тебя герметический чайник?

Но это на самом деле не важно. Важно то, что энергия не может взяться из ниоткуда и исчезнуть в никуда.

Понимаешь твоя проблема в том, что в отличии от меня ты не читаешь то, что люди выкладывают, тебе человек выложил статью, а я привел цитаты о том что тепловые излучения пронизывают космическое пространство!

Когда чайник нагревали, энергия, запасенная в топливе в виде химических связей, передалась через пламя (которое ионизированный газ) воде в чайнике. Соответственно, чтобы кипятку остыть, он должен отдать полученную тепловую энергию

Ты хоть понимаешь, что пишешь?

Ты посмотри на Солнце которое отдает массу энергии, которая пронизывает космос!

Куда денется эта энергия и каким образом?

Читай статью про то как и насколько остынет человеческое тело в космосе, там все четко описано!

Но согласно статье, выше тепло потери неизбежны и человек с температурой в 32 °C за 10 часов превратится в глыбу льда!

Это труп превратится, а не живой человек. И 10 часов - это далеко не мгновенно

Согласен, но ведь вероятнее всего все формулы просчитаны человека который находится просто в космосе и на которого попадает солнечный свет, а не находится в тени или под солнечным зонтиком, где температура - 273,15°C

посоны, гляньте че нашел
Теплообмен в космосе
Утверждено редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного пособия

Самара
Издательство «Самарский университет»
2013

http://tf.samsu.ru/pdf/heat_in_space.pdf

пы.сы. реально очччень толковая работа по теме спора

Большое спасибо за статью!

Но спора как такового и нет, просто я новичок и посмел написать, что в космосе температура около - 200ºС, так как точно не помню, очень давно в школе учился, пришел человек и сказал что я двоечник или прогульщик, я пошел в интернет и привел ему факты и даже извинился за то что ошибся на 70ºС, но человек попался адекватный и увел разговор в сторону, но прибежала толпа с большими регалиями - Героев и Легенд, которым приходилось просто повторять одно и тоже, но видать они считают, что наличие у них козырных званий позволяет им быть правыми по умолчанию и я опущу гриву, но они ошиблись!

Так же на оскорбления и маты я даже не обращаю внимание, так как один умный человек сказал, что не стоит опускается до уровня идиотов, ибо они задавят там своим авторитетом!

Ты единственный кто не поддержал как бы ни кого, но в тоже время показал, что любой адекватный человек может воспользоваться поиском и найти много интересного по обсуждаемой теме!

Я людям привел статьи где прямо обсуждается майнинг в космосе, но это как горох об стену, я ответ на то, ошибаюсь или нет нашел в течении нескольких секунд, но люди почему то спорят?!

[amaclin1]

Но спора как такового и нет, просто я новичок и посмел написать, что в космосе
температура около - 200ºС, так как точно не помню, очень давно в школе учился

Бля, ну был дебилом, так и останешься дебилом. Если думать не начнешь.

Температура в глубоком космосе вдали от звезд - да, минус двести семьдесят, или минус
двести, короче холодно невьебенно. Что это за температура? Это с такой температурой колеблются
атомы и молекулы. Те немногие, которые там есть. То ли одна молекула на кубический метр,
то ли на километр, нам с вами похуй по нескольким причинам.

Во-первых, мы нихуя не в глубоком космосе, у нас тут, едрить-колотить, Солнце шпарит.

А во-вторых, то как колеблются отдельные молекулы в космосе нихуя не спасет васик от перегревания,
так как отдать тепловую энергию он и его радиатор могут только этим случайно ебнувшим по ним
атомам вещества, а их нихуя нет.

Для того, чтобы охлаждать несколько часов тушки космонавтов в скафандрах специально
делают устройства сброса тепловой энергии, грубо говоря, сливают через дырку в скафандре нагретую
тушкой воду. Потому что что скафандр, что радиатор излучением отдают энергии настолько мало,
что этим можно пренебречь.

Теперь про Солнце. Вообще-то, если сравнить реакции проходящие в Солнце с тем, как преют листья
осенью в парке - то на единицу массы листья в парке выделяют энергии гораздо больше. Солнце,
блядь, греет потому что оно невьебенно большое, а энергию кроме как излучением отдать никуда
больше не может. Ну раз не может - то и нагрелось в космосе до охулиарда градусов. И не надо
ебать мне мозг про температуру короны.

Поэтому. Уже не раз тут вам сказали. Майнить в космосе - абсолютно бредовая затея, так
как невозможность постоянно отводить тепло расплавит его в пизду за полчаса. Всё. Предлагаю
закрыть тему. По крайней мере, я заебался с болванами спорить. Это мое последнее сообщение в теме.
Ебитесь сами с учебниками физики средней школы.

[deisik]

Каким образом будет происходить замедление молекул (ведь термодинамическая температура - это мера средней кинетической энергии молекул тела), если тело находится в вакууме и этим молекулам просто нечему отдать свою энергию? В вакууме нет среды, которая могла бы рассеять эту кинетическую энергию в пространстве, за счет чего и происходит охлаждение. Единственный вариант - это излучение, но нагретый чайник будет излучать достаточно долго пока охладится до температуры вакуума (по сравнению с переносом тепла конвекцией)

1. мы говорили о термосе, если в термосе кипяток, то это не вакуум, в горячей воде молекулы быстро двигались и превратились в лед - и это не в вакууме, а в термосе

То есть теперь герметичный чайник с кипятком в лед мгновенно не превратятся в открытом космосе, я правильно понимаю?

  мне помнится ты приводил тут рисунки термоса, а теперь у тебя герметический чайник?

Ответ где, где ответ? Чайник герметичный, чтобы кипяток не закипел при той температуре, при которой он находится в чайнике в результате падения давления до 0 атмосфер (надеюсь, мне не придется это объяснять). Скажем, вода в нем имеет температуру 90 градусов (объем чайника - 3 литра). Чайник находится в глубоком космосе, где по близости нет никаких звезд (вообще ничего нет). Как быстро он замерзнет до температуры излучения в этом месте - доли секунды, секунды, минуты, часы?

Не нравится чайник, возьми нагретую до 100 градусов чугунную гирю

[janpotee]

Каким образом будет происходить замедление молекул (ведь термодинамическая температура - это мера средней кинетической энергии молекул тела), если тело находится в вакууме и этим молекулам просто нечему отдать свою энергию? В вакууме нет среды, которая могла бы рассеять эту кинетическую энергию в пространстве, за счет чего и происходит охлаждение. Единственный вариант - это излучение, но нагретый чайник будет излучать достаточно долго пока охладится до температуры вакуума (по сравнению с переносом тепла конвекцией)

1. мы говорили о термосе, если в термосе кипяток, то это не вакуум, в горячей воде молекулы быстро двигались и превратились в лед - и это не в вакууме, а в термосе

То есть теперь герметичный чайник с кипятком в лед мгновенно не превратятся в открытом космосе, я правильно понимаю?

  мне помнится ты приводил тут рисунки термоса, а теперь у тебя герметический чайник?

Ответ где, где ответ? Чайник герметичный, чтобы кипяток не закипел при той температуре, при которой он находится в чайнике в результате падения давления до 0 атмосфер (надеюсь, мне не придется это объяснять). Скажем, вода в нем имеет температуру 90 градусов (объем чайника - 3 литра). Чайник находится в глубоком космосе, где по близости нет никаких звезд (вообще ничего нет). Как быстро он замерзнет до температуры излучения в этом месте - доли секунды, секунды, минуты, часы?

Не нравится чайник, возьми нагретую до 100 градусов чугунную гирю

Я тебе отвечал на подобный вопрос, если чайник не будет находится на солнце, а будет находится в тени или под солнечным зонтиком при температуре - 273,15°C, замерзнет очень быстро!

Еще раз говорю, посмотри фильм Колыма, там человек кипяток разбрызгивает и он моментально превращается в лед, в космосе температура ниже в раз 5!


Хотя я в этом могу и ошибаться!

Итак, последовательность событий такова: попадая в открытый космос, вода сначала мгновенно становится газообразной, а затем замерзает в виде крошечных льдинок, заполняющих межзвездную пустоту.

Можно ли увидеть это в реальной жизни? Оказалось что да. По словам астронавтов МКС они много раз наблюдали этот эффект, когда выпускали в открытый космос… мочу из космического корабля!

Когда астронавты, сходив «по маленькому», освобождают космическую станцию от лишнего балласта и отправляют свою мочу в открытый космос, по их словам, она очень бурно кипит. А затем пар почти мгновенно переходит в фазу твердого состояния, и в конечном итоге в космосе получаются такие небольшие облака очень мелких кристаллов замороженной мочи…


https://masterok.livejournal.com/3322124.html

[deisik]

Ответ где, где ответ? Чайник герметичный, чтобы кипяток не закипел при той температуре, при которой он находится в чайнике в результате падения давления до 0 атмосфер (надеюсь, мне не придется это объяснять). Скажем, вода в нем имеет температуру 90 градусов (объем чайника - 3 литра). Чайник находится в глубоком космосе, где по близости нет никаких звезд (вообще ничего нет). Как быстро он замерзнет до температуры излучения в этом месте - доли секунды, секунды, минуты, часы?

Не нравится чайник, возьми нагретую до 100 градусов чугунную гирю

Я тебе отвечал на подобный вопрос, если чайник не будет находится на солнце, а будет находится в тени или под солнечным зонтиком при температуре - 273,15°C, замерзнет очень быстро!

Чудесно, просто чудесно

Ну так насколько "очень быстро" трехлитровый чайник охладится до нуля кельвинов (для простоты предположим, что в том месте температура вакуума нуль кельвинов) - мгновенно, доли секунды, секунды, минуты, часы? И чтобы два раза не вставать, за счет какого физического процесса будет происходить потеря чайником тепловой энергии. Ты же не станешь отрицать (ну я надеюсь) закон сохранения энергии? А раз чайник охлаждается, значит он теряет энергию. Каким чудом (зачеркнуто) образом, Карл?

[janpotee]

Ответ где, где ответ? Чайник герметичный, чтобы кипяток не закипел при той температуре, при которой он находится в чайнике в результате падения давления до 0 атмосфер (надеюсь, мне не придется это объяснять). Скажем, вода в нем имеет температуру 90 градусов (объем чайника - 3 литра). Чайник находится в глубоком космосе, где по близости нет никаких звезд (вообще ничего нет). Как быстро он замерзнет до температуры излучения в этом месте - доли секунды, секунды, минуты, часы?

Не нравится чайник, возьми нагретую до 100 градусов чугунную гирю

Я тебе отвечал на подобный вопрос, если чайник не будет находится на солнце, а будет находится в тени или под солнечным зонтиком при температуре - 273,15°C, замерзнет очень быстро!

Чудесно, просто чудесно

Ну так насколько "очень быстро" трехлитровый чайник охладится до нуля кельвинов (для простоты предположим, что в том месте температура вакуума нуль кельвинов) - мгновенно, доли секунды, секунды, минуты, часы? И чтобы два раза не вставать, за счет какого физического процесса будет происходить потеря чайником тепловой энергии. Ты же не станешь отрицать (ну я надеюсь) закон сохранения энергии? А раз чайник охлаждается, значит он теряет энергию. Каким чудом (зачеркнуто) образом, Карл?

Я не могу тебя, понять, я говорю разве на китайском, что ты меня не понимаешь?

Я говорил, что в космосе - 200°C и тебе это не понравилось, когда я тебе привел факты, ты переключился на термосы и вентиляторы, я тебе показал, что я говорил о вентиляторах, ты переключился на чайники, я тебе прямым текстом говорю:

Хотя я в этом могу и ошибаться!

Я тебе говорил, что я не физик и не химик, а просто из школьной программы помню, что температура в космосе очень холодная и я точно не знаю насколько быстро замерзнет вода, но думаю, что очень быстро! Это мое мнение и мне по барабану кто что о нем думает, если у тебя есть какие то другие факты приводи я послушаю, а то ты только споришь, но своей версии не сказал о том какая температура в космосе и не о термосе, привел одну статью, которая полностью подтвердила мои слова!

Хотя спасибо, что помог освежить в памяти физику и химию, кстати о воде в космосе, вот тебе из уроков 7 класса:

СОСУД С ВОДОЙ ВЫНОСЯТ ИЗ ОРБИТАЛЬНОЙ СТАНЦИИ В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС. ЧТО БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ С ВОДОЙ, ЕСЛИ СОСУД ОТКРЫТЬ?
 Alexander    14.08.2015   Комментариев к записи Сосуд с водой выносят из орбитальной станции в открытый космос. Что будет происходить с водой, если сосуд открыть? нет
Источники:
1.Решение ключевых задач по физике для основной школы. 7-9 классы. Генденштейн Л.Э., Кирик Л.А., Гельфгат И.М
2. Задачи по физике для поступающих в ВУЗы Бендриков, Буховцев и др.

Решение:
После открывания сосуда давление в нем упадет практически до нуля, и ничто не помешает расти возникающим в воде пузырькам с паром. Вода бурно закипит. Процесс парообразования идет с поглощением энергии, поэтому вода будет быстро охлаждаться. В результате в сосуд одновременно с кипением будет идти и "противоположный" процесс - замерзание воды.

http://razborzadach.com/archives/1434

[deisik]

Ответ где, где ответ? Чайник герметичный, чтобы кипяток не закипел при той температуре, при которой он находится в чайнике в результате падения давления до 0 атмосфер (надеюсь, мне не придется это объяснять). Скажем, вода в нем имеет температуру 90 градусов (объем чайника - 3 литра). Чайник находится в глубоком космосе, где по близости нет никаких звезд (вообще ничего нет). Как быстро он замерзнет до температуры излучения в этом месте - доли секунды, секунды, минуты, часы?

Не нравится чайник, возьми нагретую до 100 градусов чугунную гирю

Я тебе отвечал на подобный вопрос, если чайник не будет находится на солнце, а будет находится в тени или под солнечным зонтиком при температуре - 273,15°C, замерзнет очень быстро!

Чудесно, просто чудесно

Ну так насколько "очень быстро" трехлитровый чайник охладится до нуля кельвинов (для простоты предположим, что в том месте температура вакуума нуль кельвинов) - мгновенно, доли секунды, секунды, минуты, часы? И чтобы два раза не вставать, за счет какого физического процесса будет происходить потеря чайником тепловой энергии. Ты же не станешь отрицать (ну я надеюсь) закон сохранения энергии? А раз чайник охлаждается, значит он теряет энергию. Каким чудом (зачеркнуто) образом, Карл?

Я не могу тебя, понять, я говорю разве на китайском, что ты меня не понимаешь?

К чему была эта эскапада?

Ты сделал утверждение, что чайник очень быстро остынет до температуры вакуума, а вода в нем превратится в лед, поскольку температура вакуума чуть выше нуля кельвинов. Я тебе задал простой и понятный вопрос - насколько быстро произойдет такое охлаждение. Тебе непонятна суть вопроса? Если ты не знаешь ответа на этот вопрос в границах от мгновенно до нескольких часов, тогда непонятно, что ты, собственно говоря, здесь пытаешься доказать и кому

Да, чайник остынет за несколько дней и вода в нем безусловно замерзнет, но для поддержания его температуры достаточно подвода тепла намного меньшего чем на условной кухне, где он остынет быстрее. Именно по этой причине живой человек в открытом космосе потенциально умрет от перегрева, а не от переохлаждения, поскольку тепло, генерируемое при метаболизме (обмене веществ), не будет отводиться в необходимом для поддержания жизнедеятельности объеме

[janpotee]

Ответ где, где ответ? Чайник герметичный, чтобы кипяток не закипел при той температуре, при которой он находится в чайнике в результате падения давления до 0 атмосфер (надеюсь, мне не придется это объяснять). Скажем, вода в нем имеет температуру 90 градусов (объем чайника - 3 литра). Чайник находится в глубоком космосе, где по близости нет никаких звезд (вообще ничего нет). Как быстро он замерзнет до температуры излучения в этом месте - доли секунды, секунды, минуты, часы?

Не нравится чайник, возьми нагретую до 100 градусов чугунную гирю

Я тебе отвечал на подобный вопрос, если чайник не будет находится на солнце, а будет находится в тени или под солнечным зонтиком при температуре - 273,15°C, замерзнет очень быстро!

Чудесно, просто чудесно

Ну так насколько "очень быстро" трехлитровый чайник охладится до нуля кельвинов (для простоты предположим, что в том месте температура вакуума нуль кельвинов) - мгновенно, доли секунды, секунды, минуты, часы? И чтобы два раза не вставать, за счет какого физического процесса будет происходить потеря чайником тепловой энергии. Ты же не станешь отрицать (ну я надеюсь) закон сохранения энергии? А раз чайник охлаждается, значит он теряет энергию. Каким чудом (зачеркнуто) образом, Карл?

Я не могу тебя, понять, я говорю разве на китайском, что ты меня не понимаешь?

К чему была эта эскапада?

Ты сделал утверждение, что чайник очень быстро остынет до температуры вакуума, а вода в нем превратится в лед, поскольку температура вакуума чуть выше нуля кельвинов. Я тебе задал простой и понятный вопрос - насколько быстро произойдет такое охлаждение. Тебе непонятна суть вопроса?

Или я дурак или лыжи не едут, я тебе еще раз повторяю, мое личное мнение, что он так как уже закипел(о чем я уже прочитал) быстро замерзнет! И возможно я ошибаюсь!

Если есть у тебя другие факты приводи я с удовольствием почитаю, только не пиши об одном и том же, я уже не вижу смысл отвечать на одни и те же вопросы!

Если ты не знаешь ответа на этот вопрос в границах от мгновенно до нескольких часов, тогда непонятно, что ты, собственно говоря, здесь пытаешься доказать и кому

Если у тебя проблема с памятью открой свой первый пост в котором ты меня с пафосом обозвал "прогулянтом" и посмотри о чем речь, я утверждал, что в космосе температура - 200 ºС и я пытался доказывать тебе только это, в ответ я не услышал ровным счетом ни чего!

Знаю ли я ответы или нет на другие вопросы, какая разница, я высказал свое мнение, подтвердил статьями, то что тебя не устраивают мои ответы - это лично твоя проблема, если есть чем возразить, то приведи хоть свою версию!

Да, чайник остынет за несколько дней и вода в нем безусловно замерзнет, но для поддержания его температуры достаточно подвода тепла намного меньшего чем на условной кухне, где он остынет быстрее. Именно по этой причине живой человек в открытом космосе потенциально умрет от перегрева, а не от переохлаждения, поскольку тепло, генерируемое при метаболизме (обмене веществ), не будет отводиться в необходимом для поддержания жизнедеятельности объеме

О уже конструктив, хоть что то!

Только вот, я постоянно говорю о том, что обсуждаемая температура в космосе  - 273,15 ºС и если обсуждать о чайниках, то важным фактором будет то, что чайник будет находится в тени или на солнце, в статьях которые я привел говорится прямо - "процесс парообразования идет с поглощением энергии, поэтому вода будет быстро охлаждаться."

Если для тебя быстро - это несколько дней - то это мнение имеет право на жизнь, в моем понимание "быстро" - это это быстро!

[kzv]

Ладно, изучаем физику по ссылкам? Их есть у меня.
10 распространенных заблуждений о космосе
Что случится если отправить пиццу в космос?
Факты о космосе, в которые трудно поверить

А вот утку про то, что астронавты якобы выкидывают мочу за борт я проверить не смог. Все ссылки ведут на какой-то желтенький бложик источники которого эту байку не подтверждают.

[deisik]

Только вот, я постоянно говорю о том, что обсуждаемая температура в космосе  - 273,15 ºС и если обсуждать о чайниках, то важным фактором будет то, что чайник будет находится в тени или на солнце, в статьях которые я привел говорится прямо - "процесс парообразования идет с поглощением энергии, поэтому вода будет быстро охлаждаться."

Теперь мы уже говорим про охлаждение при кипении?

Как мило. А что будет с чугунной гирей, нагретой до 100 градусов и отправленной в открытый космос - она не будет охлаждаться так же быстро как вода, так как в ней нечему кипеть? Если не будет, тогда получается, что температура вакуума здесь не при чем, а при чем оказывается давление, которое в случае с вакуумом равно нулю, правильно? И как быть с герметически закрытым чайником и полностью наполненным водой?

Да, чайник остынет за несколько дней и вода в нем безусловно замерзнет, но для поддержания его температуры достаточно подвода тепла намного меньшего чем на условной кухне, где он остынет быстрее. Именно по этой причине живой человек в открытом космосе потенциально умрет от перегрева, а не от переохлаждения, поскольку тепло, генерируемое при метаболизме (обмене веществ), не будет отводиться в необходимом для поддержания жизнедеятельности объеме

О уже конструктив, хоть что то!

Тебе полфорума пытается объяснить, что в открытом космосе единственный способ теплопередачи - это излучение, и за счет него будет происходить охлаждение. Если, конечно, исключить из рассмотрения внутренние процессы, которые могут работать как на нагрев, так и на охлаждение

[fxpc]

утку про то, что астронавты якобы выкидывают мочу за борт я проверить не смог. Все ссылки ведут на какой-то желтенький бложик источники которого эту байку не подтверждают.

Моча перерабатывается в техническую воду, а её используют на санитарно-гигиенические нужды и для выработки кислорода. Раньше сбрасывали за борт.

https://habr.com/ru/post/401893/

«Предыдущие космические миссии – Меркурий, Джемини, Аполлон, брали с собой все необходимые запасы воды и кислорода и сбрасывали жидкие и газообразные отходы в космос», — поясняет Роберт Багдижян (Robert Bagdigian) из Центра Маршалла.

[janpotee]

Только вот, я постоянно говорю о том, что обсуждаемая температура в космосе  - 273,15 ºС и если обсуждать о чайниках, то важным фактором будет то, что чайник будет находится в тени или на солнце, в статьях которые я привел говорится прямо - "процесс парообразования идет с поглощением энергии, поэтому вода будет быстро охлаждаться."

Теперь мы уже говорим про охлаждение при кипении?

Как мило. А что будет с чугунной гирей, нагретой до 100 градусов и отправленной в открытый космос - она не будет охлаждаться так же быстро как вода, так как в ней нечему кипеть? Если не будет, тогда получается, что температура вакуума здесь не при чем, а при чем оказывается давление, которое в случае с вакуумом равно нулю, правильно? И как быть с герметически закрытым чайником и полностью наполненным водой?

Да, чайник остынет за несколько дней и вода в нем безусловно замерзнет, но для поддержания его температуры достаточно подвода тепла намного меньшего чем на условной кухне, где он остынет быстрее. Именно по этой причине живой человек в открытом космосе потенциально умрет от перегрева, а не от переохлаждения, поскольку тепло, генерируемое при метаболизме (обмене веществ), не будет отводиться в необходимом для поддержания жизнедеятельности объеме

О уже конструктив, хоть что то!

Тебе полфорума пытается объяснить, что в открытом космосе единственный способ теплопередачи - это излучение, и за счет него будет происходить охлаждение. Если, конечно, исключить из рассмотрения внутренние процессы, которые могут работать как на нагрев, так и на охлаждение

Не пол форума, есть адекватные люди которые привели статью, где говорится, что тепло - как излучение пронизывает космос, я об этом так же говорил о длинных и коротких волнах, источником которых есть Солнце!

А если кто то натянул на себя регалии Легенд, Героев и т.п и вступились за тебя, то я рад за вашу дружную компанию!

Тебя задело то, что я написал о - 200ºС и именно по этой причине ты не можешь успокоится и переводишь стрелки на термосы, чайники и гири и я тебе еще раз говорю, я не химик и не физик, но мое образование позволяет хоть приблизительно понимать какая температура в космосе - это факт известный всем, как я говорил, мой меньший сын об этом так же в курсе, только сказал, что - 100ºС !

Возможно ты очень юн и не умеешь  принимать поражения, но это твои личные проблемы, хотя ты вполне адекватный, так как тут за тебя вписались какие то дети, не разобравшись о чем речь - забрызгали слюной свои мониторы!

Я и вправду не понимаю, о чем ты хочешь спорить? Если честно мне по барабану, как твоя гиря будет остывать в тени или на Солнце, в беседе с тобой, я прочел пару статей и сделал свой вывод, если он тебе не нравится, тут я тебе помочь ну ни как не могу!

Но мне нравится, как ты пошел по нарастающей, термос, трехлитровый чайник, гиря - интересно, что будет далее?  

Если термос и чайник еще как то можно прикрутить к майнингу, но что делать с гирей?

И ты так и не сказал, какова температура в открытом космосе? Заметь не предметов!

[fxpc]

И ты так и не сказал, какова температура в открытом космосе? Заметь не предметов!

Температура не предметов, а чего? Минетов? Что ты мать твою несёшь? Вакуум это пространство свободное от вещества. Какая температура у "ничего"? Не нужно снова и снова требовать ответ, который тебе уже дали.

Но спора как такового и нет, просто я новичок и посмел написать, что в космосе
температура около - 200ºС, так как точно не помню, очень давно в школе учился

Бля, ну был дебилом, так и останешься дебилом. Если думать не начнешь.

Температура в глубоком космосе вдали от звезд - да, минус двести семьдесят, или минус
двести, короче холодно невьебенно. Что это за температура? Это с такой температурой колеблются
атомы и молекулы. Те немногие, которые там есть. То ли одна молекула на кубический метр,
то ли на километр, нам с вами похуй по нескольким причинам.

Во-первых, мы нихуя не в глубоком космосе, у нас тут, едрить-колотить, Солнце шпарит.

А во-вторых, то как колеблются отдельные молекулы в космосе нихуя не спасет васик от перегревания,
так как отдать тепловую энергию он и его радиатор могут только этим случайно ебнувшим по ним
атомам вещества, а их нихуя нет.

Для того, чтобы охлаждать несколько часов тушки космонавтов в скафандрах специально
делают устройства сброса тепловой энергии, грубо говоря, сливают через дырку в скафандре нагретую
тушкой воду. Потому что что скафандр, что радиатор излучением отдают энергии настолько мало,
что этим можно пренебречь.

Теперь про Солнце. Вообще-то, если сравнить реакции проходящие в Солнце с тем, как преют листья
осенью в парке - то на единицу массы листья в парке выделяют энергии гораздо больше. Солнце,
блядь, греет потому что оно невьебенно большое, а энергию кроме как излучением отдать никуда
больше не может. Ну раз не может - то и нагрелось в космосе до охулиарда градусов. И не надо
ебать мне мозг про температуру короны.

Поэтому. Уже не раз тут вам сказали. Майнить в космосе - абсолютно бредовая затея, так
как невозможность постоянно отводить тепло расплавит его в пизду за полчаса. Всё. Предлагаю
закрыть тему. По крайней мере, я заебался с болванами спорить. Это мое последнее сообщение в теме.
Ебитесь сами с учебниками физики средней школы.

[janpotee]

Мой пост для адекватных людей, я много привел статей, я не спорю многим сложно понять, что такое бесконечность или детям что такое - 273ºС, мне тоже кажется эта температура не реальной!

То что дети тут пишут оскорбления, им простительно, но все же зачем писать одну и ту же чушь?

И я понимаю, что Google поиском очень сложно пользоваться и по этой причине для таковых я помогу и выложу еще цитаты!



Теоретически ноль, а практически…

Космос лишь теоретически является вакуумом, ведь Вселенная согласно общепринятой научной (космологической) модели возникла в результате Большого взрыва, что обусловило реликтовое (космическое электромагнитное) излучение. Его спектр отвечает абсолютно черному телу, имеющему температуру по Кельвину – 2,725 (по Фаренгейту — минус 454,8°, по Цельсию – минус 270,425°).
Электромагнитное излучение в космосе – это дождь фотонов (безмассовых элементарных частиц), присутствующих в терагерцевом, инфракрасном, ультрафиолетовом, рентгеновском и гамма-излучении, а также в радиоволнах.

Определенная роль в «температурном режиме» космоса принадлежит также планетам и их спутникам, астероидам, метеоритам и кометам, космической пыли и молекулам газов. Поэтому во Вселенной могут быть температурные отклонения. К примеру, в туманности Бумеранг (созвездие Центавра) благодаря телескопу «Хаббл» — автоматической обсерватории на орбите Земли была зафиксирована самая низкая космическая температура – 1 К (минус 272 градуса по шкале Цельсия). Ее причиной является «звездный ветер» (поток материи), идущий от центральной звезды.

Холодно — жарко

Отвечая на вопрос: «Какая температура в космосе», нужно отметить, что на все тела, находящиеся в космосе, действует не только смертельный для человека холод, но и губительная жара. Простейший пример тому – космический корабль. На его солнечной стороне – жарко, на теневой – холодно. И чем ближе или дальше звездолет от небесного светила, тем больше разница температур.

https://www.techcult.ru/space/2335-kakaya-temperatura-v-kosmose




Считается, что самое холодное место во вселенной - в Финляндии. В 2000 году группа ученых из Хельсинкского технологического университета охладила кусок родия до температуры лишь на десять миллиардных градуса выше абсолютного нуля (около -273°C).

Самая низкая температура в Солнечной системе -235°C, измерена в 1989 году космическим аппаратом "Вояджер II" на поверхности Тритона (одном из спутников планеты Нептун). В глубоком межзвёздном космосе за пределами Солнечной системы температура практически не опускается ниже -245°C. Единственное известное исключение - туманность Бумеранг, открытая австралийскими астрономами в 1979 году. В самом центре туманности находится умирающая звезда с массой в три солнечных, которая последние 1500 лет испускает газ в виде ветра, дующего со скоростью 500 000 км/ч. Из-за быстрого расширения молекулы газа туманности охладились до -271°C, что является самой низкой из официально зарегистрированных в природе естественных температур.

https://thequestion.ru/questions/24817/kakaya-temperatura-v-kosmose




Может кому сложно читать, то посмотрите и послушайте коротенькое видео:

https://youtu.be/Qny5h4QyuiA





И ребята, прошу вас, не надо слюнями забрызгивать мониторы свои, вся информация есть в интернете, это не сложно найти!

Так же я привел ссылки про майнинг в космосе, вот мой пост:

Смех смехом, но кстати по этой теме, дискуссии уже ведутся об этом давно

https://happycoin.club/mayning-kriptovalyut-v-kosmose/

По полной разрабатываются различные проекты:

https://hi-news.ru/technology/qtum-foundation-zapustit-mini-fermy-dlya-majninga-v-kosmos.html

Так же и делаются конкретные шаги и запуск ферм!

http://gesellberg.com/ru/bitcoin-%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%96%D0%BD%D0%B3-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%96/

[deisik]

И ты так и не сказал, какова температура в открытом космосе? Заметь не предметов!

Ну меня вообще-то никто и не спрашивал

Но на всякий случай отвечу, что когда говорят про температуру вакуума, имеют в виду не термодинамическую температуру (которая есть свойство макротел), а энергию излучения, которое способно нагреть вещество в вакууме до определенной температуры. А про это я уже писал, если что

Если речь идет про глубокий космос, то там присутствует так называемое реликтовое излучение, которое способно нагреть вещество до температуры в несколько кельвинов. Но оно не способно охладить тело, поскольку это приход энергии, поэтому тело в общем случае охлаждается за счет собственного излучения

[kzv]

Уважаемый janpotee
Вы написали ранее, что вы не физик и не химик, подразумевая видимо тем самым, что не можете профессионально оценить содержание статей на тему физики и химии.
Зачем же вы приводите портянки текста, содержание которого вы не понимаете? Может пора прекратить этот бессмысленный спор? Потому что абсолютно все, кто что-то понимает в физике, уже пришли к однозначному консенсусу: в космосе охлаждение работающей майнинг-фермы - существенно более сложное занятие чем охлаждение той же фермы на Земле.

[deisik]

Уважаемый janpotee
Вы написали ранее, что вы не физик и не химик, подразумевая видимо тем самым, что не можете профессионально оценить содержание статей на тему физики и химии.
Зачем же вы приводите портянки текста, содержание которого вы не понимаете? Может пора прекратить этот бессмысленный спор?

Это бессмысленное воззвание

Здесь имеет место типичный случай синдрома (зачеркнуто) эффекта Даннинга-Крюгера, т.е. когда человек некомпетентен, но он настолько некомпетентен, что не понимает уровня своей некомпетентности и не способен при этом адекватно оценивать аргументы оппонентов. Как говорится, медицина здесь бессильна, но такое общение бывает полезно в качестве прививки - чтобы самому не забываться и помнить про собственный уровень компетентности (или ее отсутствие)

[janpotee]

И ты так и не сказал, какова температура в открытом космосе? Заметь не предметов!

Ну меня вообще-то никто и не спрашивал

Но на всякий случай отвечу, что когда говорят про температуру вакуума, имеют в виду не термодинамическую температуру (которая есть свойство макротел), а энергию излучения, которое способно нагреть вещество в вакууме до определенной температуры. А про это я уже писал, если что

Если речь идет про глубокий космос, то там присутствует так называемое реликтовое излучение, которое способно нагреть вещество до температуры в несколько кельвинов. Но оно не способно охладить тело, поскольку это приход энергии, поэтому тело в общем случае охлаждается за счет собственного излучения

  Молодец. как всегда выкрутился, только уточним в космосе не идеальный вакуум!

[deisik]

И ты так и не сказал, какова температура в открытом космосе? Заметь не предметов!

Ну меня вообще-то никто и не спрашивал

Но на всякий случай отвечу, что когда говорят про температуру вакуума, имеют в виду не термодинамическую температуру (которая есть свойство макротел), а энергию излучения, которое способно нагреть вещество в вакууме до определенной температуры. А про это я уже писал, если что

Если речь идет про глубокий космос, то там присутствует так называемое реликтовое излучение, которое способно нагреть вещество до температуры в несколько кельвинов. Но оно не способно охладить тело, поскольку это приход энергии, поэтому тело в общем случае охлаждается за счет собственного излучения

Молодец. как всегда выкрутился

Это теперь так называется?

Так что там с температурой пространства, как быстро чайник остынет? Но не суть, даже если в космосе не идеальный вакуум, в среднем там одна молекула вещества на кубический сантиметр пространства (ну или что-то около того), поэтому говорить о термодинамической температуре (под которой и подразумевается обычная температура в представлении обывателя) как о статистической величине в отношении одной молекулы в свободном движении как-то не очень правильно на мой взгляд

[janpotee]

Уважаемый janpotee
Вы написали ранее, что вы не физик и не химик, подразумевая видимо тем самым, что не можете профессионально оценить содержание статей на тему физики и химии.

Нет, это означает, что я не кандидат, ни доктор или профессор или академик физических наук или физических, так как сии предметы я изучал как в школе, так и в университете и оценить статьи я могу!

Зачем же вы приводите портянки текста, содержание которого вы не понимаете?

Зачем писать чушь, то что я не понимаю, о том я не говорю, какой смысл вообще приводить то, что не понимаешь?

Мне интересно ты мне задаешь подобные вопросы, а почему ты подобного не задаешь не адекватам, которые чет строчили выше, которые даже не поняли о чем речь?

Я понимаю, если у кого то там ранг высок и он схватил звездочку, но если это малолетний не адекват, то как ему ранг то поможет?

Я понимаю, ваше братство или что тут у вас и то что вы так за друг дружку, но возникает много вопросов по этой причине?

Может пора прекратить этот бессмысленный спор?

  Какой спор, ты о чем? Ты с начало вникни в тему, а потом предъявляй претензии!

Человеку не понравилось то, что я написал, что в открытом космосе температура - 200°C, я привел цитаты и четко показал правоту своих слов и написал, что ошибся на - 70°C, человек попробовал привести статью, за которую я его поблагодарил, так как и она подтверждала мои слова, затем человек переключился на термосы, чайники и гири, пытаясь, что то мне доказать - спора нет ни какого!

Но набежала толпа, заплевывая свои мониторы и стала нести чушь, если честно я даже и не читал, так как с малолетками мне не интересно общаться, ну не с малолетками вообще, а с не адекватами!


По

тому что абсолютно все, кто что-то понимает в физике, уже пришли к однозначному консенсусу: в космосе охлаждение работающей майнинг-фермы - существенно более сложное занятие чем охлаждение той же фермы на Земле.

Смотри я за тебя и за всех которых ты называешь "все" очень рад и в отличии от тебя и твоих "все" уважаю ваше мнение и понимаю, что по ссылкам ходить и читать, то что приводят адекватные люди, так , что кроме "вас всех", тут есть те кто думает!

Так же я приводил статью где описано о майнинге в космосе и перспективах такового!

Далее если бы ты хоть немного потрудился вник в суть разговора, то нашел бы мои слова о сложности или нет майнинга в космосе еще в первом моем посте с которого все началось:

Вот почитай мои слова:

Ну идея классная и я уже слышал о этой идее, но ты немного неправильно думаешь

1. Там халявной розетки нет, если говорить о том, чтоб просто доставить все оборудование на орбиту, то тут идет речь о миллионах, учитывая это майнинг на земле уже с этой точки зрения выгоднее

Мои слова о том что на Земле майнинг выгоднее!

2. Со вторым согласен, но! как всегда но, если брать майнинг в масштабах Государства, то можно задействовать множество вариаций, дешевой энергии, а если учитывать доставку на орбиту, обслуживание и т.п, дешевле будет на земле!

Опять я не пою дифирамбы майнингу в космосе!

4. Да масса плюсов может быть, только если не смотреть на затратную часть, на Земле ферму любой мощности запитай к любой атомной станции, где Государство себе розетку может подключит за 0 руб

Опять о майнинге на земле!

И только я написал, что так как в открытом космосе стабильный большой минус, можно забыть о проблеме охлаждения

3. Про какие ты говоришь вентиляторы в космосе? Если говорить о майнинге, то говорить о мощных хотя бы Asic майнерах, так же в космосе температура   - 200 ºС так что про охлаждение даже можно и не думать

Так о чем ты вообще пишешь то? С начало вникни в тему разговора, а потом пробуй спорить, упрекать или оскорблять!  

[janpotee]

Уважаемый janpotee
Вы написали ранее, что вы не физик и не химик, подразумевая видимо тем самым, что не можете профессионально оценить содержание статей на тему физики и химии.
Зачем же вы приводите портянки текста, содержание которого вы не понимаете? Может пора прекратить этот бессмысленный спор?

Это бессмысленное воззвание

Здесь имеет место типичный случай синдрома (зачеркнуто) эффекта Даннинга-Крюгера, т.е. когда человек некомпетентен, но он настолько некомпетентен, что не понимает уровня своей некомпетентности и не способен при этом адекватно оценивать аргументы оппонентов. Как говорится, медицина здесь бессильна, но такое общение бывает полезно в качестве прививки - чтобы самому не забываться и помнить про собственный уровень компетентности (или ее отсутствие)

Молодчинка, ты приведи еще сюда свою остальную группку поддержки и пусть они тебе дифирамбы споют!

Ты начал оспаривать мою позицию насчет - 200ºС

3. Про какие ты говоришь вентиляторы в космосе? Если говорить о майнинге, то говорить о мощных хотя бы Asic майнерах, так же в космосе температура   - 200 ºС так что про охлаждение даже можно и не думать

Еще один прогулянт уроков физики (ну или где сейчас про свойства вакуума рассказывают). Вакуум - это теймос (зачеркнуто) термос по своим физическим параметрам, где его, собственно говоря, и используют - в качестве изолятора

И этим ты показал свою компетентность от а до я и у меня к тебе после этого даже вопросов нет и если ты скажешь, что ты физики и химии не изучал, то я даже не удивлюсь!

То, что ты сел в лужу и устроил тут танцы на песке и подтянул своих дружков, которые как и ты разбираются в химии и физике!

Ты даже в подтверждение привел статью, которая подтвердила мои слова!

И продолжаешь тут выделываться!

Да мне по барабану твое и твоих прихлебателей мнение, но им простительно, им лень даже вникать в суть!

Если ты Легенда, то ты по умолчанию не прав! Я не знаю, может тут принято вас боятся и гривы перед вами опускать, но увы, поищите кого то другого!

И прошу, вот эти твои снисхождения ко мне оставь, для деток тут на форуме, может они это хоть как то оценят!

Это теперь так называется?

Так что там с температурой пространства, как быстро чайник остынет? Но не суть, даже если в космосе не идеальный вакуум, в среднем там одна молекула вещества на кубический сантиметр пространства (ну или что-то около того),

Я вижу, ты даже смог прочитать то, что я приводил и вакуум в космосе оказывается уже не идеален!

поэтому говорить о термодинамической температуре (под которой и подразумевается обычная температура в представлении обывателя) как о статистической величине в отношении одной молекулы в свободном движении как-то не очень правильно на мой взгляд

Смотри мне твои чайники, термосы и гири до лампочки, я приводил статьи где не я а ученые рассуждают о майнинге, ты сам привел статью где пишут о минусовых температурах, о том какая температура в тени и под солнечным зонтиком и мне просто не интересно обсуждать одно и то же, если ты не способен понимать простых вещей, то просто смирись с этим!

Я даже не понимаю, что ты добиваешься, я как имел четкое понимание до встречи с тобой, что в космосе очень низкая температура, то только благодаря тебе убедился в этом еще больше, за что тебе спасибо!

А твои выкрутасы мне просто смешны, а то, что твои товарищи за тебя вступились, так два компота им в обед!

Смирись, ты не прав, научись держать удар!

[amaclin1]

Смотри мне твои чайники, термосы и гири до лампочки, я приводил статьи где не я
а ученые рассуждают о майнинге, ты сам привел статью где пишут о минусовых температурах,
о том какая температура в тени и под солнечным зонтиком

Прошу прощения. Не выдержал. Напишу все-таки, хоть и обещал уйти.

Ёбаный стыд, ну как, блядь, ты не поймешь, что из того что в космосе низкая температура
у находящихся там предметов нихуя не следует, что горячий предмет там в вакууме будет
охлаждаться! Та сторона Луны, которая в тени, охлаждается, потому что у лунного грунта,
как у любой материи существует теплопроводность. Грунту есть куда отдавать полученное тепло.
А твоему васику под зонтиком - будет некуда! Он, блядь, не жидкий как вода - испаряться не
будет!

[kzv]

И ты так и не сказал, какова температура в открытом космосе? Заметь не предметов!

Ну меня вообще-то никто и не спрашивал

Но на всякий случай отвечу, что когда говорят про температуру вакуума, имеют в виду не термодинамическую температуру (которая есть свойство макротел), а энергию излучения, которое способно нагреть вещество в вакууме до определенной температуры. А про это я уже писал, если что

Если речь идет про глубокий космос, то там присутствует так называемое реликтовое излучение, которое способно нагреть вещество до температуры в несколько кельвинов. Но оно не способно охладить тело, поскольку это приход энергии, поэтому тело в общем случае охлаждается за счет собственного излучения

Молодец. как всегда выкрутился

Это теперь так называется?

Так что там с температурой пространства, как быстро чайник остынет? Но не суть, даже если в космосе не идеальный вакуум, в среднем там одна молекула вещества на кубический сантиметр пространства (ну или что-то около того), поэтому говорить о термодинамической температуре (под которой и подразумевается обычная температура в представлении обывателя) как о статистической величине в отношении одной молекулы в свободном движении как-то не очень правильно на мой взгляд

Не, ну может человек проникся вопросом и хочет понять суть?
Вот тут все разжевано по самые гланды https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B7%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0

Нет, это означает, что я не кандидат, ни доктор или профессор или академик физических наук или физических, так как сии предметы я изучал как в школе, так и в университете и оценить статьи я могу!

Ну то есть когда вы несколько раз подряд приводили цитаты из различных источников, где четко и ясно говорилось, что абсолютный ноль это -273 цельсия, но вы продолжали настаивать на -275 цельсия в космосе, то это называется "оценить статьи я могу"

Любой хорошист-девятиклассник, который прочитает у кого-то про -275 цельсия поймет, что этому писателю нужно хорошенько освежить свои знания если есть что освежать конечно...

И вот теперь, когда вы знаете про абсолютный ноль, вы все еще продолжаете возмущаться резким выпадам в вашу сторону, которые имели место быть!? Ну а как бы вы отреагировали, если бы ваша жена учила вас пИсать стоя?
Похоже, что заявления про неумение принимать поражение это чистой воды проекция.

[deisik]

3. Про какие ты говоришь вентиляторы в космосе? Если говорить о майнинге, то говорить о мощных хотя бы Asic майнерах, так же в космосе температура   - 200 ºС так что про охлаждение даже можно и не думать

Еще один прогулянт уроков физики (ну или где сейчас про свойства вакуума рассказывают). Вакуум - это теймос (зачеркнуто) термос по своим физическим параметрам, где его, собственно говоря, и используют - в качестве изолятора

И этим ты показал свою компетентность от а до я и у меня к тебе после этого даже вопросов нет и если ты скажешь, что ты физики и химии не изучал, то я даже не удивлюсь!

Это музыка видимо будет вечной

Я все больше и больше склоняюсь к выводу что это какой-то совершенно дикий, безумный стеб. Ну не верю я, чтобы так можно было по-настоящему заблуждаться. Как говорится, поднимите мне веки. Любой вменяемый человек уже давно бы нашел все ответы на свои вопросы - если бы у него действительно стояла такая цель, в чем я сильно сомневаюсь

То, что ты сел в лужу и устроил тут танцы на песке и подтянул своих дружков, которые как и ты разбираются в химии и физике!

Ты даже в подтверждение привел статью, которая подтвердила мои слова!

И продолжаешь тут выделываться!

Да мне по барабану твое и твоих прихлебателей мнение, но им простительно, им лень даже вникать в суть!

Если ты Легенда, то ты по умолчанию не прав! Я не знаю, может тут принято вас боятся и гривы перед вами опускать, но увы, поищите кого то другого!

И прошу, вот эти твои снисхождения ко мне оставь, для деток тут на форуме, может они это хоть как то оценят!

А это уже какой-то сюр, какой-то треш. Хотя может действительно больной человек, а мы тут когти рвем

[#Cryptoman]

Быстро ли остынет горячий предмет в космосе?

С первого взгляда хочется сказать - "Да, быстро, ведь в космосе температура -273 градуса! "
Но давайте посмотрим с другой стороны!
Где быстрей остынит горячий предмет в воде или в комнате?
Ответ очевиден - в воде, так как теплопроводность воды больше.
Но ведь в космосе вакум! Значит там вообще теплопроводности нету!
Следовательно там оствать будет ооооочень долго!

Да даже если просто прикинуть в первом приближении - абсолютно чёрный шар массой килограмм 70 с плотностью и теплоёмкостью воды, имеющий температуру 37 градусов по Цельсию (310 К) , излучает со своей поверхности 430 Дж ежесекундно (по уже упомянутому закону Стефана-Больцмана) .
А чтобы охладиться до 0 градусов Цельсия, ему нужно потерять около 11 МДж.
Что имеем в результате?
А имеем в результате 7 часов на остывание.

P.S. Причём, чем больше он охлаждается, тем меньше излучает (это, опять же, уже упомянутое к ночи дифференциальное уравнение).

А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

На МКС майнинг в помещении с воздухом возможен, в открытом космосе нет, потому что нет атмосферы и поэтому теплообмен невозможен. Нагретый радиатор, будет примерно пару дней горячим...

[deisik]

Быстро ли остынет горячий предмет в космосе?

Да даже если просто прикинуть в первом приближении - абсолютно чёрный шар массой килограмм 70 с плотностью и теплоёмкостью воды, имеющий температуру 37 градусов по Цельсию (310 К) , излучает со своей поверхности 430 Дж ежесекундно (по уже упомянутому закону Стефана-Больцмана) .
А чтобы охладиться до 0 градусов Цельсия, ему нужно потерять около 11 МДж.
Что имеем в результате?
А имеем в результате 7 часов на остывание.

P.S. Причём, чем больше он охлаждается, тем меньше излучает (это, опять же, уже упомянутое к ночи дифференциальное уравнение).

Ты ничего не понимаешь! Какая в космосе температура? Правильно, ноль градусов (зачеркнуто) кельвинов. Космос бесконечен (зачеркнуто) очень большой, а чугунная гиря (зачеркнуто) железный шар - маленький (по сравнению с космосом, разумеется). Значит теплоемкость (зачеркнуто) хладоемкость космоса бесконечно больше теплоемкости гири (зачеркнуто) шара. Из этого следует элементарный вывод, который способен сделать любой прогульщик (зачеркнуто) школьник - шар нагреет космос бесконечно меньше, чем космос охладит шар, а значит шар охладится мгновенно. Наглядное подтверждение тому можно увидеть в Голливуде (зачеркнуто) в фильмах ужасов, т.е. про космос, где люди без защиты скафандра мгновенно превращаются в тыкву (зачеркнуто) пар (зачеркнуто) гололед

Короче, иди уроки учи, неуч!

[kzv]

Просто несколько любопытных фактов про температуру космоса, кому лень по ссылке википедию почитать:
1. Термодинамические законы которые проходят в школе, выведены для "идеального газа", а наилучшим приближением для идеального газа является межзвездное вещество ибо в глубоком космосе, концентрация вещества "в среднем 1000 атомов в кубическом сантиметре."
2. Примерно 50% межзвездного вещества это "Корональный газ", температура которого примерно 500 000 К
3. Примерно 40% межзвездного вещества это "Межоблачная среда" (ионизированный водород) с температурой около 10 000 К
4. Примерно 10% межзвездного вещества это "Зоны HII низкой плотности" (ионизированный дейтерий) тоже с температурой примерно 10 000 К

Таким образом, если под температурой космоса понимать температуру которую проходят в школе, то эта температура примерно равна (0.5*500 000 + 0.5*10000)/2 = 255 000 К
То есть в ужасно холодном космосе все таки чуть чуть теплее чем на поверхности Солнца: в 42 раза теплее.

[#Cryptoman]

Быстро ли остынет горячий предмет в космосе?

Да даже если просто прикинуть в первом приближении - абсолютно чёрный шар массой килограмм 70 с плотностью и теплоёмкостью воды, имеющий температуру 37 градусов по Цельсию (310 К) , излучает со своей поверхности 430 Дж ежесекундно (по уже упомянутому закону Стефана-Больцмана) .
А чтобы охладиться до 0 градусов Цельсия, ему нужно потерять около 11 МДж.
Что имеем в результате?
А имеем в результате 7 часов на остывание.

P.S. Причём, чем больше он охлаждается, тем меньше излучает (это, опять же, уже упомянутое к ночи дифференциальное уравнение).

Ты ничего не понимаешь! Какая в космосе температура? Правильно, ноль градусов (зачеркнуто) кельвинов. Космос бесконечен (зачеркнуто) очень большой, а чугунная гиря (зачеркнуто) железный шар - маленький (по сравнению с космосом, разумеется). Значит теплоемкость (зачеркнуто) холодоемкость космоса бесконечно больше теплоемкости гири (зачеркнуто) шара. Из этого следует элементарный вывод, который способен сделать любой прогульщик (зачеркнуто) школьник - шар нагреет космос бесконечно меньше, чем космос охладит шар, а значит шар охладится мгновенно. Наглядное подтверждение тому можно увидеть в Голливуде (зачеркнуто) в фильмах про космос, где люди без защиты скафандра мгновенно превращаются в пар (зачеркнуто) лед

Короче, иди уроки учи, неуч!

Дейсик - дурачек, тот пост не принадлежит мне, кроме того, он как раз говорит о том, что остывание в космосе будет не мнгновенным, а очень растянутым во времени! Ты ослеп, букв не видишь?

Короче, иди уроки учи, неуч!

Дебил, иди учи их сам.

[deisik]

...

Кто-то явно перегрелся



Может быть ему следует отправиться в космос немного отдохнуть (зачеркнуто) остыть?

[#Cryptoman]

И этот перегревшийся ты! Ты приписал мне предложения которых я не писал!
Кроме того, я нигде не утверждал, что попав в космос, ты мнгновенно остынешь до температуры абсолютного ноля!

Ты это приписал мне! Зачем?
Зачем ты снова пишешь про замедленное остывание? Зачем ты мне пишешь что я без тебя знаю?
Я написал что тело в космосе будет оставыть медленно, при причине отсутствуе теплообмена, какой есть на земле.
А ты мне дурень, опять пишешь, что бы я шел в школу, тело в космесе остыть мнгоновенно не может!
Дурашка, дуралей, сказачный кусок! Зачем ты мне делаешь свои приписки, и сам же их критикуешь, хотя написал их ты?
Может пора в психушку?

Ты ничего не понимаешь!

Ну конечно! Я ничего не понимаю! Ты самый умный! Ты приписываешь к сообщениям свою тупость, и сам свою тупость критикуешь!
Сволочь и мразь видно сразу! У них, именно с этого наничается диалог. Я тебя не знаю, ты меня, ты уверенно пишешь что я ничего не понимаю. А с чего ты это взял? Ты участник битвы экстрасенсов? Твоя точка зрения не может осправиваться? Ты считаешь себя неким гуру, который знает больше всех?  Зачем ты завел диалог в русло хамства?

Из этого следует элементарный вывод, который способен сделать любой прогульщик (зачеркнуто) школьник - шар нагреет космос бесконечно меньше, чем космос охладит шар, а значит шар охладится мгновенно. Наглядное подтверждение тому можно увидеть в Голливуде (зачеркнуто) в фильмах про космос, где люди без защиты скафандра мгновенно

Десник, дурашка, физик конкретный ответ дал, почему в космосе по сравнению с землей, остывание медленней!
А ты опять свою шарманку включил, про мнгновенное остывание в космосе. Может тебе отрезвляющего пинка дать, или подзатыльника? Что бы так безбожно не тупил... И это... Я нигде не писал о мнгновенном оставании в космосе, купи очки если слепой, и перечитай мои сообщения.
А то получается, что ты слепой, да еще и обвиняешь меня в собственной тупости! Да, ты гений, а все остальные идиоты!

[kzv]

Блять, да там сарказм был!
Народ, харэ уже такими серьезными быть! Вы не на экзамене в гаи тут....

[deisik]

Помогите мне это развидеть

[#Cryptoman]

Он приписал ко мне тупость ученика начальной школы.
Если там был сарказм, то и это тоже сарказм.

Я мог быть ответить тем же, написав например, тупица, расскажи про теплообмен в космосе, и почему ты решил что там остывание происходит мгновенно?
Этот дебил мне приписывал такую тупость! Я про теплообмен знал, когда он еще у мамки титьку сосал. Космос в сравнению с атмосферой земли более разряжен, поэтому там остывать быстро ничего не может.
Этот тупой и безмозглый черт пишет что я утверждал что там остывание происходит мнгновенно!
А где я такое говорил? Я утверждаю  и утверждал обратное! Этот клинический идиот, не читает мои сообщения, но пытается всем показать какой он умный, а я глупый, и он приписывает мне заведомо ошибочные свои собственные утверждения,  и он же,  свою шизу критикует! То есть он критикует свои же приписки!

[Crypto_user_v]

Быстро ли остынет горячий предмет в космосе?

Да даже если просто прикинуть в первом приближении - абсолютно чёрный шар массой килограмм 70 с плотностью и теплоёмкостью воды, имеющий температуру 37 градусов по Цельсию (310 К) , излучает со своей поверхности 430 Дж ежесекундно (по уже упомянутому закону Стефана-Больцмана) .
А чтобы охладиться до 0 градусов Цельсия, ему нужно потерять около 11 МДж.
Что имеем в результате?
А имеем в результате 7 часов на остывание.

P.S. Причём, чем больше он охлаждается, тем меньше излучает (это, опять же, уже упомянутое к ночи дифференциальное уравнение).

Ты ничего не понимаешь! Какая в космосе температура? Правильно, ноль градусов (зачеркнуто) кельвинов. Космос бесконечен (зачеркнуто) очень большой, а чугунная гиря (зачеркнуто) железный шар - маленький (по сравнению с космосом, разумеется). Значит теплоемкость (зачеркнуто) хладоемкость космоса бесконечно больше теплоемкости гири (зачеркнуто) шара. Из этого следует элементарный вывод, который способен сделать любой прогульщик (зачеркнуто) школьник - шар нагреет космос бесконечно меньше, чем космос охладит шар, а значит шар охладится мгновенно. Наглядное подтверждение тому можно увидеть в Голливуде (зачеркнуто) в фильмах ужасов, т.е. про космос, где люди без защиты скафандра мгновенно превращаются в тыкву (зачеркнуто) пар (зачеркнуто) гололед

Короче, иди уроки учи, неуч!

Уйди на хуй тупая сука! В космосе другой обмен энергиями и твой Голливуд не рулит, засунь себе его в жопу! Иди в первый класс тупой пиздюк!

[bomj]

Уже не раз тут вам сказали. Майнить в космосе - абсолютно бредовая затея, так
как невозможность постоянно отводить тепло расплавит его в пизду за полчаса. Всё. Предлагаю
закрыть тему. По крайней мере, я заебался с болванами спорить. Это мое последнее сообщение в теме.
Ебитесь сами с учебниками физики средней школы.

Не-не, ни в коем случае. По вечерам с удовольствием можно почитать сие графоманство.
Пусть продолжают.
Не про мериты же с трастами.................................... Многоточие это сплошные маты.

[Crypto_user_v]

Майнинг в космосе невозможен, хотя deisik пишет что это не так.

Технически, условия на земле и в космосе разные, поэтому он невозможен, в космосе может что-то майнится при условии, что все майнеры расположены в аналогичных условиях.
Опять же, нахуй майнить в космосе, чем это лучше майнинга например в близи источника самой дешевой электроэнергии на земле?

[reddish111]

Просто несколько любопытных фактов про температуру космоса, кому лень по ссылке википедию почитать:
1. Термодинамические законы которые проходят в школе, выведены для "идеального газа", а наилучшим приближением для идеального газа является межзвездное вещество ибо в глубоком космосе, концентрация вещества "в среднем 1000 атомов в кубическом сантиметре."
2. Примерно 50% межзвездного вещества это "Корональный газ", температура которого примерно 500 000 К
3. Примерно 40% межзвездного вещества это "Межоблачная среда" (ионизированный водород) с температурой около 10 000 К
4. Примерно 10% межзвездного вещества это "Зоны HII низкой плотности" (ионизированный дейтерий) тоже с температурой примерно 10 000 К

Таким образом, если под температурой космоса понимать температуру которую проходят в школе, то эта температура примерно равна (0.5*500 000 + 0.5*10000)/2 = 255 000 К
То есть в ужасно холодном космосе все таки чуть чуть теплее чем на поверхности Солнца: в 42 раза теплее.

И ещё там всё пронизано космическим излучением которое всё время куда то что то несёт, наверно от горячего к холодному... так что сбрасывать температуру лучше где попрохладней...  42 Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого 
Всё что нужно знать человекам о температуре так это то что есть абсолютный 0  а всё остальное из него считают как частоту колебаний среды  и всё относительно

[#Cryptoman]

deisik, блядина ебаная, тупой пидар!

Ты до сих пор впаришваешь мозги дебилам, что майнинг в космосе возможен?
Я тебе суке сколько раз писал про теплообмен!
Ты сучий потрох что не знаешь о том, что в космосе он иной чем на земле?
Кусок говна, безмозглое животное, иди читай учебники для учеников начальной школы.
Я тебе устрою маскарад, за прогрессирующую тупость. Ты утонешь в собственном говне.
Причем, оно будет твом собственным, ибо мое первоначальное мнение сильно отличается от того дебилизма, что ты тупой пидара мне приписал.
Смотри сюда, ты тупой пидар, ты свои пидар идеи приписываешь другим.
Но видишь-ли, ты не на того напал! Я тебя запомнил, считай до конца жизни, и буду твое ебало тыкать в свое же собственное говно. Если у тебя есть отпрыски, запомню и их. Они будут жрать твое говно.

[IdeaPerson]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Для того чтобы реализовать эту идею понадобятся очень серьёзные средства. А в конечном итоге окупится ли?

[elpatronino]

Тоже не думаю, что это окупится, плюс как-то это все замутдренно. Игра не стоит свечь. Плюс полеты в космос это Гос.программа, а государство майнинг точно не поддержит. А частным компаниям (Маск), это не интересно.

Полностью согласен, очень трудо затрано, да и как получать профит, если ты не сможешь следить за процессом. Насчет государство не поддержит, согласен на миллиард процентов, особенно государство наших стран, которое застряло в конце прошлого, начале нынешнего тысячилетия.

[#Cryptoman]

Тоже не думаю, что это окупится, плюс как-то это все замутдренно. Игра не стоит свечь. Плюс полеты в космос это Гос.программа, а государство майнинг точно не поддержит. А частным компаниям (Маск), это не интересно.

Полностью согласен, очень трудо затрано, да и как получать профит, если ты не сможешь следить за процессом. Насчет государство не поддержит, согласен на миллиард процентов, особенно государство наших стран, которое застряло в конце прошлого, начале нынешнего тысячилетия.

Если условия на земле лучше, то профита в космосе ты никогда не получишь, и государства, в явную убыточную хрень вкладываться не станут.
Президенты ваших и не ваших стран, не такие долбоебы, что будут вкладывать деньги в заведомо невыгодную хрень.

Можно еще написать про майнинг на поверхности морей, океанов, и в подводных лодках, но это тоже невыгодные направления.

Дебилоид - deisik, уже перестал писать про сверхприбыли при майнинге в космосе, где практически нет теплообмена? Вы этому дебилу, учебники физики еще в ебало не затолкали?

[kazakoff]

Тоже не думаю, что это окупится, плюс как-то это все замутдренно. Игра не стоит свечь. Плюс полеты в космос это Гос.программа, а государство майнинг точно не поддержит. А частным компаниям (Маск), это не интересно.

У нас майнинг на Земле не окупается в половине случаев. Какой там в баню космос? О чем вообще идет речь?  Нужен майнинг, поставьте с пустыне солнечные батареи и майните себе наздоровье.

[vspoloh]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Креативность идеи очень высока, но вот с реализуемостью похуже =)
Проще плавучую АЭС под майнинг приспособить...

[crypto_trader#43xzEXrP]

Майнинг в космосе

Сферу Дайсона сделайте, да и всё. А охлаждать можно лазерами.

[zasad@]

есть на ютубе интересный канал Игоря Осцетрова.
очень интересные идеи, если на пальцах, то вся мировая энергетика- углеводородная, более 70%.
Атомная и зеленая минимум, и то не везде, а от атомной отказываются, т.к проблемы с топливом, и уран конечен.
Если расчеты не врут, то ресурсов осталось лет на 60-80, вот автор и говорил что добычу проще сделать в космосе, т.к. солнце светит всегда, вопрос в технологии передачи
можно сделать идеальное охлаждение, но тогда весь мир должен на крипту перейти, чтобы было рентабельно

[#Cryptoman]

есть на ютубе интересный канал Игоря Осцетрова.
очень интересные идеи, если на пальцах, то вся мировая энергетика- углеводородная, более 70%.
Атомная и зеленая минимум, и то не везде, а от атомной отказываются, т.к проблемы с топливом, и уран конечен.
Если расчеты не врут, то ресурсов осталось лет на 60-80, вот автор и говорил что добычу проще сделать в космосе, т.к. солнце светит всегда, вопрос в технологии передачи
можно сделать идеальное охлаждение, но тогда весь мир должен на крипту перейти, чтобы было рентабельно

Очевидно игорь ебонат, в космосе можно лишь соорудить зеркала из фольги для  передачи концентрированной энергии на землю, добывать ее именно надо на земле. Ты же не будешь кидать провода со спутника не землю?
И до этой идеи додумались школьники 70-ых годов.
Тупое быдло, как всегда не в теме.

[crypto_trader#43xzEXrP]

есть на ютубе интересный канал Игоря Осцетрова.
очень интересные идеи, если на пальцах, то вся мировая энергетика- углеводородная, более 70%.
Атомная и зеленая минимум, и то не везде, а от атомной отказываются, т.к проблемы с топливом, и уран конечен.
Если расчеты не врут, то ресурсов осталось лет на 60-80, вот автор и говорил что добычу проще сделать в космосе, т.к. солнце светит всегда, вопрос в технологии передачи
можно сделать идеальное охлаждение, но тогда весь мир должен на крипту перейти, чтобы было рентабельно

Очевидно игорь ебонат, в космосе можно лишь соорудить зеркала из фольги для  передачи концентрированной энергии на землю, добывать ее именно надо на земле. Ты же не будешь кидать провода со спутника не землю?
И до этой идеи додумались школьники 70-ых годов.
Тупое быдло, как всегда не в теме.

А что мешает концентрировать энергию солнечными панелями на какой-нибудь Луне, или Меркурии,
затем переводить её в химическую, для накопления,
ну и собственно - тратить, постепенно, на ASIC'ах,
или передавать превращая её, из химической - в мощный луч лазера/мазера,
отражаемого на зеркалах, и подаваемого прямиком и в точности - на приёмные антенны, на Землю?
Был даже проект - Luna Ring, у японцев.
Там, насколько помню, мазерами решили доставлять собранную энергию,
а в электричество превращать интенсивные микроволны -
при помощи каких-либо терагерцевых диодов и конденсаторов, например,
запасая затем, электроэнергию - в аккумуляторах, в металлическом алюминии,
или временно - во вращающихся супермаховиках.

[Klimenko]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Идея прикольная. Охлаждать не нужно принудительно и так холодно, а энергию можно брать из солнечных батареек или за счет генератора на реакции распада атомов(не помню какого элемента) как на спутники ставят иногда.
А вообще тема перспективная, так как серверы уже переносят в океан что бы охлаждать дешевле было, а в космосе так вообще песня.

[zasad@]

есть на ютубе интересный канал Игоря Осцетрова.
очень интересные идеи, если на пальцах, то вся мировая энергетика- углеводородная, более 70%.
Атомная и зеленая минимум, и то не везде, а от атомной отказываются, т.к проблемы с топливом, и уран конечен.
Если расчеты не врут, то ресурсов осталось лет на 60-80, вот автор и говорил что добычу проще сделать в космосе, т.к. солнце светит всегда, вопрос в технологии передачи
можно сделать идеальное охлаждение, но тогда весь мир должен на крипту перейти, чтобы было рентабельно

Очевидно игорь ебонат, в космосе можно лишь соорудить зеркала из фольги для  передачи концентрированной энергии на землю, добывать ее именно надо на земле. Ты же не будешь кидать провода со спутника не землю?
И до этой идеи додумались школьники 70-ых годов.
Тупое быдло, как всегда не в теме.

Вы статистику смотрите?
Вся зеленая энергия на земле( солнечная, ветровая, морская) как правило дотируемая государствами. Также есть много недостатков, если солнечная интенсивность падает, то КПД тоже,ночью минус, у ветряных вентиляторов КПД хороший при скорости ветра от 20 км/ч.  Легче всего жечь углеводороды и получать дешевую электроэнергию себестоимостью 30-60 копеек за киловатт.
Нефтяные запасы истощаются, себестоимость добычи будет расти. Альтернативы нет до сих пор.

[Mashadarty1]

Хорошая идея главное теперь инвесторов найти и решить кучу инженерных вопросов по реализации идеи)) причем очень серьезных денежных вопросов.

[tylercooper.md]

Доставка в космос сделает всю затею неокупаемой...

[nukis]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

тогда уж лучше в пустыне майнить. Там то электричества дофига, а потребителей нет. Хватит и на охлаждение и на работу. Земля то в принципе тоже в космосе, только выводить не надо на орбиту дорогой груз. Со стоимостью вывода на орбиту ферма никогда не окупится. Или майнить в море где ветра сильные или течения, ставить платформу и вырабатывать электро

[deisik]

Вся зеленая энергия на земле( солнечная, ветровая, морская) как правило дотируемая государствами

Я не большой спец в электротехнике (типа отмазка)

Но почему это ветряки кем-то дотируются? На мой взгляд, достаточно дешевая энергия должна выходить. Про морскую генерацию вообще не говорю. В свое время при Советах на Дальнем Востоке хотели замутить приливную электростанцию совершенно безумной мощности, но проблема оказалась в том, что рядом просто не нашлось потребителей для всей этой прорвы электричества (ну и типа она могла замедлить вращение Земли на какие-то доли секунды за тысячу лет)

[A-Bolt]

Но почему это ветряки кем-то дотируются?

Потому что цена "зелёной" энергии намного выше цены обычной энергии, получаемой от ТЭС, ГЭС и АЭС. Государства обязали энергораспределительные компании выкупать "зелёную энергию" по завышенным ценам.

[deisik]

Но почему это ветряки кем-то дотируются?

Потому что цена "зелёной" энергии намного выше цены обычной энергии, получаемой от ТЭС, ГЭС и АЭС. Государства обязали энергораспределительные компании выкупать "зелёную энергию" по завышенным ценам

Есть где-нибудь достойный сравнительный анализ?

Во многих местах читал, что АЭС, например, это нифига не дешевая энергия, если учитывать все затраты, в том числе отсроченные, которые связаны с неизбежным выведением из эксплуатации энергоблоков, захоронением отходов, рекультивацией земли и так далее. Другими словами, на месте бывшей АЭС нельзя будет жить лет пятьсот (а то и всю тысячу)



Продам небольшой таунхаус в тихом и безлюдном (зачеркнуто) спокойном месте

[A-Bolt]

Есть где-нибудь достойный сравнительный анализ?

https://www.facepla.net/the-news/energy-news-mnu/3981-renewable-power-myths190.html

Одно из последних всеобъемлющих сравнений оптовых цен на электроэнергию на американском рынке опубликовано в Журнале экологических исследований и наук (Journal of Environmental Studies and Sciences). Электричество, генерируемое угольными электростанциями, стоит 3 цента за киловатт-час. Выработанная новыми газовыми станциями энергия продается по 6,2 цента, электроэнергия с ветряных ферм – по 8 центов, полученная солнечными фотоэлектрическими установками продается по 13,3 за 1 киловатт-час.

https://kp.ua/economics/637695-piat-voprosov-o-rynke-elektroenerhyy

Про зеленый тариф мы уже писали. На сегодня это самая дорогая энергия, которая попадает в общий котел "Энергорынка". У частных электростанций ее покупают по 18 евроцентов за киловатт.

Следом идет угольная генерация, которая вырабатывает 29,5% электричества, но получает около 47% собранных с рынка денег. Среднегодовой тариф на отпуск электроэнергии в оптовый рынок для тепловых электростанций (ТЭС) в 2019 году вырос на 11% - с 1,8 грн до 2 грн за кВт-ч.

Следом идут АЭС – они за один выработанный киловатт*час получают 56 копеек.

Самая дешевая энергия у ГЭС. В этом году средний тариф для них вырос на 28% – до 31,5 коп/кВт*ч.

[deisik]

Есть где-нибудь достойный сравнительный анализ?

https://www.facepla.net/the-news/energy-news-mnu/3981-renewable-power-myths190.html

Одно из последних всеобъемлющих сравнений оптовых цен на электроэнергию на американском рынке опубликовано в Журнале экологических исследований и наук (Journal of Environmental Studies and Sciences). Электричество, генерируемое угольными электростанциями, стоит 3 цента за киловатт-час. Выработанная новыми газовыми станциями энергия продается по 6,2 цента, электроэнергия с ветряных ферм – по 8 центов, полученная солнечными фотоэлектрическими установками продается по 13,3 за 1 киловатт-час.

https://kp.ua/economics/637695-piat-voprosov-o-rynke-elektroenerhyy

Про зеленый тариф мы уже писали. На сегодня это самая дорогая энергия, которая попадает в общий котел "Энергорынка". У частных электростанций ее покупают по 18 евроцентов за киловатт.

Следом идет угольная генерация, которая вырабатывает 29,5% электричества, но получает около 47% собранных с рынка денег. Среднегодовой тариф на отпуск электроэнергии в оптовый рынок для тепловых электростанций (ТЭС) в 2019 году вырос на 11% - с 1,8 грн до 2 грн за кВт-ч.

Следом идут АЭС – они за один выработанный киловатт*час получают 56 копеек.

Самая дешевая энергия у ГЭС. В этом году средний тариф для них вырос на 28% – до 31,5 коп/кВт*ч.

С ГЭС тоже все не так просто

Одно дело - какие-нибудь Чертовы Врата, где построить ГЭС просто самой природой предопределено, и совсем другое - где-нибудь в пойме Волги или Амазонки, где перепад практически нулевой, и чтобы построить там ГЭС, нужно затопить немеряно пригодной к использованию земли. Так что даже не все ГЭС родились равными. Угольная генерация вообще хуже атомной, поскольку уголь сам по себе радиоактивен, а при его сжигании все это улетает прямиком в атмосферу



Здесь рыбы нет (и людей скоро не будет)

[Nevsky]

Доставка в космос сделает всю затею неокупаемой...

Я так же подумал о цене. Идея может и не бредовая, но сколько нужно денег, чтобы запустить в космос большую майнинг ферму. Сколько она там будет работать непонято, нужен обслуживающий персонал с возможностью возврата назад на Землю, это шатл + к расходам. Если использовать шаровую эл. энергию от солнца, то может срок окупаемости такого проекта будет короче. Вообще нужно считать, чтоб космонавты прикинули что по чем))

[canovan25]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Идея, мягко говоря, странная.
Интересно, как вы собираетесь охлаждать его, если там атмосферы нет?
Вакуум на то и вакуум, что один атом с другим не сталкивается. Пусть крутятся, да гонять они ничего не будут.
Куда рациональнее уже солнечные батареи на Меркурий кинуть и тоннель построить длинной в пару тысяч(или даже десятков тысяч) км длиной, чтоб достать до уровня минусовых температур и азот там гонять.

[canovan25]

Куда рациональнее уже солнечные батареи на Меркурий кинуть и тоннель построить длинной в пару тысяч(или даже десятков тысяч) км длиной, чтоб достать до уровня минусовых температур и азот там гонять

Туннель - это, как говорится, геморрой (зачеркнуто) overkill

На Меркурии нет атмосферы (сдуло), в отличие от той же Венеры, которая дальше от Солнца, но в целом горячее за счет парникового эффекта, поэтому за ночь та половина планеты, которая находится в тени, успевает охладиться до лютого холода (ибо день там длится чуть меньше местного года), поэтому достаточно просто иметь кабель с одной стороны планеты до другой. Можно еще сделать элемент Пельтье, только наоборот (как он там правильно называется). Хотя элемент Пельтье, наверное, тоже можно сделать

Ты хочешь им охлаждать асики?))

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

А ещё, такой вопрос, другие алгоритмы достижения консенсуса мы не рассматриваем?
PoS/PoB/PoA/PoI и другие?

[deisik]

Куда рациональнее уже солнечные батареи на Меркурий кинуть и тоннель построить длинной в пару тысяч(или даже десятков тысяч) км длиной, чтоб достать до уровня минусовых температур и азот там гонять

Туннель - это, как говорится, геморрой (зачеркнуто) overkill

На Меркурии нет атмосферы (сдуло), в отличие от той же Венеры, которая дальше от Солнца, но в целом горячее за счет парникового эффекта. Поэтому за ночь та половина Меркурия, которая находится в тени, успевает охладиться до лютого холода (ибо день там длится чуть меньше местного года), поэтому достаточно просто иметь кабель с одной стороны планеты до другой. Можно еще сделать элемент Пельтье, только наоборот (как он там правильно называется). Хотя элемент Пельтье, наверное, тоже можно сделать

Ты хочешь им охлаждать асики?

Я не юрист (зачеркнуто) физик, но разве (теоретически) нельзя?

[canovan25]

Куда рациональнее уже солнечные батареи на Меркурий кинуть и тоннель построить длинной в пару тысяч(или даже десятков тысяч) км длиной, чтоб достать до уровня минусовых температур и азот там гонять

Туннель - это, как говорится, геморрой (зачеркнуто) overkill

На Меркурии нет атмосферы (сдуло), в отличие от той же Венеры, которая дальше от Солнца, но в целом горячее за счет парникового эффекта, поэтому за ночь та половина планеты, которая находится в тени, успевает охладиться до лютого холода (ибо день там длится чуть меньше местного года), поэтому достаточно просто иметь кабель с одной стороны планеты до другой. Можно еще сделать элемент Пельтье, только наоборот (как он там правильно называется). Хотя элемент Пельтье, наверное, тоже можно сделать

Ты хочешь им охлаждать асики?

Я не юрист (зачеркнуто) физик, но разве (теоретически) нельзя?

Теоретически это хорошая идея, я правда не уверен в КПД. Там надо бы что-то такое, чтоб гоняло тепло с минимальными потерями. И неприхотливое в обслуживании, ибо на Венере грустно будет и оборудованию и обслуживающему персоналу.

[deisik]

Теоретически это хорошая идея, я правда не уверен в КПД. Там надо бы что-то такое, чтоб гоняло тепло с минимальными потерями. И неприхотливое в обслуживании, ибо на Венере грустно будет и оборудованию и обслуживающему персоналу

Я про Меркурий писал (изменил свой пост, чтобы убрать двусмысленность)

Хотя и на Меркурии будет далеко не айс, ибо если на Венере просто тупо жарко, то на Меркурии сначала жарко, а потом холодно (ну или сначала холодно, а потом жарко). И еще надо посмотреть, что лучше, а что хуже - просто высокая температура (в относительно разумных пределах), или ее зверские перепады от +450 градусов Цельсия (такая же как и на Венере) до почти -200 градусов (почти как на Плутоне). Потому что день длинный, а ночи короткие (зачеркнуто) ночи тоже длинные

[Nevsky]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Идея, мягко говоря, странная.
Интересно, как вы собираетесь охлаждать его, если там атмосферы нет?
Вакуум на то и вакуум, что один атом с другим не сталкивается. Пусть крутятся, да гонять они ничего не будут.
Куда рациональнее уже солнечные батареи на Меркурий кинуть и тоннель построить длинной в пару тысяч(или даже десятков тысяч) км длиной, чтоб достать до уровня минусовых температур и азот там гонять.

В космосе же холод. Не буду спорить, я не разбираюсь особо в этом, но думаю вопрос с охлаждением можно будет решить за счет окружающей среды. Вот вам еще экономия. Но чтоб сказать наверника об идеи майнинга в космосе нужно все просчитывать и консультироваться со специалистами.

[canovan25]

Теоретически это хорошая идея, я правда не уверен в КПД. Там надо бы что-то такое, чтоб гоняло тепло с минимальными потерями. И неприхотливое в обслуживании, ибо на Венере грустно будет и оборудованию и обслуживающему персоналу

Я про Меркурий писал (изменил свой пост, чтобы убрать двусмысленность)

Хотя и на Меркурии будет далеко не айс, ибо если на Венере просто тупо жарко, то на Меркурии сначала жарко, а потом холодно (ну или сначала холодно, а потом жарко). И еще надо посмотреть, что лучше, а что хуже - просто высокая температура (в относительно разумных пределах), или ее зверские перепады от +450 градусов Цельсия (такая же как и на Венере) до почти -200 градусов (почти как на Плутоне). Потому что день длинный, а ночи короткие (зачеркнуто) ночи тоже длинные

А ещё мне кажется существуют другие алгоритмы достижения консенсуса
А вообще, лучше тогда уже рассматривать экзопланеты, там с климатом получше будет)))

[Kepasa]

Когда эту тему теоретически прорабатывали, дружно профессионалами своего дела, лучшими умами научного сообщества- ну в чате одной биржи, короче, то пришли к выводу что лаги будут. Пока шары дойдут они уже будут решены. Надо с межпланетной онлайн связью что-то делать для майнинга в космосе.

[canovan25]

Когда эту тему теоретически прорабатывали, дружно профессионалами своего дела, лучшими умами научного сообщества- ну в чате одной биржи, короче, то пришли к выводу что лаги будут. Пока шары дойдут они уже будут решены. Надо с межпланетной онлайн связью что-то делать для майнинга в космосе.

А там что-:то очень грустно с этим.
Сильно растёт количество ложных битов при передаче.

[Crypto_user_v]

В космосе же холод. Не буду спорить, я не разбираюсь особо в этом, но думаю вопрос с охлаждением можно будет решить


за счет окружающей среды. Вот вам еще экономия. Но чтоб сказать наверника об идеи майнинга в космосе нужно все просчитывать и консультироваться со специалистами.

В космосе нет окружающей среды.

[ivakar]

 В космосе же холод. Не буду спорить, я не разбираюсь особо в этом, но думаю вопрос с охлаждением можно будет решить за счет окружающей среды. Вот вам еще экономия. Но чтоб сказать наверника об идеи майнинга в космосе нужно все просчитывать и консультироваться со специалистами.

на самом деле как раз таки проблемы с охлаждением в космосе и придется решать и затрачивать усилий как бы не больше чем на земле
почему? там нет атмосферы, поэтому нет возможности организовать съем тепло с теплообменников.. ну как нет, они есть, на основаны на других принципах, не естественная конвекция..

ну и как тут уже говорили, задержку сигналов никто не отменял..

[EdvinZ]

Майнинг в космосе - это хорошая легенда для какого-нибудь скамо-проекта или голливудского блокбстера про космических майнеров. На деле же, я сомневаюсь, что это может быть прибыльным мероприятием. Представьте затраты на то, чтобы вывести на орбиту майнинг-ферму и её там обслуживать. Солнечная энергия? Ну так на Земле тоже можно ставить солнечные панели и питать от них фермы. Вобщем такое в раздел научной фантастики надо.

[2x25BT]

минимальный пинг от Земли до Венеры - 126 секунд, проверял сам
максимальный - 870 секунд
крутяк !

[PavelMed]

Как идея для книги мне нравится. Но в реальности никто даже проверять ее не будет, ее не пропустят, уверят что она сожрет всю энергию, уничтожит все спутники и еще что-нибудь. Или попросту- экономически не выгодно.

[casper77]

В 2015 году на МКС прибыла кофемашина ISSpresso, произведенная исключительно итальянским сотрудничеством компаний Argotec, разрабатывающей ПО, производителем кофе Lavazza, а также Итальянского космического агентства.
Машина весит 44 фунта (почти 20 кг), стоит от $ 400 400, а ее доставка на МКС обошлась в $ 1,2 млн.

Источник - https://futurist.ru/articles/320

так что забыли про майнинг в космосе 

[fawkesnymous]

Когда эту тему теоретически прорабатывали, дружно профессионалами своего дела, лучшими умами научного сообщества- ну в чате одной биржи, короче, то пришли к выводу что лаги будут. Пока шары дойдут они уже будут решены. Надо с межпланетной онлайн связью что-то делать для майнинга в космосе.

Кстати. Предоставляя подобную связь можно реально заработать при этом не неся столько рисков (оборудование, люди, технологии, деньги, время)..
И спектр применения гораздо шире нежели какое-то иео на "майненг" в космосе.

[canovan25]

Когда эту тему теоретически прорабатывали, дружно профессионалами своего дела, лучшими умами научного сообщества- ну в чате одной биржи, короче, то пришли к выводу что лаги будут. Пока шары дойдут они уже будут решены. Надо с межпланетной онлайн связью что-то делать для майнинга в космосе.

Кстати. Предоставляя подобную связь можно реально заработать при этом не неся столько рисков (оборудование, люди, технологии, деньги, время)..
И спектр применения гораздо шире нежели какое-то иео на "майненг" в космосе.

Скорость света надо фиксить. Быстрее чем свет надо чтоб оно добиралось.

[Zira D]

Майнинг в космосе? А смысл?
Неужели на земле уже достигнут потолок возможностей майнинга?

[Bazillio]

не взлетит
но идея реализуемая только после переселения всех на мкс

[ivankrasnov830]

Майнинг стал бессмысленным, а вы еше в небе предлагаете. Знаете сколько стоит отправить туда маленькую собачку? Лучше и не думайте об этом.. Хотя по факту вы изложили идею просто спутника. Такие можно сделать, но они тоже себя не окупят. Через максимум несколько лет они просто упадут.  В прямом смысле

[Danikfightsid]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Вы немного не так представляете себе космос. Для чего вертеться вентиляторам, если в космосе вакуум и нету частиц, которые будут охлаждать видеокарты. Вентиляторы - бесполезны
В космосе температура стремится к абсолютному нулю (-273 градуса). Охлаждать видеокарты не к чему!
В космосе вакуум, там работает «холодная сварка»(можешь посмотреть на ютубе). Любой металл будет становиться однородным с другим металлом, прикоснувшийся к нему!

[Jes861ter]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

А ведь это неплохая идея, для обычных обывателей не достижима, но какой нибудь Илан маск, может осуществить.
Действительно ведь, халявное электричество, нет ночи, всегда видно солнце, а значит уже бесконечный запас энергии

[mikhailr]

   Как вам моя идея?

Эту идею может поддержать только один человек, это Илон Маск

[LOFTbtc]

Дествительно интересная тема, но затратная очень, за условии если фермы будут брать специально, а не "потому что им по дороге". Я веду к тому что запуск будет стоить дороже намайненого, также нужно будет установить своего рода "интернет вышки" в космосе

[janpotee]

Дествительно интересная тема, но затратная очень, за условии если фермы будут брать специально, а не "потому что им по дороге". Я веду к тому что запуск будет стоить дороже намайненого, также нужно будет установить своего рода "интернет вышки" в космосе

А зачем интернет вышки? есть спутниковый интернет, который через спутники передается, а на орбите сейчас спутников море, так, что это наверное самая маленькая проблема будет!

Просто еще одна негативная проблема майнинга - это тепловыделение, что так же влияет на экологию и то, сколько тратится средств на борьбу с этим, так же компенсируется, на вынос майнинга в космос

[Irenga]

Классная идея, еще бы производство асиков туда же вывести чтобы не было проблем с переоборудованием и обслуживанием. Электричество от солнечных батарей, орбитальный завод, несколько десятков людей персонала, профит. Но вложить придется громадную сумму, на которую можно будет построить сотни таких заводов ферм на земле.

[#Cryptoman]

   Как вам моя идея?

Эту идею может поддержать только один человек, это Илон Маск

Ну Илон Маск не настолько ебнутый, он ведь понимает что асик на земле обслужить проще чем на орбите вокруг земли.
Бизесмены это не идиоты, они считают вероятную прибыль от действий. Какая может быть прибыль от сраного ОДНОГО асика, если вывод его на орбиту будет стоить от 50 миллионов долларов?

[janpotee]

Классная идея, еще бы производство асиков туда же вывести чтобы не было проблем с переоборудованием и обслуживанием. Электричество от солнечных батарей, орбитальный завод, несколько десятков людей персонала, профит. Но вложить придется громадную сумму, на которую можно будет построить сотни таких заводов ферм на земле.

Идея интересная, но зачем там люди? В Японии уже давным давно на многих заводах даже свет не включают, работают только роботы

[johhnyUA]

Классная идея, еще бы производство асиков туда же вывести чтобы не было проблем с переоборудованием и обслуживанием. Электричество от солнечных батарей, орбитальный завод, несколько десятков людей персонала, профит. Но вложить придется громадную сумму, на которую можно будет построить сотни таких заводов ферм на земле.

Ага, а асики будет собирать, и солнечные панели чинить робот Алеша 
А так то тему пора уже закрывать, превратилась в какую то гумореску.

[janpotee]

Классная идея, еще бы производство асиков туда же вывести чтобы не было проблем с переоборудованием и обслуживанием. Электричество от солнечных батарей, орбитальный завод, несколько десятков людей персонала, профит. Но вложить придется громадную сумму, на которую можно будет построить сотни таких заводов ферм на земле.

Ага, а асики будет собирать, и солнечные панели чинить робот Алеша 
А так то тему пора уже закрывать, превратилась в какую то гумореску.

1. А почему бы и не робот Алешка, технологии просто летят в верх

2. Если такая огромнейшая ферма была бы на орбите, на орбиту могли бы вылетать раз в пол года группа специалистов на обслуживание или держать на орбите группу тех.обслуживания

3. Так же на орбите могут меняться группа тех.обслуживания и группа исследований каких угодно, такая станция имела бы на халяву обогрев, компьютерные помощи для работы, то есть возможен любой симбиоз фермы с орбитальной станцией.

4. Если это будет масштабная программа, возможно появятся совершенно новые Asic или как там его назовут, в разы мощнее и т.п

5. Это не гумореска, над Сатоши тоже вероятно смеялись, только вот его разработка стала реальной и ценится в 10 000$

Так и мы обсуждаем вполне реальную тему, просто она не имеет международного резонанса по той причине, что крипта не регулируема и  пока не имеет официального статуса, второй момент в крипте все очень быстро меняется и до момента когда она станет регулируема, то майнинг в космосе будет не актуален, так как например крипту заменит квантовая валюта, а майниг Биткоина будет очень дорогостоящим и будет майнится только на государственном уровне пока не закончится добыча 

[Art 111]

В 2015 году на МКС прибыла кофемашина ISSpresso, произведенная исключительно итальянским сотрудничеством компаний Argotec, разрабатывающей ПО, производителем кофе Lavazza, а также Итальянского космического агентства.
Машина весит 44 фунта (почти 20 кг), стоит от $ 400 400, а ее доставка на МКС обошлась в $ 1,2 млн.

Источник - https://futurist.ru/articles/320

так что забыли про майнинг в космосе 

Это жесть какая-то. Понимаю конечно что особенности заварки кофе в невесомости должны будут в чем-то существенно отличаться от таковой же но на земле, но четыреста штук за это отвалить, это конечно занадто.

[Cryptotsar]

Гораздо выгоднее и быстрее просто запускать спутники чем майнить, эта затея заранее обречена на провал. Нужно быть реалистами а не фантазерами.

[4Stanick]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Вы немного не так представляете себе космос. Для чего вертеться вентиляторам, если в космосе вакуум и нету частиц, которые будут охлаждать видеокарты. Вентиляторы - бесполезны
В космосе температура стремится к абсолютному нулю (-273 градуса). Охлаждать видеокарты не к чему!
В космосе вакуум, там работает «холодная сварка»(можешь посмотреть на ютубе). Любой металл будет становиться однородным с другим металлом, прикоснувшийся к нему!

А кто сказал что вентиляторы будут крутиться в вакууме? Там обязана быть система охлаждения, хотя соглашусь, что вентиляторы сомнительная идея) Но вот про то что "Охлаждать видеокарты не к чему!" это полная ересь, наоборот, перегрев будет наступать еще быстрее, ведь нет среды, куда будет отводиться тепло.

[janpotee]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Вы немного не так представляете себе космос. Для чего вертеться вентиляторам, если в космосе вакуум и нету частиц, которые будут охлаждать видеокарты. Вентиляторы - бесполезны
В космосе температура стремится к абсолютному нулю (-273 градуса). Охлаждать видеокарты не к чему!
В космосе вакуум, там работает «холодная сварка»(можешь посмотреть на ютубе). Любой металл будет становиться однородным с другим металлом, прикоснувшийся к нему!

А кто сказал что вентиляторы будут крутиться в вакууме? Там обязана быть система охлаждения, хотя соглашусь, что вентиляторы сомнительная идея) Но вот про то что "Охлаждать видеокарты не к чему!" это полная ересь, наоборот, перегрев будет наступать еще быстрее, ведь нет среды, куда будет отводиться тепло.

В начале темы обсуждалось, что если обеспечить работу ферм в тени, чтоб не попадало Солнце, то минусовой температуре, оборудование надо наоборот подогревать, а решить все можно, вывести наружу солнечные Батареи, а в теневой стороне типа холодильников и подавать в помещение где будут находится фермы оптимальную температуру, которая будет поддерживаться автоматически

[escapefrom3dom]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Вы немного не так представляете себе космос. Для чего вертеться вентиляторам, если в космосе вакуум и нету частиц, которые будут охлаждать видеокарты. Вентиляторы - бесполезны
В космосе температура стремится к абсолютному нулю (-273 градуса). Охлаждать видеокарты не к чему!
В космосе вакуум, там работает «холодная сварка»(можешь посмотреть на ютубе). Любой металл будет становиться однородным с другим металлом, прикоснувшийся к нему!

А кто сказал что вентиляторы будут крутиться в вакууме? Там обязана быть система охлаждения, хотя соглашусь, что вентиляторы сомнительная идея) Но вот про то что "Охлаждать видеокарты не к чему!" это полная ересь, наоборот, перегрев будет наступать еще быстрее, ведь нет среды, куда будет отводиться тепло.

В начале темы обсуждалось, что если обеспечить работу ферм в тени, чтоб не попадало Солнце, то минусовой температуре, оборудование надо наоборот подогревать, а решить все можно, вывести наружу солнечные Батареи, а в теневой стороне типа холодильников и подавать в помещение где будут находится фермы оптимальную температуру, которая будет поддерживаться автоматически

А куда отводить тепло от холодильников?.. В космосе самый ходовой вариант – излучением, но не хватит скорости теплообмена для эффективного охлаждения.

[senya-com]

В космосе не знаю... Теоретически в открытом космосе не холодно, поскольку нет атмосферы - теплопроводника, и излучение жарит из-за отсутствия препятствий в виде молекул и магнитных полей... Грамотнее было бы на Марсе... Илон?

[Pancharick]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.
Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока
Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;
В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;
В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.
   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

И чем в космосе будут дуть эти вентиляторы? Чистым вакуумом? Да и тащить на орбиту все эти солнечные батареи для асиков встанет в большую копеечку.

[made yoself]

В космосе не знаю... Теоретически в открытом космосе не холодно, поскольку нет атмосферы - теплопроводника, и излучение жарит из-за отсутствия препятствий в виде молекул и магнитных полей... Грамотнее было бы на Марсе... Илон?

Вывод на орбиту одного килограмма полезного груза стоит немалых денег. Так что везти все оборудование с Земли на Марс - еще та проблема. Разве что только вырабатывать на Марсе из местных полезных ископаемых все необходимое и там же и устанавливать.

[deception]

Это гениальная идея и это реальная идея, которую можно реализовать, но на данный момент это будет сложновато всё же.
Если мы говорим про большие объёмы, про большие майнинг фермы, маленькую смогут то завести туда.
Думаю, что вместе с развитием космоса будет развиваться и эта идея и когда-нибудь мы по-любому когда-нибудь такое увидим, но остаётся последний вопрос : "Будет ли жить ещё тогда криптовалюта в целом, как финансовая система?".

[Ctrl_A]

Надеюсь, мои криптодрузья, я первый кто предложил майнить в космосе и на это есть много причин.

Считаю, Вы совершили величайшее открытие, предложив такой грандиозный проект. По масштабности, вряд ли с ним может сравниться любой другой за последние лет шестьдесят.

Во-первых: все ищут халявную розетку, т.к. цена за электричество высока

Верно, в космосе стоимость электричества гораздо ниже, чем на Земле, т.к. при использовании солнечных батарей на орбите солнечные лучи не проходят через атмосферу (АМ0), а значит Солнце светит там ярче раза в 1,5, чем в самом лучшем случае на Земле. Опять же облака не набегут. В космосе проще направлять батареи к Солнцу, чем на Земле. А если плоскость орбиты будет перпендикулярна направлению к Солнцу, свет будет поступать беспрерывно!

Во-вторых (следует из во-первых): затраты на Земле электроэнергии для добычи биткоина уже составляют 10% от всех потреблений, а в космосе имеется множество источников для добычи электроенергии;

Абсолютно верное утверждение о множестве источников электроэнергии в космосе. Кроме видимого солнечного света, это и мощные потоки заряженных частиц (альфа, бета) и большая интенсивность рентгеновского и гамма-излучения, которые, увы, поверхности Земли почти не достигают из-за вредного воздействия злополучной атмосферы. Земное магнитное поле также вредит проходу заряженных частиц. Можно также ловить пролетающие мимо с большой скоростью метеориты. А какие там замечательные переменные электромагнитные поля! Опять же их к Земле не пускает ионосфера. В космосе и звёзды светят ярче.

В-третьих: вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости;

А вот в этом пункте таится самое главное преимущество майнинга в космосе. Вы едва не раскрыли самую большую тайну последнего века. Но обо всём по порядку. Почему вентиляторы на видеокартах будут вообще легко крутиться в условиях невесомости? Преподаватели в школе и учебники нам твердили, что в космосе якобы только невесомость. Но ни один учитель или автор книг там не был, а потому не знает правды о законах физики на орбите. А правда в том, что кроме невесомости там и масса равна нулю! Потому и вентиляторы крутятся легко! Дополнительное доказательство нулевой массы – орбитальная станция не падает на Землю, а космонавты не падают ни на пол, ни на потолок. Теперь главное – электроны в проводах и полупроводниках из-за своего нулевого веса и массы разгоняются до сверхсветовых скоростей, а потому вычислительная скорость процессора достигает невероятных величин! Мат. плата с процом 286/87 совершает 10^40 операций в секунду. А скорости 386-х и выше компьютеров даже не поддаются измерению.

В-четвертых и т.д.: все еще смогут найти массу плюсов.

Если ферму расположить в тени, где температура близка к абсолютному нулю, все проводники от холода превращаются в сверхпроводники. А тогда все токи закольцовываются и начинают протекать без потерь, а значит ферма будет работать без подведения электричества!

   А проверить эту идею не так и сложно. Достаточно взять с собою на МКС маленькую майнинг-ферму и посмотреть, что из этого выйдет. А в далеком будущем, возможно, будут строить целые орбитальные города для майнинга.
   Как вам моя идея?

Идея просто замечательная. Но для её реализации сначала просто-напросто надо построить свой независимый (частный) космический корабль и орбитальную станцию. Потом можно будет строить целые орбитальные города для майнинга. А в недалёком будущем реализовать и межгалактический проект «Бит-Майнинг-Нью-Васюки». СпрОсите, почему сейчас на МКС ничего не майнят. Ответ прост: во-первых, наши с американцами заключили договор о необрушении финансовых систем друг друга, а во-вторых, чтобы не рухнули криптовалюты.
Так что будущее майнинга за Вами!
Успехов!

П.С. Заранее приношу извинения, если повторил уже упомянутые факты. Кроме первого поста в ветке другие не читал.