Копипаста у пользователей

[Xal0lex]

А никто не заметил, что в той теме вообще все публикуют исключительно свои реферальные ссылки и в первом сообщении это является условием для увеличения работы крана на 24 часа на их сайте?

Я знаю эту тему уже давно. В своё время обжёгся на ней разок Пусть бы на собственном опыте испытал. Самая лучшая наука

1. Копипасты Новостных статей у Nikola282828:

2. Копипасты Новостных статей у Djohn100:

Забанены оба. Спасибо за инфо.

Также забанены ZaDiRa, GekFinn и troyanchik2012.

если пользователь набивает посты не с помощью другого ресурса, а свои же посты по 3-5 раз копирует, в одной или нескольких ветках...

Ответ на этот вопрос уже есть и, что интересно, в этой же теме (намёк). Правда esmanthra считает по-другому.

Теперь по теме : Если у пользователя есть скопированный пост с приведённой ссылкой на него, но ссылка эта левая, ведёт вообще в другое русло. Как это расценивать ?

Копипаст без указания источника.

[1714028308]

1714028308

[1714028308]

1714028308

[1714028308]

1714028308

[esmanthra]

можно ли использовать цитаты, абзацы, крылатые выражения принадлежащие  известным писателям\политикам и общ.деятелям без указания их авторства

(как я понимаю по результатам опроса Гугла)

Вкратце: нет, нельзя.

Невкратце. По Бернской конвенции (подписанной в т.ч. Россией) у авторов существуют два вида прав: т.н. "личные неимущественные" и "исключительные" права (в РФ перечисление дано в статье 1255 Гражданского кодекса). Первые неотчуждаемы и действуют бессрочно. Вторые истекают через какое-то время (через какое - зависит от законодательства конкретной страны).

В числе "личных неимущественных" прав (которые неотчуждаемые и бессрочные) значатся:
 - право авторства (в РФ отдельно разбирается в в статье 1265 Гражданского кодекса);
 - право на имя (в РФ также отдельно разбирается в в статье 1265 Гражданского кодекса);
 - право на защиту репутации автора (в РФ отдельно разбирается в в статье 1266 Гражданского кодекса).

В Гражданском кодексе РФ к ним еще добавляется право на обнародование (отдельно разбирается в статье 1268).

Неплохое толкование всем четырем дает сайт Copyright:

• право авторства  - издатель не может обнародовать авторские произведения под другим именем;
• право на имя - издатель обязан указать имя автора или не имеет права указывать настоящее имя писателя, если автор пожелал подписать своё произведение псевдонимом;
• право на обнародование - издатель не должен обнародовать произведение, если это противоречит воле автора, выраженной в письменной форме;
  
• право на защиту репутации автора - издатель не уполномочен искажать или изменять название или текст произведения, чем может нанести ущерб чести и достоинству автора.

Для нашего случая (когда рассматриваются авторские права условного Александра Сергеевича Пушкина) интерес представляет право на имя. Мы, конечно, не издатели, но у Александра Сергеевича по действующему закону это право сохраняется даже спустя 181 год после его смерти (и будет сохраняться и дальше). Хотя "исключительные" права на свои мысли Александр Сергеевич давно утратил.


К слову о том, как так получилось (как он лишился "исключительных" прав).

есть ещё так называемое "общественное достояние"

Как уже говорилось выше, категория прав под грифом "исключительные" имеет сроки действия. Александр Сергеевич умер в 1837 году и все сроки давно вышли (в РФ они прописаны в статье 1281 Гражданского кодекса - там что-то около 70 лет плюс-минус кое-какие нюансы; в других странах обычно от 50 лет и выше). И после того, как они вышли, все его произведения стали т.н. "общественным достоянием" - т.е. произведениями, на которые отсутствуют "исключительные" (в основном имущественные) права. Т.е. смысл "общественного достояния" в этом: в отчуждении имущественных прав.

Имущественных, да. Личные неимущественные Пушкин за собой сохранил:

[...] 2. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. [...] (Статья 1282 Гражданского кодекса РФ)

Поэтому, как по мне, тут можно не рассматривать даже случаи цитирования. Хотя и с точки зрения цитирования тоже можно обосновать. В статье о переходе в общественное достояние (выдержка выше) содержатся слова о т.н. "свободном использовании" произведения. Касательно "свободного использования" в статье "по соседству" видим следующее:

[...] 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати [...] (Статья 1274 Гражданского кодекса РФ)

Т.е. даже и с этой стороны указание на источник обязательно.


Еще пара любопытных статеек по теме:
Пределы цитирования по российскому праву
Можно ли использовать цитаты из фильмов в коммерческих целях?

[Y}i{OCHAX]

Ксандри, Халолекс, Эсмантра, вопрос- предложение:

Кого мы традиционно имеем ввиду, говоря о плагиаторах в рамках данного форума? Определенно это всякие нубасы которые один в один лямзят посты других юзеров. Или тех, кто тащит новость с ресурса откровенно ПРИСВАИВАЯ себе авторство, типа - я думаю что... и поехала копипаста. Но если  например так:
"посоны, видели новость оттуда то"? или - "сегодня появилась новость(слышал новость, видел новость не помню откуда), что такой то макафи в CNN заявил что он не макафи" и  далее текст с ресурса (Если новость сжатая, можно и на слух запомнить процентов на 90 в точности цитирования)но ссылки при этом нет. То есть из контекста здравому человеку понятно, что постящий не претендует на авторство.
Так мы будем исходить из здравого смысла или сухого формализма?
Понятно, что модерам не сильно хочется заморачиваться с разбором каждого случая, но не страдает ли качество форума при этом-
когда нуб не занимающийся ничем, кроме репортов\меритов\баунти, способен забанить легендари, который может дать много полезной инфы новичкам и остальным?
Еще момент - вал репортов начался относительно недавно - с началом поощрения меритами за оные. Раньше копипастерами мало кто занимался с таким рвением, оно и понятно.
Так вот - нельзя ли в таком случае ограничить репортеров во времени, потому что многие не помнят сами, что писали полгода или год назад и тут многим приходят нежданчики из прошлых годов.
Например юзер стал легендари, давно не занимается "ошибками молодости" иии.. бан!! Потому что крысы раскопали что то с прошлого года.
Так пусть репортеры чистят и бдят (если такие идейные) с настоящего времени, а не таскают ископаемые посты, про которые уже все давно забыли и их поиск не имеет никакого смысла, в том числе и в плане лишней нагрузки на модеров.

[Xal0lex]

Нашел копипастера cr1ptoman
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1383341

Забанен. Спасибо за инфо.

[Xal0lex]

5. https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1020486
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1006631.msg26532672#msg26532672
Источник : https://www.coinessa.com/news/bitkoin-beret-novye-vysoty-i-stoit-kak-general-electric-cisco-systems/
https://a.radikal.ru/a21/1806/22/114b6c7d2246.png
Архив : https://archive.is/J5z99

Пользователь забанен. Спасибо за инфо.

Значит можно предоставлять данные на копипаст даже за прошлогодние посты?

Ну давайте ещё за 2010 год копипаст искать.

[PeterI]

5. https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1020486
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1006631.msg26532672#msg26532672
Источник : https://www.coinessa.com/news/bitkoin-beret-novye-vysoty-i-stoit-kak-general-electric-cisco-systems/
https://a.radikal.ru/a21/1806/22/114b6c7d2246.png
Архив : https://archive.is/J5z99

Пользователь забанен. Спасибо за инфо.

А по остальным что, можно узнать? Что бы я повторно не скидывал.

[kokoska]

Еще подскажите по копипасте. Лучше скидывать в данную тему или репортировать сразу сообщения (указав, что одинаковые сообщения в разных темах или же копипаст из ссылкой на оригинал)?
Как увидеть, что пользователь забанен ( на него могут и 10 человек репорт сделать за один день)?

[chimk]

а каким образом рассматривается вопрос  о копипастерах с рангом?

[PeterI]

а каким образом рассматривается вопрос  о копипастерах с рангом?

Насколько я знаю то не важно какой ранг и сколько человек провёл времени на форуме. В английской локале, за всего лишь один случай банят навсегда.
Ну а более точнее, пусть ответят модераторы.

[taikuri13]

а каким образом рассматривается вопрос  о копипастерах с рангом?

Если рассматривать правила в английской трактовке - в них нет ни единой буквы о том, что Ньюб не может копипастить, а Герой - может.
Однако замечу, что трактовка правила позволяет рассматривать личный фактор при этом нарушении.
Есть несколько размытых моментов

[PeterI]

а каким образом рассматривается вопрос  о копипастерах с рангом?

Если рассматривать правила в английской трактовке - в них нет ни единой буквы о том, что Ньюб не может копипастить, а Герой - может.
Однако замечу, что трактовка правила позволяет рассматривать личный фактор при этом нарушении.
Есть несколько размытых моментов

Можете объяснить эти моменты, что-бы так сказать углубиться во все эти тонкости?

[chimk]

а каким образом рассматривается вопрос  о копипастерах с рангом?

Насколько я знаю то не важно какой ранг и сколько человек провёл времени на форуме. В английской локале, за всего лишь один случай банят навсегда.
Ну а более точнее, пусть ответят модераторы.

меня интересует мнение только модераторов в данном случае. верно

[taikuri13]

а каким образом рассматривается вопрос  о копипастерах с рангом?

Если рассматривать правила в английской трактовке - в них нет ни единой буквы о том, что Ньюб не может копипастить, а Герой - может.
Однако замечу, что трактовка правила позволяет рассматривать личный фактор при этом нарушении.
Есть несколько размытых моментов

Можете объяснить эти моменты, что-бы так сказать углубиться во все эти тонкости?

Очень многие тонкости прописаны в п.23
А плагиат запрещен, п.33 и п.8 в дополнениях.

П.23 позволяет трактовать на свое усмотрение.

Приведу пример:
Видите отличную тему, в сети интернет. Реально хорошую тему, которая многое объясняет. Вы ее читаете и в этот момент понимаете, что лучше написать просто не в состоянии, так как статья сделана грамотно и умно.
Однако вы считаете, что эта статья будет реально полезна для форума (конечно только мнение, основанное на том, что на просторах интернета будет сложнее искать, а на форуме по теме щелк и все как на ладони).

Что же делать?
Смотрим правила, ага - надо указать источник, ок. Надо написать пару слов от себя - ок.
И тут вопрос - нарушает ли эта тема правила, даже при верном оформлении? И с условием, что эта тема единична и не служит для набивки однотипных постов? (п.7 в объяснении правил)

Ответ: Да, это считается копипастой. В некоторых случаях. А в некоторых - нет.

[chimk]

а каким образом рассматривается вопрос  о копипастерах с рангом?

Если рассматривать правила в английской трактовке - в них нет ни единой буквы о том, что Ньюб не может копипастить, а Герой - может.
Однако замечу, что трактовка правила позволяет рассматривать личный фактор при этом нарушении.
Есть несколько размытых моментов

Можете объяснить эти моменты, что-бы так сказать углубиться во все эти тонкости?

Очень многие тонкости прописаны в п.23
А плагиат запрещен, п.33 и п.8 в дополнениях.

П.23 позволяет трактовать на свое усмотрение.

Приведу пример:
Видите отличную тему, в сети интернет. Реально хорошую тему, которая многое объясняет. Вы ее читаете и в этот момент понимаете, что лучше написать просто не в состоянии, так как статья сделана грамотно и умно.
Однако вы считаете, что эта статья будет реально полезна для форума (конечно только мнение, основанное на том, что на просторах интернета будет сложнее искать, а на форуме по теме щелк и все как на ладони).

Что же делать?
Смотрим правила, ага - надо указать источник, ок. Надо написать пару слов от себя - ок.
И тут вопрос - нарушает ли эта тема правила, даже при верном оформлении? И с условием, что эта тема единична и не служит для набивки однотипных постов? (п.7 в объяснении правил)

Ответ: Да, это считается копипастой. В некоторых случаях. А в некоторых - нет.

в принципе логика есть. Не было бы злоупотреблений. применения смягчающих обстоятельств, к злостным

[PeterI]

Ответ: Да, это считается копипастой. В некоторых случаях. А в некоторых - нет.

И всё таки, я думаю что если ссылка на источник будет, то под копипаст это уже не попадает.
Просто, но форуме много постов с ссылками на источники и даже нет слов от авторов этих постов и всё нормально, никаких претензий к ним нет.

[chimk]

некто inbizin охотник за меритами и копипастерами, известен еще следующими фактами в биографии

 у него есть статья статья за March 15, 2018, 07:51:22 AM с присвоенным орденом меритом
спизженная по частям из разных источников, запиленная из обрывков в один пост и выставленная без ссылке - Пейсатель!
изначально она была в таком виде
 http://archive.today/LGvPu

вот сопоставление по абзацам

Отрывок № 1.
Цитата: -

Segregated Witness (сокращенно SegWit) — реализованное обновление протокола, призванное решить проблему пластичности транзакций блокчейна Биткойн, а также увеличить её пропускную способность. Аналогичное обновление реализовано и для некоторых других криптовалют, таких как Litecoin, DigiByte, Groestlcoin и Vertcoin.
SegWit является софт форком и позволяет сети функционировать в прежнем режиме. Однако изменяется структура хранения данных в блоке и механизм проверки транзакций для полноценных узлов сети. Теперь подписи и сценарии выделяются в обособленную структуру, именуемую отдельным свидетелем (англ. segregated witness). Это позволяет основному блоку вместить больше транзакций, а также исключает вариативность идентификатора одной и той же транзакции.

Текст Википедии   https://ru.wikipedia.org/wiki/Segregated_Witness


 Дата последнего редактирования - 28 апреля 2018 в 12:58

- Segregated Witness (сокращенно SegWit) — реализованное обновление протокола, призванное решить проблему пластичности транзакций блокчейна Биткойн, а также увеличить её пропускную способность. Аналогичное обновление реализовано и для некоторых других криптовалют, таких как Litecoin, DigiByte, Groestlcoin и Vertcoin.[1]
SegWit является «софт форком» и позволяет сети функционировать в прежнем режиме. Однако изменяется структура хранения данных в блоке и механизм проверки транзакций для полноценных узлов сети. Теперь подписи и сценарии выделяются в обособленную структуру, именуемую отдельным свидетелем (англ. segregated witness). Это позволяет основному блоку вместить больше транзакций, а также исключает вариативность идентификатора одной и той же транзакции.[1]

Ещё источник  на этот текст https://doublespend.info/post/bitcoin_core_0160
Дата размещения   дата размещения 18:27 26/02
Текст с сайта:

- Это реализованное обновление протокола, призванное решить проблему пластичности транзакций blockchain Bitcoin, а также увеличить её пропускную способность. Аналогичное обновление реализовано и для некоторых других криптовалют, таких как Litecoin, DigiByte, Groestlcoin и Vertcoin.
SegWit является софт форком и позволяет сети функционировать в прежнем режиме. Однако изменяется структура хранения данных в блоке и механизм проверки транзакций для полноценных узлов сети. Теперь подписи и сценарии выделяются в обособленную структуру, именуемую отдельным свидетелем (англ. segregated witness). Это позволяет основному блоку вместить больше транзакций, а также исключает вариативность идентификатора одной и той же транзакции.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Отрывок № 2.
Цитата : -

-Основная информация (кто отправляет, кому, сколько)
-Информация свидетеля или witness, в которой содержится специальный криптографический код (подпись). Этот код является подтверждением того, что участник совершил транзакцию.
Часть witness и являлась/является проблемной для блокчейна, потому что формально эту подпись можно изменить уже после того, как она появилась в блоке. Это не значит, что биткоины не будут переведены от участника к участнику. Но это усложняет все новые транзакции, так как блокчейн – это цепочка блоков. Из-за неподтверждённых транзакций замедляется скорость новых транзакций, так как они «вытягивают» данные с прошлой транзакции.
Проще говоря, в Bitcoin сложно делать быстрые переводы и сложно внедрять масштабные обновления из-за особенностей текущего протокола. Эту проблемную особенность сети часто называют «ошибкой транзакционной пластичности».

Текст с сайта -  https://prostocoin.com/blog/segwit


Основная информация (кто отправляет, кому, сколько)
Информация свидетеля или witness, в которой содержится специальный криптографический код (подпись). Этот код является подтверждением того, что участник совершил транзакцию.
Часть witness и являлась/является проблемной для блокчейна, потому что формально эту подпись можно изменить уже после того, как она появилась в блоке. Это не значит, что биткоины не будут переведены от участника к участнику. Но это усложняет все новые транзакции, так как блокчейн – это цепочка блоков. Из-за неподтверждённых транзакций замедляется скорость новых транзакций, так как они «вытягивают» данные с прошлой транзакции.
Проще говоря, в Bitcoin сложно делать быстрые переводы и сложно внедрять масштабные обновления из-за особенностей текущего протокола. Эту проблемную особенность сети часто называют «ошибкой транзакционной пластичности».
-------------------------------------------------------------------------------------
Отрывок №3.
цитата: -

О SegWit или Segregated Witness впервые заговорили в декабре 2015 года в ходе Гонконской встречи лидеров биткоин-сообщества, которые обсуждали возможности «безболезненного» масштабирования сети биткоин.
Первый официальный релиз софтфорка SegWit состоялся 20-го апреля 2016 года. Задачей SegWit было «разгрузить» сеть биткоина. Уменьшить размер транзакции за счет удаления части, которая содержит цифровую подпись, помещая рядом с блокчейном. Такое решение позволяло вместить в блок больше транзакций, а так же увеличивало скорость обработки самих транзакций. Полностью это проблему не решало, но часть нагрузки с сети снимало.

Так же было решено со временем удалять файлы с отдельными подписями, которые используются для верификации блоков. Так как чем старше блок, тем менее вероятно, что его нужно будет вновь верифицировать.
Бонусом от SegWit стало автоматическое пластичности транзакции. Небольшое слабое место в коде ядра биткоина, где при большом желании можно внести изменения в транзакцию таким образом, чтобы она не была принята в блок.
В описании к новому протоколу Вуиль уточняет, что в окончательную версию SegWit включены такие протоколы по улучшению биткоина, как:
BIP141 — оптимизирует процесс верификации сделок, содержит сценарии и подписи транзакций
BIP143 — определяет новый алгоритм для верификации подписей при совершении транзакций, противодействует переизбытку хэширования информации при верификации
BIP144 — оптимизирует формат распространения операций и блоков в структуре SegWit
BIP145 — описывает изменения в протоколе getblocktemplate JSON-RPC (BIP22) в соответствии с требованиями BIP141 и SegWit.

Текст с сайта: http://crypto-coins.ru/kriptovalyuty/chto-takoe-segwit
Дата размещения  - (23.04.2017)

 - О SegWit или Segregated Witness впервые заговорили в декабре 2015 года в ходе Гонконской встречи лидеров биткоин-сообщества, которые обсуждали возможности «безболезненного» масштабирования сети биткоин.
Первый официальный релиз софтфорка SegWit состоялся 20-го апреля 2016 года. Задачей SegWit было «разгрузить» сеть биткоина. Уменьшить размер транзакции за счет удаления части, которая содержит цифровую подпись, помещая рядом с блокчейном. Такое решение позволяло вместить в блок больше транзакций, а так же увеличивало скорость обработки самих транзакций. Полностью это проблему не решало, но часть нагрузки с сети снимало.

Так же было решено со временем удалять файлы с отдельными подписями, которые используются для верификации блоков. Так как чем старше блок, тем менее вероятно, что его нужно будет вновь верифицировать.

Бонусом от SegWit стало автоматическое пластичности транзакции. Небольшое слабое место в коде ядра биткоина, где при большом желании можно внести изменения в транзакцию таким образом, чтобы она не была принята в блок.
В описании к новому протоколу Вуиль уточняет, что в окончательную версию SegWit включены такие протоколы по улучшению биткоина, как:

BIP141 — оптимизирует процесс верификации сделок, содержит сценарии и подписи транзакций
BIP143 — определяет новый алгоритм для верификации подписей при совершении транзакций, противодействует переизбытку хэширования информации при верификации
BIP144 — оптимизирует формат распространения операций и блоков в структуре SegWit
BIP145 — описывает изменения в протоколе getblocktemplate JSON-RPC (BIP22) в соответствии с требованиями BIP141 и SegWit.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Отрывок № 4.
Цитата : -
 

Segregated Witness – это реставрация сети Bitcoin, которая должна решить проблемы пластичности транзакций и адаптировать блокчейн к новым реалиям. Количество и объем операций постоянно растет, поэтому вопрос масштабируемости всегда был одним из ключевых. Segwit оптимизирует процесс транзакций и создаст условия для последующего увеличения размера блока. Вот список «проблем» и «задач», которые должен решить Segwit:
Удаление подписи с данными Witness из блока, что способствует увеличению его размера и повышению пропускной способности всей сети;
Уменьшение размера транзакции в среднем на 48%. Это значит, что в один блок поместится в два раза больше транзакций даже без увеличения его объема (1 МБ);
Уменьшение размера блокчейна, что сэкономит дисковое пространство для полноценных узлов (нодов);
На синхронизацию и запуск ноды будет уходить меньше времени, упростится и процесс проверки статуса транзакции;
Сеть можно будет подключать к протоколам второго уровня вроде Lightning Network, а в перспективе даже возможна реализация кроссчейновых переводов;
Потенциальное введение мгновенных обменов криптовалюты на фиат без задействования бирж и обменных сервисов;
Усиленный механизм защиты от спам-атак.
Так что Segwit затрагивает такие важные для Bitcoin аспекты как масштабируемость, уровень защиты и взаимодействие с новыми протоколами.

Текст с сайта   https://prostocoin.com/blog/segwit
 -  
Segregated Witness – это реставрация сети Bitcoin, которая должна решить проблемы пластичности транзакций и адаптировать блокчейн к новым реалиям. Количество и объем операций постоянно растет, поэтому вопрос масштабируемости всегда был одним из ключевых. Segwit оптимизирует процесс транзакций и создаст условия для последующего увеличения размера блока. Вот список «проблем» и «задач», которые должен решить Segwit:

Удаление подписи с данными Witness из блока, что способствует увеличению его размера и повышению пропускной способности всей сети;
Уменьшение размера транзакции в среднем на 48%. Это значит, что в один блок поместится в два раза больше транзакций даже без увеличения его объема (1 МБ);
Уменьшение размера блокчейна, что сэкономит дисковое пространство для полноценных узлов (нодов);
На синхронизацию и запуск ноды будет уходить меньше времени, упростится и процесс проверки статуса транзакции;
Сеть можно будет подключать к протоколам второго уровня вроде Lightning Network, а в перспективе даже возможна реализация кроссчейновых переводов;
Потенциальное введение мгновенных обменов криптовалюты на фиат без задействования бирж и обменных сервисов;
Усиленный механизм защиты от спам-атак.
Так что Segwit затрагивает такие важные для Bitcoin аспекты как масштабируемость, уровень защиты и взаимодействие с новыми протоколами.

я написал об этом здесь
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1926895.msg40910122#msg40910122

И о чудо, в статье появились ссылки на аж ан 2 источника.

Еще наш будущий меритсорс известен "крылатыми фразами"


https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg28954596#msg28954596

лайфхак: гуглишь статью 1000+ символов на околокриптовую тематику, копипастишь, покупаешь мериты в нее и не докапаться

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg28970236#msg28970236

ничего мутного, копи бабки на мерит и\или клепай мультов

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg28895557#msg28895557

скорей бы администрация начала продавать мериты а то придется покупать на черном рынке
без меритов у аккаунтов нет будещего

что то я развязки понять не могу. Пожелаем творческих успехов?

[taikuri13]

Ответ: Да, это считается копипастой. В некоторых случаях. А в некоторых - нет.

И всё таки, я думаю что если ссылка на источник будет, то под копипаст это уже не попадает.
Просто, но форуме много постов с ссылками на источники и даже нет слов от авторов этих постов и всё нормально, никаких претензий к ним нет.

Disclamer: В этом посте я не предъявляю претензий, не высказываю недовольства, не обсуждаю действия/бездействия модератора.
Этот пост - только пример для PeterI

Не хочу вас обидеть, но разница между нами в этом вопросе заключается в том, что вы - думаете, а я - знаю.

Если помните - в рубрикаторе была моя тема про токены. Вот что с ней стало. Тонкость в том, что я писал к этой теме Дисклемер в котором объяснял причины появления этой темы и почему я разместил ее на форуме. Также было прописано мое негативное отношение к копипасте и указан источник.



Следующий пример:
Тема - которая состоит полностью из копипасты. Причем тонкость в том, что поначалу там даже не было ссылок

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4455388


http://archive.li/na8sg  вот так она выглядела первоначально.

Вот в этом посте я говорил об этом:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4455388.msg39871296#msg39871296

Итог: Считаю, что вы понимаете то, что я умею оформлять темы без ошибок и знаю правила.
Тема из копипасты жива, моя тема, оформленная по правилам - удалена.

[PeterI]

Disclamer: В этом посте я не предъявляю претензий, не высказываю недовольства, не обсуждаю действия/бездействия модератора.
Этот пост - только пример для PeterI

А Вам разве кто-то говорил что Вы кому-то предъявляете претензии? Или высказываете недовольства?
К чему всё это? Претензии могут предъявить только модераторы предупреждением или баном.
Просто Вы хотите показаться здесь очень "умным" но иногда у Вас получается наоборот. ( Не в обиду сказано)
На счёт Вашей темы. Значит она была оформлена не по правилам раз её удалили. Или Вы хотите этим сказать что модераторы не знают правил?

[Picomov]

Копипастер AsusBMX

https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1381438

Услуги майнинг-отеля начала предоставлять одна из лидских компаний Беларуси. Здесь есть места для аппаратных комплексов, позволяющих зарабатывать на добыче (майнинге) криптовалюты. Это площадка,помещений общей площадью 2250 квадратных метров, созданная специально для размещения майнинг-ферм как физических, так и юридических лиц.
Напомним, деятельность по майнингу не является предпринимательской, не облагается подоходным налогом с физических лиц, не требует получения разрешений, регистраций и иных процедур. Главное — заниматься майнингом самостоятельно, без партнеров и работников. То есть майнинг-ферма должна принадлежать вам, доход от нее должны получать вы, и обслуживать ее должны тоже вы.

Источник: https://newgrodno.by/region/v-lide-poyavilsya-pervyj-majning-otel-ploshhadyu-bolee-2000-kv-m/

При покупке-продаже жилой или коммерческой недвижимости в Дубае существует одноразовый сбор / пошлина / налог за регистрацию в реестре, который составляет 4%. 50% этой пошлины оплачивает продавец, а 50% - покупатель. Плата рассчитывается согласно стоимости недвижимого имущества указанной в договоре о купле-продаже, и оплачивается в земельный реестр в день передачи прав собственности. На практике в большинстве случаев этот налог оплачивается покупателем.  

Источник: http://dubai-taxes.com/ru/nalogi-na-nedvizhimost-v-oae

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) запустила исследование четырех основных криптобирж в США: Bitstamp, Coinbase, itBit и Kraken, которые предоставляют данные для CME Group, которая запустила фьючерсы на биткоин в декабре 2017 года. CFTC исследует, предприняли ли эти платформы какие-либо действия, которые могли бы представлять собой манипулирование ценами криптовалюты.

Источник: https://altstake.io/news/tomas-li-bitkoin-proyavlyaet-slabosty-iz-za-fyyuchersov

Пост: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4550740.msg41000281#msg41000281

Источник: http://www.shram.kiev.ua/forum/index.php?showtopic=32562

[esmanthra]

Как увидеть, что пользователь забанен

Такой вопрос уже задавали недавно в теме о правилах форума.

а каким образом рассматривается вопрос  о копипастерах с рангом?

Думаю, "живые" примеры ответят на это лучше всего: примеродин, примердва, примертри.

Так мы будем исходить из здравого смысла или сухого формализма?

В англоветке с плагиатом обходятся очень строго. Если у нас копипасту без источника (например, в разделе Новости) могут просто удалить без последствий для автора темы, там она подпадет под п.33 и автор темы получит пермабан. Т.е. "формализм" (как Вы его называете) в этом вопросе задается англоязычной администрацией.

нуб не занимающийся ничем, кроме репортов\меритов\баунти, способен забанить легендари

Опять же в англоветке по плагиату не делают различий между рангами. Примеры можете посмотреть чуть выше (в этом же посте).

многие не помнят сами, что писали полгода или год назад и тут многим приходят нежданчики из прошлых годов

Хотя я в целом понимаю Ваше беспокойство, полгода или год назад на форуме действовали те же правила, что и сейчас. И получается, что те, кто нарушал их тогда, оказываются в привилегированном положении - только лишь потому, что в данный момент у них более высокий ранг. Как по мне, такой расклад тоже не шибко правильный.

их поиск не имеет никакого смысла, в том числе и в плане лишней нагрузки на модеров

Учитывая вовлеченность репортеров, нагрузка на модераторов как раз представляется минимальной.