Après avoir essayé d'en discuter sur la partie Anglaise et m'être fait complétement bashé je vais essayer d'émettre mon point de vue sur la partie française (je sais que plein de mes arguments ont déjà été données mais je donne juste mon avis complet), j'en suis sur que le débat sera de bien meilleur qualité
Pour moi le mérite possèdent plusieurs point positifs :
- Dans le meilleur des mondes (c'est à dire où il n'y aurait pas d'abus et pas de centralisation avec les sources de mérite), le mérite est un excellent concept! Si tu veux du mérite tu es obligé de faire des posts un minimum intéressant, avec un style d'écriture correcte, des justifications, des sources et autres. Si tu rends un service aux autres les gens peuvent te récompenser.
- Même si parfois ce n'est pas toujours ce qu'on recherche en postant, c'est toujours sympa de voir que des gens vous récompense pour le soin que vous avez apporté à votre message et au sujet sur lequel il porte.
- Le fait de lier les rangs au mérite et à l'activité est vraiment très bien et c'est complémentaire. Des fois on a juste envie de poster un petit message rapide, on ne recoit pas de mérite mais on augmente son activité, et si on poste un message un peu plus intéressant on a du mérite. Et pour monter en grade il faut monter les deux donc à la fois faire de nombreux posts mais qu'il soit de qualité. Donc c'est très intéressant pour l'activité du forum.
- Quand tu gagnes du mérite, tu peux en redistribuer une partie, c'est un bon système de cercle vertueux en théorie.
- On va pouvoir voir les gens qui font du multi pour se refiler les mérites ca peut être pas mal mais a voir en pratique
La où le mérite atteint ces limites :
- Le point sur les sources de mérite est vraiment totalement un concept en opposition totale avec la blockchain qui mise sur la décentralisation : Désigner des sources de mérite qui peuvent créer du mérite comme ça sans rien faire c'est centraliser totalement le système autour des sources de mérite qui obtiennent du coup un pouvoir énorme, elles vont pouvoir faire la pluie et le beau temps sur certaines parties du forum : Les sources vont pouvoir distribuer le plus de mérite et après ca va aller en cascade : les personnes à qui elles distribuent vont pouvoir en redistribuer une nouvelle partie et ainsi de suite. Sauf que lorsqu'on voit comment ca se passe sur la partie anglaise ca fait très peur. En fait c'est simple, si tu poste un message dans la partie Meta en disant que tu es totalement d'accord avec le système que c'est super ce qu'ils font, tu recois du mérite. Si t'est pas d'accord et que tu émets ton avis, sans négativité juste pour mettre en place un débat, tu te fais basher et pour avoir du mérite tu peux t accrocher! Donc ca va pousser les gens à aller dans le sens des sources de mérite et à "faire de la lèche" (aller faire un mini tour dans la section meta et vous verrez par vous même que ce phénomène est bien engager!) pour récupérer des points de mérite et ca va complétement tuer le principe du débat et le fait d'avoir plusieurs avis. Tu veux du mérite tu te plies au régles et tu dis que ce qu'on fait c'est bien sinon tu te tais! Le forum est une place publique d'échange, si on commence à récompenser les gens car ils suivent l'avis d'un grand gouru qui est source de mérite, c'est mal engagé. En centralisant le pouvoir et en tuant le débat c'est comme ça que de superbe dictature sont nées!
- Ce sont en fait plus ou moins les sources de mérite (et tout leur suiveur à qui il distribue) qui vont décider si tu va monter ou non de rang en te donnant du mérite donc ce sont eux qui vont décider si tu as encore plus de récompense pour les bounty et les airdrops! Donc si tu suis pas leur avis, en plus de la perte du mérite tu perds la possibilité d'augmenter tes gains en terme de bounty et d'airdrop. Ca va amplifier encore plus le phénomène de mon point précédent. On passe donc d'un cercle vertueux en théorie a un cercle vicieux.
- Parlons de la distribution (c'est sur ca que je me suis bien fait défoncé et agressé par une source de mérite dans la partie anglaise, alors que j'émettais juste mon avis sans aucune négativité ni aggressivité et je disais même que le mérite pouvait être un concept très intéressant.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2827238. Il s'est même permis de récompenser par du mérite un gars qui allait dans son sens pour un commentaire complétement dénué d'argument) : La distribution a été effectuée en fonction du rang. Sur le principe OK pourquoi pas. Mais quand tu regardes un peu plus en détail, c'est une distribution très injuste. En effet, que tu sois tout jeune senior member ou bien senior member avec plusieurs mois d'ancienneté, a t'être échiné à monter ton activité pendant plusieurs mois pour passer au grade supérieur, tu recois le même nombre de points : 250. Et pour le senior member avec plusieurs mois d'activité c'est un bon coup au moral. Tu fais tout simplement un retour en arrière de plusieurs mois concernant ta progression. un peu dommage. Alors qu'il existait un moyen totalement juste et égalitaire pour la distribution initiale : Baser le nombre de mérite recus sur ton niveau d'activité qui est totalement en lien avec ton avancement dans ton grade. Bien sur après la distribution, on dissocie activité et mérite mais pour la distribution cela aurait été bien plus égalitaire. (ce point là me touche pleinement car j'étais à 1 semaine de mon passage au rang supérieur et je me retrouve plusieurs mois en arrière. Mais ce n'est que mon avis et j'accepte la chose même si j'avoue que ca m'a bien démotivé les premiers jours)
- Je vois pas du tout en quoi le mérite va limiter le spam. Il peut augmenter la qualité des posts en général avec la carotte qu'est de gagner du mérite mais en aucun cas il ne limitera le spam si on n'a pas de mérite négatif (si je mérite négatif arrive je vous raconte pas le bazar, dans l'état actuel des choses ca va être une guerre!).
- Je vais pas rentrer dans le débat des abus qu'il va pouvoir y avoir avec les gens qui vont vendre leur mérite, ceux qui font des airdrop même si c'est des scam qui vont en récupérer par des gens qui se disent qu'ils vont avoir plus de chance d'avoir l'airdrop si il récompense l'initiateur de l'airdrop...
Voila mon avis détaillé. C'est mon humble avis, encore une fois je trouve le mérite intéressant comme concept mais a l'heure actuel sont état est loin d'être parfait, j'espère qu'il évoluera pour le rendre plus décentraliser et diminuer le pouvoir de certains.
N'hésitez pas à commenter sur mon argumentation, je suis ouvert à toute remarque et je ne vous agresserai pas même si vous n'êtes pas d'accord avec moi (pas comme certains ;p)
