Bitcoin Forum
February 18, 2020, 01:04:42 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.19.0.1 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 2 3 4 [5] 6 »  All
  Print  
Author Topic: Merit: positif ou negatif?  (Read 906 times)
Becassine
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 208


View Profile
February 20, 2018, 10:08:31 AM
 #81

Moi je trouve dommage la mise en place de ce système qui favorise les anciens et le copinage car les nouveaux comme moi par exemple, sans connaissance, nous sommes plus ou moins condamnés à rester Jr Member à vie.
 

Tu peux poster dans par exemple les erreurs de débutants afin d'éviter les mêmes erreurs aux autres, faire part de ton parcours, des alts que tu as découvertes et que tu trouves sensass, et puis tu essaies de te faire des amis peut-être ?

Tu vas y arriver et moi aussi j'aime bien le Neo.

Bonne journée

"Sommes nous tous égaux physiquement, intellectuellement, psychologiquement etc. ? Non absolument pas et encore moins entre homme et femme." signé Yaplatu. Bitcointalkeuses, inclinez-vous devant ce génie.
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1582031082
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1582031082

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1582031082
Reply with quote  #2

1582031082
Report to moderator
Matrix Neo
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 210
Merit: 1


View Profile
February 20, 2018, 07:21:58 PM
 #82

Merci Becassine pour tes conseils et tes encouragements.

Bonne soirée à toi.
Moufidoff
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 110
Merit: 1


View Profile
February 20, 2018, 08:18:12 PM
 #83

on est condamné à rester Jr.Member ici c'est clair les hauts rangs se donne les merits entre eux. Faut arrêter de faire les naifs en disant " si tu publies des posts constructifs tu auras des merites".
J'ai regardé les posts ayant reçu des merits et l'extrême majorités sont des punchlines ou des posts ne servant à rien données et reçu par des hero sr legendary member.
La pluparts ayant obtenu leurs rangs à base de posts de liens twitters, facebook ou encore des " Nice Project..."

d'ailleurs vous verrez les hauts rangs commentant se genre de Topics pour dire que c'est un bon systême, évidemment ce qui est rare est chère !
 conclusion c'est une grosse perte de temps pour les Nouveaux, vous êtes et resterez pauvre pendant que les anciens se gaveront . il vaut mieux  passer sur steemit ou reddit.

MOKENEX — CROWDSALE STARTS 22 Jan 2018
Universal Crypto Currency Swapper (https://Mokenex.com)
oscar2000
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1918
Merit: 1054


עם ישראל


View Profile
February 20, 2018, 09:14:06 PM
 #84

alors ça y est, bécassine, tu viens de prendre du galon ? et tu déments ainsi moufidoff qui se lamente de ne jamais pouvoir progresser... il faut dire qu'il n'a pas ton talent.
donc, normalement, tu ramasseras plus sur ta campagne de signature...

הִנֵּה לֹא יָנוּם וְלֹא יִישָׁן שׁוֹמֵר יִשְׂרָאֵל   jamais il ne dort ni ne sommeille, le gardien d'israël
baba0000000000
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 812
Merit: 387


View Profile
February 20, 2018, 09:17:28 PM
 #85

@Oscar2000: Haha pas sur  Roll Eyes


on est condamné à rester Jr.Member ici c'est clair les hauts rangs se donne les merits entre eux. Faut arrêter de faire les naifs en disant " si tu publies des posts constructifs tu auras des merites".
J'ai regardé les posts ayant reçu des merits et l'extrême majorités sont des punchlines ou des posts ne servant à rien données et reçu par des hero sr legendary member.
La pluparts ayant obtenu leurs rangs à base de posts de liens twitters, facebook ou encore des " Nice Project..."

d'ailleurs vous verrez les hauts rangs commentant se genre de Topics pour dire que c'est un bon systême, évidemment ce qui est rare est chère !
 conclusion c'est une grosse perte de temps pour les Nouveaux, vous êtes et resterez pauvre pendant que les anciens se gaveront . il vaut mieux  passer sur steemit ou reddit.


Et à part te plaindre tu fais quoi, pour monter ton compte?
Tu utiliserai la rancoeur à autre chose, comme à faire progresser le forum, tu montrais bien plus vite.
Mais bon se plaindre c'est tellement plus facile.
Becassine
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 208


View Profile
February 20, 2018, 09:40:25 PM
 #86

alors ça y est, bécassine, tu viens de prendre du galon ? et tu déments ainsi moufidoff qui se lamente de ne jamais pouvoir progresser... il faut dire qu'il n'a pas ton talent.
donc, normalement, tu ramasseras plus sur ta campagne de signature...

Merci Oscar c'est tellement rare que tu fasses des compliments que j'en suis fort flattée, il faut aussi dire que j'ai été encouragée par tous mais en ce moment j'ai une grosse baisse de régime (c'est pour rentrer dans un 36) et j'ai du mal à écrire mais je vais faire une cure de sommeil pendant une semaine avec ginseng rouge au petit-déjeuner tous les jours.


https://www.ginseng-rouge.fr/

Quote
Combattre l'état de fatigue et réduire votre stress, pour diminuer le risque d'apparition d'un burn-out
Augmenter votre capacité à l'Effort, la résistance et la performance
Renforcer votre système immunitaire, essentiel pour lutter contre la grippe saisonniere
Améliorer votre mémoire
Améliorer votre capacité de concentration intellectuelle
Renforcer vos capacités cognitives
Lutter contre le vieillissement des Seniors
Contribuer à atténuer les effets de la ménopause
Réduire l'asthénie sexuelle et améliorer la libido

Je pense qu'après cette cure, je me sentirai moins fatiguée.

Bonne nuit

"Sommes nous tous égaux physiquement, intellectuellement, psychologiquement etc. ? Non absolument pas et encore moins entre homme et femme." signé Yaplatu. Bitcointalkeuses, inclinez-vous devant ce génie.
soy
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428
Merit: 1012



View Profile
February 21, 2018, 01:51:01 AM
 #87

alors ça y est, bécassine, tu viens de prendre du galon ? et tu déments ainsi moufidoff qui se lamente de ne jamais pouvoir progresser... il faut dire qu'il n'a pas ton talent.
donc, normalement, tu ramasseras plus sur ta campagne de signature...

Merci Oscar c'est tellement rare que tu fasses des compliments que j'en suis fort flattée, il faut aussi dire que j'ai été encouragée par tous mais en ce moment j'ai une grosse baisse de régime (c'est pour rentrer dans un 36) et j'ai du mal à écrire mais je vais faire une cure de sommeil pendant une semaine avec ginseng rouge au petit-déjeuner tous les jours.


https://www.ginseng-rouge.fr/

Quote
Combattre l'état de fatigue et réduire votre stress, pour diminuer le risque d'apparition d'un burn-out
Augmenter votre capacité à l'Effort, la résistance et la performance
Renforcer votre système immunitaire, essentiel pour lutter contre la grippe saisonniere
Améliorer votre mémoire
Améliorer votre capacité de concentration intellectuelle
Renforcer vos capacités cognitives
Lutter contre le vieillissement des Seniors
Contribuer à atténuer les effets de la ménopause
Réduire l'asthénie sexuelle et améliorer la libido

Je pense qu'après cette cure, je me sentirai moins fatiguée.

Bonne nuit



Moins fatiguée peut-être, mais au bord de la dialyse ou de la transplantation rénale...!
On a la chance d'avoir une médecine à la pointe, sans doute l'une des meilleures au monde, alors pourquoi trouver refuge dans toutes ces médecines parallèles orientales plus néfastes qu'autre chose ?!
Becassine
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 208


View Profile
February 21, 2018, 06:02:23 AM
 #88



Moins fatiguée peut-être, mais au bord de la dialyse ou de la transplantation rénale...!
On a la chance d'avoir une médecine à la pointe, sans doute l'une des meilleures au monde, alors pourquoi trouver refuge dans toutes ces médecines parallèles orientales plus néfastes qu'autre chose ?!

Merci pour tes conseils, je vais prendre l'option vacances + sommeil pour le moment

Bisous

"Sommes nous tous égaux physiquement, intellectuellement, psychologiquement etc. ? Non absolument pas et encore moins entre homme et femme." signé Yaplatu. Bitcointalkeuses, inclinez-vous devant ce génie.
alphateam
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 1036
Merit: 531


View Profile
February 21, 2018, 09:13:10 AM
 #89



Moins fatiguée peut-être, mais au bord de la dialyse ou de la transplantation rénale...!
On a la chance d'avoir une médecine à la pointe, sans doute l'une des meilleures au monde, alors pourquoi trouver refuge dans toutes ces médecines parallèles orientales plus néfastes qu'autre chose ?!

Merci pour tes conseils, je vais prendre l'option vacances + sommeil pour le moment

Bisous

Fais toi une bonne cure de vitamines, mange équilibré, un peu de marche ou de velo, sans trop forcer, et ça devrait le faire
soy
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428
Merit: 1012



View Profile
February 21, 2018, 09:59:37 PM
 #90



Moins fatiguée peut-être, mais au bord de la dialyse ou de la transplantation rénale...!
On a la chance d'avoir une médecine à la pointe, sans doute l'une des meilleures au monde, alors pourquoi trouver refuge dans toutes ces médecines parallèles orientales plus néfastes qu'autre chose ?!

Merci pour tes conseils, je vais prendre l'option vacances + sommeil pour le moment

Bisous

Voilà un régime qui me semble bien plus sain effectivement...
Et comme le dit alpha : sport ++++ rien de mieux pour le bien être physique mental et social ! (surtout quand on connait l'IMC de bécassine)
Si tu ressens le besoin de faire une pause, alors n'hésite pas, c'est contre productif de continuer à taffer dans le mal et cela peut amener à prendre des décisions lourdes de conséquence, surtout dans la crypto...

PS : si y'en a d'autres qui ont besoin d'une consult' prenez RDV directement avec ma secrétaire  Grin
Becassine
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 208


View Profile
February 22, 2018, 08:48:51 PM
 #91



Moins fatiguée peut-être, mais au bord de la dialyse ou de la transplantation rénale...!
On a la chance d'avoir une médecine à la pointe, sans doute l'une des meilleures au monde, alors pourquoi trouver refuge dans toutes ces médecines parallèles orientales plus néfastes qu'autre chose ?!

Merci pour tes conseils, je vais prendre l'option vacances + sommeil pour le moment

Bisous

Voilà un régime qui me semble bien plus sain effectivement...
Et comme le dit alpha : sport ++++ rien de mieux pour le bien être physique mental et social ! (surtout quand on connait l'IMC de bécassine)
Si tu ressens le besoin de faire une pause, alors n'hésite pas, c'est contre productif de continuer à taffer dans le mal et cela peut amener à prendre des décisions lourdes de conséquence, surtout dans la crypto...

PS : si y'en a d'autres qui ont besoin d'une consult' prenez RDV directement avec ma secrétaire  Grin

Merci encore pour tous vos conseils cryptosanté  Grin

De la marche j'en ai fait et même dans des montées, je me rends compte que j'ai encore du souffle. Mon IMC commence à se rééquilibrer gentiment. Décidément ce forum est toujours pleins de surprises.

"Sommes nous tous égaux physiquement, intellectuellement, psychologiquement etc. ? Non absolument pas et encore moins entre homme et femme." signé Yaplatu. Bitcointalkeuses, inclinez-vous devant ce génie.
scutzi128
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 476
Merit: 273


View Profile
February 22, 2018, 11:05:32 PM
 #92

alors ça y est, bécassine, tu viens de prendre du galon ? et tu déments ainsi moufidoff qui se lamente de ne jamais pouvoir progresser... il faut dire qu'il n'a pas ton talent.
donc, normalement, tu ramasseras plus sur ta campagne de signature...

Merci Oscar c'est tellement rare que tu fasses des compliments que j'en suis fort flattée, il faut aussi dire que j'ai été encouragée par tous mais en ce moment j'ai une grosse baisse de régime (c'est pour rentrer dans un 36) et j'ai du mal à écrire mais je vais faire une cure de sommeil pendant une semaine avec ginseng rouge au petit-déjeuner tous les jours.


https://www.ginseng-rouge.fr/

Quote
Combattre l'état de fatigue et réduire votre stress, pour diminuer le risque d'apparition d'un burn-out
Augmenter votre capacité à l'Effort, la résistance et la performance
Renforcer votre système immunitaire, essentiel pour lutter contre la grippe saisonniere
Améliorer votre mémoire
Améliorer votre capacité de concentration intellectuelle
Renforcer vos capacités cognitives
Lutter contre le vieillissement des Seniors
Contribuer à atténuer les effets de la ménopause
Réduire l'asthénie sexuelle et améliorer la libido

Je pense qu'après cette cure, je me sentirai moins fatiguée.

Bonne nuit



Moins fatiguée peut-être, mais au bord de la dialyse ou de la transplantation rénale...!
On a la chance d'avoir une médecine à la pointe, sans doute l'une des meilleures au monde, alors pourquoi trouver refuge dans toutes ces médecines parallèles orientales plus néfastes qu'autre chose ?!

ptn si les gens voyait la classification du CIRC et de certaines merdes comme l'aristolochia vendues comme "des herbes naturelles et cie pour faire maigrir" et ce que ça peut faire...

une bonne hygiène de vie, pas trop d'écart alimentaire, et un peu de marche chaque jour
Becassine
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 208


View Profile
February 23, 2018, 08:35:55 AM
 #93



ptn si les gens voyait la classification du CIRC et de certaines merdes comme l'aristolochia vendues comme "des herbes naturelles et cie pour faire maigrir" et ce que ça peut faire...

une bonne hygiène de vie, pas trop d'écart alimentaire, et un peu de marche chaque jour

C'est quoi le CIRC ?

"Sommes nous tous égaux physiquement, intellectuellement, psychologiquement etc. ? Non absolument pas et encore moins entre homme et femme." signé Yaplatu. Bitcointalkeuses, inclinez-vous devant ce génie.
JollyHash
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 322
Merit: 117



View Profile
February 23, 2018, 08:40:29 AM
 #94

ça serait pas ça ? https://www.iarc.fr/fr/about/index.php


◆  ◆  ◆  ◇      P L A Z A      ◇  ◆  ◆  ◆            The Intersection of Lifestyle & Technology
[ WHITEPAPER ]     PRE-SALE Starts  │  March 15th, 2018     [ ANN THREAD ]
TELEGRAM        GITHUB       MEDIUM        YOUTUBE        TWITTER        FLIPBOARD        REDDIT        LINKEDIN        FACEBOOK        EMAIL
Rodon
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 107
Merit: 0


View Profile
February 23, 2018, 09:47:42 AM
 #95

Je pense que c'est vraiment positif pour éviter les spams et les comptes de farming. C'est également avantageux pour ceux qui sont là depuis longtemps (ce qui est normal). Mais c'est vraiment très décourageant pour ceux qui sont là depuis peu et qui son réellement intéressés par le concept. De plus, j'ai l'impression que très peu distribuent de merit, et qu'il va falloir patienter très longtemps avant d'être upgrader.
oscar2000
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1918
Merit: 1054


עם ישראל


View Profile
February 23, 2018, 10:54:10 AM
 #96

oui, bon, ça fait longtemps que le circ n'a plus aucune réputation de sérieux scientifique : pour lui, tout est cancérogène, ou à peu près.
http://www.cancer-environnement.fr/478-Classification-des-substances-cancerogenes.ce.aspx
ainsi, sur un millier de substances étudiées, il y a :
- 120 substances cancérogènes pour l'homme, mais sans dire à quelle dose, alors que depuis 1537 (paracelse), on sait que c'est la dose qui fait le poison, le circ est donc retourné dans l'obscurantisme moyenâgeux,
- 81 substances probablement cancérogènes pour l'homme, toujours sans précision de la dose, et également en sachant que "probablement" n'appartient pas au langage scientifique, mais plutôt pseudo-scientifique,
- 299 substances peut-être cancérogènes pour l'homme, (dose ?), pour paraître mesuré et plein de nuance, mais justement, quelle est la différence entre "probablement" et "peut-être" si ce n'est un subterfuge pour enfumer le lecteur,
- 502 substances inclassables quant à la cancérogénicité pour l'homme, qui est une classification qui tombe à point nommé pour dire aux politiciens corrompus "continuez à nous filer du fric pour que l'on puisse continuer à faire nos études peinard dans notre coin",
- 1 substance alibi qui n'est probablement pas cancérogène pour l'homme, ben oui, si tout est cancérigène, pourquoi financer des études pour savoir si c'est cancérogène alors que l'on sait à l'avance que ça l'est...

un exemple dans l'actualité, le glyphosate est classé comme probablement cancérogène, alors qu'il faudrait en boire 1 litre par jour pendant des années pour commencer à avoir des soucis de cancer. or, le glyphosate étant un herbicide, il n'est pas vendu comme étant une boisson dans les supermarchés, il n'y a donc aucun risque si les paysans l'utilisent à raison de 1 litre par hectare sur leurs cultures. pourtant, par la faute des intégristes du circ et la complicité des politiciens, on va provoquer la baisse des rendements des cultures et la faillite des paysans. pour la baisse des rendements, on accusera le réchofmenclimatik et on ne se remettra pas en cause... quant à la faillite des paysans, on s'en fout, quand ils se suicident, ça ne fait pas les gros titres de la presse servile, soumise et subventionnée, contrairement aux suicides des geignards de france télécom.

הִנֵּה לֹא יָנוּם וְלֹא יִישָׁן שׁוֹמֵר יִשְׂרָאֵל   jamais il ne dort ni ne sommeille, le gardien d'israël
scutzi128
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 476
Merit: 273


View Profile
February 23, 2018, 12:54:50 PM
Last edit: February 23, 2018, 01:20:58 PM by scutzi128
Merited by soy (5)
 #97

oui, bon, ça fait longtemps que le circ n'a plus aucune réputation de sérieux scientifique : pour lui, tout est cancérogène, ou à peu près.
http://www.cancer-environnement.fr/478-Classification-des-substances-cancerogenes.ce.aspx
ainsi, sur un millier de substances étudiées, il y a :
- 120 substances cancérogènes pour l'homme, mais sans dire à quelle dose, alors que depuis 1537 (paracelse), on sait que c'est la dose qui fait le poison, le circ est donc retourné dans l'obscurantisme moyenâgeux,
- 81 substances probablement cancérogènes pour l'homme, toujours sans précision de la dose, et également en sachant que "probablement" n'appartient pas au langage scientifique, mais plutôt pseudo-scientifique,
- 299 substances peut-être cancérogènes pour l'homme, (dose ?), pour paraître mesuré et plein de nuance, mais justement, quelle est la différence entre "probablement" et "peut-être" si ce n'est un subterfuge pour enfumer le lecteur,
- 502 substances inclassables quant à la cancérogénicité pour l'homme, qui est une classification qui tombe à point nommé pour dire aux politiciens corrompus "continuez à nous filer du fric pour que l'on puisse continuer à faire nos études peinard dans notre coin",
- 1 substance alibi qui n'est probablement pas cancérogène pour l'homme, ben oui, si tout est cancérigène, pourquoi financer des études pour savoir si c'est cancérogène alors que l'on sait à l'avance que ça l'est...

un exemple dans l'actualité, le glyphosate est classé comme probablement cancérogène, alors qu'il faudrait en boire 1 litre par jour pendant des années pour commencer à avoir des soucis de cancer. or, le glyphosate étant un herbicide, il n'est pas vendu comme étant une boisson dans les supermarchés, il n'y a donc aucun risque si les paysans l'utilisent à raison de 1 litre par hectare sur leurs cultures. pourtant, par la faute des intégristes du circ et la complicité des politiciens, on va provoquer la baisse des rendements des cultures et la faillite des paysans. pour la baisse des rendements, on accusera le réchofmenclimatik et on ne se remettra pas en cause... quant à la faillite des paysans, on s'en fout, quand ils se suicident, ça ne fait pas les gros titres de la presse servile, soumise et subventionnée, contrairement aux suicides des geignards de france télécom.

ne confonds pas tout. le CIRC est un organisme indépendant, qui s'appuient sur un travail scientifique rigoureux. que tu trouves qu'il n'ait plus rien de scientifique ou pas, ça importe peu, tant que leurs résultats peuvent être vérifiés par ceux qui doivent les utiliser, et ce sont aussi des travaux basés sur des méthodes rigoureuses et standardisées.
le CIRC fait toujours office de référence en la matière, parle peut-être pour toi, ou le grand public, mais les professionnels de santé continuent de l'utiliser comme référence avec la classification européenne des cancérogènes principalement (pour la clinique, mais aussi en terme d'études), et à priori c'est eux qui font tourner la machine hein, pas le grand public qui se plaint du "réchofemenclimatik" et de toute la cohorte de théories contemporaines pendant que des gens, chaque jour, sont diagnostiqués de cancer à l'amiante, de mésothéliome, de tumeurs urothéliales, de lymphomes, et j'en passe.
pour les autres, l'IARC est juste l'acronyme donné au CIRC en langage anglais.

tu parles de doses. c'est pas mal du tout ça, maintenant tu vas pouvoir te renseigner sur le deuxième pendant de la dépendance à la dose en terme de temps, et donc aller faire un tour sur la page wikipédia du terme "stochastique", ça te dit quelque chose? t'es bien mignon à citer paracelse et un autre temps (1537 mdr, pitié va te mettre à jour, tu sais que la science a fait des progrès depuis? tiens, si t'arrives pas à aller plus loin, je vais te donner un indice, cherche "les effets stochastiques des rayonnements ionisants")
tu veux aussi peut-être que je reprenne avec toi quelques données élémentaires en oncologie humaine en te parlant de mutation génétique, de gène pro-oncogène, de suppresseurs de tumeurs, de mutations d'agent réparateurs de l'ADN? de toutes les sous voies induites par ces mécanismes? je vais pas trop forcer la machine, parce que tout ça reste complexe et beaucoup adore parler "de manière générale" mais sans rien savoir au final.
qui plus est, tu nous dis donc que "pour (le CIRC), tout est cancérogène, ou à peu près." j'espère que tu te rends compte que tu nous sors ensuite un résumé chiffré de 1004 substances seulement. tu dois quand même bien te rendre compte qu'il y'a plus de 1004 substances sur terre hein, et même qu'en terme de proportions sur la totalité des substances existantes, 1004, c'est pas grand chose. non?

ton discours est un peu trop mâché à mon gout, d'une part, tu mets tout le monde dans le même bateau (alors que beaucoup de gens se battent pour que les choses soient actualisées et mises à jour, pour les droits de chacun ainsi que pour réussir à les soigner efficacement) en mettant en avant les quelques politicards et lobbyistes qui participent activement à adoucir leurs images et celle de leurs industries à grand coup de fausses études/publicités, et qui sont à ce domaine, ce que les crypto spéculateurs sont au notre.
à ce propos, j'espère que tu sais que les scientifiques, de manière large, aujourd'hui sont formés à pouvoir lire des articles objectivement, pour ne pas se laisser influencer dans leur démarche de qualité, ni à se laisser tromper par d'éventuelles personnes publiant sous la contrainte ou sous le secret sachant qu'elles vont recevoir d'importantes sommes d'argent (et je rajoute que ces personnes abjectes sont très peu nombreuses en terme de proportions au sein de la communauté scientifique, c'est bien beau de croire que chacun peut se faire acheter avec un petit billet, mais dans la réalité, c'est pas du tout le cas, et encore moins dans cette population).

je sens aussi qu'il te manque des données basiques pour profiter clairement de travaux scientifiques dont les études sont démontrées. après si tu sais traiter et analyser des articles scientifiques c'est super, ça te permet d'avoir ton propre avis sur la question, mais tes arguments ne font clairement pas parti d'un soucis et d'une démarche tendant à démontrer ce que tu avances.
si t'as un peu de notion d'épidémiologie, tu remarqueras très vite que tout est classé en niveaux de preuve, et que la plupart des études menés sur les cancérigènes potentiels sont des études de cohorte ou des études cas-témoins, donc avec un niveau de preuve insuffisant pour affirmer des résultats un niveau de preuve fort (cf. intervalle de confiance, risque alpha et puissance d'une étude statistique).
contrairement à tes dires, tout ce que j'avance est régit par une standardisation internationale, et les études/niveaux de preuve dont je te parle classent avec beaucoup de rigueur les éléments possiblement cancérigènes, sans jamais s'avancer plus qu'il ne faut, d'où l'utilisation de terme comme certains/probables/possibles (donc je te rassure, ce sont bien des termes scientifiques, ils signifient donc bien quelque chose, suffit-il de savoir quoi);-)

enfin, je ne commenterais même pas la partie ou tu parles de "boire 1L de glyphosate", mais c'est un bon bonus pour le fun. c'est vrai que c'est pas du tout paradoxal de dire qu'il faudrait en boire pendant des années avant de dire "or, le glyphosate est un herbicide" donc somme toute, juste quelque chose qui a pour but de détruire la vie aha.
et je rajoute que je t'accorde tout de même bien une chose (et sur laquelle je te rejoins largement), c'est que les médias préfèrent largement porter des coups sur les grands industriels qui déversent du poison en maximisant grandement leur nocivité par rapport aux quantités/manières dont ils sont utilisés, plutôt que de parler de la souffrance psychologique de certaines populations, dont les agriculteurs, qui sont selon moi les esclaves de notre siècle, et ça c'est extrêmement triste.
mais je vais rejoindre ce que je te disais au début pour conclure, ne mélange pas le travail de scientifiques rigoureux et consciencieux, avec le soucis d'apporter véritablement quelque chose à l'humanité de fondamentalement bénéfique, contre le travail de quelques personnes avec des intérêts derrière tout ça et décrédibilisant le travail de tous les autres (dur dur de pas se laisser avoir hein?), et il en va de même pour tous les journalistes soucieux d'une démarche de qualité, contre quelques journalistes véreux et putaclic (ou en ratissant large avec des gros titres les foyers disposant d'une télévision) inversant toute proportion de vraisemblance, et en choisissant des sujets qui les arrangent bien.
oscar2000
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1918
Merit: 1054


עם ישראל


View Profile
February 23, 2018, 01:34:38 PM
 #98

depuis 1537, on sait que... visiblement, le circ ne le sait pas ou l'a oublié.
1003 substances, c'est ce que j'ai trouvé dans le tableau wiki, ni plus ni moins, je n'ai ni les moyens ni l'envie d'aller voir toutes les autres substances de façon exhaustive.
en science, on doit publier les sources, les preuves. sinon, ça ne vaut rien, et "ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve" (hitchens). il semblerait qu'il y ait des problèmes avec le cric de ce coté là : https://www.contrepoints.org/2017/12/12/305277-glyphosate-circ-coup-de-semonce-congres-americain

הִנֵּה לֹא יָנוּם וְלֹא יִישָׁן שׁוֹמֵר יִשְׂרָאֵל   jamais il ne dort ni ne sommeille, le gardien d'israël
scutzi128
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 476
Merit: 273


View Profile
February 23, 2018, 02:04:21 PM
Last edit: February 23, 2018, 04:18:48 PM by scutzi128
 #99

depuis 1537, on sait que... visiblement, le circ ne le sait pas ou l'a oublié.
1003 substances, c'est ce que j'ai trouvé dans le tableau wiki, ni plus ni moins, je n'ai ni les moyens ni l'envie d'aller voir toutes les autres substances de façon exhaustive.
en science, on doit publier les sources, les preuves. sinon, ça ne vaut rien, et "ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve" (hitchens). il semblerait qu'il y ait des problèmes avec le cric de ce coté là : https://www.contrepoints.org/2017/12/12/305277-glyphosate-circ-coup-de-semonce-congres-americain

non mais attends tu me prends un article contrepoints après un petit google rapide à propos des américains pour me prouver qu'il y'a un soucis avec le CIRC? ptn et on dit CIRC pas CRIC
en gros tu me prends la population des plus gros enfumeurs de cette terre avec leur putain de liberté d'expression inaliénable et leur culture de l'argent avant toute chose pour me prouver qu'une organisation internationalement reconnue par des centaines de milliers de professionnels de santé et qui dépend de l'OMS n'est pas fiable?!?! ça me rend fou

en fait en gros moi je te parle d'un truc sérieux, et toi tu vas vite fait voir sur google/wikipédia pour me chercher 2/3 arguments et me contre-dire sur le CIRC sans rien savoir en fait? et ensuite me dire "non mais j'ai juste trouvé ça j'ai pas envie d'aller voir plus loin pcq ça m'intéresse pas" bon bah alors tu dis rien et tu te tais
tu te fous un peu de ma gueule la non? (j'ai rajouté le un peu pour pas paraitre méchant, mais faut pas se moquer du monde non plus...)

je reprends ton "depuis 1537..." oui depuis 1537 un gadjo a compris que si tu buvais 4L d'arsenic ce serait pas la même qu'une petite pincée diluée dans ton grog, super, maintenant c'est du bon sens et si tu penses que des professionnels de chez professionnels ne le savent pas, plus personne ne pourra rien pour toi! tqt pas qu'ils ne l'ont pas oublié ou zappé, ils savent des trucs que tu ne serais même pas capable d'imaginer alors pitié, n'en rajoute pas.
ptn mais tu crois que depuis 500 ans, la découverte de l'électricité, des moteurs à vapeurs, des moteurs à combustion, des rayons X, de l'ADN, des atomes, de l'anatomie humaine, de la physiologie humaine, de la cosmologie, et je passe les 2492428497 autres découvertes on a rien appris?
franchement je dis plus rien ça m'énerve.

si je vais juste rajouter un truc pour appuyer le rôle et le sérieux du CIRC mais aussi des gens qui ont des vrais connaissances et qui parlent donc de vraies choses plutôt que de googler random pour contredire qqn à propos d'un truc dont ils ne savent rien; tu te renseigneras sur l'EBM (Evidence Based Medecine) (je te laisse google hein)

(tiens, et tu veux des preuves et des sources, voila sur quoi je me base pour te parler;
http://stm.sciencemag.org/content/5/197/197ra102
http://stm.sciencemag.org/content/5/197/197ra101)
oscar2000
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1918
Merit: 1054


עם ישראל


View Profile
February 23, 2018, 02:34:09 PM
 #100

ça fait plusieurs années que je lis cp, je suis même un donateur, alors c'est pas un article que j'ai trouvé par hasard sur google.
cric au lieu de circ, c'est une farce de mon correcteur orthographique qui me joue des tours, j'essaie de corriger au max, mais il y en a qui passent quand même...
si le circ sait que la dose a son importance, alors qu'il communique aussi sur la dose au lieu de laisser affoler les populations en ne disant rien.
et ce ne sont pas des excités avec leur liberté d'expression qui osent interroger sans vergogne le circ, c'est le sénat américain qui dit simplement "si vous voulez qu'on continue à vous financer, il faut nous montrer les sources, les études" et ça me parait légitime.

הִנֵּה לֹא יָנוּם וְלֹא יִישָׁן שׁוֹמֵר יִשְׂרָאֵל   jamais il ne dort ni ne sommeille, le gardien d'israël
Pages: « 1 2 3 4 [5] 6 »  All
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!