[INFO] +MERIT. Come funziona il sistema di premio

[Micio]

Tutti i problemi erano risolti se davano 1 merit ogni 10 activity e diminuivano i merit minimi per livello:
Membro con 100 activity: 10 merit
Membro con 500 activity: 50 merit

Per passare a legendary invece di 1000 merit ne mettevano 100, lasciando i requisiti di activity minimo (>775). Per gli altri livelli tutto proporzionalmente più basso.

Problem solved. Tutti felici e il sistema era equilibrato.

credo che theymos pensasse che sti merit circolavano di piu
in effetti alcuni legendary si sono creati le loro cricche e si danno meriti a vicenda

non voglio accusare nessuno, perche sono ipotesi, pero vedersi scambiare 50 merits fra i legendary,mi fa veramente vomitare
per altro per post di DUBBIA qualita

E a cosa servirebbe dare dei merit a dei legendary? A diventare legendary super di secondo livello e cosi via?

Non è che lo scopo è dare merit per permettere alle persone di fare le campagne. I merit si danno per incentivare post di qualità. Io non faccio distinzione di livello. Per me sono tutti uguali, vale la qualità del post.

[1713576870]

1713576870

[1713576870]

1713576870

[kraterion]

Tutti i problemi erano risolti se davano 1 merit ogni 10 activity e diminuivano i merit minimi per livello:
Membro con 100 activity: 10 merit
Membro con 500 activity: 50 merit

Per passare a legendary invece di 1000 merit ne mettevano 100, lasciando i requisiti di activity minimo (>775). Per gli altri livelli tutto proporzionalmente più basso.

Problem solved. Tutti felici e il sistema era equilibrato.

credo che theymos pensasse che sti merit circolavano di piu
in effetti alcuni legendary si sono creati le loro cricche e si danno meriti a vicenda

non voglio accusare nessuno, perche sono ipotesi, pero vedersi scambiare 50 merits fra i legendary,mi fa veramente vomitare
per altro per post di DUBBIA qualita

E a cosa servirebbe dare dei merit a dei legendary? A diventare legendary super di secondo livello e cosi via?

Nelle nuove campagne firma del manager lauda vengono richiesti 1250 merit, i legendary sono partiti con "solo" 1000 merit...

quindi fammi capire, forse quando quelli che partecipano alle signature bounty arriveranno a 1250 allora cominceranno a distribuire merit a noi altri? Annamo bene. Limitare le signature legendary a chi ha 1250 merit è un buon modo per fare spartire i soldi a solo quelli che si stanno scambiando merit a vicenda. Poi oh magari sono io che vedo del marcio dove non c'è

[Grafschmidt]

Ma poi, io più mi addentro nei meandri di questo forum, leggo commenti di gente che avrebbe bisogno di un TSO immediato (non parlo di questo thread, ma leggevo di gente che butta trust negativi perché sì, con motivazioni da meth head), più mi viene da domandarmi di che droghe si sono fatti per pensare al sistema merit.
Si lascia in mano a una giuria di pazzi l'avanzamento "di carriera" in un forum - non è solo bounty o altro, si suppone che un hero/legendary bazzichi da un po' di più il forum.

Insomma, io ci sono andato leggero nella sezione internazionale, dicendo che non credevo nella buona fede di certe persone. Avrei dovuto dire che non credo nella capacità cognitive di una buona fetta di quelli che partecipano a questo forum.

[Semosuchi Tesongrato]

Mi sembra che in tutto 'sto discorso l'aspetto veramente fastidioso sia l'ipocrisia che soggiace a tutta la discussione e alla stragrande maggioranza dei post.

Non so perché nessuno ha il coraggio di dire che la quasi totalità dei post ha come unico scopo il rispetto del numero di post richiesto dalle campagne.
Se queste non ci fossero, possiamo scommettere che i post si ridurrebbero a un centesimo.

Ho già detto che il gran capo è probabilmente miliardario e non ha certo bisogno di proventi dalla pubblicità, ma se l'intenzione fosse davvero quella di bloccare lo spam, basterebbe semplicemente togliere le signature. Semplice.

Se theymos questo non lo fa (anche se ha minacciato di farlo) è perché ha evidentemente un qualche fine che trascende quello economico (immagino che se fossi il proprietario di un forum con un milione e mezzo di iscriti, una certa soddisfazione la proverei....), e quindi - pur cercando di evitare l'invasione devastante degli ultimi mesi - ha comunque un interesse a mantenere in piedi il sistema delle signature.

Ovviamente, affari suoi.

Ma vedere la spocchia che c'è da parte degli high rank nella zona internazionale è veramente fastidioso, così come lo è l'evidente formarsi di crichhe volte solo allo scambio di merit e alla creazione di tribù di leccapiedi.

Altro che qualità dei post.

In tutto questo, il vero pericolo sono i 4/5 pretoriani che in maniera puramente arbtraria possono distruggere il tuo conto se semplicemente dici qualcosa a loro sgradito, senza possibilità di appello.

Tutto questo theymos lo sa (e - con mio sommo godimento - ne ha recentemente sfiduciato uno) e spero che prenda provvedimenti, nell'interesse di tutti.

Bloccare lo spam è un'ottima cosa. Applausi. Ora però speriamo che si inventi qualcosa per bloccare i nerd psicopatici (gente che probabilmente non sa se una certa cosa è orizzontale o verticale) che possono darti dei trust negativi giusto perché non gli stai simpatico (o perchè magari sei un legendary ma non della cricca, e gli dai fastidio)

Oh, ovvio che lo scrivo qua: se qualcuno lo traduce e lo segnala, mi trovate ricoperto di rosso... :-)

Confido in una certa solidarietà tra compaesani...

[Semosuchi Tesongrato]

Ecco, appunto, stavamo scrivendo insieme la stessa cosa. Vale anche per te, queste cose scriviamole qui, altrimenti i soliti noti ci massacrano...

Ma poi, io più mi addentro nei meandri di questo forum, leggo commenti di gente che avrebbe bisogno di un TSO immediato (non parlo di questo thread, ma leggevo di gente che butta trust negativi perché sì, con motivazioni da meth head), più mi viene da domandarmi di che droghe si sono fatti per pensare al sistema merit.
Si lascia in mano a una giuria di pazzi l'avanzamento "di carriera" in un forum - non è solo bounty o altro, si suppone che un hero/legendary bazzichi da un po' di più il forum.

Insomma, io ci sono andato leggero nella sezione internazionale, dicendo che non credevo nella buona fede di certe persone. Avrei dovuto dire che non credo nella capacità cognitive di una buona fetta di quelli che partecipano a questo forum.

[Grafschmidt]

Figurarsi a scrivere di là queste cose.

Arriva gente che ti dice "nooo ma cazzo dici, ma te sei fuori, è tutto splendido" e intanto si sente il rumore della lingua che raschia un culo.

[k1mera]

Tutti i problemi erano risolti se davano 1 merit ogni 10 activity e diminuivano i merit minimi per livello:
Membro con 100 activity: 10 merit
Membro con 500 activity: 50 merit

Per passare a legendary invece di 1000 merit ne mettevano 100, lasciando i requisiti di activity minimo (>775). Per gli altri livelli tutto proporzionalmente più basso.

Problem solved. Tutti felici e il sistema era equilibrato.

credo che theymos pensasse che sti merit circolavano di piu
in effetti alcuni legendary si sono creati le loro cricche e si danno meriti a vicenda

non voglio accusare nessuno, perche sono ipotesi, pero vedersi scambiare 50 merits fra i legendary,mi fa veramente vomitare
per altro per post di DUBBIA qualita

E a cosa servirebbe dare dei merit a dei legendary? A diventare legendary super di secondo livello e cosi via?

Nelle nuove campagne firma del manager lauda vengono richiesti 1250 merit, i legendary sono partiti con "solo" 1000 merit...

quindi fammi capire, forse quando quelli che partecipano alle signature bounty arriveranno a 1250 allora cominceranno a distribuire merit a noi altri? Annamo bene. Limitare le signature legendary a chi ha 1250 merit è un buon modo per fare spartire i soldi a solo quelli che si stanno scambiando merit a vicenda. Poi oh magari sono io che vedo del marcio dove non c'è

Tranquillo non sei l'unico. La penso anche io allo stesso modo e infatti lo dico da un po' di post e molti sembrano concordare ma non prendo merit 

[kraterion]

Mi sembra che in tutto 'sto discorso l'aspetto veramente fastidioso sia l'ipocrisia che soggiace a tutta la discussione e alla stragrande maggioranza dei post.

Non so perché nessuno ha il coraggio di dire che la quasi totalità dei post ha come unico scopo il rispetto del numero di post richiesto dalle campagne.
Se queste non ci fossero, possiamo scommettere che i post si ridurrebbero a un centesimo.

Ho già detto che il gran capo è probabilmente miliardario e non ha certo bisogno di proventi dalla pubblicità, ma se l'intenzione fosse davvero quella di bloccare lo spam, basterebbe semplicemente togliere le signature. Semplice.

Se theymos questo non lo fa (anche se ha minacciato di farlo) è perché ha evidentemente un qualche fine che trascende quello economico (immagino che se fossi il proprietario di un forum con un milione e mezzo di iscriti, una certa soddisfazione la proverei....), e quindi - pur cercando di evitare l'invasione devastante degli ultimi mesi - ha comunque un interesse a mantenere in piedi il sistema delle signature.

Ovviamente, affari suoi.

Ma vedere la spocchia che c'è da parte degli high rank nella zona internazionale è veramente fastidioso, così come lo è l'evidente formarsi di crichhe volte solo allo scambio di merit e alla creazione di tribù di leccapiedi.

Altro che qualità dei post.

In tutto questo, il vero pericolo sono i 4/5 pretoriani che in maniera puramente arbtraria possono distruggere il tuo conto se semplicemente dici qualcosa a loro sgradito, senza possibilità di appello.

Tutto questo theymos lo sa (e - con mio sommo godimento - ne ha recentemente sfiduciato uno) e spero che prenda provvedimenti, nell'interesse di tutti.

Bloccare lo spam è un'ottima cosa. Applausi. Ora però speriamo che si inventi qualcosa per bloccare i nerd psicopatici (gente che probabilmente non sa se una certa cosa è orizzontale o verticale) che possono darti dei trust negativi giusto perché non gli stai simpatico (o perchè magari sei un legendary ma non della cricca, e gli dai fastidio)

Oh, ovvio che lo scrivo qua: se qualcuno lo traduce e lo segnala, mi trovate ricoperto di rosso... :-)

Confido in una certa solidarietà tra compaesani...

Alla fine è vero, senza fare falsi moralismi, l'unico motico perchè in tanti siamo incazzati per la storia dei merit è per via delle signature campaign e basta. E tanti scrivono sul forum solo per quello

[bittaitaliana]

non ho letto tuttele 13 pagine che avete scritto altrimenti prendevo sonno, ma:

a parte i merit, a mio avviso il problema dello spam deve essere fermato sui thread al lancio di una nuova coin-
seguo i nuovi lanci per fare instant mining, ma appena esce un nuovo thread, le prime 10 pagine sono di newbie che scrivono "reserv translation in italy, france, german" e sono due palle esagerate.
tutti siamo stati newbie, ma secondo me OGGI non si dovrebbero far fare traduzioni ai newbie, anche perchè 50% delle volte usano google translator e comunque i newbie hanno le immagini bloccate, quindi è orribile vedere le loro traduzioni.

[kraterion]

non ho letto tuttele 13 pagine che avete scritto altrimenti prendevo sonno, ma:

a parte i merit, a mio avviso il problema dello spam deve essere fermato sui thread al lancio di una nuova coin-
seguo i nuovi lanci per fare instant mining, ma appena esce un nuovo thread, le prime 10 pagine sono di newbie che scrivono "reserv translation in italy, france, german" e sono due palle esagerate.
tutti siamo stati newbie, ma secondo me OGGI non si dovrebbero far fare traduzioni ai newbie, anche perchè 50% delle volte usano google translator e comunque i newbie hanno le immagini bloccate, quindi è orribile vedere le loro traduzioni.

Quello che dovresti chiederti veramente è, servono davvero le traduzioni degli [ANN] thread? Posso capire i whitepaper (dove comunque i termini tecnici tipo blockchain etc...non vengono tradotti comunque per ovvie ragioni)

[Micio]

non ho letto tuttele 13 pagine che avete scritto altrimenti prendevo sonno, ma:

a parte i merit, a mio avviso il problema dello spam deve essere fermato sui thread al lancio di una nuova coin-
seguo i nuovi lanci per fare instant mining, ma appena esce un nuovo thread, le prime 10 pagine sono di newbie che scrivono "reserv translation in italy, france, german" e sono due palle esagerate.
tutti siamo stati newbie, ma secondo me OGGI non si dovrebbero far fare traduzioni ai newbie, anche perchè 50% delle volte usano google translator e comunque i newbie hanno le immagini bloccate, quindi è orribile vedere le loro traduzioni.

Qualcuno fa davvero fare le traduzioni ai newbie? Se così fosse, diffida a prescindere della coin

[Ale88]

Qualcuno fa davvero fare le traduzioni ai newbie? Se così fosse, diffida a prescindere della coin

Ma difatti, di solito i Newbie a momenti manco possono fare il log-in sul sito 

E poi che loro chiedano di fare la traduzione è un conto, che gliele affidino un altro. Non ricordo, nella mia poca esperienza, campagne che accettino i Newbie.

[lukax8]

non ho letto tuttele 13 pagine che avete scritto altrimenti prendevo sonno, ma:

a parte i merit, a mio avviso il problema dello spam deve essere fermato sui thread al lancio di una nuova coin-
seguo i nuovi lanci per fare instant mining, ma appena esce un nuovo thread, le prime 10 pagine sono di newbie che scrivono "reserv translation in italy, france, german" e sono due palle esagerate.
tutti siamo stati newbie, ma secondo me OGGI non si dovrebbero far fare traduzioni ai newbie, anche perchè 50% delle volte usano google translator e comunque i newbie hanno le immagini bloccate, quindi è orribile vedere le loro traduzioni.

Qualcuno fa davvero fare le traduzioni ai newbie? Se così fosse, diffida a prescindere della coin

Forse nella sezione italiana non le hai viste perchè sono sempre nel posto sbagliato, comunque ultimamente qualcuno sta facendo un pò di pulizia...

[duesoldi]

Se theymos questo non lo fa (anche se ha minacciato di farlo) è perché ha evidentemente un qualche fine che trascende quello economico (immagino che se fossi il proprietario di un forum con un milione e mezzo di iscriti, una certa soddisfazione la proverei....), e quindi - pur cercando di evitare l'invasione devastante degli ultimi mesi - ha comunque un interesse a mantenere in piedi il sistema delle signature.

Ovviamente, affari suoi.

Due ipotesi per rispondere a questo tuo dubbio cioè perché theymos non cancelli le campagne firme:

1) bitcointalk ad oggi è il forum di riferimento per il mondo cripto. Si ce ne sono altri ma sono talmente piccoli che non vale nemmeno la pena citarli. Se theymos togliesse le campagne firma è probabile che qualche utente possa migrare verso altri forum che invece le consentirebbero, ed a quel punto potrebbe iniziare l'erosione del predominio di bitcointalk. Questo a theymos ovviamente non piacerebbe, per cui è più facile per lui continuare a consentire le campagne ma mettendo dei sistemi come i merit per arginare lo spam

2) (per la serie: a pensar male si fa peccato ma a volte ci si prende) e se invece il forum prendesse una % sull'esito delle campagne oppure un fisso per consentirle? ecco che in questo caso l'interesse a mantenere il sistema firme sarebbe evidente

Poi oh, vale il fatto che il forum l'ha creato lui e ne fa ciò che vuole, questo è più che legittimo.

[k1mera]

Se theymos questo non lo fa (anche se ha minacciato di farlo) è perché ha evidentemente un qualche fine che trascende quello economico (immagino che se fossi il proprietario di un forum con un milione e mezzo di iscriti, una certa soddisfazione la proverei....), e quindi - pur cercando di evitare l'invasione devastante degli ultimi mesi - ha comunque un interesse a mantenere in piedi il sistema delle signature.

Ovviamente, affari suoi.

Due ipotesi per rispondere a questo tuo dubbio cioè perché theymos non cancelli le campagne firme:

1) bitcointalk ad oggi è il forum di riferimento per il mondo cripto. Si ce ne sono altri ma sono talmente piccoli che non vale nemmeno la pena citarli. Se theymos togliesse le campagne firma è probabile che qualche utente possa migrare verso altri forum che invece le consentirebbero, ed a quel punto potrebbe iniziare l'erosione del predominio di bitcointalk. Questo a theymos ovviamente non piacerebbe, per cui è più facile per lui continuare a consentire le campagne ma mettendo dei sistemi come i merit per arginare lo spam

2) (per la serie: a pensar male si fa peccato ma a volte ci si prende) e se invece il forum prendesse una % sull'esito delle campagne oppure un fisso per consentirle? ecco che in questo caso l'interesse a mantenere il sistema firme sarebbe evidente

Poi oh, vale il fatto che il forum l'ha creato lui e ne fa ciò che vuole, questo è più che legittimo.

Beh a prescindere comunque ci guadagna visto che il numero di utenti e visualizzazioni permette di rivendere poi a sua volta i banner pubblicitari sul sito internet.

[Grafschmidt]

Mi sembra che in tutto 'sto discorso l'aspetto veramente fastidioso sia l'ipocrisia che soggiace a tutta la discussione e alla stragrande maggioranza dei post.

Non so perché nessuno ha il coraggio di dire che la quasi totalità dei post ha come unico scopo il rispetto del numero di post richiesto dalle campagne.
Se queste non ci fossero, possiamo scommettere che i post si ridurrebbero a un centesimo.

Ho già detto che il gran capo è probabilmente miliardario e non ha certo bisogno di proventi dalla pubblicità, ma se l'intenzione fosse davvero quella di bloccare lo spam, basterebbe semplicemente togliere le signature. Semplice.

Se theymos questo non lo fa (anche se ha minacciato di farlo) è perché ha evidentemente un qualche fine che trascende quello economico (immagino che se fossi il proprietario di un forum con un milione e mezzo di iscriti, una certa soddisfazione la proverei....), e quindi - pur cercando di evitare l'invasione devastante degli ultimi mesi - ha comunque un interesse a mantenere in piedi il sistema delle signature.

Ovviamente, affari suoi.

Ma vedere la spocchia che c'è da parte degli high rank nella zona internazionale è veramente fastidioso, così come lo è l'evidente formarsi di crichhe volte solo allo scambio di merit e alla creazione di tribù di leccapiedi.

Altro che qualità dei post.

In tutto questo, il vero pericolo sono i 4/5 pretoriani che in maniera puramente arbtraria possono distruggere il tuo conto se semplicemente dici qualcosa a loro sgradito, senza possibilità di appello.

Tutto questo theymos lo sa (e - con mio sommo godimento - ne ha recentemente sfiduciato uno) e spero che prenda provvedimenti, nell'interesse di tutti.

Bloccare lo spam è un'ottima cosa. Applausi. Ora però speriamo che si inventi qualcosa per bloccare i nerd psicopatici (gente che probabilmente non sa se una certa cosa è orizzontale o verticale) che possono darti dei trust negativi giusto perché non gli stai simpatico (o perchè magari sei un legendary ma non della cricca, e gli dai fastidio)

Oh, ovvio che lo scrivo qua: se qualcuno lo traduce e lo segnala, mi trovate ricoperto di rosso... :-)

Confido in una certa solidarietà tra compaesani...

Alla fine è vero, senza fare falsi moralismi, l'unico motico perchè in tanti siamo incazzati per la storia dei merit è per via delle signature campaign e basta. E tanti scrivono sul forum solo per quello

Sì ma quello è l'unico incentivo che si ha per andarsi a cercare un po' di argomenti che interessano, perché per lo più c'è una marea di informazioni inutili.
Io ho sempre cercato di unire entrambe le cose: cerco di inserire informazione e cercare la bounty (è la seconda campagna a cui partecipo, ma già mi sono esplose le palle viste le richieste assurde).

Ma se guardiamo il discorso dall'altra parte della barricata, ai legendary che sta sulle palle lo spam da signature, sono quelli che hanno già un fottio di capitale in crypto. Cosa vuoi che gli interessi vedere i nuovi sguazzare in 100 miseri dollari di bitcoin per tirare sul capitale?

[Ale88]

Se theymos questo non lo fa (anche se ha minacciato di farlo) è perché ha evidentemente un qualche fine che trascende quello economico (immagino che se fossi il proprietario di un forum con un milione e mezzo di iscriti, una certa soddisfazione la proverei....), e quindi - pur cercando di evitare l'invasione devastante degli ultimi mesi - ha comunque un interesse a mantenere in piedi il sistema delle signature.

Ovviamente, affari suoi.

Due ipotesi per rispondere a questo tuo dubbio cioè perché theymos non cancelli le campagne firme:

1) bitcointalk ad oggi è il forum di riferimento per il mondo cripto. Si ce ne sono altri ma sono talmente piccoli che non vale nemmeno la pena citarli. Se theymos togliesse le campagne firma è probabile che qualche utente possa migrare verso altri forum che invece le consentirebbero, ed a quel punto potrebbe iniziare l'erosione del predominio di bitcointalk. Questo a theymos ovviamente non piacerebbe, per cui è più facile per lui continuare a consentire le campagne ma mettendo dei sistemi come i merit per arginare lo spam

2) (per la serie: a pensar male si fa peccato ma a volte ci si prende) e se invece il forum prendesse una % sull'esito delle campagne oppure un fisso per consentirle? ecco che in questo caso l'interesse a mantenere il sistema firme sarebbe evidente

Poi oh, vale il fatto che il forum l'ha creato lui e ne fa ciò che vuole, questo è più che legittimo.

La penso esattamente allo stesso modo, forse avevo espresso queste idee qualche pagina fa. Alla fine è tutta politica pure qui, da un lato Theymos può voler fare il superiore dicendo che non gli importa delle firme, che il forum è più importante etc, ma è tutta una facciata, non ci pensa minimamente a toglierle perché avrebbe solo da perdere, non una ma addirittura due volte come spiegato da duesoldi qui sopra.

[babo]

quindi fammi capire, forse quando quelli che partecipano alle signature bounty arriveranno a 1250 allora cominceranno a distribuire merit a noi altri? Annamo bene. Limitare le signature legendary a chi ha 1250 merit è un buon modo per fare spartire i soldi a solo quelli che si stanno scambiando merit a vicenda. Poi oh magari sono io che vedo del marcio dove non c'è

secondo il mio parere, visto il trend dei legendary internazionali, non li daranno manco dopo i 1250
ho capito da alcune loro discussioni (da cosa scrivono e da come si pongono) che -loro- non daranno merit se non a post meritevoli
pero fra di loro si scambiano a botte di 50 smerit per post demmerda

ergo

non daranno mai merit ai nuovi, al fine di mantenere lo status quo

that's all

siccome la maggiorparte non gliene frega un cazzo di questa situazione.. andra cosi
altrimenti basterebbe boicottare questi personaggi.. TUTTI QUANTI

[RoccoSiffredi]

Se theymos questo non lo fa (anche se ha minacciato di farlo) è perché ha evidentemente un qualche fine che trascende quello economico (immagino che se fossi il proprietario di un forum con un milione e mezzo di iscriti, una certa soddisfazione la proverei....), e quindi - pur cercando di evitare l'invasione devastante degli ultimi mesi - ha comunque un interesse a mantenere in piedi il sistema delle signature.

Ovviamente, affari suoi.

Due ipotesi per rispondere a questo tuo dubbio cioè perché theymos non cancelli le campagne firme:

1) bitcointalk ad oggi è il forum di riferimento per il mondo cripto. Si ce ne sono altri ma sono talmente piccoli che non vale nemmeno la pena citarli. Se theymos togliesse le campagne firma è probabile che qualche utente possa migrare verso altri forum che invece le consentirebbero, ed a quel punto potrebbe iniziare l'erosione del predominio di bitcointalk. Questo a theymos ovviamente non piacerebbe, per cui è più facile per lui continuare a consentire le campagne ma mettendo dei sistemi come i merit per arginare lo spam

2) (per la serie: a pensar male si fa peccato ma a volte ci si prende) e se invece il forum prendesse una % sull'esito delle campagne oppure un fisso per consentirle? ecco che in questo caso l'interesse a mantenere il sistema firme sarebbe evidente

Poi oh, vale il fatto che il forum l'ha creato lui e ne fa ciò che vuole, questo è più che legittimo.

Non credo che il forum prenda percentuali per l'esito delle campagne. Come già fatto osservare da Semosuchi, theymos sarà già straricco ed il denaro da una certa quantità in poi perde di valore come motivazione per le proprie azioni. Da quello che leggevo il forum è stato in perdita fino ad un anno fa, quindi vuol dire che a theymos la questione importava relativamente. Il forum inoltre guadagna qualcosa con dei banner pubblicitari, ma mi pare che ultimamente abbiano smesso di pubblicizzare ICO, a riprova di quanto appena detto.
Invece, quello che gioca un ruolo è la motivazione a rimanere il centro del mondo crypto. Se eliminano le signature campaigns vi assicuro che salta fuori qualche altro forum nuovo o esistente che sarà ben lieto di raccogliere il testimone, ed il centro di gravità di tutto il mondo crypto potrebbe spostarsi altrove in men che non si dica. QUESTO a theymos & C probabilmente non piacerebbe. Quando sei il numero uno, perché rinunciare alla leadership di un universo così vasto?
Resta il fatto che con il sistema dei ranghi congelato la massa degli insoddisfatti potrebbe raggiungere una massa critica.

[Makkara]

Se theymos questo non lo fa (anche se ha minacciato di farlo) è perché ha evidentemente un qualche fine che trascende quello economico (immagino che se fossi il proprietario di un forum con un milione e mezzo di iscriti, una certa soddisfazione la proverei....), e quindi - pur cercando di evitare l'invasione devastante degli ultimi mesi - ha comunque un interesse a mantenere in piedi il sistema delle signature.

Ovviamente, affari suoi.

Due ipotesi per rispondere a questo tuo dubbio cioè perché theymos non cancelli le campagne firme:

1) bitcointalk ad oggi è il forum di riferimento per il mondo cripto. Si ce ne sono altri ma sono talmente piccoli che non vale nemmeno la pena citarli. Se theymos togliesse le campagne firma è probabile che qualche utente possa migrare verso altri forum che invece le consentirebbero, ed a quel punto potrebbe iniziare l'erosione del predominio di bitcointalk. Questo a theymos ovviamente non piacerebbe, per cui è più facile per lui continuare a consentire le campagne ma mettendo dei sistemi come i merit per arginare lo spam

2) (per la serie: a pensar male si fa peccato ma a volte ci si prende) e se invece il forum prendesse una % sull'esito delle campagne oppure un fisso per consentirle? ecco che in questo caso l'interesse a mantenere il sistema firme sarebbe evidente

Poi oh, vale il fatto che il forum l'ha creato lui e ne fa ciò che vuole, questo è più che legittimo.

...
Resta il fatto che con il sistema dei ranghi congelato la massa degli insoddisfatti potrebbe raggiungere una massa critica.

fino a quando non si decidono a fare dei cambiamenti per rendere il tutto più equo, la cosa migliore da fare è semplicemente non usare i meriti