Zu jeder Frage hätt ich drei Gegenfragen, etwa *Wer* soll das bestimmen (öffentlich/privat/anarchistische Syndikate/der Vorsitzende vom örtlichen Schafkopfverein), auf *welcher* Ebene soll das festgelegt werden (galaktisch/global/staatlich/regional/im Keller der Wohngemeinschaft), für *wen* soll das gelten (Arbeitslose/Menschen/Hamster), ist der Antwortvorschlag als Dauerlösungsweltbild gemeint oder als kurzfristige Symptombehandlung, etc etc etc
Genau.
Daneben stehen dahinter ja immer nur die Aussagen der entsprechenden Parteien. Wer etwas Erfahrung mit dem System hat, weiss, dass die meisten Aussagen das Papier nicht Wert sind auf dem sie gedruckt sind, da die entsprechenden Parteien sich gegen die Durchsetzung entscheiden werden, selbst wenn sie ab und zu mal die Möglichkeit hätten ein Paar ihrer Punkte anzugehen. Dafür wird dann viel unnötiger oder sogar schädliche Scheisse umgesetzt, die man so in keinem Wahlprogramm findet.
Letztendlich müsste man sich mit den ganzen Leuten persönlich reden und diejenigen mit einer in groben Zügen vernünftigen Weltanschauung direkt wählen, egal welcher Partei sie angehören. Mit dem jetzigen System ist das einfach ein Glückspiel bei dem viel zu viel Abschaum in die Regierung gespült wird. Zusammen mit dem noch grösseren Teil an Ja-Sagern und Abnickern ohne eigene Meinung oder Durchsetzungsvermögen eine fatale Mischung.
