Аппаратные кошельки

[chimk]

Вот что я действительно считаю надежным хранением для криптовалюты, так это такие аппаратные кошельки. Мне кажется, что на данный момент более надежного хранения нет

А если вдруг в закрытом коде - уязвимость? Все же самые первые клиенты для каждой валюты в некоторых случаях более надежны, чем иные решения.

У трезора программное обеспечение опенсорсное, можно выбрать его, но у леджера больше поддержка крипты и больше пользователей. И найти дыру в закрытом коде очень сложно, а в опенсорсном могут быстро найти видя код и спасет только если найдет whitehat хакер.

Это очень интересное мнение, наконец то, хоть кто-то дал версию причины закрытого кода Лэджера. У меня вопрос к знатокам:
-насколько можно быть уверенным, что у Trezora надёжный код?
-Лэджер, официально объяснял причины закрытого кода?
----
Решили с товарищем Трезор брать.
У них две модели -

TREZOR Model T

TREZOR ONE White

Почитал сравнение https://trezor.io/ разницу увидел в наличии\отсутствии microSD card и в блоке Security protection перечень операций, которые в дешевой модели проводятся через комп\телефон в дорогой в самом девайсе. я правильно понял?

насколько существенны эти различия?

И по сайту вопрос, это оф сайт я ничего не перепутал)?)

[1713881268]

1713881268

[1713881268]

1713881268

[1713881268]

1713881268

[Sancho18]

Решили с товарищем Трезор брать.
У них две модели -

TREZOR Model T

TREZOR ONE White

Почитал сравнение https://trezor.io/ разницу увидел в наличии\отсутствии microSD card и в блоке Security protection перечень операций, которые в дешевой модели проводятся через комп\телефон в дорогой в самом девайсе. я правильно понял?

насколько существенны эти различия?

И по сайту вопрос, это оф сайт я ничего не перепутал)?)

Да, это офсайт. Теоретически модель Т более защищена за счёт автономности в блоке Security protection. На практике защищённость базовой модели на мой взгляд вполне достаточная, сами разработчики позиционируют обе модели как голд стандарт и премиум чойс, отличия в основном в сенсорном экране. На карту микроСД внутри устройства я бы особо не рассчитывал, они имеют свойство внезапно дохнуть. Если скооперироваться с товарищем, имхо разумный выбор - пак из трёх базовых трезоров, каждому по кошельку плюс один запасной на случай поломки/утраты (либо его можно банально продать и тогда ваши пара кошельков обойдутся вообще в копейки, лайфхак для экономных пользователей). Перед реальным использованием рекомендую поочередно восстановить из сида оба кошелька на запасном и убедиться что каждый раз попали в свой аккаунт. Если же цена не имеет особого значения - берите пару модель Т, но восстановить из сида всё равно попробуйте.

[igor72]

Нет ни одного 100% надежного способа хранения, везде есть свои уязвимости. В случае с аппаратными кошельками они сведены к минимуму и остается лишь одно "слабое звено" - человеческий фактор.

Когда говорится о степени надежности, лучше человеческий фактор оставить за скобками. Нет смысла сравнивать бронированную и картонную дверь, если ключ из замочной скважины торчит. Я считаю, что правильнее сравнивать надежность кошельков при полном соблюдении правил безопасности пользователем. А в таком случае 100%-надежности достичь можно - система холодного хранения (подпись транзакций офлайн, передача информации между офлайн и онлайн машинами посредством QR-кода).

Вот что я действительно считаю надежным хранением для криптовалюты, так это такие аппаратные кошельки. Мне кажется, что на данный момент более надежного хранения нет

А если вдруг в закрытом коде - уязвимость? Все же самые первые клиенты для каждой валюты в некоторых случаях более надежны, чем иные решения.

У трезора программное обеспечение опенсорсное, можно выбрать его, но у леджера больше поддержка крипты и больше пользователей. И найти дыру в закрытом коде очень сложно, а в опенсорсном могут быстро найти видя код и спасет только если найдет whitehat хакер.

Это очень интересное мнение, наконец то, хоть кто-то дал версию причины закрытого кода Лэджера. У меня вопрос к знатокам:
-насколько можно быть уверенным, что у Trezora надёжный код?

Абсолютной надежности тут нет, люди код проверяют, но могут чего-то и не заметить. Вон, неделю назад в Bitcoin Core нашли уязвимость, которая была больше года, а там посерьезней контроль.

-Лэджер, официально объяснял причины закрытого кода?

Закрыта только часть, связанная с работой чипа Secure Element. Закрыта производителем этого чипа. В этой теме Ledger CTO отвечал на подобные вопросы.

----
Решили с товарищем Трезор брать.
У них две модели -

TREZOR Model T

TREZOR ONE White

Почитал сравнение https://trezor.io/ разницу увидел в наличии\отсутствии microSD card и в блоке Security protection перечень операций, которые в дешевой модели проводятся через комп\телефон в дорогой в самом девайсе. я правильно понял?

насколько существенны эти различия?

Учитывая двукратную разницу цен, я бы брал ONE. Я, правда, сильно не погружался в детали, может чего-то упустил. Но насколько я понял, главное отличие - это цветной тачскрин и более мощный процессор (вероятно, для обслуживания этого тачскрина). Зачем цветной сенсорный экран? А если сенсор сломается? Кнопки надежнее и, если что, перепаиваются в любой мастерской. MicroSD, насколько я понял, там для менеджера паролей, которым вряд ли многие пользуются. По функционалу эти модели, можно сказать, не отличаются пока. А потом, если Model T разовьется, купите его, если будет смысл, как раз цена упадет). Кстати, насчет открытости кода в трезоре, выше по ссылке есть фраза: "A supposedly open STM32 also includes security critical closed source components." Если это правда, то трезор тоже не 100% открыт.

[GreyClaws]

Вот что я действительно считаю надежным хранением для криптовалюты, так это такие аппаратные кошельки. Мне кажется, что на данный момент более надежного хранения нет

А если вдруг в закрытом коде - уязвимость? Все же самые первые клиенты для каждой валюты в некоторых случаях более надежны, чем иные решения.

У трезора программное обеспечение опенсорсное, можно выбрать его, но у леджера больше поддержка крипты и больше пользователей. И найти дыру в закрытом коде очень сложно, а в опенсорсном могут быстро найти видя код и спасет только если найдет whitehat хакер.

Это очень интересное мнение, наконец то, хоть кто-то дал версию причины закрытого кода Лэджера. У меня вопрос к знатокам:
-насколько можно быть уверенным, что у Trezora надёжный код?
-Лэджер, официально объяснял причины закрытого кода?

Открытый код - это палка о двух концах. У windows закрытый код, тем не менее в ней постоянно находят новые уязвимости. У Linux открытый код, и он в целом понадежнее: самое критическое давно уже нашли и поправили всем миром.

[Jurs]

Очень хорошая штука, особенно когда могут сломать почти любую защиту, я себе буду точно покупать леджера, я думаю что аппаратный кошелок очень сложно сломать. 

"Сложно сломать" это не та формулировка , на данный момент его не возможно "сломать" . Покупать точно стоит , один раз заплатил и не паришься за сохранность своих монеток .

[Ezoell]

Зачем он нужен? Может я чего то не понимаю ? Я копирую десктопный кошельки на флешку и все дела.

[back to black]

аппаратные кошельки нужны тем у кого много БТС для меня это не грозит у меня вообще их нету)

Думаю, что для многих потеря тех небольших имеющихся средств будет очень ощутима. Есть ли смысл экспериментировать? Цена вопроса минимальна. Впрочем, каждому свое.

[GreyClaws]

аппаратные кошельки нужны тем у кого много БТС для меня это не грозит у меня вообще их нету)

Думаю, что для многих потеря тех небольших имеющихся средств будет очень ощутима. Есть ли смысл экспериментировать? Цена вопроса минимальна. Впрочем, каждому свое.

Сегодня денег не много, а предположим через 5 лет ваши "почти нет биткоинов" и "бесполезные токены" вдруг будут стоить миллионы. Тут-то вы и вспомните о них. Только к тому времени эти миллионы будут уже не ваши  

[Vovka4]

аппаратные кошельки нужны тем у кого много БТС для меня это не грозит у меня вообще их нету)

Думаю, что для многих потеря тех небольших имеющихся средств будет очень ощутима. Есть ли смысл экспериментировать? Цена вопроса минимальна. Впрочем, каждому свое.

Лучше не рисковать и купить кошелек за 6 тысяч рублей с официального сайта. Это не такие уж большие деньги но зато вы будете спать спокойно и не переживать что их украдут

[Marina17]

У меня Трезор и в последнее время он как-то долго зависает, когда коннектится с сайтом, не знаю, у меня одной так что ли. По безопасности вопросов нет, явно лучше чем просто прайвет кей.

[cacucacok91]

У меня Трезор и в последнее время он как-то долго зависает, когда коннектится с сайтом, не знаю, у меня одной так что ли. По безопасности вопросов нет, явно лучше чем просто прайвет кей.

Может ты на него установил слишком много кошельков и поэтому он начал лагать? леджер тоже бывает лагает но это не всегда

[chimk]

Столкнулся с непоняткой при покупке трезора. хотел зарегистрироваться, но увидел это сообщение -

A User Profile is automatically created when you first shop at shop.trezor.io. You can not create a profile manually at this time

https://shop.trezor.io/user/login/
т.е. во время процедуры первой покупки, сформируется профиль пользователя?

[alarsincoin]

Я думаю, что аппаратные кошельки действительно являются надежнее чем какие-либо другие. Хотя, даже и они могут приносить опасность

[igor72]

во время процедуры первой покупки, сформируется профиль пользователя?

Да.

[clavirda]

Я думаю, что аппаратные кошельки действительно являются надежнее чем какие-либо другие. Хотя, даже и они могут приносить опасность

И какую же опасность они могу "приносить"? Что за бред вы несёте? Аппаратные кошельки отлично ограждают пользователей от кражи приватного ключа и файла ключей с паролем. Преимущество аппаратных кошельков, что вы не вводите эти фразы, и даже если вы окажитесь на фишинговом сайте, то мошенник никаких данных не получит. Не знаю как там у трезора, но у леджер есть приложение, которое устанавливается на компьютер и прямо из него можно отправлять криптовалюту. Это безопасность на 99%...

[malcovixeffect]

Аппаратные кошельки давно себя зарекомендовали, как самое надежное средство в хранении Ваших средств. Себе уже давно приобрел, чего и Вам рекомендую. Сомнения о покупке сразу улетучиваются, когда у тебя с кошелька неизвестным способом исчезают монеты.

[qiaoyongsu45515]

Аппаратные кошельки давно себя зарекомендовали, как самое надежное средство в хранении Ваших средств. Себе уже давно приобрел, чего и Вам рекомендую. Сомнения о покупке сразу улетучиваются, когда у тебя с кошелька неизвестным способом исчезают монеты.

Исчезают обычно известным способом - по глупости, невнимательности или неграмотности пользователя. Защиту не поставил, кликает по ссылкам без разбора, использует простые пароли и т.д.

[lego17]

Аппаратные кошельки давно себя зарекомендовали, как самое надежное средство в хранении Ваших средств. Себе уже давно приобрел, чего и Вам рекомендую. Сомнения о покупке сразу улетучиваются, когда у тебя с кошелька неизвестным способом исчезают монеты.

Исчезают обычно известным способом - по глупости, невнимательности или неграмотности пользователя. Защиту не поставил, кликает по ссылкам без разбора, использует простые пароли и т.д.

С паролями это вообще отдельная тема. Как по мне так нужно на каждый кошелёк, на каждую платформу нужно иметь отдельный пароль. Главное их надежно хранить.

[Jurs]

Я думаю, что аппаратные кошельки действительно являются надежнее чем какие-либо другие. Хотя, даже и они могут приносить опасность

И какую же опасность они могу "приносить"? Что за бред вы несёте? Аппаратные кошельки отлично ограждают пользователей от кражи приватного ключа и файла ключей с паролем. Преимущество аппаратных кошельков, что вы не вводите эти фразы, и даже если вы окажитесь на фишинговом сайте, то мошенник никаких данных не получит. Не знаю как там у трезора, но у леджер есть приложение, которое устанавливается на компьютер и прямо из него можно отправлять криптовалюту. Это безопасность на 99%...

Тоже интересно стало , какую такую опасность ? А безопасность в данный момент 100 процентная , не 99 и будем надеяться , что таковой и останется .

[wladyslawdubrovsky]

А если эти компании трезор и леджер перестанут существовать,то что делать с средствами на этих устройствах,кто их будет поддерживать? Кошелёк надёжный имхо,но держать все средства на нем не стоит,а лишь часть средств.