KYC для баунтистов опасно для жизни!

[Lucas_Sholtz]

Был в нескольких баунти, где админы сообщали о KYC очень поздно...прискорбно потерял так много возможностей получить выплату. Даже был случай, когда в конфе проекта в телеграмме насчёт KYC ничего не писали, потом процентов сорок участников пролетали.

[1713902505]

1713902505

[1713902505]

1713902505

[1713902505]

1713902505

[break08]

KYC для баунтистов, действительно зло. Хорошо бы, если бы нас это вообще никак не касалось. А то бывают проекты, которые сообщают о том, что необходимо подтвердить личность в самом конце компании.

KYC сам по себе не есть зло. Зло - это не своевременное объявление его необходимости. Многими проектами он используется как средство для кидания участников. А так, баунтист от инвестора почти ничем не отличается, с той разницей, что инвестор вкладывает деньги, и знает заранее, сколько токенов получит, а баунтист вкладывает время и не знает заранее количество. Но итог один, обе категории - держатели токена. Потому KYC должен быть для всех (ну или не быть ни для кого). Лично я не жду никогда оповещения о необходимости пройти KYC. Если я вижу, что на сайте проекта вообще есть возможность прохождения, я просто сразу прохожу, чтоб потом не стало сюрпризом.
А на самом деле я считаю, что KYC это добро. Он отсеивает мультиакки, и тех, кто боится светить документы, это значит, что другим достанется бОльший кусок.

[peloso]

KYC сам по себе не есть зло. Зло - это не своевременное объявление его необходимости. Многими проектами он используется как средство для кидания участников. А так, баунтист от инвестора почти ничем не отличается, с той разницей, что инвестор вкладывает деньги, и знает заранее, сколько токенов получит, а баунтист вкладывает время и не знает заранее количество. Но итог один, обе категории - держатели токена. Потому KYC должен быть для всех (ну или не быть ни для кого). Лично я не жду никогда оповещения о необходимости пройти KYC. Если я вижу, что на сайте проекта вообще есть возможность прохождения, я просто сразу прохожу, чтоб потом не стало сюрпризом.
А на самом деле я считаю, что KYC это добро. Он отсеивает мультиакки, и тех, кто боится светить документы, это значит, что другим достанется бОльший кусок.

именно ЗЛО и очень большое зло, а ты проходишь киц на свои доки или чужие?  если на свои то мне тебя жаль

и никаких мультиков он не отсеивает это распространенный миф

[mathematical-project]

Я против этих нововведений. Мне совершенно непонятно куда я отправляю документы. А ведь это серьезный документ, и данные разглашать нельзя

[Crypt-bit]

Я против этих нововведений. Мне совершенно непонятно куда я отправляю документы. А ведь это серьезный документ, и данные разглашать нельзя

Ну это уже давно не нововведение. Просто еще один способ отжимать у баунтистов их токены, зарабатывая за счет нашего с вами труда. Обидно, но КИС стали вводить повсеместно, и пройти его иногда просто нереально.

[Rogkim1]

я бы не против был КУС если бы это был внутренний документ проекта который бы не передавали на налоговую,что бы кус давал возможность команде проверить мои данные,а не отдавал их.

Я всё равно был бы против. Единственное, когда я был бы не против, это отсылать свои документы в государственный орган, потому что ничего более гарантированного никто не сможет предоставить. Государству я готов отправить скан и никому больше.

 Я не против отослать документы в iCO, которое проводится в США, согласно законодательству США и где
 в команде находятся публичные личности, которым самим есть чем рисковать

[#GeminiZ]

Уже не раз сталкивалась, что передают "левым" людям телефон, который оставляешь даже в серьезных организациях. Что тогда говорить о своих документах. KYC явно проходить не стоит, это все очень чревато.

Утечка информации возможна не только в проектах крипто тематики. Сейчас особо не составляет труда купить практически любую базу данных. А вот проходить KYC или нет это индивидуально. Все зависит от проекта и суммы.

[chits]

Я против этих нововведений. Мне совершенно непонятно куда я отправляю документы. А ведь это серьезный документ, и данные разглашать нельзя

Ну это уже давно не нововведение. Просто еще один способ отжимать у баунтистов их токены, зарабатывая за счет нашего с вами труда. Обидно, но КИС стали вводить повсеместно, и пройти его иногда просто нереально.

В чем же сложность пройти верификацию? Более того, иногда для прохождения KYC не обязательно полностью светить свою личность. Достаточно лишь просто оставить адрес и имя о себе, не везде просят через скайп светануть коркой и фейсом.

Сложности нет, но есть опасность деанонимизации и последующих визитов непрошенных гостей, а также далеко ненулевая вероятность, что данные будут слиты налево, и потом использованны в различных неблаговидных целях.

[peloso]

Я против этих нововведений. Мне совершенно непонятно куда я отправляю документы. А ведь это серьезный документ, и данные разглашать нельзя

Ну это уже давно не нововведение. Просто еще один способ отжимать у баунтистов их токены, зарабатывая за счет нашего с вами труда. Обидно, но КИС стали вводить повсеместно, и пройти его иногда просто нереально.

В чем же сложность пройти верификацию? Более того, иногда для прохождения KYC не обязательно полностью светить свою личность. Достаточно лишь просто оставить адрес и имя о себе, не везде просят через скайп светануть коркой и фейсом.

ну для ДЦП нет ни сложности ни опасности, даже если непрошеные гости нагрянут с ДЦП скорей всего спроса не будет если конечно не косящий

[Marama]

ну для ДЦП нет ни сложности ни опасности, даже если непрошеные гости нагрянут с ДЦП скорей всего спроса не будет если конечно не косящий

Ну почему же не будет? Будет. "Доктора" поставят его на ноги за очень не продолжительное время и лечение придется оплатить захочет пациент этого в начале "процедуры" или нет. Сомневаюсь, что найдутся "пациенты", которые откажутся от оплаты по окончании процедур. Ну, а если пациент попадется супер стойкий, то ему грозит вторая часть "процедур" в виде приделывания ДЦП обратно.

[Reb99999]

Не думаю что вот например, разрабам есть смысл продавать сканы доков на черном рынке, это может легко выясниться и это уже не скам ICO, которое то ли скам то ли не скам, а самая настоящая статья в любом кодексе

[sechenpe9]

Совершенно точно опасны.
Помимо неплохих сборов с жадных инвесторов, скампроект получает ещё и бесплатный рабский труд и доки баунтистов.

[picccc89]

KYC бывает довольно разный. Для баунтистов, мне попадался всегда поверхностный. Обычно написать почту, как звать и телефон.

[alexejpetrov3]

KYC это не шутки, в последнее время очень много краж данных
Кроме того, KYC расшифровывается как «знай своего клиента». Причем здесь баунтисты? мы не их клиенты, а скорее они наши, т.к. мы являемся исполнителями промоутерских услуг. С какой стати я еще должен подтверждать свою личность и опасаться за сохранность моих персональных данных?

[Sergey_kripta]

KYC бывает довольно разный. Для баунтистов, мне попадался всегда поверхностный. Обычно написать почту, как звать и телефон.

Ну это даже KYC почти не назовешь, просто минимальная информация о пользователе, что вполне нормально. Что-то вроде регистрации.

[painmaxx]

А кто знает как переводится KYC?Знай своего клиента.Без этих данных наше криптосообщество не представляет из себя просто массу ботов и просто любопытных.Я не думаю что проект который собрал необходимую сумму и продолжает свою работу захочет слить данные 1000 участников проекта по 5 долларов.Это копейки по сравнению с тем сколько они собрали.

[NastyaKiri]

Уже не раз сталкивалась, что передают "левым" людям телефон, который оставляешь даже в серьезных организациях. Что тогда говорить о своих документах. KYC явно проходить не стоит, это все очень чревато.

Утечка информации возможна не только в проектах крипто тематики. Сейчас особо не составляет труда купить практически любую базу данных. А вот проходить KYC или нет это индивидуально. Все зависит от проекта и суммы.

Друзья, Гугл официально продает всю информацию  о нас: где мы живем, какие у нас интересы, какие сайты посещаем, женаты или нет, сколько лет, какая нравиться одежда еда и тд и тд... продолжать этот список можно бесполезно. Этим и живут все соц сети и браузеры, мы меняем информацию о себе, на то что бесплатно пользуемся интернет ресурсами. так что бояться КУК - это пустяки)

[jemura]

Так, вот не смотря на то что наверняка интернет что то знает о нашей жизни), я все же серьезно отношусь к отправке своих документов для прохождения KYC. Как это можно обойти или другие способы. Поделитесь опытом плиз

[NastyaKiri]

Так, вот не смотря на то что наверняка интернет что то знает о нашей жизни), я все же серьезно отношусь к отправке своих документов для прохождения KYC. Как это можно обойти или другие способы. Поделитесь опытом плиз

Это можно обойти простым путем - не участвовать в компаниях с прохождением проверки KYC. Других вариантов лично я не вижу) Ну либо купить комплект чужих доков, но у меня такого опыта нет, как то не хорошо к этому отношусь. Можно конечно немного себя обезопасить при отправке документов, в Гугле можно посмотреть Правила отправки сканов документов. Там расписаны меры предосторожности некоторые

[TamaraKul]

Очень похоже, что KYC некоторые недобросовестные организаторы ICO используют для того, чтобы сократить количество баунтистов, а вместе с этим и объем выплат по баунти. При это все чаще требуется не просто сканы документов и селфи, но и куча бумаг из государственных органов на английском языке, подтверждающих вашу личность и место проживания.