KYC для баунтистов опасно для жизни!

[John Wallker]

Поддерживаю автора, не особо охота сливать свои данные не понятно кому, хорошо если проект нормальный и данные у них останутся, а если сольют данные в дакр нет могут быть проблемы

Ну вот поэтому  это всё и ввели,  ты уже сейчас вон как долго обсуждаете стоит или не стоит отсылать свои данные  для того чтобы получить горстку монет,  вот так с каждым разом уменьшается или уменьшается количество тех людей которые получит свое вознаграждение.

[1714003952]

1714003952

[1714003952]

1714003952

[1714003952]

1714003952

[1714003952]

1714003952

[1714003952]

1714003952

[bitcoinbrother]

Добрый вечер. KYC конечно напрягает, а с другой стороны другого варианта нет чтобы участвовать в ICO, самое главное чтобы наши данные не передавались третьим лицам.

Так вы сами передаете данные третьим лицам, вы что знаете человека которому передаете свои данные? У вас есть гарантия что этот человек сразу удалит ваши данные после проверки?
Как это нет варианта участия в ICO без KYC, а почему раньше без этого могли нормально обходиться?

Я не уверен в датах, но похоже что раньше просто пресловутый СЕК или не обращал внимание на это всё или не было нормального (с точки зрения законодательства) толкования процесса. После того как толкование появилось сразу начали вводить КУС для участия в ИСО. Однако остаётся непонятным - если проекты принимают крипту, то она должна быть приравнена к фиатным деньгам. Если же такого в законе страны в которой проводится ИСО не прописано, то причём тут инвестирование и собственно сам КУС? Про баунти вообще молчу, на мой взгляд КУС для баунти это безпредел.

KYC для баунтистов я считаю что это бред в квадрате. KYC для инвесторов это тоже бред, но если ICO проводят в США или Китае то это еще ладно девы просто перестраховываются, но какое влияние может иметь SEC на ICO проводимое вне юрисдикции США?

[johnnythunder]

Добрый вечер. KYC конечно напрягает, а с другой стороны другого варианта нет чтобы участвовать в ICO, самое главное чтобы наши данные не передавались третьим лицам.

Так вы сами передаете данные третьим лицам, вы что знаете человека которому передаете свои данные? У вас есть гарантия что этот человек сразу удалит ваши данные после проверки?
Как это нет варианта участия в ICO без KYC, а почему раньше без этого могли нормально обходиться?

Я не уверен в датах, но похоже что раньше просто пресловутый СЕК или не обращал внимание на это всё или не было нормального (с точки зрения законодательства) толкования процесса. После того как толкование появилось сразу начали вводить КУС для участия в ИСО. Однако остаётся непонятным - если проекты принимают крипту, то она должна быть приравнена к фиатным деньгам. Если же такого в законе страны в которой проводится ИСО не прописано, то причём тут инвестирование и собственно сам КУС? Про баунти вообще молчу, на мой взгляд КУС для баунти это безпредел.

KYC для баунтистов я считаю что это бред в квадрате. KYC для инвесторов это тоже бред, но если ICO проводят в США или Китае то это еще ладно девы просто перестраховываются, но какое влияние может иметь SEC на ICO проводимое вне юрисдикции США?

да кис это вообще полная бридятена, вот если бы её убрали было бы конечно круто, я если что поддержу

[helengi]

Есть реальные примеры того, что менеджеры, проводящие KYC предлагают купить ваши данные новым ICO проектам. Это вообще немыслимо. А что вы думаете о палеве электронки в спредлистах баунтистов, это вопиющее нарушение самой идеи анонимности криптовалют. Взгляните на это https://docs.google.com/spreadsheets/d/1paGtlrenxb0ttZThO2qpHgQWAKlislypyCUmhiwWaNM/edit#gid=549738509
В самом спреде электронка скрыта, но если мы сделаем копию - строка с нашей электронкой разворачивается в один клик.
Менеджер получал сообщения, чтобы удалил этот столбец. Но как мы видим, он делает так, как удобно ему.
Немного не по теме, конечно, но такая халатность с емэйлами, также как и KYC является настоящей подставой для пользователей.

[Spotika4]

KYC для баунтистов я считаю что это бред в квадрате. KYC для инвесторов это тоже бред, но если ICO проводят в США или Китае то это еще ладно девы просто перестраховываются, но какое влияние может иметь SEC на ICO проводимое вне юрисдикции США?

Согласен с Вами никакого, но, думаю, что юристы большинства компаний просто безграмотны, а так же девы просто бздят этого СЕКа не зависимо от своей юрисдикции. К этому всему прибавляется желание поменьше заплатить тем же баунтистам и в результате мы видим КУС почти везде. И опять же повторюсь, что если в юрисдикции страны в которой проходит ИСО крипта не считается платёжным средством, то требование пройти КУС незаконно.

[Nibelung]

Почему не создадут какой-то проект ИСО, который бы решил эту проблему. Я думаю, что у технологии блокчейн есть какой-то вариант решения этой проблемы, помимо отправки личных данных.

[v.coinz]

Эту ветку надо было назвать "Здравствуйте, я параноик".

[kokoska]

Есть реальные примеры того, что менеджеры, проводящие KYC предлагают купить ваши данные новым ICO проектам. Это вообще немыслимо. А что вы думаете о палеве электронки в спредлистах баунтистов, это вопиющее нарушение самой идеи анонимности криптовалют. Взгляните на это https://docs.google.com/spreadsheets/d/1paGtlrenxb0ttZThO2qpHgQWAKlislypyCUmhiwWaNM/edit#gid=549738509
В самом спреде электронка скрыта, но если мы сделаем копию - строка с нашей электронкой разворачивается в один клик.
Менеджер получал сообщения, чтобы удалил этот столбец. Но как мы видим, он делает так, как удобно ему.
Немного не по теме, конечно, но такая халатность с емэйлами, также как и KYC является настоящей подставой для пользователей.

Ага - точно есть такое, правда не все е-мейлы, но половина есть. Также находил такие таблицы - вот и можно продавать данные для любых баунти - процентов 10-20 прочтут и может будут работать. Для баунтиста КУС не опасно, а для админа еще как опасно - они же не проходят проверок - нету таких законов ))).
Как говорится - все для людей сделали.

[RewTasd]

Добрый вечер. KYC конечно напрягает, а с другой стороны другого варианта нет чтобы участвовать в ICO, самое главное чтобы наши данные не передавались третьим лицам.

Так вы сами передаете данные третьим лицам, вы что знаете человека которому передаете свои данные? У вас есть гарантия что этот человек сразу удалит ваши данные после проверки?
Как это нет варианта участия в ICO без KYC, а почему раньше без этого могли нормально обходиться?

Раньше над криптой серьезные люди смеялись, но когда начался экспоненциальный рост ее стоимости и появились миллиардные объемы, то смех сменился алчностью - как так, такие денежные потоки, да без налогов)) С этого все и началось. Если даже представить, что данные KYC не будут перепроданы и не попадут в руки предприимчивых люмпенов с паяльниками, то будущее налоговое бремя должно стать серьезной причиной ненавидеть KYC.

[DedvTapkax]

Конечно опасно отправлять свои данные в какие-то непонятные организации. Вы же не можете быть уверены на все 100% в том, что ваши данные хранятся надежно.

[dtkt]

Конечно опасно отправлять свои данные в какие-то непонятные организации. Вы же не можете быть уверены на все 100% в том, что ваши данные хранятся надежно.

В том то и дело, что сейчас каждая компания проводит KYC по своим правилам и многим мутным ICO совсем не хочется отдавать свои данные.
Хорошая идея была у ICO KYC.Legal, они предлагали единую децентрализованную сеть для верификации, в которой можно один раз разместить все свои документы, которые будут храниться в зашифрованном виде, и предоставлять свой аккаунт для верификации всем компаниям, которые желают удостоверить вашу личность. Непонятно только, почему этот KYC.Legal до сих пор не стал популярен на рынке...

[Anisovka]

Добрый вечер. KYC конечно напрягает, а с другой стороны другого варианта нет чтобы участвовать в ICO, самое главное чтобы наши данные не передавались третьим лицам.

Так вы сами передаете данные третьим лицам, вы что знаете человека которому передаете свои данные? У вас есть гарантия что этот человек сразу удалит ваши данные после проверки?
Как это нет варианта участия в ICO без KYC, а почему раньше без этого могли нормально обходиться?

Раньше над криптой серьезные люди смеялись, но когда начался экспоненциальный рост ее стоимости и появились миллиардные объемы, то смех сменился алчностью - как так, такие денежные потоки, да без налогов)) С этого все и началось. Если даже представить, что данные KYC не будут перепроданы и не попадут в руки предприимчивых люмпенов с паяльниками, то будущее налоговое бремя должно стать серьезной причиной ненавидеть KYC.

KYC со всех сторон в ближайшем будущем будет обступать и максимально душить криптожителей. Зачем так насильно уничтожать рынок - не понимаю.

[peloso]

KYC для баунтистов я считаю что это бред в квадрате. KYC для инвесторов это тоже бред, но если ICO проводят в США или Китае то это еще ладно девы просто перестраховываются, но какое влияние может иметь SEC на ICO проводимое вне юрисдикции США?

и если сильно покопаться то можно обнаружить что ни одного проекта с куканом из сша или китая нет) все проекты русские

[Dima44]

Не ну а че, все уже потихоньку привыкли, ведь привыкли же айфоны пальцами разблокировать, а теперь и лицами, что там данные, вон биоматериалы все из РФ за бугор уходят. Ничего хорошего нас все равно не ждет, мы все умрем)) Сама кис не проходила, с опасениями топикстартера вроде и согласна, с децентрализацией не вяжется, но уже не знаешь чего бояться...

Скоро про децентрализацию можно будет забыть, сейчас все государства пытаются взять под контроль крипту.

[Tomahawk One Two]

Конечно опасно отправлять свои данные в какие-то непонятные организации. Вы же не можете быть уверены на все 100% в том, что ваши данные хранятся надежно.

Они по ходу вообще никак не хранятся а смело гуляют по даркнету. Так что про какую уверенность вообще можно говорить? Общей базы Кис не существует? Нет,а была бы может все выглядело немного по другому.

[Nashorn97]

Конечно опасно отправлять свои данные в какие-то непонятные организации. Вы же не можете быть уверены на все 100% в том, что ваши данные хранятся надежно.

В том то и дело, что сейчас каждая компания проводит KYC по своим правилам и многим мутным ICO совсем не хочется отдавать свои данные.
Хорошая идея была у ICO KYC.Legal, они предлагали единую децентрализованную сеть для верификации, в которой можно один раз разместить все свои документы, которые будут храниться в зашифрованном виде, и предоставлять свой аккаунт для верификации всем компаниям, которые желают удостоверить вашу личность. Непонятно только, почему этот KYC.Legal до сих пор не стал популярен на рынке...

Может потому что никто не хочет светить своим еблицом? Ты можешь отдать свои доки самой честной кампании, но это не значит, что в этой кампании работает 1 нечестный человек или бездарный прогер с дырявым кодом. Или секретарша по имени "оно само".

[HardKey]

Ну то,что прям вот опасно для жизни, не скажу. А вот последствия действительно могут быть. И когда  и чем это может аукнуться, тоже никто не знает.

[tipplelucky]

KYC для баунтистов я считаю что это бред в квадрате. KYC для инвесторов это тоже бред, но если ICO проводят в США или Китае то это еще ладно девы просто перестраховываются, но какое влияние может иметь SEC на ICO проводимое вне юрисдикции США?

и если сильно покопаться то можно обнаружить что ни одного проекта с куканом из сша или китая нет) все проекты русские

Интересно чего так бояться наши русские команды?) или чего хотят добиться что повсеместно лепят верификацию во все проекты и баунти окмпании? Наживы хотят легкой?

[nightl]

Если уже и для аирдропов  за парочку баксов требуют пройти кус, сделать селфи и предоставить такие данные  проекту, то  про баунти, рассчитаное на несколько месяцев, можно вообще молчать.
Эта тенденция действительно в последние полгода принимает достаточно большие обороты.

Как для себя, то я решил, что овчинка выделки не стоит - возможный вред от слитых данных в сеть может стоить намного больше, чем можно получить за одно баунти.

[pumka]

KYC собирают не только баунти- кампании, на биржах и обменниках тоже просят, причем солидные конторы. А кто даст гарантию, что ваши данные и оттуда не сольются "само" или не само? Какой смысл махать кулаками? Я понимаю, что во все кампании предоставлять свои данные нет никакого резона и вообще лучше не предоставлять. Я чаще всего прохожу мимо, когда компания просит пройти верификацию с паспортом, но два раза таки проходила. Токены получила и ни о чем не жалею.  Имейлы у нас у всех (почти) созданы отдельные для баунти и к основному отношения не имеющие. Ну о шапочке из фольги рассказывать не буду)).