Зачем вообще нужна криптовалюта?

[witcher_sense]

Криптовалюта очень нужна. Только не все еще это поняли. Я считаю, что в будущем ей будут пользоваться, но для этого крипта будет претерпевать некоторые изменения.

Изменения, которые она приобретает сейчас не очень вяжуться с самой идеей децентрализованных денежных средств. Понимание и принятие начинается с изобретением государствами своих собственных стейблкоинов, которые ничто иное как замена бумажек или циферок в банках на такие же циферки только в новой обертке. Большинство людей еще не знакомы с темой реальных децентрализованных криптовалют, поэтому первое что они скорее всего увидят будут стейблкоины-доллары или стейблкоины-юани, пронитие и адопшен децентрализации в финансовой ситеме отложится на неопределенный срок.

[1575820086]

1575820086

[1575820086]

1575820086

[1575820086]

1575820086

[buyasicru]

очередное перераспределение ресурсов на этот раз при помощи ит технологий... очень интересно посмотреть как долго проживет этот эксперимент) все ждут 100000 за биток, а возможно мы увидим 1000...

[Mashadarty1]

очередное перераспределение ресурсов на этот раз при помощи ит технологий... очень интересно посмотреть как долго проживет этот эксперимент) все ждут 100000 за биток, а возможно мы увидим 1000...

Перераспределение как на мой взглад происходит и в реальной жизни, а не только в криптовалютном рынке.

[harlem29]

Реальную пользу от криптовалют мы сможем получить только после массового их принятия. Думаю что произойдёт это не ранее чем через 10-15 лет. А до этого будут спекуляции и подобное.

Спекуляции присущи любой денежной системе ввиду такого эллемента как прибыль. Спекуляции происходят по всему миру, будь то банковские махинации либо профессиональный спорт. Все это деньги. Реальную пользу криптовалюта начнет приносить когда весь мир по всеместно начнет использовать саму технологию, что сделать не так просто, и далеко не каждому предприятию это необходимо. Текущий блокчейн довольно стерилен, сколько его не принимай, без удобства юзабилити, все будет очень ограничено и индивидуально.

Согласен, сейчас можно говорить только об индивидуальной пользе крипты для отдельных людей. Пользу для мира в целом пока сложно определить. Нужно массовое принятие. Но это все равно рано или поздно произойдет.

Лучше конечно, раньше чем позже)), а для массового применения криптовалюта еще не готова как на мой взгляд.

Я тоже считаю, что она еще не готова для массового принятия. Должно пройти время, крипте нужно решить некоторые проблемы и тогда принятие постепенно будет происходить.

Друзья, не забывайте, что половина нашего населения попросту финансово неграмотная...для начала бы обучить этому, а уж потом. Есть некая параллель между временами после революции, когда людей учили грамотности и сейчас если говорить о криптовалюте...

На сколько я помню пару лет назад или год сбербанк давали в новости и начал применять блокчейн и уволил порядка более тысячи сотрудников...разве нет?!

[bellicose]

Крипта в первую очередь это рабочий инструмент по отправке анонимных платежей. Собственно в этом была ее идея. Но все пошло немного не по плану и ее начали использоваться в нехороших структурах. Постепенно конечно власть пытается взять ее под контроль, но этого никогда не будет по-моему мнению

[jokers10]

Друзья, не забывайте, что половина нашего населения попросту финансово неграмотная...для начала бы обучить этому, а уж потом. Есть некая параллель между временами после революции, когда людей учили грамотности и сейчас если говорить о криптовалюте...

На сколько я помню пару лет назад или год сбербанк давали в новости и начал применять блокчейн и уволил порядка более тысячи сотрудников...разве нет?!

На самом деле принятие технологий сейчас идёт быстрее, чем раньше. Ещё несколько лет назад NFC в телефонах просто отсутствовал, а сейчас я видел даже, как пенсионерка даже оплачивала покупку с телефона. Да, случай разовый и из ряда вон, но вот карты уже и у пенсионеров вовсе не редкость. Так что и с криптовалютами разберутся, если захотят: денежные вопросы обычно осваивают проще всего, потому что наиболее заинтересованы. Потом на лавочке и будут обсуждать, куда что конкретно тыкнуть с инструкциями в записной крижке.

Увольнение сотрудников за ненадобностью в связи с увеличением технологичности и приходом цифровой эры — просто данность. Человеческий труд нужен всё меньше и меньше.

[Guardian.P]

Здесь  уже возродился новый вопрос за время жизни крипты зачем нужны банки и фиат который еще питается выжить уже итак храмая на две ноги в "современной" экономике

[deisik]

На сколько я помню пару лет назад или год сбербанк давали в новости и начал применять блокчейн и уволил порядка более тысячи сотрудников...разве нет?!

Думаю, это под шумок уволили. Не было бы блокчейна, придумали ли бы какую-нибудь иную отмазку. А так и блокчейн грязью облили и себя отбелили. Типа это не мы, а блокчейн виноват

На самом деле принятие технологий сейчас идёт быстрее, чем раньше. Ещё несколько лет назад NFC в телефонах просто отсутствовал, а сейчас я видел даже, как пенсионерка даже оплачивала покупку с телефона

Пару дней назад имел счастье воочию наблюдать оплату с телефона в гипермаркете Магнита, да

Прямо перед мной стоял продуманный мужик лет пятидесяти, который долго и упорно пытался расплатиться телефоном. Сначала он на нем что-то набирал (пароль, видимо), потом он его стал прикладывать к терминалу на кассе. И так и сяк прикладывал, ничего не получалось (возможно, не той стороной прикладывал). Потом плюнул и стал пытаться расплатиться банковской карточкой. С карточкой такая же фигня приключилась (потом вроде расплатился с третьей попытки). Я прямо спиной чувствовал, как очередь позади меня была готова порвать этого мужика на американский (зачеркнуто) британский флаг

[dzinch]

На сколько я помню пару лет назад или год сбербанк давали в новости и начал применять блокчейн и уволил порядка более тысячи сотрудников...разве нет?!

Думаю, это под шумок уволили. Не было бы блокчейна, придумали ли бы какую-нибудь иную отмазку. А так и блокчейн грязью облили и себя отбелили. Типа это не мы, а блокчейн виноват

На самом деле принятие технологий сейчас идёт быстрее, чем раньше. Ещё несколько лет назад NFC в телефонах просто отсутствовал, а сейчас я видел даже, как пенсионерка даже оплачивала покупку с телефона

Пару дней назад имел счастье воочию наблюдать оплату с телефона в гипермаркете Магнита, да

Прямо перед мной стоял продуманный мужик лет пятидесяти, который долго и упорно пытался расплатиться телефоном. Сначала он на нем что-то набирал (пароль, видимо), потом он его стал прикладывать к терминалу на кассе. И так и сяк прикладывал, ничего не получалось (возможно, не той стороной прикладывал). Потом плюнул и стал пытаться расплатиться банковской карточкой. С карточкой такая же фигня приключилась (потом вроде расплатился с третьей попытки). Я прямо спиной чувствовал, как очередь позади меня была готова порвать этого мужика на американский (зачеркнуто) британский флаг

в данном конкретном случае технологии совершенно не причем. виноват сам мужик, а если быть точнее, его руки, произрастающие  из неправильного места. и глупо было бы изза одного вот такого индивидуума очернять всю суть шикарной(как по мне) технологии бесконтактной передачи данных на небольшие расстояния(NFC)

[moonbind]

На сколько я помню пару лет назад или год сбербанк давали в новости и начал применять блокчейн и уволил порядка более тысячи сотрудников...разве нет?!

Думаю, это под шумок уволили. Не было бы блокчейна, придумали ли бы какую-нибудь иную отмазку. А так и блокчейн грязью облили и себя отбелили. Типа это не мы, а блокчейн виноват

На самом деле принятие технологий сейчас идёт быстрее, чем раньше. Ещё несколько лет назад NFC в телефонах просто отсутствовал, а сейчас я видел даже, как пенсионерка даже оплачивала покупку с телефона

Пару дней назад имел счастье воочию наблюдать оплату с телефона в гипермаркете Магнита, да

Прямо перед мной стоял продуманный мужик лет пятидесяти, который долго и упорно пытался расплатиться телефоном. Сначала он на нем что-то набирал (пароль, видимо), потом он его стал прикладывать к терминалу на кассе. И так и сяк прикладывал, ничего не получалось (возможно, не той стороной прикладывал). Потом плюнул и стал пытаться расплатиться банковской карточкой. С карточкой такая же фигня приключилась (потом вроде расплатился с третьей попытки). Я прямо спиной чувствовал, как очередь позади меня была готова порвать этого мужика на американский (зачеркнуто) британский флаг

в данном конкретном случае технологии совершенно не причем. виноват сам мужик, а если быть точнее, его руки, произрастающие  из неправильного места. и глупо было бы изза одного вот такого индивидуума очернять всю суть шикарной(как по мне) технологии бесконтактной передачи данных на небольшие расстояния(NFC)

Конечно люди не идеальны ведь им свойственно ошибаться, а вот машины не должны ошибаться, тут вопрос в человеческом факторе.

[deisik]

Прямо перед мной стоял продуманный мужик лет пятидесяти, который долго и упорно пытался расплатиться телефоном. Сначала он на нем что-то набирал (пароль, видимо), потом он его стал прикладывать к терминалу на кассе. И так и сяк прикладывал, ничего не получалось (возможно, не той стороной прикладывал). Потом плюнул и стал пытаться расплатиться банковской карточкой. С карточкой такая же фигня приключилась (потом вроде расплатился с третьей попытки). Я прямо спиной чувствовал, как очередь позади меня была готова порвать этого мужика на американский (зачеркнуто) британский флаг

в данном конкретном случае технологии совершенно не причем. виноват сам мужик, а если быть точнее, его руки, произрастающие  из неправильного места. и глупо было бы изза одного вот такого индивидуума очернять всю суть шикарной(как по мне) технологии бесконтактной передачи данных на небольшие расстояния(NFC)

Ну так я как бы с этим особо и не спорю

Другое дело, что у 146 (зачеркнуто) 99 процентов остальной переписи местного населения рук тогда вообще нет. Ну неудобно расплачиваться телефоном, неудобно. Сколько раз это нужно повторить (зачеркнуто) увидеть своими глазами, чтобы понять эту нехитрую истину? Ну это примерно как бухгалтера заставить считать на калькуляторе Windows, когда проще, удобнее и быстрее считать на счетах (зачеркнуто) нормальном калькуляторе (на МК-85, например)

Конечно люди не идеальны ведь им свойственно ошибаться, а вот машины не должны ошибаться, тут вопрос в человеческом факторе

Думаю, есть некий условный предел сложности, который не позволит использовать определенную технологию в массовом порядке не потому, что она плоха сама по себе, а по причине как раз человеческого фактора (слишком интеллектуальна для бездумного использования в автоматическом режиме)

[harlem29]

Прямо перед мной стоял продуманный мужик лет пятидесяти, который долго и упорно пытался расплатиться телефоном. Сначала он на нем что-то набирал (пароль, видимо), потом он его стал прикладывать к терминалу на кассе. И так и сяк прикладывал, ничего не получалось (возможно, не той стороной прикладывал). Потом плюнул и стал пытаться расплатиться банковской карточкой. С карточкой такая же фигня приключилась (потом вроде расплатился с третьей попытки). Я прямо спиной чувствовал, как очередь позади меня была готова порвать этого мужика на американский (зачеркнуто) британский флаг

в данном конкретном случае технологии совершенно не причем. виноват сам мужик, а если быть точнее, его руки, произрастающие  из неправильного места. и глупо было бы изза одного вот такого индивидуума очернять всю суть шикарной(как по мне) технологии бесконтактной передачи данных на небольшие расстояния(NFC)

Ну так я как бы с этим особо и не спорю

Другое дело, что у 146 (зачеркнуто) 99 процентов остальной переписи местного населения рук тогда вообще нет. Ну неудобно расплачиваться телефоном, неудобно. Сколько раз это нужно повторить (зачеркнуто) увидеть своими глазами, чтобы понять эту нехитрую истину? Ну это примерно как бухгалтера заставить считать на калькуляторе Windows, когда проще, удобнее и быстрее считать на счетах (зачеркнуто) нормальном калькуляторе (на МК-85, например)

Конечно люди не идеальны ведь им свойственно ошибаться, а вот машины не должны ошибаться, тут вопрос в человеческом факторе

Думаю, есть некий условный предел сложности, который не позволит использовать определенную технологию в массовом порядке не потому, что она плоха сама по себе, а по причине как раз человеческого фактора (слишком интеллектуальна для бездумного использования в автоматическом режиме)

Значит недоработка системы или просто надо сделать бесплатные курсы для желающих овладеть технологиями 21 века...

И не всегда проблема в человеке...месяц почти не работал чип на карте, уже хотела ехать менять и он вдруг стал срабатывать  также и с ноутом после обновления полетели соц сети, хром и прочее ...чистила переустанавливала и ничего, а после очередного обновления... бац и стал работать...технологии тоже бывают очень капризные...

[jokers10]

~
И не всегда проблема в человеке...месяц почти не работал чип на карте, уже хотела ехать менять и он вдруг стал срабатывать  также и с ноутом после обновления полетели соц сети, хром и прочее ...чистила переустанавливала и ничего, а после очередного обновления... бац и стал работать...технологии тоже бывают очень капризные...

Это больше отношение производителей изменилось очень существенно, парадигма новая: теперь во многом ПО — это не товар, а услуга, а электронное устройство может быть модным и устаревшим из-за выхода из моды, отсюда и странно работающие и быстро выходящие из моды чипы, а также работающие по принципу чесания левой пятки программки. Криптовалюты, конечно, тоже общая тенденция стороной не обходит, но топовые не так плохо продумываются по вопросам безопасности и работоспособности.

[bitcoinst]

Крипта в первую очередь это рабочий инструмент по отправке анонимных платежей. Собственно в этом была ее идея. Но все пошло немного не по плану и ее начали использоваться в нехороших структурах. Постепенно конечно власть пытается взять ее под контроль, но этого никогда не будет по-моему мнению

Все идет по плану структур которым важно что бы такой строптивый конь как крипта был в узде.
Поэтому мы и видим подобные изменения сейчас, где повсеместно регуляторы пытаются если не впихнуть централизацию, то как минимум окружить ею отдельные сегменты крипто рынка.

[deisik]

Думаю, есть некий условный предел сложности, который не позволит использовать определенную технологию в массовом порядке не потому, что она плоха сама по себе, а по причине как раз человеческого фактора (слишком интеллектуальна для бездумного использования в автоматическом режиме)

Значит недоработка системы или просто надо сделать бесплатные курсы для желающих овладеть технологиями 21 века

Если мы упростим телефон, то в итоге опять получим банковскую карточку

Едва ли что-то можно придумать более простое - разве что прямой провод (зачеркнуто) интерфейс в мозг. Да и то, думаю, большинство людей станет путаться в собственных мыслях (они и так у большинства путаются). Другой пример, у нас есть фотоаппарат, но для селфи и пьянок (зачеркнуто) вечеринок мы можем прекрасно пользоваться и телефоном (я сейчас не рассматриваю качество снимков, а чисто удобство использования). А почему? Потому что фотоаппарат ведь не намного проще телефона (если вообще проще). Другими словами, те же яйца, только в профиль, поэтому люди повсеместно и пользуются телефоном как фотоаппаратом

И не всегда проблема в человеке...месяц почти не работал чип на карте, уже хотела ехать менять и он вдруг стал срабатывать   также и с ноутом после обновления полетели соц сети, хром и прочее ...чистила переустанавливала и ничего, а после очередного обновления... бац и стал работать...технологии тоже бывают очень капризные

Ну как бы предполагается, что проблема не в технологии или ее реализации в конкретном изделии

[AnastasiaA]

я считаю, крипта удобна тем, что не контролируется со стороны государства, налоги платить не нужно, за транзакции никто не спросит,  распоряжаешься как хочешь, по мне так это очень удобно))

[Kepasa]

я считаю, крипта удобна тем, что не контролируется со стороны государства, налоги платить не нужно, за транзакции никто не спросит,  распоряжаешься как хочешь, по мне так это очень удобно))

Пока не кинул на карту и не вышел в фиат то да. Налоги не платишь. Транзакции как в аквариуме все видно, четкой привязки конкретных кошельков к конкретному человеку нет пока ты не раскрыл свой личный, например статичный IP.
И достаточно верифицироваться на бирже и ты можешь попасть на карандаш если замешан в чём-то противоправном. Тогда могут и отследить все движения и за транзакции спросить. Крипта вообще самая прозрачная- все транзакции записаны в блокчейне.

[genakrypto]

Для безопасности , как пример в банке заморозили счёт , и всё . А крипте нужно только соблюдать безопасность и будут на месте деньги

[nikolaalkov]

ДЛя безопасности денег

[Artefact]

Пока не кинул на карту и не вышел в фиат то да. Налоги не платишь. Транзакции как в аквариуме все видно, четкой привязки конкретных кошельков к конкретному человеку нет пока ты не раскрыл свой личный, например статичный IP.
И достаточно верифицироваться на бирже и ты можешь попасть на карандаш если замешан в чём-то противоправном. Тогда могут и отследить все движения и за транзакции спросить. Крипта вообще самая прозрачная- все транзакции записаны в блокчейне.

Интересно, провайдеры смогут отследить если например ты зашел в клиент биткоин какая у тебя сумма на кошельке? Айпи они видят, биткоином тоже наверняка пользуются, наверное могут группировать своих клиентов которые подключаются к сети к кошелькам а дальше дело техники. К чему это я - грядет поголовный контроль и возможно уже пишутся базы криптовалютчиков.