Stor diskusjon vedr. Ghash.io. her. Også i nyhetene. Bør leses!

[tornie]

Hei

Hvis du driver med mining, gjør det gjennom Eligius, ikke bruk ghash!

Her er en del linker dere bør lese. Ser litt skremmende ut.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=406379.0

https://bitcointalk.org/index.php?topic=407843.msg4419203#msg4419203

http://qz.com/165273/the-existential-threat-to-bitcoin-its-boosters-said-was-impossible-is-now-at-hand/

http://www.heavy.com/tech/2014/01/ghash-io-51-percent-attack-bitcoin/

Jeg har solgt mine bitcoins for å være på den sikre siden.

Ha det bra, lev lurt! 

Tor

[1715134629]

1715134629

[Grinder]

Hvis du får panikk av dette bør du nok ikke ha bitcoins. Det er 100% sikkert at det kommer til å ordne seg siden Ghash selv motarbeider at de skal bli for store.

[tornie]

Vel, da har du nok ikke lest så mye om dette. Har også lest utalesen fra ghash, men det er ikke mange som tror på den. Det er heller ikke klart hvem som står bak dem. Resultatet har jo nå blitt at andelen av minere som bruker dem har gått ned til ca 35% og da er det ingen fare, hvis ikke de selv har sørget for dette ved å mine mindre i en periode, for så å kjøre på igjen.
Ingen grund til å kutte ut bitcoin, bare være obs. Har kjent til bitcoin i noen år, ved siden av at jeg har drevet litt med Forex. Lykke til

[meeh]

Det var jo samme sak med BTC Guild eller hva de het for noen år tilbake da de fant 6 blocks på rad. Ingen krise det her.

[sturle]

Resultatet har jo nå blitt at andelen av minere som bruker dem har gått ned til ca 35% og da er det ingen fare

Med berre 40% av den totale hashraten har dei 50% sjanse til å reversere ei betaling med 6 confirms.  Slår dei seg saman med nokon andre som kontollerer nokre få prosent er sjansen enno større.

Ideelt sett bør ingen kontrollere meir enn 10%.  Sjølv har eg berre gravd solo.  Då treng eg ikkje lite på nokon andre.  Alt for få gjer det notildags.

Situasjonen er framleis alvorleg.  Tiltaket deira kom alt for seint, og dei treng berre gjere eit litte grep for å få attende kontrollen over den utleigde hashraten.

[exocytosis]

Situasjonen er framleis alvorleg.  Tiltaket deira kom alt for seint, og dei treng berre gjere eit litte grep for å få attende kontrollen over den utleigde hashraten.

I følge Andreas Antonopoulos er det visst ikke et problem. Hør f.eks. her, fra 49:00 og utover:

http://www.youtube.com/watch?v=bTPQKyAq-DM

Dog mener han at det er en del andre problemer, og han sier bl.a. at han kommer til å selge alle sine Bitcoins hvis utviklerne ikke implementerer (mer) anonymitet i protokollen, og hvis de retter seg (for mye) etter myndighetenes krav og ønsker. Mtp. at Satoshi forlot prosjektet etter at Gavin sa han skulle besøke CIA, og mtp. at Gavin nå også skal besøke CFR (og generelt ser ut til å ville strekke seg langt for å etterkomme banksternes/myndighetenes krav og reguleringer), er det vel ikke helt usannsynlig at Andreas A. kommer til å selge seg ut om en stund. Han sier også at Bitcoin i prinsippet kommer til å være "Goldman Sachs Coin" om ca 20 år, og at det innen den tid er nødvendig med en ny type valuta som kan undergrave BTC.

Men jeg er nybegynner, så jeg vet ikke om han har rett. Et veldig interessant foredrag var det nå uansett.