BITCOIN PUMP!

[sorrisoporcino]

è vero si è passati da 20k a 3k, ma quanti scambi sono stati fatti a 20k? veramente pochi... e anche da 10 a 20 sono stati soldi di passaggio... per me può ripetersi e andare oltre, questo trend molto probabilmente finirà a fine estate, o almeno io conto di tornare dentro a settembre, nel frattempo godiamoci l'halving dei litecoin    alla fine non è molto diverso da quanto passò da 1000 a 220, ricordiamoci che chi è entrato durante la salita è anche scappato con gli stop loss, quindi non mi preoccuperei più di tanto

storicamente quando c'è l'halving minimo minimo raddoppia il prezzo, il trend inizia 9 mesi prima, quindi tanto vale entrare 9 mesi prima dell'halving, passerà sta estate e poi tutti dentro 

[1713494697]

1713494697

[1713494697]

1713494697

[1713494697]

1713494697

[Plutosky]

Il NY Times se ne è uscito con un articolo (https://www.nytimes.com/2019/02/28/technology/cryptocurrency-facebook-telegram.html) che riprende una precedente anticipazione di Bloomberg riguardo alla nuova criptovaluta su cui starebbe lavorando Facebook (usabile quindi anche su Instagram e Whattsapp che fanno parte della stessa famiglia)

Questo articolo è interamente basato su rumors quindi niente di certo, ma data l'autorevolezza della fonte possiamo discuterne anche perchè contiene delle anticipazione assolutamente clamorose come il fatto che Facebook sia in trattativa con alcuni exchanges per "listare" i futuri FBcoin sulle loro piattaforme.

Su altri forum questo progetto di FB viene accostato a quello di JPMorgan, in realtà sono due cose molto diverse: quello della banca americana, a quanto ne sappiamo, sarà solo un mezzo per trasferire valore su blockchain ma non sarà possibile holdare JPMcoin su un wallet.

Se Alice vorrà mandare 1000 dollari a Bob, JPM creerà 1000 JPMcoin (tenuti pari al dollaro nel loro valore) e li spedirà sul conto di Bob distruggendoli all'arrivo e riconvertendoli in dollari.

I JPMcoin "vivranno" solo per il tempo necessario al trasferimento di denaro.

(Non si capisce perchè serva una blockchain per fare tutto questo quando un database sarebbe più che sufficiente, soprattutto se Alice e Bob sono clienti della stessa banca, ma questo è un altro discorso).

I FBcoin invece saranno, in base a quanto scritto nell'articolo, delle vere criptovalute che gli utenti potranno tenere e scambiare nelle app di messaggistica e all'interno di Facebook, presumo con un wallet integrato nel social network.

E saranno anch'essi delle stablecoin che però, a differenza di JPMcoin, saranno matenuti pari non con il solo dollaro ma con un paniere di valute tradizionali (euro e yen?) in proporzioni presumo fisse stabilite da Facebook stessa.

Tutto questo mi suscita una serie di riflessioni:

1)Un problema gigantesco in termini di regolamentazione.

Se un'azienda qualsiasi si mette ad "emettere valuta" quella emissione, in base ai pareri della SEC dopo tutto il casino delle ICO, deve essere considerata come emissione di securities e sottostare quindi alla rigida normativa in materia.

Se poi quella cripto è garantita pari alle riserve fiat che FB stessa dichiara di possedere, ci vorrà qualcuno che controlli la copertura di quelle riserve altrimenti potrebbe risorgere il vecchio dubbio di Tether che in realtà l'azienda emettitrice stia lavorando in regime di riserva frazionaria senza garantire adeguata copertura ai FBcoin in esistenza. Chi controlla? Ci saranno degli audit periodici delle riserve di FB?

E se FB dovesse fallire? I conti corrente dove sono depositate le riserve sarebbero probabilmente i primi aggredibili dai creditori (sono riserve liquide), e quindi addio garanzia di redimibilità dei FBcoin.

Per non parlare del fatto che quei FBcoin potranno essere depositati su exchange e quindi uscire dal controllo dell'azienda.

Presumo potranno essere solo exchange regolamentati (tipo Gemini o il futuro Bakkt) e soprattutto nominativi altrimenti sarebbero uno strumento ideale per il riciclaggio vista la parità con le valute fiat.

Il fatto che la parità sia con un paniere di valute fiat poi rende questa cripto non proprio stabile perchè se ad es l'euro varia rispetto al dollaro e le percentuali del paniere restano le stesse, il valore dei fbcoin varia senza che siano intervenuti altri fattori

2)Sempre dando per scontato che la notizia non sia un fake, è la cosa più bullish di breve periodo  che io riesca ad immaginare.

2,5 miliardi di potenziali utenti (gli iscritti a FB e servizi associati) che teoricamente possono trasferire l'equivalente di dollari e euro, garantiti da FB, su un exchange e usarli per fare trading di criptovalute.

Uno tsunami di liquidità che potrebbe arrivare sugli exchange, roba da far sembrare la liquidità arrivata con le ICO di due anni fa una goccia nell'oceano.

Ce n'è abbastanza per un bull-run di proporzioni epiche, considerando poi quanto può essere additivo a livello di "droga" il trading di criptovalute.

(parlo di "bullish di breve periodo" perchè chiaramente il successo di una criptovaluta nel lungo periodo dipenderà dal numero di utenti stabili che riuscirà a conquistare, e non dai traders improvvisati)

Ma siamo sicuri che le autorità finanziarie permetteranno tutto questo?

Casalinghe, padri di famiglia e ragazzini in età preadolescenziale che finiscono, senza alcuna conoscenza di trading o di criptovalute, nelle vasche di squali rappresentate dai mercati di trading con la volatilità che li caratterizza?

Cibo per balene e materiale per truffe di ogni tipo.

Anche perchè finirebbero per fare quello che fecero ai tempi delle ICO, comprerebbero in massa la criptovaluta più fashion, più reclamizzata, più "markettara" senza sapere che le criptovalute sono un protocollo e non un prodotto e che ciò che dà valore ad esse sono ben altri parametri.

Aspettiamo di saperne di più perchè per ora è tutto molto poco chiaro.

E direi di non dimenticare anche che nel 2017 per la maggioranza della popolazione mondiale BTC era semplicemente un "qualcosa" di sconosciuto che saliva sempre di valore, ora praticamente tutti sanno che è passato da $20k a $3-4k, la gente ci penserà su 100 volte prima di investire di nuovo perché in casi del genere è sempre più facile ricordare la parte negativa piuttosto che quella positiva. Faccio veramente fatica ad immaginare una nuova fase fomo come quella di un paio di anni fa, mi sembra un evento che difficilmente potrà ripetersi, abbiamo bisogno di un incendio, non di una scintilla per far tornare la gente a fidarsi dei bitcoin. E del mondo cripto direi.

Su questo sono molto meno d'accordo

[fillippone]

(Non si capisce perchè serva una blockchain per fare tutto questo quando un database sarebbe più che sufficiente, soprattutto se Alice e Bob sono clienti della stessa banca, ma questo è un altro

Questa sarà un’altra questione, ma è sicuramente LA questione. In realtà come suggerisci tu non esiste alcun motivo.
Se mi permetti l’autocitazione, spero si tratti di qualcosa tipo quello che ho scritto qui:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5106432.msg49960305#msg49960305
Altrimenti non si spiega.

[Paolo.Demidov]

Mi dà l'idea che dietro questi voci di pagamenti, cripto, funzioni di pagamento, ecc...
ci sia la grande tentazione di aprire i social verso quello che è stato il mondo dei giochi multiplayer,
monete d'oro, diamanti, perle, energia...

Magari su Facebook, faranno un tasto NON MI PIACE...  
ma si potrà solo farlo a pagamento...

Ti lascio una stellina che ti dà dei punti visibilità, ma lo devo fare a pagamento.

Si sa che sui social, YouTube in particolare, sono meno genuini di un tempo, dietro i più grandi Youtuber ci sono manager, società di comunicazione, ecc... si comprano e si vendono pacchetti di follower...

Se si passa da un concetto di follower ad un concetto di utente certificato, quale migliore certificazione di dover pagare qualcosa ?

Idem con patate per tutto quello che è il mondo delle recensioni, stelle, stelline...

Pagare per limitare i fake, può essere uno step.

Se per denigrare un utente, un ristorante, un hotel, un esercizio commerciale, devo pagare...
eh... forse ci penso su due volte, oggi commentare, disseminare odio contro una personaggio è totalmente gratuito, proprio a porte aperte.

Facebook ha un altro difetto, e se ne sono accorti... via via che si è diffuso è arrivato molto in fondo, platea enormemente allargata... anche troppo, oggi spesso è l'altare delle frustrazioni e delle stupidaggini.
Da un piccolissimo studio personale, la maggior parte del Facebook, italiano, si può riassumere in breve in poche sfere d'argomenti:

#1 Gatti&Gattini, animaletti, cuccioli, il mio cane, il tuo cane, ho perso un cane, compro un cane, ti vendo un cane... attenti al cane, i balenieri giapponesi forse hanno un cane a casa... fino al mondo animalista estremo che se vede una anziana signora che ha un canarino in gabbia: muori, bastarda, strega...
Buonismo per gli animali e per l'intero creato, spesso solo di facciata.

#2 Aforismi, frasi ad effetto, la filosofia spicciola, la migliori frasi di Osho, ultimamente va molto la parola chiave "resilienza"... la vita è una, la vita mi vuole schiacciare ma io sono più forte, i miei nemici, invidia, insomma tutti questi discorsi qui...

#3 Foto di piatti e di gente al ristorante, si mangia, mangiamo, abbiamo mangiato... mangeremo, le belle mangiate... Richiami alla "Aldo Fabrizzi"...

#4 Cose buffe, trash, video buffi, gente che inciampa, siamo nei concetti dei primi del '900, "ridolini"... torte in faccia... ci metto qui dentro anche i video degli incidenti stradali, topi incastrati...

#5 Le disgrazie, il gossip, gente che racconta cose, polemiche infinite, siamo nel mondo dei programmi alla Magalli, d'Urso, Grande Fratello, Maria De Filippi, ultimamente si va molto nelle grandi malattie ma molto in trend la polemica sterile, creata, artificiale: lui mi ha detto, lei ha risposto allora l'altro ha ribadito... ma lui ha fatto la spia alla mamma di lei... sì, ma lei... la lite, la spinta...

#6 Politica spicciola, slogan, estremi di sinistra contro estremi di destra...

#7 Calcio

#8 Selfie, come sono bello, come sono bella... Molto come sono bella, io in vacanza e tu no, pappappero.


Sicuramente cose che generano view, click, contatti, pagine viste... ma si arriva molto all'esagerazione... e alla fine si allontana il pubblico che potrebbe essere potenzialmente migliore da un punto di vista commerciale.
Lo sfogatoio gratuito ha dei limiti di business.


D'altronde locale aperto a tutti diventa sempre un problema, appena si fa pagare l'ingresso tutto diventa più pulito.
Basta vedere i bagni di certi bar e i bagni pubblici, quelli con i tornelli, già con una soglia di € 1 cambia tutto.


È una mia libera interpretazione, siamo nel campo dell'indiscrezione totale.

[Plutosky]

Mi dà l'idea che dietro questi voci di pagamenti, cripto, funzioni di pagamento, ecc...
ci sia la grande tentazione di aprire i social verso quello che è stato il mondo dei giochi multiplayer,
monete d'oro, diamanti, perle, energia...

Magari su Facebook, faranno un tasto NON MI PIACE...  
ma si potrà solo farlo a pagamento...

....

È una mia libera interpretazione, siamo nel campo dell'indiscrezione totale.

Sono d'accordo, è uno scenario plausibile.

Finora il "prodotto" che Facebook ha venduto e sui cui ha fatto miliardi è stato "l'utente". A cui veniva dato un servizio gratuito perchè la fonte di guadagno era lui medesimo.

Ma, visto che la popolazione mondiale è finita e che ormai sembra abbiano raggiunto un tetto, ecco che devono trovarsi nuove forme di reddito.

In effetti i micropagamenti offerti dalle criptovalute sono perfetti per questo scenario e anche applicando commissioni infinitesimali, viste le cifre coinvolte, i guadagni di FB sarebbero probabilmente stellari.

Anche l'invio di denaro via messaggistica di Whattsapp potrebbe diventare un bel business.

Un ragazzino del futuro che esce il sabato sera  con soldi in tasca non sufficienti per pizza+discoteca potrà messaggiare la mamma che gli manda il decino che manca  (o la mamma paga direttamente la discoteca a distanza)  

E come questo chissà quanti esempi si possono fare.

I governi probabilmente l'appoggeranno perchè l'uso diffuso di questa forma di contante digitale (tracciabile) è un altro chiodo nella bara alla circolazione del contante fisico (non tracciabile)*.

Anche se esistono tutti i dubbi di cui sopra.



*=anzi ripensandoci la vendita dei dati sulle abitudini al consumo di ogni utente sarà il vero business di FB, quindi alla fine l'utente ritornerà ad essere il prodotto finale anche in questo giochino

[BitBitCoin]

Ma se alla fine questi colossi tipo Amazon, FB, ecc... iniziassero a proporre una propria moneta, non c’è il rischio che il bitcoin possa essere snobbato? Alla fine alla massa interessa  più che altro un mezzo di pagamento che sia semplicissimo da usare, che consenta sia micro che macro transazioni con fre bassissime e istantanee.

Qualcuno prima di me ha fatto un esempio perfetto simulando un utilizzo di invio valute tramite whatsapp! Piattaforme già diffuse e semplici da usare... altro che wallet crittografati, Lightning network, chiavi private, blockchain, ecc... alla massa frega nulla anche della decentralizzazione e preferirebbe sicuramente pagare tramite FB che tra l’altro ha già o si creerà in maniera molto semplice un’utenza!

[Neo_Coin]

Infatti, esiste Google Pay, Apple Pay e si vanno diffondendo sempre di più soprattutto con i giovani che hanno il cellulare sempre in mano.

Proprio stamattina Intesa San Paolo mi propagandava e mi chiedeva di installare la nuova App sul cell, con la quale posso fare pagamenti contactless, che "sono così comodi...". Tutto denaro virtuale che va a sostituire il cartaceo, così obsoleto e non tracciabile   

[Plutosky]

Ma se alla fine questi colossi tipo Amazon, FB, ecc... iniziassero a proporre una propria moneta, non c’è il rischio che il bitcoin possa essere snobbato? Alla fine alla massa interessa  più che altro un mezzo di pagamento che sia semplicissimo da usare, che consenta sia micro che macro transazioni con fre bassissime e istantanee.

Qualcuno prima di me ha fatto un esempio perfetto simulando un utilizzo di invio valute tramite whatsapp! Piattaforme già diffuse e semplici da usare... altro che wallet crittografati, Lightning network, chiavi private, blockchain, ecc... alla massa frega nulla anche della decentralizzazione e preferirebbe sicuramente pagare tramite FB che tra l’altro ha già o si creerà in maniera molto semplice un’utenza!

Si sapeva che banche e grandi aziende non sarebbero rimaste a guardare.

E' la vecchia storia della concorrenza tra sistemi proprietari e chiusi da un lato e sistemi aperti e pubblici dall'altro.

Rispondono a finalità diverse, ognuno con i suoi pro e contro. Possono tranquillamente coesistere.

E' stato così per il software (con l'avvento dell'opensource accanto al closed source) e per la conoscenza/informazione (Internet accanto alle WAN private).

E' probabile che sarà cosi anche per la moneta.

Tra l'altro sia Internet che l'opensource condividono con i bitcoin la mancanza di fiducia iniziale dello status-quo esistente e le errate continue previsioni di morte e di inutilità nei primi anni della loro esistenza.

Anche America On Line a metà  anni 90 aveva milioni di clienti nella sua WAN privata. Poi però è arrivato il Web.

Vedo più una concorrenza diretta di queste grandi aziende come Facebook con le varie VISA e Mastercard (se non si adeguano in fretta). Visto che offriranno un servizio più economico e più veloce.

Oltre che un colpo durissimo alla diffusione del contante fisico che a sua volta stimolerà la diffusione di bitcoin come unica forma di valore rimasta avente le caratteristiche del "cash"

Direi anche che i micropagamenti, per quanto importanti, non sono e non saranno tra i principali campi di applicazione di bitcoin.

Altimenti avremmo dovuto tutti sostenere bitcoin cash e sacrificare per i micropagamenti la decentralizzazione.

Infine LN non andrebbe giudicato per come è adesso. Andrebbe fatto un confronto alla pari con i Facebookcoin quando entrambi saranno tecnologie aperte al grande pubblico.

Una volta che saranno introdotte migliorie in LN sui si sta già lavorando (soprattutto Neutrino ma anche gli atomic swaps, il pagamento senza invoice, l'accorpamento dei fondi depositati in un unico channel e via discorrendo) probabilmente il suo uso non sarà molto più complicato di quello di un wallet facebook.

I wallet crittografati non serviranno su facebookcoin perchè FB farà un suo backup sul cloud delle private keys (come peraltro aziende che offrono servizi in bitcoin già fanno).

Semplice e comodo ma siamo sicuri che vada bene per tutti?

[BitBitCoin]

Semplice e comodo ma siamo sicuri che vada bene per tutti?

Magari si e Bitcoin rimarrà una cosa per idealisti, nerds e speculatori

[duesoldi]

Tutto questo mi suscita una serie di riflessioni:

1)Un problema gigantesco in termini di regolamentazione.

Se un'azienda qualsiasi si mette ad "emettere valuta" quella emissione, in base ai pareri della SEC dopo tutto il casino delle ICO, deve essere considerata come emissione di securities e sottostare quindi alla rigida normativa in materia.

Come giustamente dici non si capisce assolutamente perché serva una blockchain per fare questo tipo di cose: una valuta interna ad un sistema (JPM o FB che sia) può essere gestita facilmente in modo centralizzato.

Il discorso della regolamentazione invece lo si supera secondo me facilmente, basta che l'azienda si doti di una licenza bancaria.
FB per esempio l'ha già fatto nel 2017 per l'area UE:
https://www.economyup.it/fintech/facebook-diventa-banca-2019/

e anche Google si sta muovendo in questa direzione - tanto per citare un altro dei colossi di internet che sicuramente si butteranno nell'arena dei sistemi di pagamento:

https://www.key4biz.it/google-sara-presto-una-banca-intanto-big-g-ottiene-la-licenza-di-e-money-per-lue/239715/

è vero che esistono gli altri problemi che hai citato nella prosecuzione del tuo post, ma imho li si affronta/risolve facilmente adeguandosi caso per caso alle leggi di ogni specifica nazione oppure di una certa area geografica (come l'UE).
E' la stessa cosa che queste aziende hanno già fatto in altri contesti, vedi ad esempio i filtri che sia FB sia google hanno dovuto accettare di applicare agli utenti cinesi (pena l'impossibilità di lavorare lì).

[Neo_Coin]

Facebook ci prova: 

https://www.ccn.com/facebook-whatsapp-cryptocurrency-listed-exchanges?utm_source=vuukle&utm_medium=talk_of_town

[Piggy]

Facebook ci prova: 

https://www.ccn.com/facebook-whatsapp-cryptocurrency-listed-exchanges?utm_source=vuukle&utm_medium=talk_of_town

Quindi a breve arriveranno anchei vari google amazon apple microsoft <grossa azienda>... Sicuramente avra un grosso impatto, ma non sono sicuro sarà per forza qualcosa di positivo.

[Neo_Coin]

Facebook ci prova:  

https://www.ccn.com/facebook-whatsapp-cryptocurrency-listed-exchanges?utm_source=vuukle&utm_medium=talk_of_town

Quindi a breve arriveranno anchei vari google amazon apple microsoft <grossa azienda>... Sicuramente avra un grosso impatto, ma non sono sicuro sarà per forza qualcosa di positivo.

Cambierà sempre di  più le abitudini della gente comune, il che non è poco. Perchè tenere il proprio capitale operativo in banca? E' molto più pratico e comodo muoverlo e gestirlo direttamente con il cellulare e le carte. Se poi lo fanno tutti... è anche più sicuro.

E' come per le cryptovalute e i bitcoin, la prima cosa che ti consigliano è tenere le tue chiavi private sotto il tuo controllo, non che dipendano dalle decisioni di altri.

E quindi fai da banca a te stesso. Poi verrà il discorso se tenere fiat o crypto, e l'adozione di massa tra la gente comune di queste.

[coinlocket$]

Facebook ci prova: 

https://www.ccn.com/facebook-whatsapp-cryptocurrency-listed-exchanges?utm_source=vuukle&utm_medium=talk_of_town

Quindi a breve arriveranno anchei vari google amazon apple microsoft <grossa azienda>... Sicuramente avra un grosso impatto, ma non sono sicuro sarà per forza qualcosa di positivo.

Se entra facebook cambia tutto:

Altre aziente grosse entrano nel mercato.

Se entra amazon cambia tutto il mercato crypto.

Ricordo che facebook ha 1 miliardo di account e che quindi basta l' 1% per avere un considerevole numero di account.

[Neo_Coin]

L'alba di una nuova era?   

[Neo_Coin]

Lorenzo Medici qualche secolo fa si inventò una bella cosa, dati i tempi: io custodisco i tuoi averi e ti rilascio una ricevuta su carta pergamena che ho firmato io con la penna d'oca, garantita da me in persona che sono il Banchiere del Papa e che tu puoi girare a qualcun altro. Successivamente cambiò il garante, il potente signore di turno o il suo gestore dei fondi, oggi gli euro sono firmati dal banchiere centrale.

Oggi, al tempo dei computer e di internet, è giunta l'ora di cambiare il supporto rendendolo più adeguato alle necessità moderne, e anche la garanzia e la fiducia che questa comporta, l'immutabilità per definizione del codice e la decentralizzazione.

[Plutosky]

Come giustamente dici non si capisce assolutamente perché serva una blockchain per fare questo tipo di cose: una valuta interna ad un sistema (JPM o FB che sia) può essere gestita facilmente in modo centralizzato.

Il discorso della regolamentazione invece lo si supera secondo me facilmente, basta che l'azienda si doti di una licenza bancaria.
FB per esempio l'ha già fatto nel 2017 per l'area UE:
https://www.economyup.it/fintech/facebook-diventa-banca-2019/

e anche Google si sta muovendo in questa direzione - tanto per citare un altro dei colossi di internet che sicuramente si butteranno nell'arena dei sistemi di pagamento:

https://www.key4biz.it/google-sara-presto-una-banca-intanto-big-g-ottiene-la-licenza-di-e-money-per-lue/239715/

è vero che esistono gli altri problemi che hai citato nella prosecuzione del tuo post, ma imho li si affronta/risolve facilmente adeguandosi caso per caso alle leggi di ogni specifica nazione oppure di una certa area geografica (come l'UE).
E' la stessa cosa che queste aziende hanno già fatto in altri contesti, vedi ad esempio i filtri che sia FB sia google hanno dovuto accettare di applicare agli utenti cinesi (pena l'impossibilità di lavorare lì).

Si, ma un conto è avere una licenza bancaria per gestire conti e dare prestiti, un altro è "battere" (cripto)moneta  ed impegnarsi a mantenere riserve in valuta a corso legale a copertura della (cripto)moneta emessa.

Più che il mestiere di una banca, è il mestiere di una banca centrale.

Fin quando le stablecoin le fanno i gemelli Winklevoss o Circle e le usano 4 gatti può anche passare, ma qui si parla di un'azienda che ha come clienti quasi metà della popolazione mondiale.

[Neo_Coin]

L'India va avanti:   

https://news.bitcoin.com/indian-government-confirms-cryptocurrency-regulation-final-stages/

[Paolo.Demidov]

Lorenzo Medici qualche secolo fa si inventò una bella cosa, dati i tempi: io custodisco i tuoi averi e ti rilascio una ricevuta su carta pergamena che ho firmato io con la penna d'oca, garantita da me in persona che sono il Banchiere del Papa e che tu puoi girare a qualcun altro. Successivamente cambiò il garante, il potente signore di turno o il suo gestore dei fondi, oggi gli euro sono firmati dal banchiere centrale.

Oggi, al tempo dei computer e di internet, è giunta l'ora di cambiare il supporto rendendolo più adeguato alle necessità moderne, e anche la garanzia e la fiducia che questa comporta, l'immutabilità per definizione del codice e la decentralizzazione.

Verba volant...
le parole corrono, come il vento.


Già molto prima di Lorenzo de' Medici i banchieri facevano le loro "blockchain", ovviamente a mano, su registri contabili, più o meno condivisi, più o meno elaborati.

Per slegare la persona dalla moneta, molte monete del tempo, non riportavano nel conio, né il valore, né un volto del regnante.
Da ricordare a tal proposito che Lorenzo, non aveva un vero e proprio ruolo ufficiale, il suo, quello della sua famiglia al tempo, era un governo de facto.

La moneta più nota, più apprezzata, in quel periodo storico, il fiorino d'oro coniato la prima volta nel 1252, aveva su un lato il giglio simbolo della città di Firenze e sull'altro, San Giovanni Battista, patrono della città.

A sua volta il valore del fiorino d'oro fisico, slegato dalla moneta di conto.


Il quartogenito di Lorenzo, Giovanni de' Medici, divenne Papa con il nome di Leone X, nel 1513.
Banchiere, amministratore, tesoriere... accanto a Leone X si trovava un'altro fiorentino Bernardo Bini, proveniente da famiglia di notabili da almeno il 1260.

Il tempo passa, cambiano i centri di gestione delle cose, facciamo un salto dalla Roma dei Papi alla Bruxelles dell'euro.

Banca Centrale Europa, comitato esecutivo, fra i quattri consiglieri, nel periodo 2005~2011, sedeva...
Lorenzo Bini Smaghi.

Non è poi così facile poi trovare delle novità assolute o aprire delle nuove ere, in materia di gestione della moneta e politica monetaria.

[Piggy]

Siccome stiamo parlando di Facebook, questo lo vedo come uno dei probabili scenari.

https://cryptovest.com/news/is-facebook-coin-another-data-grab-from-the-untrustworthy-social-media-giant/

Considerando poi gli scandali in cui sono stati coinvolti.