BITCOIN PUMP!

[Paolo.Demidov]

Lo riporto non per l'articolo in se, solo per il titolo.

https://amp24.ilsole24ore.com/pagina/AEMgwDQ

[1713925799]

1713925799

[1713925799]

1713925799

[duesoldi]

Lo riporto non per l'articolo in se, solo per il titolo.

https://amp24.ilsole24ore.com/pagina/AEMgwDQ

Meglio! perché se uno leggesse ci sarebbe davvero da rabbrividire! Savona:

Queste valute fanno perno sulle blockchain. «Per quanto è dato conoscere sullo stato delle tecniche dihackeraggio, la blockchain originaria è impenetrabile, mentre quella usata da altre cryptocurrency non lo è», ha chiosato.

ma che ca@@o vuol dire ?!? 

[alexrossi]

Io tutte queste famiglie che hanno messo risparmi decennali in BTC ancora non le ho viste... in generale mi sembra ancora limitata la presenza dei piccoli risparmiatori, almeno come percentuale di allocazione dei portfolio. Leggo sempre (e ci sta, vista la volatilità) di % sul 5, massimo 10 per i più aggressivi.

Sono ancora molto pochi quelli all in su BTC... imho.

[Plutosky]

secondo me questi hanno scoperto la pietra "filosofale", od un modo relativamente facile per arricchirsi!
Riescono a trasformare tweet e speculazioni... in oro puro e la SEC sta a guardare.
Riguardo le varie notizie che si susseguono non penso sia incoerenza o non capacità. anzi fa tutto parte di uno schema, a certi livelli non si opera mai in maniera improvvisata...

Non serve la SEC, I tweet di Musk saranno superati nel tempo con la selezione naturale di Darwin che è molto più efficiente e non richiede l'ingerenza di inutili  supervisori.
Coloro che investono seguendo i suoi tweet saranno tutti liquidati e perderanno tutto.
Come coloro che sono andati short a 30k perchè "oddio Musk ci ha abbandonato sta crollando tutto".
Gli unici che resteranno a comprare/vendere/usare bitcoin saranno quelli che non si fidano della sua opinione, e non l'ascoltano. Oppure fanno l'esatto contrario.
Di conseguenza diventerà ininfluente. Voilà, risolto il problema.

[Ale88]

Non serve la SEC, I tweet di Musk saranno superati nel tempo con la selezione naturale di Darwin che è molto più efficiente e non richiede l'ingerenza di inutili  supervisori.
Coloro che investono seguendo i suoi tweet saranno tutti liquidati e perderanno tutto.
Come coloro che sono andati short a 30k perchè "oddio Musk ci ha abbandonato sta crollando tutto".
Gli unici che resteranno a comprare/vendere/usare bitcoin saranno quelli che non si fidano della sua opinione, e non l'ascoltano. Oppure fanno l'esatto contrario.
Di conseguenza diventerà ininfluente. Voilà, risolto il problema.

Che alla fine è quello che è già successo negli ultimi tempi: i wallet degli utilizzatori di lunga data non hanno venduto anzi, alcuni hanno incrementato, i wallet degli utenti (utonti?) entrati negli ultimi mesi invece sono quelli che si sono svuotati perché hanno preferito vendere in perdita piuttosto che aspettare la ripresa. Come giustamente dici è pura selezione naturale, se entri in questo mondo e sei talmente stupido da pensare che tutto giri attorno a Musk beh, meglio tornare ai buoni postali.

[jqprez]

nelle mie zone esiste un detto

"nun ti cuccari che picciriddi, pikki ta rusbighi vagnatu" (tradotto: non andare a dormire con i bambini, perche ti risveglierai bagnato)

che parte della Svizzera è?
 

questa sarà Svizzera settentrionale,  cantone corleone...

[jqprez]

AH AH AH AH AH AH  



Immagino che per coerenza rifiuti anche i pagamenti in Dollari e Yuan fin quando le economie di USA e Cina non saranno alimentate al 50% da rinnovabili

ci vorrebbe che un migliaio di utenti glielo facesse notare, quanto e' ridicolo
o meglio, incoerente

io non sopporto l'incoerenza, la mancanza di coerenza e' tipica dei bambini

un bambino (quindi non adulto) e' incoerente ma io non mi aspetto che sia coerente con quello che dice, e' un bambino
diveramente da un adulto mi aspetto che se dice bianco, al prossimo giro non faccia nero

chiaro, si puo sempre cambiare idea, ma cambiarla di continuo e/o avere due metri di misura mi disgusta
mi viene da comparare le persone (adulte) ai bambini

nelle mie zone esiste un detto

"nun ti cuccari che picciriddi, pikki ta rusbighi vagnatu" (tradotto: non andare a dormire con i bambini, perche ti risveglierai bagnato)

questo specula, bitcoin +10 dopo il tweet, e nessuno può dire nulla. Un genio, i polli sono quelli che lo seguono

[babo]

nelle mie zone esiste un detto

"nun ti cuccari che picciriddi, pikki ta rusbighi vagnatu" (tradotto: non andare a dormire con i bambini, perche ti risveglierai bagnato)

che parte della Svizzera è?
 

La parte bella della Svizzera..
Ahahha

Baciamo le mani don bitcoin

[alexrossi]

 questo specula, bitcoin +10 dopo il tweet, e nessuno può dire nulla. Un genio, i polli sono quelli che lo seguono

A tirare troppo la corda si spezza... a questo giro ha fatto il colpo grosso complice la stima che avevano molti di lui prima che entrasse in BTC. Adesso vediamo quanto dura, o se diventa un altro mcafee della situazione

[Plutosky]

La politica "alla Microstrategy" sintetizzata in un grafico



1)Indebitarsi oggi sfruttando i tassi a quasi zero 2)Usare il prestito per comprare bitcoin oggi 3)Aspettare che il valore di btc salga 4)Vendere una piccola parte dei bitcoin cresciuti di valore per ripagare il debito in coriandoli

Commento tecnico: a me me pare na strunzata.

[fillippone]

La politica "alla Microstrategy" sintetizzata in un grafico



1)Indebitarsi oggi sfruttando i tassi a quasi zero 2)Usare il prestito per comprare bitcoin oggi 3)Aspettare che il valore di btc salga 4)Vendere una piccola parte dei bitcoin cresciuti di valore per ripagare il debito in coriandoli

Commento tecnico: a me me pare na strunzata.

Dubito fortemente sia questo il piano di Microstrategy.
Comunque concordo sul fatto che non sia una grande mossa: molti dei prestiti retail però funzionano così. Addirittura prima della crisi  finanziaria del 2008 questo giochertto era fatto con le case, altro che BTC!

[Paolo.Demidov]

Io tutte queste famiglie che hanno messo risparmi decennali in BTC ancora non le ho viste... in generale mi sembra ancora limitata la presenza dei piccoli risparmiatori, almeno come percentuale di allocazione dei portfolio. Leggo sempre (e ci sta, vista la volatilità) di % sul 5, massimo 10 per i più aggressivi.

Sono ancora molto pochi quelli all in su BTC... imho.

Dato reale, circa il 70% ~ 75% della popolazione così l'uomo della strada... non si è accorta né delle rivalutazione dei titoli alla Apple, Amazon... né della nascita di Bitcoin.

La maggior parte delle persone non effettua nessun tipo di investimento.

Molti di quelli che stanno effettuando un investimento non sanno di preciso cosa hanno.
Non dico di sapere la composizione esatta del proprio portafoglio, ma almeno la strategia.

Teniamolo a mente.

[Paolo.Demidov]

La politica "alla Microstrategy" sintetizzata in un grafico

https://i.imgur.com/52FKmUm.png

1)Indebitarsi oggi sfruttando i tassi a quasi zero 2)Usare il prestito per comprare bitcoin oggi 3)Aspettare che il valore di btc salga 4)Vendere una piccola parte dei bitcoin cresciuti di valore per ripagare il debito in coriandoli

Commento tecnico: a me me pare na strunzata.

Indubbiamente, se disgraziatamente ci fosse un periodo di calo.... chissà cosa ci sarebbe da raccontare agli obbligazionisti.

È come se io vado in banca, mi faccio dare in prestito un milione, compro una casa, la rivendo ad un milione e trecentomila... restituisco alla banca il milione e tolte le spese e tasse mi tengo la diffidenza... 

Accidenti... com'è facile guadagnare.


Sono manovre pericolose perché fare debito per comprare criptovaluta è gonfiarne il valore, perché non si fa confluire ricchezza, si fa confluire debito...
La ricchezza se si fa confluire, si effettua cambio definitivo, quello ha valore.

Rischi del mercato deregolamentato.

[Plutosky]

Dubito fortemente sia questo il piano di Microstrategy.

Perchè no? Quando collocano obbligazioni per acquistare b. non lo fanno con queste intenzioni?
Non credo che riusciranno a ripagare i debiti monstre che stanno facendo solo vendendo software

Che poi per me è sbagliato non tanto per il rischio quanto per una questione di principio. E' il concetto di debito come strumento di finanziamento standard di un'azienda che non va bene (ed è in antitesi con tutto ciò che btc rappresenta).
I debiti dovrebbero essere l'eccezione, l'estrema soluzione, l'ultima spiaggia. Un male da evitare il più possibile. Non una regola di vita come vorrebbero le banche centrali.

[jqprez]

La politica "alla Microstrategy" sintetizzata in un grafico



1)Indebitarsi oggi sfruttando i tassi a quasi zero 2)Usare il prestito per comprare bitcoin oggi 3)Aspettare che il valore di btc salga 4)Vendere una piccola parte dei bitcoin cresciuti di valore per ripagare il debito in coriandoli

Commento tecnico: a me me pare na strunzata.

Dubito fortemente sia questo il piano di Microstrategy.
Comunque concordo sul fatto che non sia una grande mossa: molti dei prestiti retail però funzionano così. Addirittura prima della crisi  finanziaria del 2008 questo giochertto era fatto con le case, altro che BTC!

c' è gente che lo fa ancora ma al posto di farsi un mutuo per acquistare le case, se lo fa per investire in borsa guadagnandoci un 10 /12% annuo,  strategia rischiosa perché puoi anche perdere ma sul lungo periodo ha pagato negli ultimi 30 anni

[babo]

Dato reale, circa il 70% ~ 75% della popolazione così l'uomo della strada... non si è accorta né delle rivalutazione dei titoli alla Apple, Amazon... né della nascita di Bitcoin.

La maggior parte delle persone non effettua nessun tipo di investimento.

Molti di quelli che stanno effettuando un investimento non sanno di preciso cosa hanno.
Non dico di sapere la composizione esatta del proprio portafoglio, ma almeno la strategia.

Teniamolo a mente.

Tutti i giorni ci penso, e penso a te. Io ho commesso l'errore di pensare che le persone siano come me, o cmq molto vicine a me riguardo intelligenza e spirito di iniziativa.
Non e' cosi.
Lo scordiamo, ma la debenaggine dell'uomo medio non e' una favola, e' realta.

[Paolo.Demidov]

La politica "alla Microstrategy" sintetizzata in un grafico



1)Indebitarsi oggi sfruttando i tassi a quasi zero 2)Usare il prestito per comprare bitcoin oggi 3)Aspettare che il valore di btc salga 4)Vendere una piccola parte dei bitcoin cresciuti di valore per ripagare il debito in coriandoli

Commento tecnico: a me me pare na strunzata.

Dubito fortemente sia questo il piano di Microstrategy.
Comunque concordo sul fatto che non sia una grande mossa: molti dei prestiti retail però funzionano così. Addirittura prima della crisi  finanziaria del 2008 questo giochertto era fatto con le case, altro che BTC!

c' è gente che lo fa ancora ma al posto di farsi un mutuo per acquistare le case, se lo fa per investire in borsa guadagnandoci un 10 /12% annuo,  strategia rischiosa perché puoi anche perdere ma sul lungo periodo ha pagato negli ultimi 30 anni

A mezza pagina i rendimenti medi dal 1987:
https://www.msci.com/documents/10199/8d97d244-4685-4200-a24c-3e2942e3adeb


Non a tutti viene concesso un prestito per operare in borsa, a qualcuno sì, andrebbe pesato meglio a volte:
https://www.notiziegeopolitiche.net/archegos-la-bancarotta-di-un-altro-fondo-speculativo/

[Paolo.Demidov]

Dubito fortemente sia questo il piano di Microstrategy.

Perchè no? Quando collocano obbligazioni per acquistare b. non lo fanno con queste intenzioni?
Non credo che riusciranno a ripagare i debiti monstre che stanno facendo solo vendendo software

Che poi per me è sbagliato non tanto per il rischio quanto per una questione di principio. E' il concetto di debito come strumento di finanziamento standard di un'azienda che non va bene (ed è in antitesi con tutto ciò che btc rappresenta).
I debiti dovrebbero essere l'eccezione, l'estrema soluzione, l'ultima spiaggia. Un male da evitare il più possibile. Non una regola di vita come vorrebbero le banche centrali.

Microstrategy si è fatta prendere la mano, con il rischio che il rialzo di mercato sia lei. Nel senso che se un giorno fosse costretta a vendere magari tutto insieme... sarebbe lei stessa causa del danno conseguente.

Come se io metto 3 miliardi si un azienda che capitalizza 300 milioni, faccio un rialzo e quando vado a vendere in tempi brevi, brevi nel senso che non faccio sviluppare il mercato; non trovando altri compratori... deprimo il titolo.

[fillippone]

Dubito fortemente sia questo il piano di Microstrategy.

Perchè no? Quando collocano obbligazioni per acquistare b. non lo fanno con queste intenzioni?
Non credo che riusciranno a ripagare i debiti monstre che stanno facendo solo vendendo software

Che poi per me è sbagliato non tanto per il rischio quanto per una questione di principio. E' il concetto di debito come strumento di finanziamento standard di un'azienda che non va bene (ed è in antitesi con tutto ciò che btc rappresenta).
I debiti dovrebbero essere l'eccezione, l'estrema soluzione, l'ultima spiaggia. Un male da evitare il più possibile. Non una regola di vita come vorrebbero le banche centrali.

Alcuni di questi titoli sono convertibili, vuol dire che, una volta arrivati a scadenza, non vengono rimborsati con coriandoli, ma coriandoli^3, ovvero azioni MSRT.
Ne ho parlato qui.

Riguardo al debito, non sono d'accrodo: il debito è una fonte di finanziamento per le imprese: equity, debito, o strumenti misti (come i convertibili) consentono alle imprese di poter crescere organicamente. Il problema è quando, come sta accadendo da oramai quasi 15 anni, il debito è favorito ed incentivato in tutti i modi. Questo è distorsivo, in quanto le aziende (ma anche gli stati) operano in moral hazard, sapendo che poi tanto verranno salvate. Ed ecco che si creano i mostri, come tassi negativi (junk bonds inclusi)

[jack0m]

Nuova puntata del duello Ametrano-Trefiletti:

https://www.tg3.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-9cc4b647-2f07-415c-81d4-0d9ccbe93f24-tg3.html

Non si può certo definire uno scontro fra titani, dato l'evidente nanismo del secondo e la pochezza dei suoi argomenti.