BITCOIN PUMP!

[fillippone]

Che ne pensate di questa notizia...

https://www.ilsole24ore.com/art/consob-vieta-binance-piu-grande-piattaforma-criptovalute-mondo-AETxpCX

Beh, che dire.
 All'improvviso dopo anni la Consob si accorge che Binance opera senza licenza.
Bene! Meglio tardi che mai!

Da un regulator mi aspetterei che vigilasse sul rispetto delle regole. LA consob difatti è un organo tecnico non politico. Quindi la politica fa le regole, al limite delega i tecnici a scriverele, ma poi sono i tecnici ad implementarle e a farle rispettare.

Se Binanche ha infranto qualche regola, la Consob avrebbe dovuto farlo notare prima.

Ora, se entriamo nel merito e non nella forma: non ho mai usato Binance, perchè non mi sono mai fidato di loro. Hanno sempre fatto le cose al limite della legalità (cosa  alla quale non dò una connotazione negativa) ed hanno fatto sempre un certo tipo di attività "divulgativa" con la "Binance Academy" (cosa senz'altro positiva).

Quindi non saprei bene cosa pensare. Morto un exchage, se ne fa un altro.

[1713907389]

1713907389

[1713907389]

1713907389

[bitbit67]

Che ne pensate di questa notizia...

https://www.ilsole24ore.com/art/consob-vieta-binance-piu-grande-piattaforma-criptovalute-mondo-AETxpCX

Beh, che dire.
 All'improvviso dopo anni la Consob si accorge che Binance opera senza licenza.
Bene! Meglio tardi che mai!

Da un regulator mi aspetterei che vigilasse sul rispetto delle regole. LA consob difatti è un organo tecnico non politico. Quindi la politica fa le regole, al limite delega i tecnici a scriverele, ma poi sono i tecnici ad implementarle e a farle rispettare.

Se Binanche ha infranto qualche regola, la Consob avrebbe dovuto farlo notare prima.

Ora, se entriamo nel merito e non nella forma: non ho mai usato Binance, perchè non mi sono mai fidato di loro. Hanno sempre fatto le cose al limite della legalità (cosa  alla quale non dò una connotazione negativa) ed hanno fatto sempre un certo tipo di attività "divulgativa" con la "Binance Academy" (cosa senz'altro positiva).

Quindi non saprei bene cosa pensare. Morto un exchage, se ne fa un altro.

Beh...mi auguro che Binance davvero non "muoia". Se dovesse chiudere il più grande exchange del mondo...ci sarebbero degli enormi contraccolpi anche sul valore delle criptovalute.
La situazione credo sia un pò diversa dsi tempi di Mtgox

[fillippone]

Beh...mi auguro che Binance davvero non "muoia". Se dovesse chiudere il più grande exchange del mondo...ci sarebbero degli enormi contraccolpi anche sul valore delle criptovalute.
La situazione credo sia un pò diversa dsi tempi di Mtgox

Beh, c'è una sorta di "attacco combinato" a Bianance da parte di diversi regolatori, e la Consob rappresenta l'ultimo granellino di sabbia.
Diciamo che alla fine piegheranno la testa. Ma se anche fallissero non siamo nella medesima situazione di MtGox.. i fondi rimarrebbero accessibili, perderesti solo la possibilità di bonificare SEPA.
A qeul punto o lavori con Kraken, oppure compri Stable su Kraken , trasferisci stable su Binance e li operi come di consueto: un passaggio in più.

[jack0m]

Che ne pensate di questa notizia...

https://www.ilsole24ore.com/art/consob-vieta-binance-piu-grande-piattaforma-criptovalute-mondo-AETxpCX

Beh, che dire.
 All'improvviso dopo anni la Consob si accorge che Binance opera senza licenza.
Bene! Meglio tardi che mai!

Da un regulator mi aspetterei che vigilasse sul rispetto delle regole. LA consob difatti è un organo tecnico non politico. Quindi la politica fa le regole, al limite delega i tecnici a scriverele, ma poi sono i tecnici ad implementarle e a farle rispettare.

Se Binanche ha infranto qualche regola, la Consob avrebbe dovuto farlo notare prima.

Ora, se entriamo nel merito e non nella forma: non ho mai usato Binance, perchè non mi sono mai fidato di loro. Hanno sempre fatto le cose al limite della legalità (cosa  alla quale non dò una connotazione negativa) ed hanno fatto sempre un certo tipo di attività "divulgativa" con la "Binance Academy" (cosa senz'altro positiva).

Quindi non saprei bene cosa pensare. Morto un exchage, se ne fa un altro.

Beh...mi auguro che Binance davvero non "muoia". Se dovesse chiudere il più grande exchange del mondo...ci sarebbero degli enormi contraccolpi anche sul valore delle criptovalute.
La situazione credo sia un pò diversa dsi tempi di Mtgox

io ho un account e lo uso ancora, per operazioni crypto-crypto, dato che non richiede kyc.
Quindi cosa vuole la Consob? Pensano di impedirmi di continuare ad usarlo? Ma che si fottano, e pensassero a come NON hanno tutelato negli ultimi decenni milioni di risparmiatori truffati dai vari casi Parmalat, Cirio, Tango-bond, MPS, Pop Vicenza, diamanti, ecc. ecc. L'elenco sarebbe infinito.

[jack0m]

~~~

Il picco arriverà molto presto.

~~~

Purtroppo e' proprio vero, il modello world3 de "I limiti dello sviluppo" ha "predetto" in modo abbastanza preciso il trend attuale su molti parametri
io ho una data, ma non ve la dico.. perche il modello e' li fuori disponibile a tutti

chiunque puo leggersi i limiti dello sviluppo 1972 e la versione aggiornata del 2012 (40 anni dopo, non fa altro che confermare il modello statistico)

si trovano conferme anche più recenti:

https://www.vice.com/en/article/z3xw3x/new-research-vindicates-1972-mit-prediction-that-society-will-collapse-soon

[Ale88]

Quindi non saprei bene cosa pensare. Morto un exchage, se ne fa un altro.

Con quello che guadagnano ogni giorno dubito fortemente che Binance possa fallire. Anche perché sono tra i pochi exchange che cercano effettivamente di risolvere i problemi, basta vedere che hanno fatto la versione US e hanno assunto esperti americani proprio per navigare in queste acque poco limpide dato che le regolamentazioni sono sempre confuse. Bitfinex tanto per fare un paragone ha semplicemente detto agli americani "non potete più accedere al sito". Binance ha tutto l'interesse a continuare a fare le cose secondo le regole, poi chiaro, fino a quando possono prendere le scorciatoie lo fanno, chi non lo farebbe d'altra parte?

[bitbit67]

In realtà non viene detto (almeno per adesso) che non si può utilizzare Binance...ma più verosimilmente il comunicato suona più come un avvertimento.
Un pò come dire 'caro utente di Binance adesso sei consapevole che la società non è autorizzata in Italia..per cui stai facendo investimenti a rischio'

https://www.hwupgrade.it/news/web/binance-non-e-autorizzata-in-italia-la-consob-avverte-gli-investitori-di-criptovalute_99218.html

[Paolo.Demidov]

Che ne pensate di questa notizia...

https://www.ilsole24ore.com/art/consob-vieta-binance-piu-grande-piattaforma-criptovalute-mondo-AETxpCX

Beh, che dire.
 All'improvviso dopo anni la Consob si accorge che Binance opera senza licenza.
Bene! Meglio tardi che mai!

Da un regulator mi aspetterei che vigilasse sul rispetto delle regole. LA consob difatti è un organo tecnico non politico. Quindi la politica fa le regole, al limite delega i tecnici a scriverele, ma poi sono i tecnici ad implementarle e a farle rispettare.

Se Binanche ha infranto qualche regola, la Consob avrebbe dovuto farlo notare prima.

Ora, se entriamo nel merito e non nella forma: non ho mai usato Binance, perchè non mi sono mai fidato di loro. Hanno sempre fatto le cose al limite della legalità (cosa  alla quale non dò una connotazione negativa) ed hanno fatto sempre un certo tipo di attività "divulgativa" con la "Binance Academy" (cosa senz'altro positiva).

Quindi non saprei bene cosa pensare. Morto un exchage, se ne fa un altro.

Beh...mi auguro che Binance davvero non "muoia". Se dovesse chiudere il più grande exchange del mondo...ci sarebbero degli enormi contraccolpi anche sul valore delle criptovalute.
La situazione credo sia un pò diversa dsi tempi di Mtgox

io ho un account e lo uso ancora, per operazioni crypto-crypto, dato che non richiede kyc.
Quindi cosa vuole la Consob? Pensano di impedirmi di continuare ad usarlo? Ma che si fottano, e pensassero a come NON hanno tutelato negli ultimi decenni milioni di risparmiatori truffati dai vari casi Parmalat, Cirio, Tango-bond, MPS, Pop Vicenza, diamanti, ecc. ecc. L'elenco sarebbe infinito.

Premetto che non conosco come funziona Binance all'iscrizione.

La risposta alla domanda, è nella tua affermazione.
La mancanza di KYC è uno degli elementi per cui un operatore finanziario qualsiasi, non dovrebbe esistere:
https://blueacademy.education/2020/04/02/la-normativa-antiriciclaggio-i-soggetti-obbligati/#:~:text=gli%20intermediari%20bancari%20e%20finanziari,le%20societ%C3%A0%20di%20consulenza%20finanziaria.

Pensare che CONSOB possa tutelare i risparmiatori per gli eventi che hai citato... è un po' come pretendere che la polizia impedisse tutti i reati...
probabilmente bisognerebbe dare più risorse a questi organi di vigilanza.

Nonché ampie risorse all'educazione civica e finanziaria.

Alcuni esempi su cui una persona di media conoscenze non sarebbe caduta in queste trappole:

I diamanti per definizione non sono un prodotto d'investimento, sono un bene di estremo lusso, sono soggetti ad IVA,
non esiste un mercato regolamentato per lo scambio, quindi non esiste possibilità di liquidare ad un determinato prezzo...
per te vale $ 1.000, per me $ 700, per un altro $ 1.200.

Investire in diamanti quindi semplicemente non esiste. Esiste il commercio dei diamanti, così come esiste il commercio delle biciclette,
delle macchine da scrivere usate, dei vecchi telefoni in bachelite, delle sorpresine Kinder, delle figurine, dei camion, delle navi, ecc.

Così come va contro ogni regola, basilare, normale, prendere i risparmi di una vita e metterli tutto sulle azioni Parmalat, come hanno fatto alcune persone,
in particolare perché me lo dice un addetto di banca, sulla fiducia.
Equivale a giocare tutto sul rosso...

Le banche hanno perso valore, ma sull'asset allocation fanno dei grossolani errori; ad un italiano, gli fai mettere tutto su una azienda italiana o su aziende italiane,
così come è successo con il Covid, uno si ritrova una casa da vendere che non si vende ( bene illquido ), una sacchettata di diamanti ( altro bene illiquido ), l'azienda / attività chiusa
e un bel -40% sul portafoglio di titoli italiani... ( magari un PIR https://www.ilsole24ore.com/art/perche-treno-pir-alternativi-non-tutti-risparmiatori-possono-salire-ADs3hCEB ); mi sembra giusto 
per avere di questi consigli c'è anche da pagare ? accidenti...

[fillippone]

<...>

Pensare che CONSOB possa tutelare i risparmiatori per gli eventi che hai citato... è un po' come pretendere che la polizia impedisse tutti i reati...
probabilmente bisognerebbe dare più risorse a questi organi di vigilanza.

Beh no, non sono d'accordo scusa.
Tutti questi avvenimenti accadevano alla luce del sole, nelle filiali delle Banche, con prodotti offerti alla clientela retail, quotidianamente, per mesi se non anni.

Quello della Consob è stato un colpevole sonno.
 Non ci sono scusanti.
Come è un sonno quello che si è preso su Binance, su altri exchange, e in generale sulla mancanza di regolamentazione che ancora rappresenta una palla al piede per chi voglia fare qualcosa (di serio) in ambito crypto in Italia.
L'incertezza è peggiore del divieto.

[jack0m]

<...>

Pensare che CONSOB possa tutelare i risparmiatori per gli eventi che hai citato... è un po' come pretendere che la polizia impedisse tutti i reati...
probabilmente bisognerebbe dare più risorse a questi organi di vigilanza.

Beh no, non sono d'accordo scusa.
Tutti questi avvenimenti accadevano alla luce del sole, nelle filiali delle Banche, con prodotti offerti alla clientela retail, quotidianamente, per mesi se non anni.

Quello della Consob è stato un colpevole sonno.
 Non ci sono scusanti.
Come è un sonno quello che si è preso su Binance, su altri exchange, e in generale sulla mancanza di regolamentazione che ancora rappresenta una palla al piede per chi voglia fare qualcosa (di serio) in ambito crypto in Italia.
L'incertezza è peggiore del divieto.

concordo, e comunque la questione del kyc è precisamente quello che costringe a cercare exchange non invasivi della privacy fuori dai nostri confini, quindi non soggetti a certe limitazioni/imposizioni.
Un exchange è molto diverso da una banca, che ne so di cosa ci fa con la mia identità? Non mi fido assolutamente. Se dovessero introdurre la verifica obbligatoria anche per scambi solo crypto, chiuderei l'account senza pensarci.

[Paolo.Demidov]

<...>

Pensare che CONSOB possa tutelare i risparmiatori per gli eventi che hai citato... è un po' come pretendere che la polizia impedisse tutti i reati...
probabilmente bisognerebbe dare più risorse a questi organi di vigilanza.

Beh no, non sono d'accordo scusa.
Tutti questi avvenimenti accadevano alla luce del sole, nelle filiali delle Banche, con prodotti offerti alla clientela retail, quotidianamente, per mesi se non anni.

Quello della Consob è stato un colpevole sonno.
 Non ci sono scusanti.
Come è un sonno quello che si è preso su Binance, su altri exchange, e in generale sulla mancanza di regolamentazione che ancora rappresenta una palla al piede per chi voglia fare qualcosa (di serio) in ambito crypto in Italia.
L'incertezza è peggiore del divieto.

La CONSOB non può mica impedire ad una persona, con i propri soldi, di comprare delle azioni... o uno specifico titolo...
se la persona non è raggirata... nessuno gli ha puntato la pistola alla testa...

Su Parmalat c'era poi il problema dei conti farlocchi.


Dopo questi eventi è arrivata la MiFid... https://www.consob.it/web/area-pubblica/mifid-2


Ma ancora la storia è molto difficile. Nel quotidiano succede di tutto e di più.

[Paolo.Demidov]

<...>

Pensare che CONSOB possa tutelare i risparmiatori per gli eventi che hai citato... è un po' come pretendere che la polizia impedisse tutti i reati...
probabilmente bisognerebbe dare più risorse a questi organi di vigilanza.

Beh no, non sono d'accordo scusa.
Tutti questi avvenimenti accadevano alla luce del sole, nelle filiali delle Banche, con prodotti offerti alla clientela retail, quotidianamente, per mesi se non anni.

Quello della Consob è stato un colpevole sonno.
 Non ci sono scusanti.
Come è un sonno quello che si è preso su Binance, su altri exchange, e in generale sulla mancanza di regolamentazione che ancora rappresenta una palla al piede per chi voglia fare qualcosa (di serio) in ambito crypto in Italia.
L'incertezza è peggiore del divieto.

concordo, e comunque la questione del kyc è precisamente quello che costringe a cercare exchange non invasivi della privacy fuori dai nostri confini, quindi non soggetti a certe limitazioni/imposizioni.
Un exchange è molto diverso da una banca, che ne so di cosa ci fa con la mia identità? Non mi fido assolutamente. Se dovessero introdurre la verifica obbligatoria anche per scambi solo crypto, chiuderei l'account senza pensarci.

Sarebbe già obbligatoria...


La regolamentazione concernente la prevenzione dell’utilizzo del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività criminose e di finanziamento del terrorismo, dettata dal decreto legislativo n. 231/2007, è di particolare importanza per tutti gli operatori del sistema finanziario, compresi i consulenti finanziari, poiché li riguarda direttamente e la non conoscenza delle regole in esso previste potrebbe portare i trasgressori a essere sottoposti a pesanti sanzioni, sia penali sia amministrative.

La normativa riguarda moltissime società e professionisti; i cosiddetti soggetti obbligati sono individuati dall’art. 3 del decreto, che li raggruppa nelle seguenti categorie. Per prima viene descritta la categoria degli intermediari bancari e finanziari, che include:

le banche;
Poste italiane S.p.a.;
gli istituti di moneta elettronica;
gli istituti di pagamento;
le società di intermediazione mobiliare;
le società di gestione del risparmio;
le società di investimento a capitale variabile;
le società di investimento a capitale fisso, mobiliare e immobiliare;
gli agenti di cambio;
gli intermediari iscritti nell’albo previsto dall’articolo 106 del Testo Unico bancario;
Cassa depositi e prestiti S.p.a.;
le imprese di assicurazione, che operano nei rami vita;
alcuni intermediari assicurativi (in particolare agenti e mediatori), che operano nei rami vita;
i soggetti eroganti micro-credito;
le società fiduciarie iscritte nell’albo previsto dall’articolo 106 del Testo Unico bancario;
le succursali insediate di intermediari bancari e finanziari, aventi sede legale e amministrazione centrale in un altro Stato membro o in uno Stato terzo;
gli intermediari bancari e finanziari aventi sede legale e amministrazione centrale in un altro Stato membro, stabiliti senza succursale sul territorio della Repubblica italiana;
i consulenti finanziari autonomi e le società di consulenza finanziaria.
Da rilevare che i consulenti finanziari abilitati all’offerta fuori sede non sono considerati intermediari, e questo ai fini dell’applicazione delle norme ha una certa importanza, ma sono fatti rientrare nella definizione di “personale” ossia i dipendenti e coloro che comunque operano sulla base di rapporti che ne determinano l’inserimento nell’organizzazione del soggetto obbligato, anche in forma diversa dal rapporto di lavoro subordinato.

Gli obblighi non riguardano come detto solo gli intermediari ma anche altre categorie di soggetti che veicolando somme in denaro, potenzialmente potrebbero essere coinvolte, in maniera cosciente o involontariamente in attività illecite. Tra i soggetti obbligati si hanno anche:

altri operatori finanziari (tra i quali, i mediatori creditizi, gli agenti in attività finanziaria i soggetti che esercitano professionalmente l’attività cambio valuta);


https://blueacademy.education/2020/04/02/la-normativa-antiriciclaggio-i-soggetti-obbligati/#:~:text=gli%20intermediari%20bancari%20e%20finanziari,le%20societ%C3%A0%20di%20consulenza%20finanziaria

[duesoldi]

Che ne pensate di questa notizia...

https://www.ilsole24ore.com/art/consob-vieta-binance-piu-grande-piattaforma-criptovalute-mondo-AETxpCX

Comunque alla fine si è capito che Consob non ha vietato proprio nulla: questa era l'interpretazione circolata all'inizio ma poi rivelatasi inesatta. Ha solo consigliato a chi "investe" di non farlo.

Che poi è quel che continua a fare da mesi verso tutto il mondo crypto in generale, dall'alto dell'autorevolezza del suo illuminato presidente (scusate l'ironia, non volevo !      )

[duesoldi]

La CONSOB non può mica impedire ad una persona, con i propri soldi, di comprare delle azioni... o uno specifico titolo...
se la persona non è raggirata... nessuno gli ha puntato la pistola alla testa...

Su Parmalat c'era poi il problema dei conti farlocchi.
......

E chi aveva il potere di verificare la correttezza dei conti?
La Consob una bella dormitina l'ha fatta eh..... così come in molte (molte) altre circostanza analoghe anche recenti.

[jack0m]

<...>

Pensare che CONSOB possa tutelare i risparmiatori per gli eventi che hai citato... è un po' come pretendere che la polizia impedisse tutti i reati...
probabilmente bisognerebbe dare più risorse a questi organi di vigilanza.

Beh no, non sono d'accordo scusa.
Tutti questi avvenimenti accadevano alla luce del sole, nelle filiali delle Banche, con prodotti offerti alla clientela retail, quotidianamente, per mesi se non anni.

Quello della Consob è stato un colpevole sonno.
 Non ci sono scusanti.
Come è un sonno quello che si è preso su Binance, su altri exchange, e in generale sulla mancanza di regolamentazione che ancora rappresenta una palla al piede per chi voglia fare qualcosa (di serio) in ambito crypto in Italia.
L'incertezza è peggiore del divieto.

concordo, e comunque la questione del kyc è precisamente quello che costringe a cercare exchange non invasivi della privacy fuori dai nostri confini, quindi non soggetti a certe limitazioni/imposizioni.
Un exchange è molto diverso da una banca, che ne so di cosa ci fa con la mia identità? Non mi fido assolutamente. Se dovessero introdurre la verifica obbligatoria anche per scambi solo crypto, chiuderei l'account senza pensarci.

Sarebbe già obbligatoria...

sarebbe, se avessero una sede sotto giurisdizione italiana o nell'UE

[Paolo.Demidov]

<...>

Pensare che CONSOB possa tutelare i risparmiatori per gli eventi che hai citato... è un po' come pretendere che la polizia impedisse tutti i reati...
probabilmente bisognerebbe dare più risorse a questi organi di vigilanza.

Beh no, non sono d'accordo scusa.
Tutti questi avvenimenti accadevano alla luce del sole, nelle filiali delle Banche, con prodotti offerti alla clientela retail, quotidianamente, per mesi se non anni.

Quello della Consob è stato un colpevole sonno.
 Non ci sono scusanti.
Come è un sonno quello che si è preso su Binance, su altri exchange, e in generale sulla mancanza di regolamentazione che ancora rappresenta una palla al piede per chi voglia fare qualcosa (di serio) in ambito crypto in Italia.
L'incertezza è peggiore del divieto.

concordo, e comunque la questione del kyc è precisamente quello che costringe a cercare exchange non invasivi della privacy fuori dai nostri confini, quindi non soggetti a certe limitazioni/imposizioni.
Un exchange è molto diverso da una banca, che ne so di cosa ci fa con la mia identità? Non mi fido assolutamente. Se dovessero introdurre la verifica obbligatoria anche per scambi solo crypto, chiuderei l'account senza pensarci.

Sarebbe già obbligatoria...

sarebbe, se avessero una sede sotto giurisdizione italiana o nell'UE

Norme analoghe ce ne sono molte...
https://www.irs.gov/businesses/corporations/foreign-account-tax-compliance-act-fatca

Direi che se operano in un paese dove non ci sono queste norme ok, ma allora non puoi mettere a disposizione portali in altri paesi...

[Paolo.Demidov]

La CONSOB non può mica impedire ad una persona, con i propri soldi, di comprare delle azioni... o uno specifico titolo...
se la persona non è raggirata... nessuno gli ha puntato la pistola alla testa...

Su Parmalat c'era poi il problema dei conti farlocchi.
......

E chi aveva il potere di verificare la correttezza dei conti?
La Consob una bella dormitina l'ha fatta eh..... così come in molte (molte) altre circostanza analoghe anche recenti.

Se controllasse tutto la CONSOB non ci sarebbe bisogno del collegio sindacale, delle società di revisione dei conti...
https://www.treccani.it/enciclopedia/controlli-nelle-societa-quotate-dir-comm_%28Diritto-on-line%29/

Questione annosa...

Ci son ostante anche aziende finte come un sfondo di un film ambientato nel far west... da un miliardo a spiccioli... 
https://www.ansa.it/emiliaromagna/notizie/2021/07/14/bio-on-oltre-800-richieste-di-parte-civile-davanti-al-gup_59092b8d-368d-4014-90c9-e19e4f38c9ba.html

[Paolo.Demidov]

Un articolo che riporta una narrativa già sentita molte volte...


https://www.morningstar.it/it/news/213904/come-qualche-bitcoin-pu%C3%B2-cambiare---e-molto---un-portafoglio-60%2F40.aspx


Ovviamente questo non è un invito ad acquistare Bitcoin, ma una semplice analisi a posteriori relativa a un asset estremamente volatile e senza una storia particolarmente lunga


A posteriori... 


A posteriori si può dire che se uno nel proprio portafoglio azionario avesse inserito NVIDIA, MONSTER, KANSAS CITY SOUTHERN (ferrovie), AMAZON, APPLE, MICROSOFT, GOOGLE, in sovrappeso rispetto ad altri titoli,
avrebbe avuto prestazioni stellari negli ultimi 10/20 anni... anche del 200.000% più i dividendi di mancia, per chi li ha distribuiti.


Un analisi post è molto facile e comprare e tenere una cosa contro tutte le avversità momentanee che è difficile.

Amazon a Gennaio 2020 era definita cara a $ 2.000; a Marzo 2020 crolla sui $ 1.600 e c'è chi si dispera; mentre scrivo ce ne vogliono quasi $ 3.700...


Si approssimano tempi molto duri...

[jqprez]

https://www.punto-informatico.it/binance-stop-italia-consob/
Se questa notizia è vera propongo immediatamente una class action contro la Consob.
Follia pura!

[jqprez]

Che ne pensate di questa notizia...

https://www.ilsole24ore.com/art/consob-vieta-binance-piu-grande-piattaforma-criptovalute-mondo-AETxpCX

Beh, che dire.
 All'improvviso dopo anni la Consob si accorge che Binance opera senza licenza.
Bene! Meglio tardi che mai!

Da un regulator mi aspetterei che vigilasse sul rispetto delle regole. LA consob difatti è un organo tecnico non politico. Quindi la politica fa le regole, al limite delega i tecnici a scriverele, ma poi sono i tecnici ad implementarle e a farle rispettare.

Se Binanche ha infranto qualche regola, la Consob avrebbe dovuto farlo notare prima.

Ora, se entriamo nel merito e non nella forma: non ho mai usato Binance, perchè non mi sono mai fidato di loro. Hanno sempre fatto le cose al limite della legalità (cosa  alla quale non dò una connotazione negativa) ed hanno fatto sempre un certo tipo di attività "divulgativa" con la "Binance Academy" (cosa senz'altro positiva).

Quindi non saprei bene cosa pensare. Morto un exchage, se ne fa un altro.

Beh...mi auguro che Binance davvero non "muoia". Se dovesse chiudere il più grande exchange del mondo...ci sarebbero degli enormi contraccolpi anche sul valore delle criptovalute.
La situazione credo sia un pò diversa dsi tempi di Mtgox

io ho un account e lo uso ancora, per operazioni crypto-crypto, dato che non richiede kyc.
Quindi cosa vuole la Consob? Pensano di impedirmi di continuare ad usarlo? Ma che si fottano, e pensassero a come NON hanno tutelato negli ultimi decenni milioni di risparmiatori truffati dai vari casi Parmalat, Cirio, Tango-bond, MPS, Pop Vicenza, diamanti, ecc. ecc. L'elenco sarebbe infinito.

la Consob deve essere chiamata in giudizio.  Vigilasse su eni che è passata da 15 euro a 5 euro in 4 mesi l' anno scorso per poi ritornare ad 11 e perdere il 10% in 10 sedute. Binance non vende prodotti regolamentati quindi la Consob in questo momento sta solo danneggiando, come al solito,  gli investitori