Обращение насчет KYC

[Dortira]

Смешно.  неизвестные люди, которые не хотят раскрывать свои личности подписываю петицию неизвестными подписями о запрете введения КУС. И кто то думает, что вашу петицию примут?))

[1713924409]

1713924409

[Hehalye]

Смешно.  неизвестные люди, которые не хотят раскрывать свои личности подписываю петицию неизвестными подписями о запрете введения КУС. И кто то думает, что вашу петицию примут?))

Надо сначала разобраться в том, кто именно должен принять эту петицию. Это если бы ввести бан на форуме для компаний с кик, то это бы сработало. Но никому не надо таких сложностей.

[alsonews]

Какая уже петиция в этом году, н-адцатая? Тут же несколько тем подобных было, чем закончилось? А ничем. А потому, что это не профессиональная деятельность, а любительская. Организоваться не получится. Да ещё и виртуально. Плюс конкуренция колоссальная, на ходу подковы рвут.

[klepikolse]

как по мне это лишнее. зачем проходить кус. многие крупные инвесторы далеко обходят стороной такие проекты. а вот и такие проекты теряют крупных таких инвесторов.

Крупный инвестор kyc не боится совершенно, потому что kyc для него - положительный признак проекта. По крайней мере у проекта есть юристы, которые это потребовали, и деньги на реализацию этого.
Я вообще не понимаю, чего все боятся kyc. В нынешнем виде он очень прост, комплект документов делается за десять минут, отсылается - за одну.

[Lari.Dronov]

Интересно как продвигается тема, что-то не хватает времени следить за ней. Полностью соглашусь что kyc для крупного инвестора не представляет угрозы, а для всяких баунтистов и подобных, очень ударяет ниже пояса.

[donskova29]

Меня не напрягает проходить.Бесит что выплаты потом очень долго ждешь.

[irinafox]

Вообще, раз идет такая канитель, и все больше и больше кампаний начинают требовать КУС, тем более в конце, что ни в какие ворота не лезет, было бы всем гораздо удобнее верицифировать аккаунт на форуме. Вы когда записываетесь в баунти кампании, все равно (за большим исключением) всегда вставляете ссылку на профиль. Так почему бы не сделать КУС тут, чтобы пройти его один раз всего. Далее уже и манагеры, и разрабы (ну или кто там посылает наработанное) будут видеть, акк верифицирован, все ок.
Мне кажется это упростит жизнь всем, и манагером в том числе, не нужно будет проверять тысячи документов.

[goodbuybitcoin]

Мне вообще не нравится эта процедура и я таки очень надеюсь на то, что эта необходимость будет в будущем просто исключена. Это противоречит крипте

[Luckysan]

Мне вообще не нравится эта процедура и я таки очень надеюсь на то, что эта необходимость будет в будущем просто исключена. Это противоречит крипте

Та крипта, которой противоречит КУС, не может существовать как крупный ликвидный рынок. Так как любой крупный капитал никогда не будет с ней связываться. Так что надо просто либо принять КУС, либо смириться с тем, что капа этого рынка будет болтаться в районах 60-300 лярдов.

[competentgirl]

Интересно как продвигается тема, что-то не хватает времени следить за ней. Полностью соглашусь что kyc для крупного инвестора не представляет угрозы, а для всяких баунтистов и подобных, очень ударяет ниже пояса.

Я считаю, что уже никто не будет различать инвесторов и баунтистов, просто не будут не отдавать токены пока нет KYC.

[oleganpetro]

вот это нормальный вариант, а то задолбался сканировать паспорт квитанцию ЖКХ , права, левое яйцо . И вообще, о какой петиции идёт речь? Вы что на митинге политическом? Тут как в пословице, кто платит тот заказывает музыку. В чём проблема пройти верификацию?

Пройти верификацию проблем нет, но подобные вещи могут оказаться бомбой замедленного действия. Неизвестно к кому рано или поздно попадут Ваши данные и что на них потом зарегистрируют. Ну если считать как тут многие в других темах пишут, что данные и так гуляют по интернету, то опасаться действительно нечего, однако это позиция как минимум не совсем правильная.
Бороться с этим самым КУС или хотя бы с объявлением его в конце кампании, без сомнения надо.

Можно купить левые доки за пару баксов-и все будет пучком.А свои не светить

Зачем покупать их  в бесплатном доступе полно,каких хочешь на выбор.

[Spotika4]

Мне вообще не нравится эта процедура и я таки очень надеюсь на то, что эта необходимость будет в будущем просто исключена. Это противоречит крипте

Та крипта, которой противоречит КУС, не может существовать как крупный ликвидный рынок. Так как любой крупный капитал никогда не будет с ней связываться. Так что надо просто либо принять КУС, либо смириться с тем, что капа этого рынка будет болтаться в районах 60-300 лярдов.

Никак капа рынка от КУСа не может зависеть. Она вполне успешно может быть набрана даже посредством DEXов, если предположить полный отказ всеми людьми от любой верификации где либо. "Любой крупный капитал" уже связался с биткоином, который был задуман как анонимный платёж. КУС - зло и не надо бредить в его защиту.

[Pechalka]

Не думаю, что петиция применительна в данном случае. Петиция эта к кому будет направлена, кто ее должен подписать?
Но конечно я согласна, что требование в виде КИС нужно выставлять с самого начала, а не к концу компании.

это из ряда, что ico должно платить баунти.. и не только баунти. Я считаю, что это просто еще идин из инструментов кинуть народ

[prizrak9484]

Вообще, раз идет такая канитель, и все больше и больше кампаний начинают требовать КУС, тем более в конце, что ни в какие ворота не лезет, было бы всем гораздо удобнее верицифировать аккаунт на форуме. Вы когда записываетесь в баунти кампании, все равно (за большим исключением) всегда вставляете ссылку на профиль. Так почему бы не сделать КУС тут, чтобы пройти его один раз всего. Далее уже и манагеры, и разрабы (ну или кто там посылает наработанное) будут видеть, акк верифицирован, все ок.
Мне кажется это упростит жизнь всем, и манагером в том числе, не нужно будет проверять тысячи документов.

Отличная идея. Мне тоже такой подход симпатизирует. Экономия времени абсолютно для всех. К тому же, ввели мериты на форум для того, чтобы отделить активных и полезных участников от лентяем, спамеров и т.д. Это будет тоже очень большим толчком к отсеиванию флудливых аккаунтов.

[Bshiki]

Не думаю, что петиция применительна в данном случае. Петиция эта к кому будет направлена, кто ее должен подписать?
Но конечно я согласна, что требование в виде КИС нужно выставлять с самого начала, а не к концу компании.

это из ряда, что ico должно платить баунти.. и не только баунти. Я считаю, что это просто еще идин из инструментов кинуть народ

если все заранее выставляют как требование то это нормально но если вносят уже когда все сделано то это точно кидок и такому проекту надо минус занести. вообще биржи только инвесторов хотят знать а то что по мелочи раздали для таких платформ как битрекс не так критично по факту.

[SharpLimit]

Интересно как продвигается тема, что-то не хватает времени следить за ней. Полностью соглашусь что kyc для крупного инвестора не представляет угрозы, а для всяких баунтистов и подобных, очень ударяет ниже пояса.

Так в этом собственно говоря и дело. Зачем простому баунтисту светить своими  доками. Вот и пусть это остаётся инвесторам, которые вкладывают и получают прибыль.

[borand88]

Однозначно КУС для баунти кампании это лишнее, так как речь идет о награде-вознаграждении а не о купле-продаже,ну и конечно все это не удобно по времени,некоторые персонажи могут проводить проверку по месяцу

[SaraDel]

Как обстоят дела с обращением? Кажется все осталось по прежнему, и то о чем вы пишите продолжает набирать обороты. Не прислушиваются к пожеланиям, вот и всё.

[Disel]

Как обстоят дела с обращением? Кажется все осталось по прежнему, и то о чем вы пишите продолжает набирать обороты. Не прислушиваются к пожеланиям, вот и всё.

Неужели не видите что никак ,и никто ничего в этом направлении не сделает и никого слушать не будут ,здесь задействованы международные юристы ,а они свои права знают хорошо.

[xmio]

Петицию готова поддержать, потому что не правильно это всё. Либо, действительно, пусть в самом начале предупреждают, что будет kyc