Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[ttopics26]

Зачем обсуждать одну и ту же темы так долго. Анализируйте сами и будет вам счастье, а рейтинги вам помогут!

[1713965325]

1713965325

[1713965325]

1713965325

[1713965325]

1713965325

[Vicktorchan]

Я так полагаю, что критерии определения рейтинга (то есть алгоритм вычисления оценки) не разглашаются, поэтому трудно оценивать их объективность. Но в любом случае мне видится крайне сложным оценить проект на основе сайта, WP и фотографий команды.

[MrDarkElf]

Я так полагаю, что критерии определения рейтинга (то есть алгоритм вычисления оценки) не разглашаются, поэтому трудно оценивать их объективность. Но в любом случае мне видится крайне сложным оценить проект на основе сайта, WP и фотографий команды.

На том же ICOBench рейтинг складывается из оценок конкретных людей и по каждому ICO можно посмотреть как этот рейтинг сложился и какой эксперт какую оценку и за что проставил. А потом уже вам решать доверяете вы этим людям или нет.

[Borisb52]

Всё в нашем мире покупается и продается. И рейтинги здесь не исключение. Уже неоднократно наблюдал ситуацию, когда проект с плохой оценкой имел место быть и развиваться и наоборот проект с отличной оценкой со временем превращался в скам. Поэтому стоит доверять только собственному анализу проекта.

[Matiss]

Предполагаю что за высокими  рейтингами некоторых компаний участников баунти, стоят проплаченные эксперты.Рейтингам особо не доверяю,стараюсь изучить сам насколько могу только потом принимаю решение.

Сми тоже те еще писаки! Вон из не давних примеров сразу статейки про еос приходят на память, как там все они описывали а на деле это все в констетуции было, так что изучать все самом хорошее решение.

Понятно что наду думать своей головой, но по первой то ориентируешься именно на рейтинге на сайтах оценивающих(рекламирующих) ICO проекты.

Это пока опыта мало на них ориентируешься. А как только опыта станет достаточно то тебе никакие рейтинги не понадобятся чтобы понять все о кампании.

[CUH]

Рейтингам можно доверять, однако и проверять все самому после них тоже стоит а то мало ли кто чего захочет у них купить. А так в большинстве своем они правы.

[dripikl88]

Зачем обсуждать одну и ту же темы так долго. Анализируйте сами и будет вам счастье, а рейтинги вам помогут!

Нет смысла вообще смотреть эти рейтинга , это в самом начале , когда они только развивались , то тогда да, там работали на совесть. А сейчас подумали , а почему бы и не зарабатывать на этом и соответственно начали продавать свои рейтинги.

[HuHulk]

рейтинг, это мнение какого-то одного хантера, делающего обзор. нет смысла на них полагаться

попадалась статья,что на icobench оценки на рейтинги покупают проекты,и люди там очень хорошо зарабатывают
так что оценка это то по чем нужно делать заключительный вывод

Да я тоже читал, что "эксперты" не плохо зарабатывают на выставлении рейтинга. Проект стараются получить рейтинг выше и поэтому не гнушаются покупкой таких экспертов. Поэтому я в рейтинги не верю

[BadGerich]

"иксперды" везде зарабатывают хорошо. мне кажется, что тут дело совести. именно от нее зависит, на сколько честным будет обзор и советы.

[wagabee london]

Считаю что рейтинги все проплачены и доверия у меня они не вызывают, хотя бывает что рейтинги сходятся с реальностью

[bigguga]

во всех ICO рейтингах работают люди которые хотят разбогатеть как в ICO проектах. всегда лучше самому объективно оценить и участвовать в ico проектах.

[biginvest]

Перед инвестирование стоит изучать рейтинги, однако сильно верить им не стоит так инфа может быть купленной. Чтоб получать хорошую прибыль с ICO нужно иметь еще и удачу, одних знаний и наблюдений будет мало.

[djlenna12345]

Перед инвестирование стоит изучать рейтинги, однако сильно верить им не стоит так инфа может быть купленной. Чтоб получать хорошую прибыль с ICO нужно иметь еще и удачу, одних знаний и наблюдений будет мало.

можно еще в храме свечку поставить,помолиться перед исошкой и побрызгать на монитор святой водой - лишним не будет. Я слышала, что трейдеры народ суеверный, но думала, что это шутка

[truehodler]

Если есть доверие к прозрачности проведения рейтингов, то можно смотреть на итоговый результат как еще один фактор для принятия инвестиционного решения.

[mer110]

Согласна с автором полностью, что они многие проплачены но все же перепадает информация правильная по команде и т. п вещи. В любом случае общая информация по прокту важна а исходя из этой информации сами решение принимаем и риски наши если инвестируем.

[Siriska]

Согласна с автором полностью, что они многие проплачены но все же перепадает информация правильная по команде и т. п вещи. В любом случае общая информация по прокту важна а исходя из этой информации сами решение принимаем и риски наши если инвестируем.

не все это понимают, не зря есть такая штука, как аккредитованный трейдер. Я видела пару проектов, которые требовали подтверждение, что вы не новичок и четко осознаете все риски

[stan111]

Многие пишут, что надо самому разбирать проекты.... ну найдешь ты проект по своему вкусу но без рейтинга и толу с него будет мало, потому что хайп , а следовательно и цену диктуют рейтинги

[CUH]

Многие пишут, что надо самому разбирать проекты.... ну найдешь ты проект по своему вкусу но без рейтинга и толу с него будет мало, потому что хайп , а следовательно и цену диктуют рейтинги

Так пишут те кто сами проекты не ищут. Проект хороший без таких сайтов сложно найти, да и толку стараться если любой хороший проект по любому засветится на таком рейтинг сайте.

[chits]

Предполагаю что за высокими  рейтингами некоторых компаний участников баунти, стоят проплаченные эксперты.Рейтингам особо не доверяю,стараюсь изучить сам насколько могу только потом принимаю решение.

Сми тоже те еще писаки! Вон из не давних примеров сразу статейки про еос приходят на память, как там все они описывали а на деле это все в констетуции было, так что изучать все самом хорошее решение.

Понятно что наду думать своей головой, но по первой то ориентируешься именно на рейтинге на сайтах оценивающих(рекламирующих) ICO проекты.

Это пока опыта мало на них ориентируешься. А как только опыта станет достаточно то тебе никакие рейтинги не понадобятся чтобы понять все о кампании.

Причем тут опыт? Вы знаете сколько времени нужно, что бы оценить как следует ICO? 5-6 часов минимум, что бы провести минимальной самостоятельное исследование. Одно чтение Белой Бумаги занимает кучу времени.

[gorkem]

Свой анализ и только свой анализ, максимум рекомендации партнера или друга, но точно не рекомендация рейтинга... Даже если проект себе не проплатил место, то там оценивает такой же человек, как и мы только по непонятным каким критериям. Так что никогда не доверяйте рейтингам сразу же, пусть они сначала своей работой заслужат у вас доверие.