Нужны ли регуляторы криптомиру?

[1GUARDIAN]

Если бы мошенников не наказывали то откуда бы появлялись все эти заголовки о том как СЕК и тому подобные организации то и дело привлекают к ответственности различных организаторов проектов, так что наказывают их, может просто не так активно ка надо было бы.

[1614874936]

1614874936

[1614874936]

1614874936

[1614874936]

1614874936

[valter_dego]

нужны! я за то что бы в любой стране мира можно было найти и наказать мошенника который украл лужие деньги и зарубить мошенника на корню

Так и сейчас мошенничество это уголовно наказуемое деяние. Дело не в регуляторах, а в несовершенном законодательстве...

Как раз таки в регулировании, потому что сейчас в криптовалюте вообще никого не могут наказать, когда же будут регуляторы, то проект просто так уже не создашь, а если содашь и он окажется скамом, то легко будет найти человека по данным

Совершенно верно. Судя по мнениям некоторых пользователей, мошенников скамных проектов не наказывают, потому что пробелы в законодательстве, а не в отсутствии регулирования, смешно  Так могут рассуждать те, кто ни разу не попадался на мошенников. Регулирование ой как нужно, и чем быстрее тем лучше.

Если говорить о регулировании законодательной базы и, в частности, о преследовании и наказании за мошенничество - это крайне необходимо. Но, скорее всего, этим дело не закончится и "регуляторы" обложат налогами криптанов и ограничат(читай запретят) хождение анонимных криптовалют. Так что это "палка с двумя концами".

[Yucco]

нужны! я за то что бы в любой стране мира можно было найти и наказать мошенника который украл лужие деньги и зарубить мошенника на корню

Так и сейчас мошенничество это уголовно наказуемое деяние. Дело не в регуляторах, а в несовершенном законодательстве...

Сфера это новая значительно потому и происходит то что происходит. Относительная безнаказанность преступников приводит к тому что в этой сфере пока что процветает безудержное самоуправство. Мошенников наверное больше чем в любой иной сфере жизни.

[Yuliya2404]

Как раз таки в регулировании, потому что сейчас в криптовалюте вообще никого не могут наказать, когда же будут регуляторы, то проект просто так уже не создашь, а если содашь и он окажется скамом, то легко будет найти человека по данным

Совершенно верно. Судя по мнениям некоторых пользователей, мошенников скамных проектов не наказывают, потому что пробелы в законодательстве, а не в отсутствии регулирования, смешно  Так могут рассуждать те, кто ни разу не попадался на мошенников. Регулирование ой как нужно, и чем быстрее тем лучше.

Мне кажется, что на мошенников здесь не попадал только тот кто совсем первый месяц здесь или ни в чем не участвовал. Но при ратовании за регуляторов не забудьте, что они то всех нас рано или поздно могут выдавить из этой сферы. К тому же всегда найдется какая нибудь свободная зона, где регуляторы не имеют полномочий.

Да, такая зона всегда была и будет существовать, оплата оружия, наркотиков и т.д. Конечно регулятор не сможет всецело контролировать рынок. Но выход новых проектов на рынок должен однозначно проверяться органами.

[vi77ip]

Да, такая зона всегда была и будет существовать, оплата оружия, наркотиков и т.д. Конечно регулятор не сможет всецело контролировать рынок. Но выход новых проектов на рынок должен однозначно проверяться органами.

Это все же утопия) Даже в реальном секторе лицензируются только некоторые виды деятельности, что совсем не избавляет, а возможно и не минимизирует правонарушения в этих сферах, а в в остальных ответственность наступает уже только после совершения  правонарушения, ежели поймают конечно)

[Shef198911]

Возможно и нужны, но если вспомнить для чего был создан биткоин, для чего альты? Сеть биткоин, если не ошибаюсь, создана для работы без участия банков и центральных органов! А цена и спрос регулируется непосредственно коллективно сетью! Без конкретного владельца) А сейчас выходит что предлагают снова отдать властям контроль, снова включается " режим стадо" всё под контроль, а мы овцы. Мне и так нормально бзе контроля)

[DeathGrasp]

Регулатор может быть только тогда, когда он способен повляить на любого участника рынка. А в децентрализированной сети это невозможно.

Не так уж это невозможно как может казаться, все равно какой бы не была среда децентрализованной - она теми или иными участками узловыми имеет соприкосновение с окружающим миром и вот через них и могут пытаться управлять и контролировать, варианты есть на самом деле.

вполне верно, тем более абсолютно децентрализованное сетевое общество ещё нереализованно. Поэтому на данный момент регулирование возможно, чем и стоит заниматься законникам, чтобы отлавливать мошенников.

[druzik]

Регулатор может быть только тогда, когда он способен повляить на любого участника рынка. А в децентрализированной сети это невозможно.

Не так уж это невозможно как может казаться, все равно какой бы не была среда децентрализованной - она теми или иными участками узловыми имеет соприкосновение с окружающим миром и вот через них и могут пытаться управлять и контролировать, варианты есть на самом деле.

вполне верно, тем более абсолютно децентрализованное сетевое общество ещё нереализованно. Поэтому на данный момент регулирование возможно, чем и стоит заниматься законникам, чтобы отлавливать мошенников.

видимо не так просто это все организовать как нам кажется , иначе уже давно быработали на урегулированном крипторынке без мошенников с минимальными налогами и выгодными условиями для всех

[Anastasiya23]

Наверно, когда была придумана криптовалюта, с ней в комплекте уже шли регуляторы. Я считаю, что это неотъемлемая её часть.

[rucoinmaster]

нужны! я за то что бы в любой стране мира можно было найти и наказать мошенника который украл лужие деньги и зарубить мошенника на корню

Так и сейчас мошенничество это уголовно наказуемое деяние. Дело не в регуляторах, а в несовершенном законодательстве...

Как писал один из классиков: разруха в головах. Законодательство нужно там, где общаются те, кто не готов придерживаться норм морали. Деструкторы также нужны этому миру, но созидателей могут вырастить только своим примером взрослые, информационную политику надо менять, а не законы.

[valter_dego]

Регулатор может быть только тогда, когда он способен повляить на любого участника рынка. А в децентрализированной сети это невозможно.

Не так уж это невозможно как может казаться, все равно какой бы не была среда децентрализованной - она теми или иными участками узловыми имеет соприкосновение с окружающим миром и вот через них и могут пытаться управлять и контролировать, варианты есть на самом деле.

вполне верно, тем более абсолютно децентрализованное сетевое общество ещё нереализованно. Поэтому на данный момент регулирование возможно, чем и стоит заниматься законникам, чтобы отлавливать мошенников.

видимо не так просто это все организовать как нам кажется , иначе уже давно быработали на урегулированном крипторынке без мошенников с минимальными налогами и выгодными условиями для всех

Как-то да, не всё так просто в крипто индустрии. Нет международной законодательной базы и даже общепринятая терминология отсутствует.
"Исследователи бизнес-школы при Кембриджском университете недавно опубликовали весьма подробный и объемный отчет о регулировании криптовалют. Их ключевой вывод состоит в том, что развитию крипто индустрии в немалой степени мешает отсутствие скоординированного подхода мировых регуляторов. В частности, это касается используемой терминологии и классификации цифровых активов."

https://forklog.com/issledovanie-razvitie-industrii-kriptovalyut-sderzhivaet-otsutstvie-edinogo-podhoda-regulyatorov/

[Akond]

Наверно, когда была придумана криптовалюта, с ней в комплекте уже шли регуляторы. Я считаю, что это неотъемлемая её часть.

Какие регуляторы, те два бота, которые и раскачали цену биткоина на Mt.Goх? 
Чтобы регулировать нужна законодательная база, которой в большинстве стран ещё нет, но разработка ведётся, в России должны в этом году закон принять по регулированию.
Но в целом криптовалютный рынок не настолько большой, как фондовый, чтобы начать его жёстко регулировать.

[Joanetal]

Наверно, когда была придумана криптовалюта, с ней в комплекте уже шли регуляторы. Я считаю, что это неотъемлемая её часть.

Может регуляторы сейчас на рынке и шли, но я не представляю себе о каких Вы регуляторах сейчас говорите, которые сразу же были при создании Биткоина

[Yuliya2404]

Наверно, когда была придумана криптовалюта, с ней в комплекте уже шли регуляторы. Я считаю, что это неотъемлемая её часть.

Какие регуляторы, те два бота, которые и раскачали цену биткоина на Mt.Goх? 
Чтобы регулировать нужна законодательная база, которой в большинстве стран ещё нет, но разработка ведётся, в России должны в этом году закон принять по регулированию.
Но в целом криптовалютный рынок не настолько большой, как фондовый, чтобы начать его жёстко регулировать.

Законодательная база по-тихоньку пишется во многих странах, но с другой стороны некоторые страны не знают, что с ней делать, крипта их пугает, уйдет много лет пока ее примут во всем мире, как было с интернетом в свое время

[jokers10]

нужны! я за то что бы в любой стране мира можно было найти и наказать мошенника который украл лужие деньги и зарубить мошенника на корню

Так и сейчас мошенничество это уголовно наказуемое деяние. Дело не в регуляторах, а в несовершенном законодательстве...

Как писал один из классиков: разруха в головах. Законодательство нужно там, где общаются те, кто не готов придерживаться норм морали. Деструкторы также нужны этому миру, но созидателей могут вырастить только своим примером взрослые, информационную политику надо менять, а не законы.

Если мир более-менее стабильно таков, каков он есть, на протяжении обозримой истории, вероятность того, что можно вдруг воспитать высокоморальное человечество, довольно невысока. Опыты на короткоживущих млекопитающих говорят о том, что распределение социальных моделей восстанавливается даже в той же популяции, если физически вытащить из неё представителей малочисленных ролей. Поэтому, конечно, повышать общий уровень морали — это хорошо, но само по себе это вряд ли сработает, к сожалению.

[cryptohasid]

Как я понимаю, у большинства на форуме нет представления как это возможно в сегодняшней тенденции развития, регулировать рынок криптовалют. Действительно, когда начинаешь погружаться в этот вопрос, появляется "вагон" неразрешимых вопросов(последствия регуляции, мировое сообщество, единый международный классификатор, налогообложение, противоречие идее анонимности и "безопасности"...)
 Многих волнует вопрос скамов. Который на самом деле на данный момент разрешить невозможно. Так как любой обанкротившийся проект люди называют скамом. Вролне возможно что это не скам, а компания банкрот.
Регуляции нужны прежде всего как буфер безопасности в случае естественных моментов в жизни проекта/компании. По мнению большинства, трейдерам хотелось бы иметь гараната за той или иной криптобиржей. И в случае чего расчитывать хоть на какую-то компенсацию.
Плюс регулятор смог бы выступать как фильтр и не пропускать предпринимателей с сомнительной репутацией.
Сегодня проблематично привлечь к ответственности основателей проектов уведших деньги инвесторов,  с регулятором это можно организовать.
Это только часть преимуществ, которые дает регуляция.
С самого начала я был против регуляции, но теперь я не вижу никаких преимуществ для меня как трейдера и инвестора, в отстуствии таковых.

[Dzhavid Asadov]

Безусловно, регуляторы в криптовалюте нужны, даже минимум для того, чтобы криптовалюту ввели в правовое поле и люди начали ее использовать в повседневной жизни

[jtrip]

С самого начала я был против регуляции, но теперь я не вижу никаких преимуществ для меня как трейдера и инвестора, в отстуствии таковых.

Ничего хорошего в регуляции нет. Пока рынок представляет из себя дикий запад, зарабатывать на нём просто и интересно. Обычным хомякам гарантии нафиг не нужны, им нужна возможность подъёма капитала в кратчайшие сроки. Регулирование выгодно в первую очередь денежным мешкам, которым главное не заработать, а не потерять уже имеющееся.

[Shadowkipper]

Безусловно, регуляторы в криптовалюте нужны, даже минимум для того, чтобы криптовалюту ввели в правовое поле и люди начали ее использовать в повседневной жизни

Согласен. Я тоже считаю что регулятори нужны в любом случае. Потому что именно они смогут способствовать внедрения в наши жизни.

[vvu351]

Я считаю наоборот что регуляторы только будут влиять на курс что будет не в нашу сторону. И все будет сосредоточен в одних руках. Криптовалюта независимая не от кого.