Yuliya2404
Member
 Offline
Activity: 588
Merit: 43
|
 |
April 27, 2019, 09:35:39 PM |
|
Как я понимаю, у большинства на форуме нет представления как это возможно в сегодняшней тенденции развития, регулировать рынок криптовалют. Действительно, когда начинаешь погружаться в этот вопрос, появляется "вагон" неразрешимых вопросов(последствия регуляции, мировое сообщество, единый международный классификатор, налогообложение, противоречие идее анонимности и "безопасности"...)
Многих волнует вопрос скамов. Который на самом деле на данный момент разрешить невозможно. Так как любой обанкротившийся проект люди называют скамом. Вролне возможно что это не скам, а компания банкрот.
Регуляции нужны прежде всего как буфер безопасности в случае естественных моментов в жизни проекта/компании. По мнению большинства, трейдерам хотелось бы иметь гараната за той или иной криптобиржей. И в случае чего расчитывать хоть на какую-то компенсацию.
Плюс регулятор смог бы выступать как фильтр и не пропускать предпринимателей с сомнительной репутацией.
Сегодня проблематично привлечь к ответственности основателей проектов уведших деньги инвесторов, с регулятором это можно организовать.
Это только часть преимуществ, которые дает регуляция.
С самого начала я был против регуляции, но теперь я не вижу никаких преимуществ для меня как трейдера и инвестора, в отстуствии таковых.
Все очень четко сказано, подписываюсь под каждым вашим словом. Все новые проекты и криптобиржи должны однозначно проходить проверку, это приведет к увеличению количества инвесторов, повысится уровень доверия к крипте |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
|
zhdanov.alescha
Member
Offline
Activity: 518
Merit: 10
|
|
April 28, 2019, 03:55:08 AM |
|
Регуляторы развяжут руки крупным инвесторам,а без них невозможен рост рынка,мелких инвесторов уже распугали и сильно не соберешь.
|
|
|
|
|
|
Plutos
|
|
April 28, 2019, 04:29:15 AM |
|
Я поддерживаю многих форумчан в вопросе мало мальской регулировки этой сферы. Я против тотального контроля, так как теряется весь смысл криптовают. Как по мне вторая волна ICO это был простой развод на волне хайпа. Более 90% обычного скама.
|
|
|
|
|
|
jokers10
|
|
April 28, 2019, 06:57:02 AM |
|
С самого начала я был против регуляции, но теперь я не вижу никаких преимуществ для меня как трейдера и инвестора, в отстуствии таковых.
Ничего хорошего в регуляции нет. Пока рынок представляет из себя дикий запад, зарабатывать на нём просто и интересно. Обычным хомякам гарантии нафиг не нужны, им нужна возможность подъёма капитала в кратчайшие сроки. Регулирование выгодно в первую очередь денежным мешкам, которым главное не заработать, а не потерять уже имеющееся. Верно и обратное: пока рынок похож на дикий запад, и потерять на нём всё просто и... пожалуй, совсем не интересно. Соответственно, те, кто зарабатывает, будут радоваться и топить за анархию, а вот те, кто теряет и теряет, вряд ли так уж рады тому, что они теряют. А ведь теряют многие и многое, потому что скамерские проекты однозначно ведут к заработку для одних и потерям для других, а скамерских проектов подавляющее большинство.  |
|
|
|
|
|
cbw
|
|
April 28, 2019, 05:03:31 PM |
|
С самого начала я был против регуляции, но теперь я не вижу никаких преимуществ для меня как трейдера и инвестора, в отстуствии таковых.
Ничего хорошего в регуляции нет. Пока рынок представляет из себя дикий запад, зарабатывать на нём просто и интересно. Обычным хомякам гарантии нафиг не нужны, им нужна возможность подъёма капитала в кратчайшие сроки. Регулирование выгодно в первую очередь денежным мешкам, которым главное не заработать, а не потерять уже имеющееся. Верно и обратное: пока рынок похож на дикий запад, и потерять на нём всё просто и... пожалуй, совсем не интересно. Соответственно, те, кто зарабатывает, будут радоваться и топить за анархию, а вот те, кто теряет и теряет, вряд ли так уж рады тому, что они теряют. А ведь теряют многие и многое, потому что скамерские проекты однозначно ведут к заработку для одних и потерям для других, а скамерских проектов подавляющее большинство. Если человек инвестируют только в скам, то как бы после нескольких попыток и потерь денег он должен понять, что этот вид заработка не для него. А не пробовать и пробовать, нельзя же постоянно биться головой)) А если среди нескольких скамов попадается хороший толковый проект, то он способен перекрыть все потери и принести прибыль. |
|
|
|
|
|
Shadowkipper
|
|
April 28, 2019, 06:53:08 PM |
|
Я считаю что если более чётко определить их права. В которых будет наличие одного с предложений что гни не будут вмешиваться в курс тогда они нужны.
|
|
|
|
|
cryptohasid
Jr. Member
Offline
Activity: 56
Merit: 4
|
|
April 28, 2019, 08:08:32 PM |
|
Я считаю что если более чётко определить их права. В которых будет наличие одного с предложений что гни не будут вмешиваться в курс тогда они нужны.
Рас уж я упомянул Беларусь, то о ней и поговорим. На данном этапе ркгулятор никак не влияет на "курс". Даже налог не будет взиматься ближайшие пару лет, до 2023 года. А польза однозначно есть. Как минимум раздельный учет денег, токенов оператора криптоплатформы и денег, токенов клиентов, находящихся у оператора криптоплатформы. Верификация криптобирж и обменников. Тут главное сейчас их придерживаться и правильно интерпретировать. |
|
|
|
|
Ximoandali
Jr. Member
Offline
Activity: 308
Merit: 1
|
|
April 28, 2019, 11:28:34 PM |
|
Регулировка нужна я считаю , так как на таком рынке множество мошенничества , нужно чтобы эти мошенники несли ответственность за свои дела!
|
EASY FEEDBACK, WORKING SINCE 2015 (https://www.easyfeedbacktoken.io/en) |
|
|
|
jokers10
|
|
April 29, 2019, 05:09:31 AM |
|
С самого начала я был против регуляции, но теперь я не вижу никаких преимуществ для меня как трейдера и инвестора, в отстуствии таковых.
Ничего хорошего в регуляции нет. Пока рынок представляет из себя дикий запад, зарабатывать на нём просто и интересно. Обычным хомякам гарантии нафиг не нужны, им нужна возможность подъёма капитала в кратчайшие сроки. Регулирование выгодно в первую очередь денежным мешкам, которым главное не заработать, а не потерять уже имеющееся. Верно и обратное: пока рынок похож на дикий запад, и потерять на нём всё просто и... пожалуй, совсем не интересно. Соответственно, те, кто зарабатывает, будут радоваться и топить за анархию, а вот те, кто теряет и теряет, вряд ли так уж рады тому, что они теряют. А ведь теряют многие и многое, потому что скамерские проекты однозначно ведут к заработку для одних и потерям для других, а скамерских проектов подавляющее большинство. Если человек инвестируют только в скам, то как бы после нескольких попыток и потерь денег он должен понять, что этот вид заработка не для него. А не пробовать и пробовать, нельзя же постоянно биться головой)) А если среди нескольких скамов попадается хороший толковый проект, то он способен перекрыть все потери и принести прибыль. Да, вероятно, после нескольких попыток человек перестанет инвестировать в криповалюты, но свои средства в том или ином объёме к этому моменту потеряет. И те, кто теряет, либо будут приходить и приходить новые, либо из-за скамов перестанут приходить практически все (кстати, затяжное падение рынка этим и обусловлено ведь), не вкладывая и в перспективные проекты, потому что определить, какие среди подавляющего большинства скамов окажутся редкими перлами, не так-то и просто, поэтому и не интересно. |
|
|
|
|
Marama
Member
Offline
Activity: 546
Merit: 11
|
|
April 29, 2019, 08:14:39 PM |
|
Регулировка нужна я считаю , так как на таком рынке множество мошенничества , нужно чтобы эти мошенники несли ответственность за свои дела!
Я вижу, что многие, как и Вы сторонники регуляции. С одним из постулатов я конечно согласен. Мошеннических проектов не должно быть, но ведь регуляция этим не ограничится. Со временем, если регуляция будет набирать обороты, станет обязательным явлением КУС, что уже почти произошло и что весьма плохо. Прежде чем безоглядно топить за регуляцию подумайте об этом. |
|
|
|
zvezdakrista
Member
Offline
Activity: 742
Merit: 10
|
|
April 29, 2019, 08:19:25 PM |
|
Регулировка нужна я считаю , так как на таком рынке множество мошенничества , нужно чтобы эти мошенники несли ответственность за свои дела!
Я вижу, что многие, как и Вы сторонники регуляции. С одним из постулатов я конечно согласен. Мошеннических проектов не должно быть, но ведь регуляция этим не ограничится. Со временем, если регуляция будет набирать обороты, станет обязательным явлением КУС, что уже почти произошло и что весьма плохо. Прежде чем безоглядно топить за регуляцию подумайте об этом. возможно вы и правы но также стоит понимать что государства просто так этот куш не упустят и регулирование рано или поздно наступит , другое дело если это будет один мировой проект с единым законом для всех еще и незаинтересованный в криптовалюте , но такого регулятора к сожалению не будет |
|
|
|
|
Marama
Member
Offline
Activity: 546
Merit: 11
|
|
April 29, 2019, 08:38:45 PM |
|
возможно вы и правы но также стоит понимать что государства просто так этот куш не упустят и регулирование рано или поздно наступит , другое дело если это будет один мировой проект с единым законом для всех еще и незаинтересованный в криптовалюте , но такого регулятора к сожалению не будет
Ну если его не будет, как Вы и сами говорите, то стоит ли вообще упоминать про это? Есть платформа цивик, но на мирового регулятора она не потянет. В том то вся и сложность, что Сатоши давал нам средство оставаться анонимными, но видимо что то пошло не так и теперь это средство свободы, данное нам неизвестным гением, перестает исполнять свою прекрасную задумку и с введением всяких КУСов анонимность сильно страдает, хотя и не прекращается полностью (для тех, кто знает хотя бы например о миксерах). В любом случае от регуляторов добра я бы не стал ждать. |
|
|
|
|
jokers10
|
|
April 30, 2019, 07:25:22 AM |
|
Регулировка нужна я считаю , так как на таком рынке множество мошенничества , нужно чтобы эти мошенники несли ответственность за свои дела!
Я вижу, что многие, как и Вы сторонники регуляции. С одним из постулатов я конечно согласен. Мошеннических проектов не должно быть, но ведь регуляция этим не ограничится. Со временем, если регуляция будет набирать обороты, станет обязательным явлением КУС, что уже почти произошло и что весьма плохо. Прежде чем безоглядно топить за регуляцию подумайте об этом. О да! К сожалению, скорее всего KYC как стопроцентно обязательный они внедрят в одну из самых первых очередей, только всё это будет вести не к повышению прозрачности и контролируемости криптовалют, а ровно наоборот, потому как следующим этапом будет введение защиты данных для криптовалют — и массовый участник будет под колпаком куся, а коррупционеры будут защищены от выявления сомнительных сделок законодательством о защите права на частную жизнь. Но, к сожалению, не от нас зависит...  |
|
|
|
|
|
cbw
|
|
April 30, 2019, 08:36:48 AM |
|
С самого начала я был против регуляции, но теперь я не вижу никаких преимуществ для меня как трейдера и инвестора, в отстуствии таковых.
Ничего хорошего в регуляции нет. Пока рынок представляет из себя дикий запад, зарабатывать на нём просто и интересно. Обычным хомякам гарантии нафиг не нужны, им нужна возможность подъёма капитала в кратчайшие сроки. Регулирование выгодно в первую очередь денежным мешкам, которым главное не заработать, а не потерять уже имеющееся. Верно и обратное: пока рынок похож на дикий запад, и потерять на нём всё просто и... пожалуй, совсем не интересно. Соответственно, те, кто зарабатывает, будут радоваться и топить за анархию, а вот те, кто теряет и теряет, вряд ли так уж рады тому, что они теряют. А ведь теряют многие и многое, потому что скамерские проекты однозначно ведут к заработку для одних и потерям для других, а скамерских проектов подавляющее большинство. Если человек инвестируют только в скам, то как бы после нескольких попыток и потерь денег он должен понять, что этот вид заработка не для него. А не пробовать и пробовать, нельзя же постоянно биться головой)) А если среди нескольких скамов попадается хороший толковый проект, то он способен перекрыть все потери и принести прибыль. Да, вероятно, после нескольких попыток человек перестанет инвестировать в криповалюты, но свои средства в том или ином объёме к этому моменту потеряет. И те, кто теряет, либо будут приходить и приходить новые, либо из-за скамов перестанут приходить практически все (кстати, затяжное падение рынка этим и обусловлено ведь), не вкладывая и в перспективные проекты, потому что определить, какие среди подавляющего большинства скамов окажутся редкими перлами, не так-то и просто, поэтому и не интересно. Все равно будут приходить новые люди, даже если кто-то уходит с рынка после неудачных попыток инвестирования, то на его место найдется другой желающий - благо крипта пока это редкость и у многих людей ее нет. А регуляция и контроль за икоделами как раз и позволят уменьшить количество скам проектов, что позволит новичкам не нарываться на скамы слишком часто, но это же приведет к общему снижению прибыли. |
|
|
|
|
|
cashbitca
|
|
April 30, 2019, 09:18:24 AM |
|
Хочется выхода на нормальную цену и спокойной волны, я думаю регулирования помогут осудить волотильности цен на крипту
|
|
|
|
vi77ip
Jr. Member
Offline
Activity: 336
Merit: 2
|
|
April 30, 2019, 09:27:16 AM |
|
Хочется выхода на нормальную цену и спокойной волны, я думаю регулирования помогут осудить волотильности цен на крипту
Совсем не факт, национальные валюты тоже не редко обесцениваются. и притом очень сильно. А вот обратно отрастают в крайне немногочисленных случаях. Да и сейчас, что собственно мешает купить стаблкойны?) |
|
|
|
|
Vladok
Jr. Member
Offline
Activity: 1064
Merit: 1
SAPG Pre-Sale Live on Uniswap!
|
|
April 30, 2019, 09:56:23 AM |
|
Хочется выхода на нормальную цену и спокойной волны, я думаю регулирования помогут осудить волотильности цен на крипту
Совсем не факт, национальные валюты тоже не редко обесцениваются. и притом очень сильно. А вот обратно отрастают в крайне немногочисленных случаях. Да и сейчас, что собственно мешает купить стаблкойны?) Да кстати,очень мало вероятно,что регуляторы разгонят цену битка,шанс на это конечно есть,но в это мало верится |
█▄ SWAAP.org ─ The Global Payment Network ▀█
For Individuals & Traders, Businesses, Financial Institutions |
|
|
ARTCOINSLV
Full Member
Offline
Activity: 854
Merit: 112
Decentralized Asset Management Platform
|
|
April 30, 2019, 10:14:03 AM |
|
"Нужны ли регуляторы криптомиру?"
Ответный вопрос - а криптовалюта нужна регуляторам ?
Год уже за ними наблюдаю и не вижу с их стороны никакого желания урегулировать криптосверу.
Они создают видимость работы, а на самом деле просто оттягивают решения вопроса.
Это только вредит крипте и они, я думаю, понимают это.
|
|
|
|
kropot
Member
Offline
Activity: 420
Merit: 48
|
|
April 30, 2019, 10:58:31 AM |
|
"Нужны ли регуляторы криптомиру?"
Ответный вопрос - а криптовалюта нужна регуляторам ?
Год уже за ними наблюдаю и не вижу с их стороны никакого желания урегулировать криптосверу.
Они создают видимость работы, а на самом деле просто оттягивают решения вопроса.
Это только вредит крипте и они, я думаю, понимают это.
А что тут регулировать пока? Распространенность среди людей небольшая, объемы накрученные, практическая применимость низкая. Хочется выхода на нормальную цену и спокойной волны, я думаю регулирования помогут осудить волотильности цен на крипту
И как без волатильности трейдерам зарабатывать? И так у людей интерес к крипте падает, а так и последние разбегутся. Регулирование обязательно будет, но не сейчас и не завтра, только, когда действительно будут большие объемы торгов и вовлеченность. |
|
|
|
|
|
lesom
|
|
April 30, 2019, 12:36:53 PM |
|
"Нужны ли регуляторы криптомиру?"
Ответный вопрос - а криптовалюта нужна регуляторам ?
Год уже за ними наблюдаю и не вижу с их стороны никакого желания урегулировать криптосверу.
Они создают видимость работы, а на самом деле просто оттягивают решения вопроса.
Это только вредит крипте и они, я думаю, понимают это.
что за глупый вопрос? естественно нужны,они боятся крипты,для них это активы не облагаемые налогом благодаря которым могут богатеть обычные люди,террористы и мафия |
|
|
|
|
