Нужны ли регуляторы криптомиру?

[aliceHortrex]

Нас никто не будет спрашивать, нужны ли регуляторы или нет, если их захотят ввести в крипту, их введут и мы просто смиримся с этим

[cbw]

Уже все давно поняли что дексы нужны, дексов наделали десятками, но ни один нормально не работает. Что еще надо чтобы они заработали? У тебя какие то причины странные, чтобы декс был нормальным, нужно чтобы он был нужен...
Если уж на то пошло, то декс даже сайта не должен иметь, чтобы исключить возможность фишинга и тд, а просто приложуха должна быть как у битшар давным давно сделано.

А централизованных бирж за последние пару лет наделали сотни Пока не вижу чтобы дексы были реально нужно криптосообществу, вот когда на всех централизованных биржах введут поголовный кус и без него не будет лимитов на вывод как на том же бинансе в 2 битка или когда пойдет волна скамов и взломов централизованных бирж, вот тогда люди могут начать использовать дексы.
Сайт для дексов это просто оболочка с юзер френдли отображением данных, и считаю что она нужна. А чтобы не попадаться на фишинг, пользователям нужно повышать свои знания и не вестись на такое, к тому же тот же metamask защищает от фишинговых сайтов, но это тоже не панацея и есть временные лаги между началом попыток направления на фишинговый сайт от мошенников и пока он не будет добавлен в их базу.

[Nibelung]

Уже все давно поняли что дексы нужны, дексов наделали десятками, но ни один нормально не работает. Что еще надо чтобы они заработали? У тебя какие то причины странные, чтобы декс был нормальным, нужно чтобы он был нужен...
Если уж на то пошло, то декс даже сайта не должен иметь, чтобы исключить возможность фишинга и тд, а просто приложуха должна быть как у битшар давным давно сделано.

А централизованных бирж за последние пару лет наделали сотни Пока не вижу чтобы дексы были реально нужно криптосообществу, вот когда на всех централизованных биржах введут поголовный кус и без него не будет лимитов на вывод как на том же бинансе в 2 битка или когда пойдет волна скамов и взломов централизованных бирж, вот тогда люди могут начать использовать дексы.
Сайт для дексов это просто оболочка с юзер френдли отображением данных, и считаю что она нужна. А чтобы не попадаться на фишинг, пользователям нужно повышать свои знания и не вестись на такое, к тому же тот же metamask защищает от фишинговых сайтов, но это тоже не панацея и есть временные лаги между началом попыток направления на фишинговый сайт от мошенников и пока он не будет добавлен в их базу.

Переходим к следующему вопросу по дексам. Завтра пришли регуляторы и все зарегулировали как этого все боятся, где дексы будут брать ликвидность? Я ни на одном дексе не видел поставщика ликвидности.
Еще вопрос вдогонку, что мешает регуляторам регулировать дексы? IDEX ввел KYC, почему другие не введут?

[vvu351]

Нас никто не будет спрашивать, нужны ли регуляторы или нет, если их захотят ввести в крипту, их введут и мы просто смиримся с этим

Просто зарегулируют этот новый рынок ща 3-5 лет и будет у нас очень интересная новая сфера, где актиции имеют вот такую криптограшическую форму с очень легкой функцией покупки.

[Shadowkipper]

Нас никто не будет спрашивать, нужны ли регуляторы или нет, если их захотят ввести в крипту, их введут и мы просто смиримся с этим

Просто зарегулируют этот новый рынок ща 3-5 лет и будет у нас очень интересная новая сфера, где актиции имеют вот такую криптограшическую форму с очень легкой функцией покупки.

Пока что такого нет, но лично я бы не хотел, чтобы с регуляторами крипта стала на подобии акций, но скорее всего так и будет, если их введут

[jokers10]

...
Еще вопрос вдогонку, что мешает регуляторам регулировать дексы? IDEX ввел KYC, почему другие не введут?

Введут, конечно. Я в этом плане надеюсь на развитие децентрализованных решений не только по торговле, но фактически и по хостингу, а какие-то версии децентрализованных DNS есть уже сейчас. Соответственно, в перспективе я ожидаю, что децентрализованные биржи смогут быть полностью децентрализованными.

[Nibelung]

...
Еще вопрос вдогонку, что мешает регуляторам регулировать дексы? IDEX ввел KYC, почему другие не введут?

Введут, конечно. Я в этом плане надеюсь на развитие децентрализованных решений не только по торговле, но фактически и по хостингу, а какие-то версии децентрализованных DNS есть уже сейчас. Соответственно, в перспективе я ожидаю, что децентрализованные биржи смогут быть полностью децентрализованными.

Это вопрос очень далекого будущего или не очень, но это не даст решения завтра или через неделю если обычные биржи обложат правилами с головы до пят. Я скорее готов поверить в биткоин по 100000 долларов за штуку в течение 3 лет, чем в полностью автономные и нерегулируемые дексы.

[jokers10]

Это вопрос очень далекого будущего или не очень, но это не даст решения завтра или через неделю если обычные биржи обложат правилами с головы до пят. Я скорее готов поверить в биткоин по 100000 долларов за штуку в течение 3 лет, чем в полностью автономные и нерегулируемые дексы.

А я вижу целый ряд криптопроектов, которые уже сейчас решают задачи, которые можно будет использовать при создании подобных дексов. Будут ли они созданы, не знаю, ожидаю, что да, но гарантий, конечно, нет. А сами по себе возможности в ближайшие годы должны бы возникнуть. Завтра или через неделю они возникнут только если я проморгал какой-нибудь сильный проект с уже готовыми разработками, а это действительно вряд ли, про подобное уже активно бы все говорили.

[Nibelung]

Это вопрос очень далекого будущего или не очень, но это не даст решения завтра или через неделю если обычные биржи обложат правилами с головы до пят. Я скорее готов поверить в биткоин по 100000 долларов за штуку в течение 3 лет, чем в полностью автономные и нерегулируемые дексы.

А я вижу целый ряд криптопроектов, которые уже сейчас решают задачи, которые можно будет использовать при создании подобных дексов. Будут ли они созданы, не знаю, ожидаю, что да, но гарантий, конечно, нет. А сами по себе возможности в ближайшие годы должны бы возникнуть. Завтра или через неделю они возникнут только если я проморгал какой-нибудь сильный проект с уже готовыми разработками, а это действительно вряд ли, про подобное уже активно бы все говорили.

Все это похоже на рассуждения о полете на Марс и его последующей колонизации. Уже сколько лет идут разговоры, а воз и ныне там. Не проще считать дексы чем то важным и нужным после того как они будут существовать в виде рабочих решений, а не прототипов?

[Murza13]

Мало кто хотел бы видеть регуляторы в крипте, но рано или поздно регуляторы придут на рынок и нам ничего не останется делать, как просто принимать регулирование

[cbw]

Переходим к следующему вопросу по дексам. Завтра пришли регуляторы и все зарегулировали как этого все боятся, где дексы будут брать ликвидность? Я ни на одном дексе не видел поставщика ликвидности.
Еще вопрос вдогонку, что мешает регуляторам регулировать дексы? IDEX ввел KYC, почему другие не введут?

Если везде введут поголовный кус, пойдут массовые раскрытия данных биржами в правительства (что похоже уже началось в 2019), пойдут блокировки средств на счетах бирж админами таких централизованных бирж, а может и серия очередных скамов бирж с деньгами пользователей - то поверьте, дексы сразу начнут получать все больше и больше ликвидности Но это конечно не значит что ликвидность по парам станет как на бинансе, но она просто обязана будет хорошо подрасти.

Дексы не зарегулируешь - идекс не декс и скорее всего и не планировался дексом никогда, а просто на этом хайпанул и пошел по стандартному пути развития (на них вроде как никто даже не наезжал). А так владельцы дексов могут быть неизвестны, доменные имена помимо стандартных могут быть в том же торе на доменах онион, да и в том же тоне предлагали какое-то свое днс решение и будет нечто подобное доменам онион. Тон тоже могут зарегулировать но найдутся аналоги, а тор уже давно работает. Не говоря о том что это все оболочка без которой и так все будет работать если блокчейн будет позволять.

[AZAIR]

Мало кто хотел бы видеть регуляторы в крипте, но рано или поздно регуляторы придут на рынок и нам ничего не останется делать, как просто принимать регулирование

Так регуляторы это не минус, и скорее плюс, придут регуляторы, много скама исчезнет и рынок вырастет на много, придет очень много инвесторов

[tvplus006]

Мало кто хотел бы видеть регуляторы в крипте, но рано или поздно регуляторы придут на рынок и нам ничего не останется делать, как просто принимать регулирование

Еще несколько лет назад анонсировалось, что специально создана служба для борьбы с анонимными криптовалютами. И рано или поздно это даст свои плоды. Уже сейчас мы видели, что Monero и Dash делистили на нескольких биржах. И в 2020 году этот процесс будет продолжаться. И со временем анонимные монеты уберут с большинства бирж.

[optim1stic]

Переходим к следующему вопросу по дексам. Завтра пришли регуляторы и все зарегулировали как этого все боятся, где дексы будут брать ликвидность? Я ни на одном дексе не видел поставщика ликвидности.
Еще вопрос вдогонку, что мешает регуляторам регулировать дексы? IDEX ввел KYC, почему другие не введут?

Если везде введут поголовный кус, пойдут массовые раскрытия данных биржами в правительства (что похоже уже началось в 2019), пойдут блокировки средств на счетах бирж админами таких централизованных бирж, а может и серия очередных скамов бирж с деньгами пользователей - то поверьте, дексы сразу начнут получать все больше и больше ликвидности Но это конечно не значит что ликвидность по парам станет как на бинансе, но она просто обязана будет хорошо подрасти.

Дексы не зарегулируешь - идекс не декс и скорее всего и не планировался дексом никогда, а просто на этом хайпанул и пошел по стандартному пути развития (на них вроде как никто даже не наезжал). А так владельцы дексов могут быть неизвестны, доменные имена помимо стандартных могут быть в том же торе на доменах онион, да и в том же тоне предлагали какое-то свое днс решение и будет нечто подобное доменам онион. Тон тоже могут зарегулировать но найдутся аналоги, а тор уже давно работает. Не говоря о том что это все оболочка без которой и так все будет работать если блокчейн будет позволять.

Тоже думаю массовые делисты и контроль породят ликвидность у дексов и отток людей с централизованных биржы в дексы. Пока что только проблема в том, что нет практически мультичейн дексов, разьве что атомарные свопы и все ни как не стартующий блокколайдер.

[jokers10]

А я вижу целый ряд криптопроектов, которые уже сейчас решают задачи, которые можно будет использовать при создании подобных дексов. Будут ли они созданы, не знаю, ожидаю, что да, но гарантий, конечно, нет. А сами по себе возможности в ближайшие годы должны бы возникнуть. Завтра или через неделю они возникнут только если я проморгал какой-нибудь сильный проект с уже готовыми разработками, а это действительно вряд ли, про подобное уже активно бы все говорили.

Все это похоже на рассуждения о полете на Марс и его последующей колонизации. Уже сколько лет идут разговоры, а воз и ныне там. Не проще считать дексы чем то важным и нужным после того как они будут существовать в виде рабочих решений, а не прототипов?

Навязывание государственными регуляторами централизующих правил в области криптовалют оставляет ограниченный выбор:
- не пользоваться,
- пользоваться с полным контролем (и чем тогда это лучше банков будет?!),
- пользоваться p2p,
- ждать развития дексов или развивать дексы, если сам умеешь разрабатывать.
Отсюда ожидание, что дексы рано или поздно дорастут, просто их развитие практически неизбежным делает сама ситуация.

[Nibelung]

А я вижу целый ряд криптопроектов, которые уже сейчас решают задачи, которые можно будет использовать при создании подобных дексов. Будут ли они созданы, не знаю, ожидаю, что да, но гарантий, конечно, нет. А сами по себе возможности в ближайшие годы должны бы возникнуть. Завтра или через неделю они возникнут только если я проморгал какой-нибудь сильный проект с уже готовыми разработками, а это действительно вряд ли, про подобное уже активно бы все говорили.

Все это похоже на рассуждения о полете на Марс и его последующей колонизации. Уже сколько лет идут разговоры, а воз и ныне там. Не проще считать дексы чем то важным и нужным после того как они будут существовать в виде рабочих решений, а не прототипов?

Навязывание государственными регуляторами централизующих правил в области криптовалют оставляет ограниченный выбор:
- не пользоваться,
- пользоваться с полным контролем (и чем тогда это лучше банков будет?!),
- пользоваться p2p,
- ждать развития дексов или развивать дексы, если сам умеешь разрабатывать.
Отсюда ожидание, что дексы рано или поздно дорастут, просто их развитие практически неизбежным делает сама ситуация.

Понимаю о чем ты говоришь, услышь меня прошу. Хочу чтобы сначала дексы, потом регуляция, а не наоборот. Если рынок останется на какое то время без полуанонимных средств обмена токенами и монетами, это будет катастрофа.

[50xscam]

Мало кто хотел бы видеть регуляторы в крипте, но рано или поздно регуляторы придут на рынок и нам ничего не останется делать, как просто принимать регулирование

Так регуляторы это не минус, и скорее плюс, придут регуляторы, много скама исчезнет и рынок вырастет на много, придет очень много инвесторов

так в крипте все скам, получается все исчезнут?
Назовите хоть один криптопроект генерирующий прибыль а не спекуляциии своим фантиком.

Нас никто не будет спрашивать, нужны ли регуляторы или нет, если их захотят ввести в крипту, их введут и мы просто смиримся с этим

Просто зарегулируют этот новый рынок ща 3-5 лет и будет у нас очень интересная новая сфера, где актиции имеют вот такую криптограшическую форму с очень легкой функцией покупки.

Пока что такого нет, но лично я бы не хотел, чтобы с регуляторами крипта стала на подобии акций, но скорее всего так и будет, если их введут

на рынке акций предприятия генерируют прибыль. Крипта никакой прибыли не генерирует.
Ну купил ты акцию - крипту, а дальше что? Если она ничем вообще не подкреплена....это фантик по сути.

[jokers10]

Понимаю о чем ты говоришь, услышь меня прошу. Хочу чтобы сначала дексы, потом регуляция, а не наоборот. Если рынок останется на какое то время без полуанонимных средств обмена токенами и монетами, это будет катастрофа.

Подобное желание понятно, но реализация зависит не от нас совершенно. У государств слишком большие возможности по навязыванию своей воли, поэтому ждать оно не будет. Совсем без «полуанонимных средств обмена» крипторынок вряд ли останется, но тех централизованных бирж, которые совсем уж будут идти против системы, будет немного, и риски их соскамливания резко возрастут, потому что они из серой зоны они перейдут в чёрную.

[Nibelung]

Понимаю о чем ты говоришь, услышь меня прошу. Хочу чтобы сначала дексы, потом регуляция, а не наоборот. Если рынок останется на какое то время без полуанонимных средств обмена токенами и монетами, это будет катастрофа.

Подобное желание понятно, но реализация зависит не от нас совершенно. У государств слишком большие возможности по навязыванию своей воли, поэтому ждать оно не будет. Совсем без «полуанонимных средств обмена» крипторынок вряд ли останется, но тех централизованных бирж, которые совсем уж будут идти против системы, будет немного, и риски их соскамливания резко возрастут, потому что они из серой зоны они перейдут в чёрную.

Новый премьер министр одной шестой части суши заявил, что ситуация когда деньги могут уйти за границу и их не отследить не нормальная и они этим конечно же будут заниматься. Времени у дексов остается все меньше и меньше или крипта дальше без одной шестой части суши может продолжить существование)

[aliceHortrex]

Мало кто хотел бы видеть регуляторы в крипте, но рано или поздно регуляторы придут на рынок и нам ничего не останется делать, как просто принимать регулирование

Так регуляторы это не минус, и скорее плюс, придут регуляторы, много скама исчезнет и рынок вырастет на много, придет очень много инвесторов

Конечно же в этом плане регуляторы очень нужны крипторынку, но так же будет ряд ограничений, запретов и т.д., чтобы что-то получить, нужно что-то отдать