Нужны ли регуляторы криптомиру?

[Catmurs]

Некоторое регулирование конечно нам нужно , но я думаю что тотальное только убьет криптовалюту , ico централизованные биржи я думаю нужно регулировать чтобы не потерять средства

[1713854737]

1713854737

[1713854737]

1713854737

[1chempion123]

а зачем это все? посмотрите на рынок с 2012 года и не было вопроса о регулировании и именно тогда крипта развивалась

Без регуляторов криптовалюта так и будет ходить по замкнутому кругу и ничего не добьется, а с помощью регуляторов найдет выход с этого замкнутого круга

возможно вы и правы только этот выход будет  доступен не всем участникам крипторынка а только тем у кого большие запасы монет а простые мелкие трейдеры как всегда останутся ни с чеми еще будут платить огромные налоги

[Marama]

Некоторое регулирование конечно нам нужно , но я думаю что тотальное только убьет криптовалюту , ico централизованные биржи я думаю нужно регулировать чтобы не потерять средства

Вполне правильно я думаю думаете. Регуляторы это зло, которое мешает развиваться криптовалютам и зарабатывать беднейшим слоям населения. Они желают привести все к единому фиатному стандарту, что уже само по себе говорит о многом.

[jokers10]

Некоторое регулирование конечно нам нужно , но я думаю что тотальное только убьет криптовалюту , ico централизованные биржи я думаю нужно регулировать чтобы не потерять средства

Вполне правильно я думаю думаете. Регуляторы это зло, которое мешает развиваться криптовалютам и зарабатывать беднейшим слоям населения. Они желают привести все к единому фиатному стандарту, что уже само по себе говорит о многом.

А каким образом абстрактные регуляторы мешают развитию сферы криптовалют, да ещё и мешают зарабатывать беднякам? Это вопрос только организации: если система выстроена правильно, она помогает развиваться той отрасли, которую регулирует. Неправильно выстроенная система регулирования действительно может убить отрасль. Но само по себе регулирование как абстракция не является ни злом, ни добром.

[vi77ip]

Некоторое регулирование конечно нам нужно , но я думаю что тотальное только убьет криптовалюту , ico централизованные биржи я думаю нужно регулировать чтобы не потерять средства

Вполне правильно я думаю думаете. Регуляторы это зло, которое мешает развиваться криптовалютам и зарабатывать беднейшим слоям населения. Они желают привести все к единому фиатному стандарту, что уже само по себе говорит о многом.

А каким образом абстрактные регуляторы мешают развитию сферы криптовалют, да ещё и мешают зарабатывать беднякам? Это вопрос только организации: если система выстроена правильно, она помогает развиваться той отрасли, которую регулирует. Неправильно выстроенная система регулирования действительно может убить отрасль. Но само по себе регулирование как абстракция не является ни злом, ни добром.

Регулирование происходит всегда и везде. Даже на заре развития, оно осуществлялось с помощью комьюнити. Вмешательство же госрегуляторов это зло априори, оно будет осуществляться в интересах государства и влиятельных финансовых структур, основной массе которых криптовалюта, не просто не нужна, а нарушает их монополию на финансовые потоки, соответственно пакли в колеса будут вставлять по полной программе, что сейчас и происходит...

[OliviaS]

Некоторое регулирование конечно нам нужно , но я думаю что тотальное только убьет криптовалюту , ico централизованные биржи я думаю нужно регулировать чтобы не потерять средства

Вполне правильно я думаю думаете. Регуляторы это зло, которое мешает развиваться криптовалютам и зарабатывать беднейшим слоям населения. Они желают привести все к единому фиатному стандарту, что уже само по себе говорит о многом.

А каким образом абстрактные регуляторы мешают развитию сферы криптовалют, да ещё и мешают зарабатывать беднякам? Это вопрос только организации: если система выстроена правильно, она помогает развиваться той отрасли, которую регулирует. Неправильно выстроенная система регулирования действительно может убить отрасль. Но само по себе регулирование как абстракция не является ни злом, ни добром.

Регулирование происходит всегда и везде. Даже на заре развития, оно осуществлялось с помощью комьюнити. Вмешательство же госрегуляторов это зло априори, оно будет осуществляться в интересах государства и влиятельных финансовых структур, основной массе которых криптовалюта, не просто не нужна, а нарушает их монополию на финансовые потоки, соответственно пакли в колеса будут вставлять по полной программе, что сейчас и происходит...

Вопрос состоит сейчас в том, что регулятор понимает что сообщество имеет очень огромный объем и нету смысла жестко урезать права этого самого сообщества. Но иметь контроль над ним - это очень привлекательно. Так что регулирование стоит ожидать.

[dauletbaeffberdakh]

Я думаю, что с таким положением большинства проектов, то думаю, что если не будут контролировать, которое помогает нам, то в будущем будет мало инвестиции.

[Catmurs]

Я думаю, что с таким положением большинства проектов, то думаю, что если не будут контролировать, которое помогает нам, то в будущем будет мало инвестиции.

Если будет волатильность на рынке то и будут инвестора , но конечно мало кто хочет чтобы знали их имена людей которые много заработали за счет криптовалюты , но сейчас очень много идет регулирование

[Dooshtonec]

Я думаю, что с таким положением большинства проектов, то думаю, что если не будут контролировать, которое помогает нам, то в будущем будет мало инвестиции.

Криптовалюта банально будет становится никому не нужной, поэтому сюда нужны регуляторы, которые бы только бы регулировали цены

[Marama]

А каким образом абстрактные регуляторы мешают развитию сферы криптовалют, да ещё и мешают зарабатывать беднякам? Это вопрос только организации: если система выстроена правильно, она помогает развиваться той отрасли, которую регулирует. Неправильно выстроенная система регулирования действительно может убить отрасль. Но само по себе регулирование как абстракция не является ни злом, ни добром.

Сначала объясните кто такие абстрактные регуляторы. Например СЕК это абстрактный регулятор или реальный? Надеюсь список регуляторов приводить не надо. Все происходит самым прямым образом, ненадо бредить про абстракции, мы живем во вполне реальном мире где и регуляторы и бедняки и все остальное является реальным, а не абстрактным.

[paulscathedral]

Мне кажется, что криптомиру регуляторы не нужны абсолютно. Это принесёт не повышенные требования для разработчиков, а существенные ограничения для рядовых держателей криптовалют. Сами процессы распоряжения крипто активами будут несколько усложнены. Другими словами, с нас сдерут всё то последнее, что осталось на данный момент.

[Thesaintplague]

Я думаю, что с таким положением большинства проектов, то думаю, что если не будут контролировать, которое помогает нам, то в будущем будет мало инвестиции.

Криптовалюта банально будет становится никому не нужной, поэтому сюда нужны регуляторы, которые бы только бы регулировали цены

Никому не нужной? Серьёзно? Она будет становиться "никому не нужной", если её урегулируют до необходимого им состояния. В нынешнем виде - это лучшее, что можно вообще представить для хранения и безграничного распостранения собственных активов.

[belgo]

Регулировать нужно начинать хотя бы на стадии ICO, что-бы инвесторы имели хоть какие-то гарантии, рынок стал бы более надёжным и стабильным

[luchiy2]

Мне кажется, что криптомиру регуляторы не нужны абсолютно. Это принесёт не повышенные требования для разработчиков, а существенные ограничения для рядовых держателей криптовалют. Сами процессы распоряжения крипто активами будут несколько усложнены. Другими словами, с нас сдерут всё то последнее, что осталось на данный момент.

правильно вы говорите возможно регулирование необхоимо для гарантий  крупным инвесторам , а во мелким держателям это может вылезти совсем не со стороны заработка

[jokers10]

А каким образом абстрактные регуляторы мешают развитию сферы криптовалют, да ещё и мешают зарабатывать беднякам? Это вопрос только организации: если система выстроена правильно, она помогает развиваться той отрасли, которую регулирует. Неправильно выстроенная система регулирования действительно может убить отрасль. Но само по себе регулирование как абстракция не является ни злом, ни добром.

Сначала объясните кто такие абстрактные регуляторы. Например СЕК это абстрактный регулятор или реальный? Надеюсь список регуляторов приводить не надо. Все происходит самым прямым образом, ненадо бредить про абстракции, мы живем во вполне реальном мире где и регуляторы и бедняки и все остальное является реальным, а не абстрактным.

Ну, так и давайте говорить про конкретных регуляторов и их конкретные действия, а не утверждать, что регулирование само по себе имеет негативный смысл. Любой конкретно существующий и работающий регулятор — реальный, а просто регуляторы как явление — это абстракция. И вот как явление регуляторы априорным злом не являются. Более того, распределённая система контроля за биткойном — это тоже форма регулирования. Да, децентрализованное, но регулирование. Биткойн — зло?

[Akond]

Регулировать нужно начинать хотя бы на стадии ICO, что-бы инвесторы имели хоть какие-то гарантии, рынок стал бы более надёжным и стабильным

Для этого и придумали STO, только там могут участвовать квалифицированные инвесторы, а потом они будут наливать хомякам на биржах, которые будут тариться, опять же, на свой страх и риск. И как всегда, богатые будут продолжать богатеть, а бедные беднеть.

[cbw]

Мне кажется, что криптомиру регуляторы не нужны абсолютно. Это принесёт не повышенные требования для разработчиков, а существенные ограничения для рядовых держателей криптовалют. Сами процессы распоряжения крипто активами будут несколько усложнены. Другими словами, с нас сдерут всё то последнее, что осталось на данный момент.

правильно вы говорите возможно регулирование необхоимо для гарантий  крупным инвесторам , а во мелким держателям это может вылезти совсем не со стороны заработка

Да и мелким тоже должна быть от этого польза, хотя бы в виде уменьшения скам проектов и проектов где разработчики абсолютно нулевые и даже при желании не могут и не смогут ничего сделать - как раз в первую очередь от регулирования и должны быть повышенные требования к разработчикам. Но конечно это скажется и на доходности от инвестиций.

[malininabit]

 Нет. Я категорически против любого регулирования криптовалюты. Мне кажется, что это точно не пойдёт в пользу. Скорее всего криптовалюта потеряет свою прелесть.

[rucoinmaster]

Нет. Я категорически против любого регулирования криптовалюты. Мне кажется, что это точно не пойдёт в пользу. Скорее всего криптовалюта потеряет свою прелесть.

Если она сама будет проходить путь эволюции в сознании людей, то это будет великолепно!
Регулирование это лишнее. Но, регулирование должно быть внутренним голосом совести в каждом из людей, которые берут на себя миссию созидания и сотворчества.
Стоит наполнять инфопространство примерами добрых людей и успешных, а главное честных.

[grindale]

На самом деле такой спорный вопрос, с одной стороны да, а с другой нет, да и плюсы от регуляции есть, но и минусы тоже будут, в общем нет точного ответа. Но лично я против.