Нужны ли регуляторы криптомиру?

[tvplus006]

Не знаю статистику в других странах, но думаю процент примерно такой же. В целом ситуация с ИСО очень печальная и срочно требует вмешательства регулятора. Но мне кажется и без регулятора люди уже почти не вкладывают в ИСО

Вот именно, инвесторы без регулирования практически перестали вкладываться в ICO. И изменить это в положительную сторону может только регуирование рынка криптовалюты, которое обязано защитить права инвесторов.

[1713583997]

1713583997

[1713583997]

1713583997

[1713583997]

1713583997

[jokers10]

Не знаю статистику в других странах, но думаю процент примерно такой же. В целом ситуация с ИСО очень печальная и срочно требует вмешательства регулятора. Но мне кажется и без регулятора люди уже почти не вкладывают в ИСО

Я бы сказал, что не просто кажется, на текущем этапе Вы абсолютно правы, почти не вкладывают, сборы по ICO почти у всех очень небольшие, а рискует начинать ICO очень немного кто. Да и посмотреть на то, что предлагают: я такой хороший, у меня классная идея, вот я натырил из сети картинок того, как всё было бы круто, если бы всё получилось, вот я сумел состряпать на коленке токен на одной из популярных площадок, несите мне срочно миллионы! А где хоть какое-то экономическое обоснование, где юридические данные, где всё?! Ну, понятно, что под такие проекты не очень-то люди стремятся хоть цент давать, и я не дам.

[Kepasa]

В децентрализованных системах казалось бы какие регуляторы, нахрен? А вот фига с два. У кого деньги и общественное мнение тот и регулятор.

[zhdanov.alescha]

Нужны или нет это пожалуй не так важно,смысл в том что без регуляторов мы не получим разрешения для крупных инвестиций,а без этого роста не будет.

[vic_veles]

Не нужны никакие регуляторы, иначе крипта превратится в обычный фиат, и перестанет быть такой привлекательной как сейчас. Как все это время обходились без регуляторов, а с ними станет только в разы хуже.

[vi77ip]

Не знаю статистику в других странах, но думаю процент примерно такой же. В целом ситуация с ИСО очень печальная и срочно требует вмешательства регулятора. Но мне кажется и без регулятора люди уже почти не вкладывают в ИСО

Вот именно, инвесторы без регулирования практически перестали вкладываться в ICO. И изменить это в положительную сторону может только регуирование рынка криптовалюты, которое обязано защитить права инвесторов.

Инвесторы перестали вкладываться, когда закончился профит с ICO. Точно так же со временем перестанут вкладываться в и в IEO, потому что там в основном выходит такой же хлам, только под покровительством биржи. Так же будет и с регляторами, поначалу будут заносить, пампить, а потом придет к такому же результату. Основная масса проектов неуспешны по совершенно другой причине, на разработку выделяется мизер, а остальное ложиться просто в карман. Подключиться регулятор, возьмет долю малую и все останется по прежнему. Пока будет гонка за иксами, а не за доходами от реального продукта не поможет ничего)

[Yuliya2404]

Не знаю статистику в других странах, но думаю процент примерно такой же. В целом ситуация с ИСО очень печальная и срочно требует вмешательства регулятора. Но мне кажется и без регулятора люди уже почти не вкладывают в ИСО

Вот именно, инвесторы без регулирования практически перестали вкладываться в ICO. И изменить это в положительную сторону может только регуирование рынка криптовалюты, которое обязано защитить права инвесторов.

Инвесторы перестали вкладываться, когда закончился профит с ICO. Точно так же со временем перестанут вкладываться в и в IEO, потому что там в основном выходит такой же хлам, только под покровительством биржи. Так же будет и с регляторами, поначалу будут заносить, пампить, а потом придет к такому же результату. Основная масса проектов неуспешны по совершенно другой причине, на разработку выделяется мизер, а остальное ложиться просто в карман. Подключиться регулятор, возьмет долю малую и все останется по прежнему. Пока будет гонка за иксами, а не за доходами от реального продукта не поможет ничего)

Ну на смену ICO, IEO приходит RTO (Regulated Token Offering), регулирование в рамках СЭК, а это очень серьезный орган, не думаю, что этот регулятор будет брать какую-то долю. Да и проектов будет немного, только лучшие пройдут проверку СЭК

[Marama]

ненавижу регулирования,кус и прочие дела,хочу быть анонимным изгоем которого некто не знает,было бы супер

Из сегодняшних новостей по регулированию в Японии. Государство обязало биржи не только хранить крипту своих клиентов на холодных кошельках, но и обязало установить контроль за персоналом, которые имеют доступ к этим кошелькам. Так что регулирование постепенно входит в нашу жизнь, только пока не в нашей стране. Ну, а Вы можете по-прежнему оставаться анонимным изгоем)

Очень даже хорошо, что в нашей стране регулирование все откладывается и откладывается. Думаю, что ничего хорошего нам не придумают эти "начальники". При собственной безнаказанности и возможности делать что угодно нам они закрутят гайки на полную.

Такое ощущение, что Вы цитируете кусок текста, который сами не читаете) Процитировав кусок закона о введении дополнительной безопасности по хранению крипты на бирже, делаете вывод, что Вам такое не надо.

Если это мне написано, то у меня тоже создалось некое ощущение, что Вы сами грешите тем в чем обвиняете меня и дальше конца второго предложения тот пост не читали. Потому что в третьем предложении написано -

Так что регулирование постепенно входит в нашу жизнь, только пока не в нашей стране.

Теперь, если Вы возьмете на себя труд перечитать, дочитать до конца и переосмыслить прочитанное, то наверняка Вам станет ясно о чем говорится в моем посте, какой кусок текста я имел ввиду и прочие проистекающие выводы Вы надеюсь сделаете правильные.

я вам нечего не писала просто высказывала свою точку зрения о том что все сферы которые подпадают под государственные регулирования умерают и это факт

Написано это не Вам, а tvplus-у, жаль, что такие вроде элементарные вещи не поддаются правильному прочтению у некоторых.

Нужны или нет это пожалуй не так важно,смысл в том что без регуляторов мы не получим разрешения для крупных инвестиций,а без этого роста не будет.

Рост вполне нормальный будет, просто более медленный. В регулируемой сфере, возможно, что он будет быстрее, но это самое регулирование всех нас выкинет за борт скорее всего.

[daxix]

Регуляторы в будущем будут,но в этом есть и положительные стороны и отрицательные,с одной стороны капитал сможет легально зайти на этот рынок,но с другой стороны ,проценты которые установят регуляторы могут отпугнуть потенциальных инвесторов,а проценты в той же Корее ,по нашим меркам,просто огромные.

[Kingston87]

Нужны или нет это пожалуй не так важно,смысл в том что без регуляторов мы не получим разрешения для крупных инвестиций,а без этого роста не будет.

На самом деле для крупных инвестиций не нужны разрешения регуляторов, по крайней мере не для всех. Это компании не могут инвестировать деньги в крипту, а частные лица могут делать со своими деньгами все что угодно

[SventraPapere]

Регуляторы конечно нужны. Это обязательно для сохранения структуры. Иначе сами знаете, что получится) Я не боюсь дополнительного контроля, лишь бы всё работало и как говорится, не было войны!)

[vi77ip]

Не знаю статистику в других странах, но думаю процент примерно такой же. В целом ситуация с ИСО очень печальная и срочно требует вмешательства регулятора. Но мне кажется и без регулятора люди уже почти не вкладывают в ИСО

Вот именно, инвесторы без регулирования практически перестали вкладываться в ICO. И изменить это в положительную сторону может только регуирование рынка криптовалюты, которое обязано защитить права инвесторов.

Инвесторы перестали вкладываться, когда закончился профит с ICO. Точно так же со временем перестанут вкладываться в и в IEO, потому что там в основном выходит такой же хлам, только под покровительством биржи. Так же будет и с регляторами, поначалу будут заносить, пампить, а потом придет к такому же результату. Основная масса проектов неуспешны по совершенно другой причине, на разработку выделяется мизер, а остальное ложиться просто в карман. Подключиться регулятор, возьмет долю малую и все останется по прежнему. Пока будет гонка за иксами, а не за доходами от реального продукта не поможет ничего)

Ну на смену ICO, IEO приходит RTO (Regulated Token Offering), регулирование в рамках СЭК, а это очень серьезный орган, не думаю, что этот регулятор будет брать какую-то долю. Да и проектов будет немного, только лучшие пройдут проверку СЭК

А что тут думать, он уже берет. Почитайте о вымогательствах SEC в отношение той же дельты. Пройдут не лучшие, а те кто согласиться поделиться)  
Вы думаете в реальном секторе, что то слишком отличается от мира крипты. Все по факту то же самое. Вот один из примеров http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%9A%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4_(SAP_ERP) Но там просто IBM не поделилось) А куча подобных историй просто не получило огласки, вот сейчас тот же IBM внедряет в той же Австралии блокчейн решения на 700 миллионов долларов)
В крипте мы еще пока можем что то заработать, а регуляторы как раз эту возможность у нас заберут...

[olesya]

Может с регуляторами мы и не увидим этих лютых пампом, но приток большого капитала и планомерный рост думаю обеспечен, а это куда лучше

[hromos]

Может с регуляторами мы и не увидим этих лютых пампом, но приток большого капитала и планомерный рост думаю обеспечен, а это куда лучше

возможно так оно и будет  с приходом регуляторов к этому еще стоит добавить легализирование криптовлют на  государственном уровне что поможет платиь налоги и спать спокойно

[mreretic]

Деньги от инвесторов пойдут в крипту только, если они будут знать что получат прибыль с инвестирования. А вот будут ли такие пампы когда крипту зарегулируют? Так же важен вопрос на сколько ее зарегулируют и как именно возьмут под контроль?

[kravas86]

А вам не кажется, что очень много регуляторов для криптовалютного мира это тоже не есть хорошо? Не забывайте для чего создавалась криптовалюта и какие цели преследовал Сатоши. Давайте не будем уподобляться нынешней мировой политике так как это не правильный ход. Я думаю, что финансовых регуляторов в USA нам вполне хватит, да и BAKKT решит проблему со всем.

[Yuliya2404]

Деньги от инвесторов пойдут в крипту только, если они будут знать что получат прибыль с инвестирования. А вот будут ли такие пампы когда крипту зарегулируют? Так же важен вопрос на сколько ее зарегулируют и как именно возьмут под контроль?

Не будет уже такого большого количества проектов, как раньше. Будут те проекты, в которые как раз не страшно инвестировать, которые конечно вряд ли будут пампить, но которые будут расти стабильно и естественно

[Smart man]

Нужны или нет это пожалуй не так важно,смысл в том что без регуляторов мы не получим разрешения для крупных инвестиций,а без этого роста не будет.

 Да ну! Капа биткойна 100 млрд долларов. И все без разрешений. А то, что в офшорах половина денег без разрешения лежит от воров и царьков,
без всяких регуляторов - это как?

[vi77ip]

Нужны или нет это пожалуй не так важно,смысл в том что без регуляторов мы не получим разрешения для крупных инвестиций,а без этого роста не будет.

 Да ну! Капа биткойна 100 млрд долларов. И все без разрешений. А то, что в офшорах половина денег без разрешения лежит от воров и царьков,
без всяких регуляторов - это как?

Точнее с одобрения, при их непосредственном содействии или невмешательстве. Основное недовольство регуляторов в том, что с помощью криптовалют капитал перемещается, а вот чиновникам в карман ничего не капает)

[romanij]

что будет с регуляторами, мы можем только предполагать, но пока не попробуешь не узнаешь...просто сама идея регулирования все же противоречит цели создания криптовалют...