Нужны ли регуляторы криптомиру?

[50xscam]

пусть уж лучше будут скамы, но это будет свободный рынок,для свободных людей,с неограниченными возможностями,

Этот свободный рынок, для мошенников и воров, где они свободно кидают и разводят людей.

А свободный рынок для трейдеров - это когда трейдер не ищет Биржу, где его не кинут, а где он будет защищен законом!
-snip-

бред сивой кабылы...
Крипта никогда и не станет валютой по одной причине - это фантики, абсолютно ничем не обеспеченные, напечатанные жульем.
Капитализация крипторынка виртуальная, пора уже это понять. За криптой не стоит ничего кроме манипуляций и мошенничества

[1713896055]

1713896055

[1713896055]

1713896055

[AZAIR]

бред сивой кабылы...
Крипта никогда и не станет валютой по одной причине - это фантики, абсолютно ничем не обеспеченные, напечатанные жульем.
Капитализация крипторынка виртуальная, пора уже это понять. За криптой не стоит ничего кроме манипуляций и мошенничества

Ну да, криптовалюта, никогда не станет валютой

[hugolp]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса.

Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов.

Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи.

при условии наличия этой самой хакерской атаки. что мешает биржам симулировать хакерскую атаку и увести деньги к себе на счета в качестве внеочередного бонуса.

большинство проектов используют самый популярный способ уйти в небытье - хакерскую атаку.почти все известные биржи взломали,некоторые по несколько раз.некоторые возмещают убытки,а другие просто пропадают.ничего нового не придумали.хотя иногда есть те кто честно говорит о банкротстве.

ну это классика жанра - не знаешь как красиво уйти в закат? используй "хакерский" предлог. якобы нас взломали мы бедные несчастные. и волки сыты и овцы целы. все равно ведь никто ничего не докажет.

[AZAIR]

Конечно же нужны, возможно с вводом регуляторов скорее всего будут ряд ограничений и вводы различных налогов, так же возможно пропадет ликвидность, но при всем этом, крипта начнет распространяться по всему миру свободно

Вот в Японии пару месяцев назад законодательно ввели обязанность биржам хранить свою крипту на холодных кошельках. Чем вам не нравятся такие законы, которые в первую очередь направлены на защиту инвесторов и участников криптобирж. Так что регуляторы обеспечивают правовое регулирование криптобизнеса.

Правильно все к этому и идет. Биржи даже обязаны гарантировать возврат средств для клиентов в случае хакерской атаке или чего-то подобного, когда просто исчезают деньги со счетов.

Некоторые из бирж да, а большинство бирж с регистрацией в оффшорах и ничего никому не обязаны - в случае ощутимой потери из-за хакерской атаки объявят банкротство и все. Это если вообще есть регистрация и известен хоть кто-то из персонала биржи.

при условии наличия этой самой хакерской атаки. что мешает биржам симулировать хакерскую атаку и увести деньги к себе на счета в качестве внеочередного бонуса.

большинство проектов используют самый популярный способ уйти в небытье - хакерскую атаку.почти все известные биржи взломали,некоторые по несколько раз.некоторые возмещают убытки,а другие просто пропадают.ничего нового не придумали.хотя иногда есть те кто честно говорит о банкротстве.

ну это классика жанра - не знаешь как красиво уйти в закат? используй "хакерский" предлог. якобы нас взломали мы бедные несчастные. и волки сыты и овцы целы. все равно ведь никто ничего не докажет.

Просто в этом нет смысла, лучше работать на перспективу, Биржа сможет больше приобрести на протяжении лет, чем соскамится, тем более перезапустится!

[Shadowkipper]

Регуляторы в крипте будут вводить некоторые ограничения, но с другой стороны они смогут продвигать крипту за пределы рынка намного активнее, чем это происходит сейчас

[Unsoldier]

пусть уж лучше будут скамы, но это будет свободный рынок,для свободных людей,с неограниченными возможностями,я не знаю ни одной вещи, которую начали регулировать и это перешло в позитивное русло , рамки всегда ограничивают

Соглашусь с тобой полностью, вмешательство регулятора в криптовалютный рынок не увенчается успехом, так что лучше за свободный рынок, без каких либо вмешательств со стороны регуляторов .

У нас в 90-ые много чего не регулировалось и что это дало? Беспредел, причем повсеместный. Чё хочешь, то и твори, кто сильнее тот и закон. Сейчас конечно тоже не сахар, везде зажимают, везде только и думают, где бы да с чего бы урвать. Я это к чему? К тому что не надо впадать в крайности. Определенная регуляция крипте не повредит. Меньше скама - больше нужных проектов. Тотальный контроль тоже никому не нужен, а то государства со своими аппетитами не только скамы, но и полезные проекты поубивает.

[AZAIR]

Регуляторы в крипте будут вводить некоторые ограничения, но с другой стороны они смогут продвигать крипту за пределы рынка намного активнее, чем это происходит сейчас

Просто без регулирования крипта - ничто - не до валюта, а когда он станет регулируемой, она получит официальный статус

[Sniper76]

Регуляторы в крипте будут вводить некоторые ограничения, но с другой стороны они смогут продвигать крипту за пределы рынка намного активнее, чем это происходит сейчас

Просто без регулирования крипта - ничто - не до валюта, а когда он станет регулируемой, она получит официальный статус

Регуляторы нужны если они не запрещают и не изымают криптовалюту, а способствуют ее развитию. Cегодня Южная Корея легализовала криптовалюты

[immortal4now]

Регуляторы в крипте будут вводить некоторые ограничения, но с другой стороны они смогут продвигать крипту за пределы рынка намного активнее, чем это происходит сейчас

Просто без регулирования крипта - ничто - не до валюта, а когда он станет регулируемой, она получит официальный статус

Регуляторы нужны если они не запрещают и не изымают криптовалюту, а способствуют ее развитию. Cегодня Южная Корея легализовала криптовалюты

Регуляторы помогут правительству быстрее централизовать крипту, что вроде бы плохо, но с другой стороны крипта официально будет признана

[AZAIR]

Регуляторы в крипте будут вводить некоторые ограничения, но с другой стороны они смогут продвигать крипту за пределы рынка намного активнее, чем это происходит сейчас

Просто без регулирования крипта - ничто - не до валюта, а когда он станет регулируемой, она получит официальный статус

Регуляторы нужны если они не запрещают и не изымают криптовалюту, а способствуют ее развитию. Cегодня Южная Корея легализовала криптовалюты

Так регуляторы не запрещают и не изымают, они регулируют и даже защищают пользователей!

[Bagiira]

совсем без регулирования криптовалютам не обойтись, также как без правил дорожного движения. А с другой стороны повышенное внимание регулирующих организаций снижает интерес к ИСО, сейчас вроде бы стали немного отпускать гайки, посмотрим что из этого выйдет

[aleks01083]

Регуляторы в крипте будут вводить некоторые ограничения, но с другой стороны они смогут продвигать крипту за пределы рынка намного активнее, чем это происходит сейчас

Просто без регулирования крипта - ничто - не до валюта, а когда он станет регулируемой, она получит официальный статус

Регуляторы нужны если они не запрещают и не изымают криптовалюту, а способствуют ее развитию. Cегодня Южная Корея легализовала криптовалюты

Крипта и без регуляторов развивается не плохо,но вот если бы кто то регулировал работу разных проектов для того чтобы мошенников стало меньше.Ведь многие боятся инвестировать понимая что любой проект может исчезнуть в любой момент и никто их искать и возвращать средства не будет.

[jokers10]

Крипта и без регуляторов развивается не плохо,но вот если бы кто то регулировал работу разных проектов для того чтобы мошенников стало меньше.Ведь многие боятся инвестировать понимая что любой проект может исчезнуть в любой момент и никто их искать и возвращать средства не будет.

Насчёт возвращения средств сказать сложно, я настолько глубоко в тему не вникал, но насчёт того, что искать никто не будет, это неверно. Уже активно и не первый год расследуются дела по различным ICO, которые собирали деньги под проекты, которые и не собирались реализовывать. Вот парочка примеров: SEC расследует дело UnitedData (42 миллиона долларов); полиция Канады расследует дело Vanbex (22 миллиона долларов). И это далеко не единственные примеры. Потому что мошенничество в сфере криптовалют вполне может расследоваться и на базе имеющегося законодательства в большинстве случаев.

[andre36375]

Регуляторы в крипте будут вводить некоторые ограничения, но с другой стороны они смогут продвигать крипту за пределы рынка намного активнее, чем это происходит сейчас

Просто без регулирования крипта - ничто - не до валюта, а когда он станет регулируемой, она получит официальный статус

Регуляторы нужны если они не запрещают и не изымают криптовалюту, а способствуют ее развитию. Cегодня Южная Корея легализовала криптовалюты

Крипта и без регуляторов развивается не плохо,но вот если бы кто то регулировал работу разных проектов для того чтобы мошенников стало меньше.Ведь многие боятся инвестировать понимая что любой проект может исчезнуть в любой момент и никто их искать и возвращать средства не будет.

Если правительственные регуляторы будут работать с криптой в благородный целях, защищая криптоиндустрию от скама, то почему бы и нет

[Tuareg]

Если правительственные регуляторы будут работать с криптой в благородный целях, защищая криптоиндустрию от скама, то почему бы и нет Undecided

Давайте сначала вспомним для чего создавался биткоин и криптовалюты. Для того, чтобы иметь возможность проводить платежи в условиях взаимного недоверия между сторонами сделки. Для этого были разработаны алгоритмы консенсуса.

Одной из основных причин создания биткоина стало недоверие к правительствам и к традиционным банковским учереждениям.

И вот теперь простаки, которые всю жизнь были далеки от технологий, поверили мошенникам, которые использовали криптовалюты для безнаказанного сбора денег, и затарились на всю котлету говнотокенами, требуют регуляции криптомира 🤣

Простите конечно, но это нереально. Сама децентрализованная идея криптовалют противоречит централизованному регулированию.

И конечно интересно было прочитать о "благородстве" государственных органов😀 Есть такая пословица: "Всю жизнь бараны боятся волков, но больше всего баранов убивают пастухи".

[grekffin]

Везде нужны регуляторы(они и были и есть в криптомире,и будут),вопрос только кто стоит за самими регуляторами.

[Tuareg]

Везде нужны регуляторы(они и были и есть в криптомире,и будут),вопрос только кто стоит за самими регуляторами.

Рекомендую вам набрать поисковый запрос "алгоритмы консенсуса". Вы узнаете больше о децентрализованной регуляции в криптомире 😉 и сможете разобраться что и как. Простите конечно, но если есть желание разобраться в теме, то нужно начинать с этого.

А еще я вам подскажу кто сейчас пытается регулировать криптомир. Это криптобиржи. И вот тут вы правильно задали вопрос кто за ними стоит? Это нам станет известно через несколько лет, когда практически все транзакции криптовалют криптобиржи смогут отследить и на свое усмотрение решить честный у вас биткоин или добытый преступным путем. Принимать решение будет алгоритм отслеживания. Не верите?

Попытайтесь прямо сегодня-завтра через миксеры завести биткоин на аккаунт например binance, вы с удивлением обнаружите, что ваш акк с биткоинами на счету окажется временно заблокирован🤔

Такая вам по душе регуляция?

[50xscam]

Регуляторы в крипте будут вводить некоторые ограничения, но с другой стороны они смогут продвигать крипту за пределы рынка намного активнее, чем это происходит сейчас

Просто без регулирования крипта - ничто - не до валюта, а когда он станет регулируемой, она получит официальный статус

Регуляторы нужны если они не запрещают и не изымают криптовалюту, а способствуют ее развитию. Cегодня Южная Корея легализовала криптовалюты

и что дальше? Крипта перестала быть фантиками и стала валютой? Нет.
Так в чем прикол этой легализации?
Крипта это мусор, который признан официально что это мусор.

[Coll3]

Здесь нет однозначного ответа, с одной стороны нельзя чтобы регуляторы сильно зарегулировали крипто сферу, наче смысл создания крипты теряется

Далее, нужны определённые ограничения в сборе средств, их распределении и трате (я про ICO)


,

[marfich97]

Далее, нужны определённые ограничения в сборе средств, их распределении и трате (я про ICO)

Выше уже правильно все написали, статья за мошенничество есть в законах всех стран, и если сбор денег делают только для того чтобы собрать, или тратят их не на то на что собирали - то это мошенничество и за это уже можно заводить дело. А в чем собирали деньги тут не имеет никакого значения, для этого даже признания битка как денег не нужно, достаточно признания его ценности и это уже давно признают во многих странах заводя уголовные дела на создателей ико и на воров которые у кого-то украли цифровые активы.