Нужны ли регуляторы криптомиру?

[AZAIR]

Смотря с какой стороны посмотреть на данную ситуацию.
Вообще, регулятор крипте конечно же нужен, но если он будет мешать обычным пользователям, делая какие-то глупые ограничения, тогда - не нужен никакой регулятор!

Фондовый рынок и рынок Форекс регулируемы и что от этого трейдерам плохо живется?

Это равносильно тому, что рассуждать, вот мол на перекрестке поставить светофор, и вот интересно будет он мешать обычным пешеходам?

[1714058127]

1714058127

[1714058127]

1714058127

[Woodman]

Нужны и не что бы защищать от мошенничества, а что бы создавать условия для прихода институциональных инвесторов, иначе мы никогда не увидим роста рынка. Мало кто из простых людей инвестирует крупные суммы в крипту.

Для  институционалов могут сделать необеспеченный биткоин, количество которого будет намного превышать количество физического биткоина, не помню как это называется, но часто используется на фондовых рынках. Таких торгов точно не надо битку, это лишь подорвет веру в него. А если допустить физический биткоин наряду с золотом и влить в него много миллиардов то он будет стоить очень дорого и не будет вызывать никакого интереса у обычных людей.

[DrBeer]

Надо понимать простую истину - пока существует институт государственной власти, будет существовать монополия на финсекторе. Государство позволяет тому или иному игроку играть в ту или иную финасовую игру под их чутким руководством. И так будет всегда пока будет существовать государство в сегодняшнем понимании. Посему и регуляторы будут, а официальной крипты без разрешения нет...

[marfich97]

Нужны и не что бы защищать от мошенничества, а что бы создавать условия для прихода институциональных инвесторов, иначе мы никогда не увидим роста рынка. Мало кто из простых людей инвестирует крупные суммы в крипту.

Для  институционалов могут сделать необеспеченный биткоин, количество которого будет намного превышать количество физического биткоина, не помню как это называется, но часто используется на фондовых рынках. Таких торгов точно не надо битку, это лишь подорвет веру в него. А если допустить физический биткоин наряду с золотом и влить в него много миллиардов то он будет стоить очень дорого и не будет вызывать никакого интереса у обычных людей.

Физически биткоина вообще нет Да и что за необеспеченные контракты такие, фьючерс это вид дериватива, и они бывают с физической поставкой или без нее. Если контракты с поставкой, то в срок экспирации указанное количество должно быть передано владельцу контракта, а если контракты без поставки то они привязаны к цене базового инструмента, пусть того же биткоина, но созданы только для спекуляции на цене и таких контрактов может быть заключено на любую сумму, потому что это только спекуляции и кто-то зарабатывает а кто-то теряет свои деньги. Но в обоих случаях ничего плохого для биткоина я тут не вижу, даже если будет очень много торгов по биткоину контрактами без поставки.

[immortal4now]

Нужны и не что бы защищать от мошенничества, а что бы создавать условия для прихода институциональных инвесторов, иначе мы никогда не увидим роста рынка. Мало кто из простых людей инвестирует крупные суммы в крипту.

Поддерживаю, без регуляторов какого-то нормального механизма в крипте вряд ли мы увидим, а регуляторы могут эту проблему решить и создать все нужные условия

[AZAIR]

Надо понимать простую истину - пока существует институт государственной власти, будет существовать монополия на финсекторе. Государство позволяет тому или иному игроку играть в ту или иную финасовую игру под их чутким руководством. И так будет всегда пока будет существовать государство в сегодняшнем понимании. Посему и регуляторы будут, а официальной крипты без разрешения нет...

И это вполне логично, ведь кто то должен за этим следить и управлять, все идет к тому, что вся крипта станет регулируема

[abdeldayemwebas]

Надо понимать простую истину - пока существует институт государственной власти, будет существовать монополия на финсекторе. Государство позволяет тому или иному игроку играть в ту или иную финасовую игру под их чутким руководством. И так будет всегда пока будет существовать государство в сегодняшнем понимании. Посему и регуляторы будут, а официальной крипты без разрешения нет...

И это вполне логично, ведь кто то должен за этим следить и управлять, все идет к тому, что вся крипта станет регулируема

А иначе и быть не может. Любое государство просто не может допустить, чтобы какие-то финансовые потоки проходили мимо него.

[AZAIR]

Надо понимать простую истину - пока существует институт государственной власти, будет существовать монополия на финсекторе. Государство позволяет тому или иному игроку играть в ту или иную финасовую игру под их чутким руководством. И так будет всегда пока будет существовать государство в сегодняшнем понимании. Посему и регуляторы будут, а официальной крипты без разрешения нет...

И это вполне логично, ведь кто то должен за этим следить и управлять, все идет к тому, что вся крипта станет регулируема

А иначе и быть не может. Любое государство просто не может допустить, чтобы какие-то финансовые потоки проходили мимо него.

Вот, в этом и причина, что пока крипта не регулируема и имеет маленькую ликвидность

[Vladok]

Надо понимать простую истину - пока существует институт государственной власти, будет существовать монополия на финсекторе. Государство позволяет тому или иному игроку играть в ту или иную финасовую игру под их чутким руководством. И так будет всегда пока будет существовать государство в сегодняшнем понимании. Посему и регуляторы будут, а официальной крипты без разрешения нет...

И это вполне логично, ведь кто то должен за этим следить и управлять, все идет к тому, что вся крипта станет регулируема

А иначе и быть не может. Любое государство просто не может допустить, чтобы какие-то финансовые потоки проходили мимо него.

Вот, в этом и причина, что пока крипта не регулируема и имеет маленькую ликвидность

А когда криптовалюты станут регулируемыми то какой в них будет смысл,если вся суть криптовалют в анонимности,и откуда возьмется большая ликвидность?

[MatveyS1]

Надо понимать простую истину - пока существует институт государственной власти, будет существовать монополия на финсекторе. Государство позволяет тому или иному игроку играть в ту или иную финасовую игру под их чутким руководством. И так будет всегда пока будет существовать государство в сегодняшнем понимании. Посему и регуляторы будут, а официальной крипты без разрешения нет...

И это вполне логично, ведь кто то должен за этим следить и управлять, все идет к тому, что вся крипта станет регулируема

А иначе и быть не может. Любое государство просто не может допустить, чтобы какие-то финансовые потоки проходили мимо него.

Вот, в этом и причина, что пока крипта не регулируема и имеет маленькую ликвидность

А когда криптовалюты станут регулируемыми то какой в них будет смысл,если вся суть криптовалют в анонимности,и откуда возьмется большая ликвидность?

лучше пусть останутся без регулирования, хоть какая то свобода будет в этом зарегулированном мире

[AZAIR]

Надо понимать простую истину - пока существует институт государственной власти, будет существовать монополия на финсекторе. Государство позволяет тому или иному игроку играть в ту или иную финасовую игру под их чутким руководством. И так будет всегда пока будет существовать государство в сегодняшнем понимании. Посему и регуляторы будут, а официальной крипты без разрешения нет...

И это вполне логично, ведь кто то должен за этим следить и управлять, все идет к тому, что вся крипта станет регулируема

А иначе и быть не может. Любое государство просто не может допустить, чтобы какие-то финансовые потоки проходили мимо него.

Вот, в этом и причина, что пока крипта не регулируема и имеет маленькую ликвидность

А когда криптовалюты станут регулируемыми то какой в них будет смысл,если вся суть криптовалют в анонимности,и откуда возьмется большая ликвидность?

Ответ банально прост?

1. Что такое анонимности, В данном вопросе - криптовалюта, чем криптовалюта анонимнее Бакса?

2. Оборот наркотрафика в сотни раз больше, чем капитализация всей крипты, а сюда добавить, корупцию, торговлю оружием, проституцию и о какой анонимности ты говоришь?

3. Бакс намного анонимнее, например Биткоин транзакции все можно отследить в эксплорере, а оборот Баксов, вне Банка - нет!

4. Откуда возьмется ликвидность, когда крипта станет регулируема, так в нее не идут крупные игроки и она не торгуется на Форексе как валюта, как только она станет официальной, огромные капиталы хлынут на новый рынок. тут будет и ликвидность и волатильность

[rich93]

Надо понимать простую истину - пока существует институт государственной власти, будет существовать монополия на финсекторе. Государство позволяет тому или иному игроку играть в ту или иную финасовую игру под их чутким руководством. И так будет всегда пока будет существовать государство в сегодняшнем понимании. Посему и регуляторы будут, а официальной крипты без разрешения нет...

И это вполне логично, ведь кто то должен за этим следить и управлять, все идет к тому, что вся крипта станет регулируема

А иначе и быть не может. Любое государство просто не может допустить, чтобы какие-то финансовые потоки проходили мимо него.

Вот, в этом и причина, что пока крипта не регулируема и имеет маленькую ликвидность

А когда криптовалюты станут регулируемыми то какой в них будет смысл,если вся суть криптовалют в анонимности,и откуда возьмется большая ликвидность?

Пока регуляторы не пришли, мы только может догадываться, что будет с их приходом, с одной стороны вся идея крипты пропадет, а с другой крипта станет более интересной для инвесторов

[AZAIR]

Надо понимать простую истину - пока существует институт государственной власти, будет существовать монополия на финсекторе. Государство позволяет тому или иному игроку играть в ту или иную финасовую игру под их чутким руководством. И так будет всегда пока будет существовать государство в сегодняшнем понимании. Посему и регуляторы будут, а официальной крипты без разрешения нет...

И это вполне логично, ведь кто то должен за этим следить и управлять, все идет к тому, что вся крипта станет регулируема

А иначе и быть не может. Любое государство просто не может допустить, чтобы какие-то финансовые потоки проходили мимо него.

Вот, в этом и причина, что пока крипта не регулируема и имеет маленькую ликвидность

А когда криптовалюты станут регулируемыми то какой в них будет смысл,если вся суть криптовалют в анонимности,и откуда возьмется большая ликвидность?

Пока регуляторы не пришли, мы только может догадываться, что будет с их приходом, с одной стороны вся идея крипты пропадет, а с другой крипта станет более интересной для инвесторов

Так в этом и есть смысл, если крипти не регулируема, значит активы инвесторов ни как не защищены практически, то есть все понимаю, что на таком рынке, хлопнуть Биржу могут в любой момент и никто денег не вернет.

[neokripto]

Нужны и не что бы защищать от мошенничества, а что бы создавать условия для прихода институциональных инвесторов, иначе мы никогда не увидим роста рынка. Мало кто из простых людей инвестирует крупные суммы в крипту.

Поддерживаю, без регуляторов какого-то нормального механизма в крипте вряд ли мы увидим, а регуляторы могут эту проблему решить и создать все нужные условия

для тех кто не в теме, сообщаю, фьючерсы и регулируемые опционы на биткоин запущены с сентября прошлого года на Bakkt, как видите никакого существенного влияния на цену данное событие не оказало. Регулирование крипты еще не означает массовость и принятие как средство платежа.

[marfich97]

Нужны и не что бы защищать от мошенничества, а что бы создавать условия для прихода институциональных инвесторов, иначе мы никогда не увидим роста рынка. Мало кто из простых людей инвестирует крупные суммы в крипту.

Поддерживаю, без регуляторов какого-то нормального механизма в крипте вряд ли мы увидим, а регуляторы могут эту проблему решить и создать все нужные условия

для тех кто не в теме, сообщаю, фьючерсы и регулируемые опционы на биткоин запущены с сентября прошлого года на Bakkt, как видите никакого существенного влияния на цену данное событие не оказало. Регулирование крипты еще не означает массовость и принятие как средство платежа.

Почему же не оказало, тогда сразу при старте цена грохнулась тысячи на 2-2.5 насколько я помню Это падение еще связывали с тем, что объемы на старте были очень мелкие и все ожидали совсем другого. И это не совсем регулирование крипты, это инструмент для спекуляций на цене с созданными для этого условиями и только одним бонусом в виде страховки депозита, больше Bakkt ничем не примечателен.

[lyka]

Объективно, для крипты, сейчас лишь один регулятор - это банковская система. Весь небогатый пока норматив, это лишь производная от него. Но в будущем, по идее, это все должно выглядеть иначе. Цифровые решения и номиналы, как то, динамически, должны сопрягаться с интегральным показателем технологического развития субъекта.

[AZAIR]

Нужны и не что бы защищать от мошенничества, а что бы создавать условия для прихода институциональных инвесторов, иначе мы никогда не увидим роста рынка. Мало кто из простых людей инвестирует крупные суммы в крипту.

Поддерживаю, без регуляторов какого-то нормального механизма в крипте вряд ли мы увидим, а регуляторы могут эту проблему решить и создать все нужные условия

для тех кто не в теме, сообщаю, фьючерсы и регулируемые опционы на биткоин запущены с сентября прошлого года на Bakkt, как видите никакого существенного влияния на цену данное событие не оказало. Регулирование крипты еще не означает массовость и принятие как средство платежа.

Почему же не оказало, тогда сразу при старте цена грохнулась тысячи на 2-2.5 насколько я помню Это падение еще связывали с тем, что объемы на старте были очень мелкие и все ожидали совсем другого. И это не совсем регулирование крипты, это инструмент для спекуляций на цене с созданными для этого условиями и только одним бонусом в виде страховки депозита, больше Bakkt ничем не примечателен.

Просто надо понимать, что речь когда идет о торговле Биткоином на крипто Биржах и фьючерсном рынке - это немного о разных рынках, и конечно любая новость может повлиять на курс самого Биткоина, но если говорить о запуске фьючерса на Bakkt, то на Чикаго и даже на той же московской Бирже фьючерс был запущен намного ранее!

Но вернемся к Bakkt, крипто Биржи и рынок фьючерсов можно сравнить например с Базаром в Засранске и Супермаркетом. И конечно если в Супермаркете начнут торговать семечками, то это может колыхнуть цену на Базаре в ту или иную сторону, что и произошло с Bakkt, но с другой стороны появление в Супермаркете семечек, разве указывает, что цена должна обязательно взлететь? Конечно нет, что и произошло на Bakkt? когда в первый день был маленький объем, это просто показало, что все осторожничали.

Рынок фьючерсов и опционов - регулируемый, что означает, что именно там весь потенциал Биткоина!

Кстати вот обзор о Bakkt и запуске на нем фьюча Биткоина - https://www.youtube.com/watch?v=fGVV35dRGDc

[marfich97]

~
Рынок фьючерсов и опционов - регулируемый, что означает, что именно там весь потенциал Биткоина!
~

Для меня регулирование это совсем другое все же. А тут только регулируемые спекуляции, и самое главное что они регулируются не на всем рынке как с фондовым рынком и контролем за инсайдерской торговлей, а только на баккте и все, то есть все равно эта регуляция не мешает делать различные махинации путем открытия например крупной сделки на марже на бинансах-битмексах-бубитах в одну сторону, и потом продавливания цены в нужном направлении через баккты-сме и другие биржи, что так или иначе влияет на настроения на рынке.

[neokripto]

Нужны и не что бы защищать от мошенничества, а что бы создавать условия для прихода институциональных инвесторов, иначе мы никогда не увидим роста рынка. Мало кто из простых людей инвестирует крупные суммы в крипту.

Поддерживаю, без регуляторов какого-то нормального механизма в крипте вряд ли мы увидим, а регуляторы могут эту проблему решить и создать все нужные условия

для тех кто не в теме, сообщаю, фьючерсы и регулируемые опционы на биткоин запущены с сентября прошлого года на Bakkt, как видите никакого существенного влияния на цену данное событие не оказало. Регулирование крипты еще не означает массовость и принятие как средство платежа.

Почему же не оказало, тогда сразу при старте цена грохнулась тысячи на 2-2.5 насколько я помню Это падение еще связывали с тем, что объемы на старте были очень мелкие и все ожидали совсем другого. И это не совсем регулирование крипты, это инструмент для спекуляций на цене с созданными для этого условиями и только одним бонусом в виде страховки депозита, больше Bakkt ничем не примечателен.

прямо противоположное ожиданиям, и все-таки торговля фьючерсами на биткоин на биржевой площадке для институциональных инвесторов - это важный шаг в регулировании, по сути это признание криптовалюты финансовым активом и соответственно имуществом, что  отразилось в законодательных актах некоторых стран, в том числе  в России.

[AZAIR]

~
Рынок фьючерсов и опционов - регулируемый, что означает, что именно там весь потенциал Биткоина!
~

Для меня регулирование это совсем другое все же. А тут только регулируемые спекуляции, и самое главное что они регулируются не на всем рынке как с фондовым рынком и контролем за инсайдерской торговлей, а только на баккте и все, то есть все равно эта регуляция не мешает делать различные махинации путем открытия например крупной сделки на марже на бинансах-битмексах-бубитах в одну сторону, и потом продавливания цены в нужном направлении через баккты-сме и другие биржи, что так или иначе влияет на настроения на рынке.

Регуляторы просто следят за соблюдением правил и наказанием мошенников и по этому поки рынок не станет регулируем, серьезные игроки не придут сюда.

А манипуляции это суть спекуляций и каждый игрок на рынке идя на ту или иную, сам рискует нарваться, на более крупного игрока или даже против толпы.