Нужны ли регуляторы криптомиру?

[andre36375]

Из-за ситуации в мире, из-за состояния рынка, думаю регуляторы нужно, ведь если регуляторов не будет на рынке, то рынок вообще не будет развиваться, будет просто то расти, то падать

регулировать рынок криптовалют очень сложно, сейчас регуляторы могут только обложить данью владельцев криптовалат или вообще изымать крипту, но я не против от честного и справедливого регулирования

[1714023781]

1714023781

[1714023781]

1714023781

[1714023781]

1714023781

[1714023781]

1714023781

[1714023781]

1714023781

[AZAIR]

Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!

Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Регулируемый рынок очень отличается от крипто рынка, например если трейдер решил торговать на Бирже, он идет и подписывает договор с Брокером, так как трейдер не имеет доступа к Бирже, только через Брокера, заключив договор с мокрыми печатями, затем трейдер вносит деньги свои в Банк и к ним нет доступа не у Биржи и не у Брокера, то есть гарантия безопасности, если Биржа или Брокер соскамится, пропадет, его закроют, Банк вернет трейдеру средства, даже если Банк лопнет, средства вернут из гарантированного фонда.

Нечто подобное реализовано на баккте как я понимаю, там нет трех сторон но было где-то что они заявляли о страховании всех депозитов на их биржу, и значит если баккт хакнут то страховщик должен будет покрыть потери клиентов. Но это только в случае такого форс-мажора, если цена упадет до нуля то все равно никакой страховки не представляю.

Так если цена уйдет в 0, то какая тут страховка? 

[marfich97]

Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!

Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Регулируемый рынок очень отличается от крипто рынка, например если трейдер решил торговать на Бирже, он идет и подписывает договор с Брокером, так как трейдер не имеет доступа к Бирже, только через Брокера, заключив договор с мокрыми печатями, затем трейдер вносит деньги свои в Банк и к ним нет доступа не у Биржи и не у Брокера, то есть гарантия безопасности, если Биржа или Брокер соскамится, пропадет, его закроют, Банк вернет трейдеру средства, даже если Банк лопнет, средства вернут из гарантированного фонда.

Нечто подобное реализовано на баккте как я понимаю, там нет трех сторон но было где-то что они заявляли о страховании всех депозитов на их биржу, и значит если баккт хакнут то страховщик должен будет покрыть потери клиентов. Но это только в случае такого форс-мажора, если цена упадет до нуля то все равно никакой страховки не представляю.

Так если цена уйдет в 0, то какая тут страховка? 

Так и я о том же, как крупные игроки в принципе могут не бояться потерять все деньги на крипторынке, на что и отвечал Люди с большими капиталами все равно не станут запрыгивать большим количеством своих денег, они всегда будут бояться потерять свои деньги на этом и любом другом рынке, при этом на крипторынке будут бояться больше чем на других, несмотря на полную регуляцию и подконтрольные криптобиржи следующие всем регуляторским законам и ограничениям.

[AZAIR]

Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!

Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Регулируемый рынок очень отличается от крипто рынка, например если трейдер решил торговать на Бирже, он идет и подписывает договор с Брокером, так как трейдер не имеет доступа к Бирже, только через Брокера, заключив договор с мокрыми печатями, затем трейдер вносит деньги свои в Банк и к ним нет доступа не у Биржи и не у Брокера, то есть гарантия безопасности, если Биржа или Брокер соскамится, пропадет, его закроют, Банк вернет трейдеру средства, даже если Банк лопнет, средства вернут из гарантированного фонда.

Нечто подобное реализовано на баккте как я понимаю, там нет трех сторон но было где-то что они заявляли о страховании всех депозитов на их биржу, и значит если баккт хакнут то страховщик должен будет покрыть потери клиентов. Но это только в случае такого форс-мажора, если цена упадет до нуля то все равно никакой страховки не представляю.

Так если цена уйдет в 0, то какая тут страховка? 

Так и я о том же, как крупные игроки в принципе могут не бояться потерять все деньги на крипторынке, на что и отвечал Люди с большими капиталами все равно не станут запрыгивать большим количеством своих денег, они всегда будут бояться потерять свои деньги на этом и любом другом рынке, при этом на крипторынке будут бояться больше чем на других, несмотря на полную регуляцию и подконтрольные криптобиржи следующие всем регуляторским законам и ограничениям.

Нет, если крипто рынок будет регулируем, то крупные игроки не будут боятся, что их капитал исчезнет, например при скаме Биржи любой, таи на регулируемом рынке у Бирж даже доступа не будет к капиталам участников!

Сейчас любой участник может потерять средства и просто в лучшем случае пытаться с кем то судится! - нет ни какой страховки!

[andre36375]

Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!

Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Регулируемый рынок очень отличается от крипто рынка, например если трейдер решил торговать на Бирже, он идет и подписывает договор с Брокером, так как трейдер не имеет доступа к Бирже, только через Брокера, заключив договор с мокрыми печатями, затем трейдер вносит деньги свои в Банк и к ним нет доступа не у Биржи и не у Брокера, то есть гарантия безопасности, если Биржа или Брокер соскамится, пропадет, его закроют, Банк вернет трейдеру средства, даже если Банк лопнет, средства вернут из гарантированного фонда.

Нечто подобное реализовано на баккте как я понимаю, там нет трех сторон но было где-то что они заявляли о страховании всех депозитов на их биржу, и значит если баккт хакнут то страховщик должен будет покрыть потери клиентов. Но это только в случае такого форс-мажора, если цена упадет до нуля то все равно никакой страховки не представляю.

Так если цена уйдет в 0, то какая тут страховка? 

Так и я о том же, как крупные игроки в принципе могут не бояться потерять все деньги на крипторынке, на что и отвечал Люди с большими капиталами все равно не станут запрыгивать большим количеством своих денег, они всегда будут бояться потерять свои деньги на этом и любом другом рынке, при этом на крипторынке будут бояться больше чем на других, несмотря на полную регуляцию и подконтрольные криптобиржи следующие всем регуляторским законам и ограничениям.

Нет, если крипто рынок будет регулируем, то крупные игроки не будут боятся, что их капитал исчезнет, например при скаме Биржи любой, таи на регулируемом рынке у Бирж даже доступа не будет к капиталам участников!

Сейчас любой участник может потерять средства и просто в лучшем случае пытаться с кем то судится! - нет ни какой страховки!

крупные игроки уже торгуют на подобных биржах и этот фактор тоже не даст тебе сто процентов гарантии что с твоим активом не чего не случится

[AZAIR]

Крупные игроки ни как не влияют на мой актив, разве, что как и любой игрок пытаются его отнять, но и я ведь так же как и они играю ту же игру!

[IBAH IBAHOBI4]

Крупные игроки ни как не влияют на мой актив, разве, что как и любой игрок пытаются его отнять, но и я ведь так же как и они играю ту же игру!

Так говорить это то же самое что сказать что погода в регионе никак не влияет на мой урожай на поле. Влияют и еще как, только может пока не хватает понимания чтобы охватить все стороны этого тонкого процесса.

[delfastTions]

Крупные игроки ни как не влияют на мой актив, разве, что как и любой игрок пытаются его отнять, но и я ведь так же как и они играю ту же игру!

Так говорить это то же самое что сказать что погода в регионе никак не влияет на мой урожай на поле. Влияют и еще как, только может пока не хватает понимания чтобы охватить все стороны этого тонкого процесса.

Конечно влияют, чего стоит повсеместный KYC и пр. хренотень с фоткми доками и видюхами. С ними бы никто и не морочиться бы, если бы не регуляторы. И при этом все в рот смотрят пендосам, как не крути. Один МакАфи геройствует, да и то не на долго. Пока свой dick не сожрет

[tipplelucky]

Конечно влияют, чего стоит повсеместный KYC и пр. хренотп с фоткми доками и видюхами. С ними бы никто и не морочиться бы, если бы не регуляторы. И при этом все в рот смотрят пендосам, как не крути. Один МакАфи геройствует, да и то не на долго. Пока свой dick не сожрет

Он сказал что не станет этого делать и вообще типа отшутился. Старый хитрый лис. Отказался одним словом. С его слов это была шутка, ну так оно и было в общем то, а кто этого не понял - это их проблемы.

[dwyane36]

Он сказал что не станет этого делать и вообще типа отшутился. Старый хитрый лис. Отказался одним словом. С его слов это была шутка, ну так оно и было в общем то, а кто этого не понял - это их проблемы.

Пару дней назад у себя в твиттере он написал, что все-таки съест.
Стоит отметить, что Макафи в 2017 году никто за язык не тянул. В любом случае он просто хайпится на этом, к концу года еще что-нибудь придумает.
Даже сайт сделали с обратным отсчетом до этого "знаменательного" события.

[Woodman]

Нет, если крипто рынок будет регулируем, то крупные игроки не будут боятся, что их капитал исчезнет, например при скаме Биржи любой, таи на регулируемом рынке у Бирж даже доступа не будет к капиталам участников!

Сейчас любой участник может потерять средства и просто в лучшем случае пытаться с кем то судится! - нет ни какой страховки!

Сейчас  криптовалюта зарегулирована по самое нихочу, практически все биржи требуют КУС и находятся под пристальным вниманием регуляторов. Если случится какой нибудь инцидент и будет промах именно со стороны биржи то их накажут и еще как. Мелкие никому неизвестные биржи однодневки пользуются тем, что можно не привлекая внимания быстренько соскамить клиентов но будьте уверены что все анализируется и логируется и в случае проблем их владельцев достанут, все зависит от суммы ущерба.

[Akond]

Нет, если крипто рынок будет регулируем, то крупные игроки не будут боятся, что их капитал исчезнет, например при скаме Биржи любой, таи на регулируемом рынке у Бирж даже доступа не будет к капиталам участников!

Сейчас любой участник может потерять средства и просто в лучшем случае пытаться с кем то судится! - нет ни какой страховки!

Сейчас  криптовалюта зарегулирована по самое нихочу, практически все биржи требуют КУС и находятся под пристальным вниманием регуляторов. Если случится какой нибудь инцидент и будет промах именно со стороны биржи то их накажут и еще как. Мелкие никому неизвестные биржи однодневки пользуются тем, что можно не привлекая внимания быстренько соскамить клиентов но будьте уверены что все анализируется и логируется и в случае проблем их владельцев достанут, все зависит от суммы ущерба.

Я бы сказал, что большинство бирж не требуют обязательного KYC сейчас. Объёмы торгов на дексах растут и там нет никакого KYC, пускай это даже по большей части и гибридные дексы пока. А централизованные биржи отжимают депозиты как раз под предлогом борьбы с нелегальными доходами и никто им за это ничего не делает.

[kinnu]

Нет, если крипто рынок будет регулируем, то крупные игроки не будут боятся, что их капитал исчезнет, например при скаме Биржи любой, таи на регулируемом рынке у Бирж даже доступа не будет к капиталам участников!

Сейчас любой участник может потерять средства и просто в лучшем случае пытаться с кем то судится! - нет ни какой страховки!

Сейчас  криптовалюта зарегулирована по самое нихочу, практически все биржи требуют КУС и находятся под пристальным вниманием регуляторов. Если случится какой нибудь инцидент и будет промах именно со стороны биржи то их накажут и еще как. Мелкие никому неизвестные биржи однодневки пользуются тем, что можно не привлекая внимания быстренько соскамить клиентов но будьте уверены что все анализируется и логируется и в случае проблем их владельцев достанут, все зависит от суммы ущерба.

Я бы сказал, что большинство бирж не требуют обязательного KYC сейчас. Объёмы торгов на дексах растут и там нет никакого KYC, пускай это даже по большей части и гибридные дексы пока. А централизованные биржи отжимают депозиты как раз под предлогом борьбы с нелегальными доходами и никто им за это ничего не делает.

Какое уж там KYC, если деньги по факту находятся у вас в кошельке, а не на бирже, не считая средств, задействованных в открытых ордерах. Вообще, считаю, что только дексы должны иметь право заниматься торговлей криптовалютой, так как только эти биржи соответствуют их духу - децентрализации, независимости, отсутствие регуляторов, прозрачность, честность.
Обидно, что дексы даже и близко не пользуются той популярностью, которая есть у централизованных бирж, по идее должно быть наоборот, раз людям так не хочется проходить эти кисы.

[Altryist]

Нет, если крипто рынок будет регулируем, то крупные игроки не будут боятся, что их капитал исчезнет, например при скаме Биржи любой, таи на регулируемом рынке у Бирж даже доступа не будет к капиталам участников!

Сейчас любой участник может потерять средства и просто в лучшем случае пытаться с кем то судится! - нет ни какой страховки!

Сейчас  криптовалюта зарегулирована по самое нихочу, практически все биржи требуют КУС и находятся под пристальным вниманием регуляторов. Если случится какой нибудь инцидент и будет промах именно со стороны биржи то их накажут и еще как. Мелкие никому неизвестные биржи однодневки пользуются тем, что можно не привлекая внимания быстренько соскамить клиентов но будьте уверены что все анализируется и логируется и в случае проблем их владельцев достанут, все зависит от суммы ущерба.

Совсем недавно читал тему об очередной выходке бинанса, не дает выводить средства. Требует прохождение видео кус с документами и компом, а так же IP с которого была регистрация на бирже и дату регистрации. Понятно что такую инфу не каждый сможет предоставить и на этом будет все.
 Мне кажется что регуляторы ничего особо сделать не смогут, тем более биржа же может и с регулятором договорится если нужно будет, возможности там не малые.

[Akond]

Нет, если крипто рынок будет регулируем, то крупные игроки не будут боятся, что их капитал исчезнет, например при скаме Биржи любой, таи на регулируемом рынке у Бирж даже доступа не будет к капиталам участников!

Сейчас любой участник может потерять средства и просто в лучшем случае пытаться с кем то судится! - нет ни какой страховки!

Сейчас  криптовалюта зарегулирована по самое нихочу, практически все биржи требуют КУС и находятся под пристальным вниманием регуляторов. Если случится какой нибудь инцидент и будет промах именно со стороны биржи то их накажут и еще как. Мелкие никому неизвестные биржи однодневки пользуются тем, что можно не привлекая внимания быстренько соскамить клиентов но будьте уверены что все анализируется и логируется и в случае проблем их владельцев достанут, все зависит от суммы ущерба.

Я бы сказал, что большинство бирж не требуют обязательного KYC сейчас. Объёмы торгов на дексах растут и там нет никакого KYC, пускай это даже по большей части и гибридные дексы пока. А централизованные биржи отжимают депозиты как раз под предлогом борьбы с нелегальными доходами и никто им за это ничего не делает.

Какое уж там KYC, если деньги по факту находятся у вас в кошельке, а не на бирже, не считая средств, задействованных в открытых ордерах. Вообще, считаю, что только дексы должны иметь право заниматься торговлей криптовалютой, так как только эти биржи соответствуют их духу - децентрализации, независимости, отсутствие регуляторов, прозрачность, честность.
Обидно, что дексы даже и близко не пользуются той популярностью, которая есть у централизованных бирж, по идее должно быть наоборот, раз людям так не хочется проходить эти кисы.

Если брать гибридные дексы, то средства находятся не у вас в кошельке, а в смарт-контракте, если мы говорим про ордера, а так да, адрес кошелька и адрес биржи один и тот же. Но всё упирается в ликвидность, а хорошие ММ есть только у FTX, Битмекса, Бинанса и Хуоби.

[Woodman]

Нет, если крипто рынок будет регулируем, то крупные игроки не будут боятся, что их капитал исчезнет, например при скаме Биржи любой, таи на регулируемом рынке у Бирж даже доступа не будет к капиталам участников!

Сейчас любой участник может потерять средства и просто в лучшем случае пытаться с кем то судится! - нет ни какой страховки!

Сейчас  криптовалюта зарегулирована по самое нихочу, практически все биржи требуют КУС и находятся под пристальным вниманием регуляторов. Если случится какой нибудь инцидент и будет промах именно со стороны биржи то их накажут и еще как. Мелкие никому неизвестные биржи однодневки пользуются тем, что можно не привлекая внимания быстренько соскамить клиентов но будьте уверены что все анализируется и логируется и в случае проблем их владельцев достанут, все зависит от суммы ущерба.

Совсем недавно читал тему об очередной выходке бинанса, не дает выводить средства. Требует прохождение видео кус с документами и компом, а так же IP с которого была регистрация на бирже и дату регистрации. Понятно что такую инфу не каждый сможет предоставить и на этом будет все.
 Мне кажется что регуляторы ничего особо сделать не смогут, тем более биржа же может и с регулятором договорится если нужно будет, возможности там не малые.

Хорошо что бинанс не всех так кошмарит, запросы и вправду невыполнимые. Если аккаунту несколько лет и никогда даже не задавался этим вопросом то как сможешь им дать свой ip. Может быть нужно указать страну, но айпишник никто не будет записывать никогда. Не допускаете что аккаунт был угнан и бинанс таким образом проверяют чтобы дать незадачливому владельцу время чтобы предпринять какие то действия? Необычный вход в учетку например может привлечь внимание и запустится процесс проверки.

[clipman77]

Сейчас  криптовалюта зарегулирована по самое нихочу, практически все биржи требуют КУС и находятся под пристальным вниманием регуляторов. Если случится какой нибудь инцидент и будет промах именно со стороны биржи то их накажут и еще как. Мелкие никому неизвестные биржи однодневки пользуются тем, что можно не привлекая внимания быстренько соскамить клиентов но будьте уверены что все анализируется и логируется и в случае проблем их владельцев достанут, все зависит от суммы ущерба.

Но регулировать ещё есть куда,могут вообще не оставить биржи без КУС,обяжут делать всех эту процедуру,а там если на дексы начнут перебираться трейдеры,то и до таких бирж руки регуляторов достанут,прецеденты уже бывали такие.

[taikuri13]

~
Но регулировать ещё есть куда,могут вообще не оставить биржи без КУС,обяжут делать всех эту процедуру,а там если на дексы начнут перебираться трейдеры,то и до таких бирж руки регуляторов достанут,прецеденты уже бывали такие.

Расскажите поподробнее, насколько способны регуляторы дотянуться до тру-дексов. И сколько нормальных тру-дексов вы знаете?

А с прецедентами снова много вопросов, можно ли назвать биржу по настоящему децентрализованной, если до нее можно дотянуться?

[TycTaHb]

Если сильно захотят то оставят без денег сославшись на какие-то свои формальные поводы. Уже были прецеденты. Здесь же на форуме ветка есть посвященная подовому событию.

[Vizarius]

Он сказал что не станет этого делать и вообще типа отшутился. Старый хитрый лис. Отказался одним словом. С его слов это была шутка, ну так оно и было в общем то, а кто этого не понял - это их проблемы.

Пару дней назад у себя в твиттере он написал, что все-таки съест.
Стоит отметить, что Макафи в 2017 году никто за язык не тянул. В любом случае он просто хайпится на этом, к концу года еще что-нибудь придумает.
Даже сайт сделали с обратным отсчетом до этого "знаменательного" события.

он на этом заявлении столько хайпа сделал и внимания на себя обратил, что думаю неплохо так сумел все это монетизировать. Вон люди до сих пор это живо обсуждают, хотя сколько лет прошло. Хороший из него пиарщик все таки.