Alertas Mercado y Economía Bitcoin

[oscurito23]

Corralito en BTC-E TODO EL MES.

Vease ultimo tweet en ruso

https://twitter.com/btcecom

До конца февраля будет временно не доступен вывод в Приватбанк #btce


Hasta finales de febrero no estará disponible temporalmente en la conclusión Privat # BTCE

[1713926912]

1713926912

[1713926912]

1713926912

[1713926912]

1713926912

[David48l]

Creéis que esto lastrara aun más la cotización?

[oscurito23]

Igual hemos infravalorado al de los 102$ en BTC-E

[fernarios]

Calma, Приватбанк (PrivatBank) es el nombre de un banco, por eso lo pusieron solo en ruso, sólo les interesa a ellos, la suspensión sólo es en un banco, y no demorará mucho, no le importa a la gran mayoría (bueno, en realidad no sé qué tan importante sea ese banco allí, pero todos los demás modos de retiro siguen disponibles), y de hecho, una hipotética suspensión de los retiros en fiat podría significar un aumento de precio de los bitcoins allí.

De hecho, me parece extraño que el precio en BTC-e esté por debajo de Bitstamp, Bitstamp suspendió los retiros de btc ayer por algunos días, y en BTC-e parecen funcionar bien... ¿o no? (no he intentado personalmente éstos días).

[vgo]

Recibido ahora mismo un BTC en mi wallet desde BTCe en segundos.

[principiante]

Calma, Приватбанк (PrivatBank) es el nombre de un banco, por eso lo pusieron solo en ruso, sólo les interesa a ellos, la suspensión sólo es en un banco, y no demorará mucho, no le importa a la gran mayoría (bueno, en realidad no sé qué tan importante sea ese banco allí, pero todos los demás modos de retiro siguen disponibles), y de hecho, una hipotética suspensión de los retiros en fiat podría significar un aumento de precio de los bitcoins allí.

De hecho, me parece extraño que el precio en BTC-e esté por debajo de Bitstamp, Bitstamp suspendió los retiros de btc ayer por algunos días, y en BTC-e parecen funcionar bien... ¿o no? (no he intentado personalmente éstos días).

Como puse más arriba en el hilo, ningún problema con retiro de btc o ltc en este exchange.
No se en cuanto a las transferencias en dinero fiat porque no uso. Me quedo en fiat solamente para operaciones "en corto" para luego retomar los Litecoins.
Por eso ni siquiera tengo la cuenta verificada (abrí mi usuario anónimo con una dirección de correos).
Yo creo que por temas legislativos, lo último de lo último que se pueden frenar son las transferencias de bitcoins.
Estoy tranquilo, igual el grueso de los ahorros deben estar en un monedero de papel ¿no?

[guruguru]

http://newsbtc.com/2014/02/12/first-bitcoin-bank-may-launch-australia/

[LKABSVERIGE]

http://newsbtc.com/2014/02/12/first-bitcoin-bank-may-launch-australia/

jojojojojo, parece que empiezan a caer las fichas del domino.

Parece que se pone interesante.

 

[fernarios]

Entrevista en forbes con CEO de gox:

http://www.forbes.com/sites/leoking/2014/02/13/mt-gox-ceo-mark-karpeles-responds-to-widespread-bitcoin-criticism/

Mark Karpeles: First, you need to understand that the Bitcoin implementation we use in MtGox was created back in 2011. The bitcoin client is not meant to handle the kind of load MtGox has and was having more and more troubles, lagging and crashing. We created our own implementation to solve those issues and to offer a better flexibility to our customers.

Over time Bitcoin changed and started implementing changes that would require people using previous versions of the software to upgrade. While we followed most of those update(s) we were more and more busy and couldn’t keep up with all the changes.

With bitcoin 0.8.0 (released 19 feb 2013) a breaking change has been included that would prevent transactions to be accepted if their signature did not include the right number of zeroes in front of the signature values (in an effort to reduce risks of transaction malleability). We did not notice this change but a few of the transactions we were sending would become invalid because of this.

Due to this fact we started being more transparent on the transactions we sent, and provide a publicly available list of pending transactions. Nobody was however able to tell us what went wrong at that time. Since only a few transactions were affected anyway we didn’t give it much attention (recently we were able to look more into this and fix this issue).

This meant however that some of our invalid transactions were listed publicly, making it rather easy for someone with bad intention to alter these, hence the reason why many people claim there was an issue in our code. Now, transaction malleability does not affect only us, and while it might be more difficult to affect exchanges using regular bitcoin(s), it remains rather trivial.

Al menos ya cambió el discurso y reconoce que es causa de su propia negligencia durante un año donde hubiese podido arreglarlo....

Lo que no termino de entender es por qué bitstamp se unió al corralito y lo mantiene... si no lo levanta durante los próximos días pues ¡¡que también se jodan!! demasiada ineptitud para responsabilizarse por el dinero de tanta gente.

[agf]

Si bitstamp decide pausar las operaciones es bastante logico pensar que de una u otra manera se han visto afectados. Ineptitud? y que esperas de estas "empresas"? Pese a todos los desastres que han sucedido con mtgox, como siempre se dijo, es la unica que ha resistido. Es facil decir que un exchange es bueno si nunca enfrento algun problema serio (hackeos, perdida de capitales sea por hackeos errores o falta de ganancias, demandas, problemas fiscales/regulatorios). Si mtgox logra salir adelante de esto, va a seguir siendo el sitio mas seguro.

Me gustaria ver que pasa con los exchanges nuevos ante cualquiera de esos problemas, mas de uno se llevaria una sorpresa (no grata). No con esto defiendo mtgox, solo digo que por ineptos, son todos y cada uno de ellos. Hasta que no aparezca alguna entidad seria que page a profesionales serios de cada rubro para mantener al dia todo el sistema (a nivel legal, financiero, seguridad, tecnologico) creo que es un buen consejo tener en claro que dejar dinero o btc en estas paginas tiene un alto riesgo.

[dserrano5]

Porque después de todo, el volumen actual de transacciones modificadas ha hecho que algunos bugs y comportamientos poco intuitivos salieran a la luz, lo cual afecta a prácticamente todos los monederos que hay ahí fuera, y bitcoin-qt no es una excepción. Hay que echar las persianas y revisar que todo esté en orden en la tienda, y que mañana no nos la puedan meter doblada.

No en vano bitcoin está en su infancia, esto es todavía un experimento. Es el momento de descubrir todos estos problemas y solucionarlos.

[oscurito23]

http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1xtv92/breaking_silk_road_2_hacked_over_88000_bitcoins/

[erizo]

...quien roba a un ladrón

Pero como ahora ese hacker ponga a la venta esos BTCs aún va a bajar más el precio; sin embargo me imagino que esperará y lo hará poco a poco, más que nada porque como la venta cante un poco, igual se hace con unos zapatos de cemento monísimos

[fernarios]

Lol y culpan a la "transaction malleability"... jajaja eso no funciona así... tendrían que haber reenviado todos esos miles de bitcoins ante reclamaciones de que el retiro no llega... obviamente es un robo, pero de los mismos dueños del sitio...

[ioxoi]

Lol y culpan a la "transaction malleability"... jajaja eso no funciona así... tendrían que haber reenviado todos esos miles de bitcoins ante reclamaciones de que el retiro no llega... obviamente es un robo, pero de los mismos dueños del sitio...

Fernarios, no es descabellado tener rutinas de verificacion de los pagos (frente a transacciones sin comisión que no se incluyen en la cadena) y meter la pata de esta manera, fijate que cada vez que quieres verificar el estado de un pago tu mismo usas este identificador de manera natural. No digo que no haya sido una manera de escusar el robo por el propietario de la plataforma, pero ahora mismo lo veo menos probable.
Además el mezclador de silkroad seguro que hace muchos pagos sin comisión y es bastante lógico esta rutina de control.

[cyclops]

Pero entonces, con el problema este de las transacciones se pueden "robar" BTC? Es decir modificar la dirección destino o parecido? O sino en que afecta a los envíos de BTC, no lo acabo de entender.

[ioxoi]

Pero entonces, con el problema este de las transacciones se pueden "robar" BTC? Es decir modificar la dirección destino o parecido? O sino en que afecta a los envíos de BTC, no lo acabo de entender.

No solo se puede "modificar" el identificador de la transacción, el porblema es todo el software que hace seguimiento de pagos en base a este identificador, que si se cambia para este el pago no se ha realizado.

[ioxoi]

a partir de esto, el objetivo del atacante es conseguir localizar algún software o personas que den por nula la transacción basándose en este identificador desconocido en la cadena de bloques y la repita, consiguiendo que se le pague la misma cantidad 2,3, 4  ... n veces.

[dserrano5]

Pero entonces, con el problema este de las transacciones se pueden "robar" BTC? Es decir modificar la dirección destino o parecido? O sino en que afecta a los envíos de BTC, no lo acabo de entender.

No, no se puede robar. Los de SR2 simplemente se están aprovechando de la confusión existente. Fíjate, tú mismo tienes dudas de si se puede robar o no, es la tapadera perfecta.

[David48l]

Btc-e caido? se sabe alguna noticia?

Solo faltaba que este también se sumara