Bitcoin Forum
January 21, 2018, 07:05:20 AM *
News: Electrum users must upgrade to 3.0.5 if they haven't already. More info.
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 [40]
  Print  
Author Topic: Alertas Mercado y Economía Bitcoin  (Read 211222 times)
dserrano5
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1848



View Profile
May 24, 2017, 07:21:50 PM
 #781

Da la sensación que se puede acabar con el actual bloqueo definitivamente, segwit primero y a los 6 meses bloques de 2 MB.

https://www.cryptocoinsnews.com/breaking-bitcoin-miners-reach-scaling-agreement/

Quote
signaling at bit 4

Eso no es segwit, es una "implementación" separada, por eso usa otro bit. Uso comillas porque realmente no hay implementación, no hay código, no hay nada. Ayer ck publicó esto. También vi algún comentario de gmaxwell pero no lo tengo a mano ahora (edit: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/6clkif/alleged_barry_silbert_agreement/).

1516518320
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1516518320

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1516518320
Reply with quote  #2

1516518320
Report to moderator
1516518320
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1516518320

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1516518320
Reply with quote  #2

1516518320
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
distelgt
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 132


View Profile
May 24, 2017, 08:09:33 PM
 #782

A lo mejor no es "el segwit" de Core. Pero eso no invalida el proceso de acuerdo. Claro que G maxwell, todo Core y sus acolitos y defensores van a pegar el grito en el cielo.

Es bueno seguir instigando el desacuerdo??

Lo unico que importa es que se resuelva el problema en consenso, si el codigo a implementar es Software Libre y se puede "ver", que problema hay??
LuisCar
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1610



View Profile
May 25, 2017, 09:00:30 AM
 #783

Da la sensación que se puede acabar con el actual bloqueo definitivamente, segwit primero y a los 6 meses bloques de 2 MB.

https://www.cryptocoinsnews.com/breaking-bitcoin-miners-reach-scaling-agreement/

Quote
signaling at bit 4

Eso no es segwit, es una "implementación" separada, por eso usa otro bit. Uso comillas porque realmente no hay implementación, no hay código, no hay nada. Ayer ck publicó esto. También vi algún comentario de gmaxwell pero no lo tengo a mano ahora (edit: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/6clkif/alleged_barry_silbert_agreement/).

El uso de otro bit entiendo que es para poder modificar el límite de 95 % de bloques marcados con la versión de segwit necesarios para activar el softfork y bajarlo al 80 % puesto que el otro bit está bloqueado por tiempo y es necesario esperar hasta su expiración para que se libere.

https://github.com/btc1/bitcoin/pull/1

Lo que no me cuadraba era que el hard fork aumentaba el max_size_limit a 2 MB mientras se mantenía el límite de peso en 4 MB en ver de plantear un hardfork que doblara el peso máximo de bloque a 8 MB puesto que segwit ya estaría activo. Es decir, a ese hardfork no le veo sentido. ¿Tendrá que ver con la idea de que segwit no impida asicboost? Bien, se verá las intenciones reales cuando presenten el cliente con las modificaciones pertinentes tanto para la activación de segwit como para el hardfork a 2 MB.

A lo mejor no es "el segwit" de Core. Pero eso no invalida el proceso de acuerdo. Claro que G maxwell, todo Core y sus acolitos y defensores van a pegar el grito en el cielo.

Es bueno seguir instigando el desacuerdo??

Lo unico que importa es que se resuelva el problema en consenso, si el codigo a implementar es Software Libre y se puede "ver", que problema hay??

No, importa que se resuelva correctamente y con código de calidad. Si Con Kolivas (no es un cualquiera) tiene dudas al respecto, entonces yo también las tengo. Ninguno de los asistentes a la reunión del acuerdo en Consensus 2017 tiene más reputación para mí que Kolivas. Así que si él pone en duda algún punto en concreto y alerta sobre algo, callo, atiendo e intento enterarme de lo que dice.

μBTC: 1LuisCarFgDQbyJoed1FPM6kYT3n5LPKKo | PGP Key LuisCar | BitMessage: BM-2cX9azhKnXxAmeHoVgTMa3hh18ebDy5Rq5
distelgt
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 132


View Profile
May 25, 2017, 02:08:28 PM
 #784

Da la sensación que se puede acabar con el actual bloqueo definitivamente, segwit primero y a los 6 meses bloques de 2 MB.

https://www.cryptocoinsnews.com/breaking-bitcoin-miners-reach-scaling-agreement/

Quote
signaling at bit 4

Eso no es segwit, es una "implementación" separada, por eso usa otro bit. Uso comillas porque realmente no hay implementación, no hay código, no hay nada. Ayer ck publicó esto. También vi algún comentario de gmaxwell pero no lo tengo a mano ahora (edit: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/6clkif/alleged_barry_silbert_agreement/).

El uso de otro bit entiendo que es para poder modificar el límite de 95 % de bloques marcados con la versión de segwit necesarios para activar el softfork y bajarlo al 80 % puesto que el otro bit está bloqueado por tiempo y es necesario esperar hasta su expiración para que se libere.

https://github.com/btc1/bitcoin/pull/1

Lo que no me cuadraba era que el hard fork aumentaba el max_size_limit a 2 MB mientras se mantenía el límite de peso en 4 MB en ver de plantear un hardfork que doblara el peso máximo de bloque a 8 MB puesto que segwit ya estaría activo. Es decir, a ese hardfork no le veo sentido. ¿Tendrá que ver con la idea de que segwit no impida asicboost? Bien, se verá las intenciones reales cuando presenten el cliente con las modificaciones pertinentes tanto para la activación de segwit como para el hardfork a 2 MB.

A lo mejor no es "el segwit" de Core. Pero eso no invalida el proceso de acuerdo. Claro que G maxwell, todo Core y sus acolitos y defensores van a pegar el grito en el cielo.

Es bueno seguir instigando el desacuerdo??

Lo unico que importa es que se resuelva el problema en consenso, si el codigo a implementar es Software Libre y se puede "ver", que problema hay??

No, importa que se resuelva correctamente y con código de calidad. Si Con Kolivas (no es un cualquiera) tiene dudas al respecto, entonces yo también las tengo. Ninguno de los asistentes a la reunión del acuerdo en Consensus 2017 tiene más reputación para mí que Kolivas. Así que si él pone en duda algún punto en concreto y alerta sobre algo, callo, atiendo e intento enterarme de lo que dice.

Tal vez no le puse énfasis a la palabra consenso, debi escribirla asi: CONSENSO, y claro está que no se refiere solo a los participantes de la reunión, sino a todos los sectores involucrados en el ecosistema Bitcoin, eso incluye a Kolivas (a quien admiras con justa razón) y a Blockstream.
dserrano5
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1848



View Profile
May 25, 2017, 07:31:10 PM
 #785

que problema hay??

Si leyeras lo que he enlazado a lo mejor verías alguno.


Tal vez no le puse énfasis a la palabra consenso, debi escribirla asi: CONSENSO

Sí, consenso pero, ¿eso lo consiguen 4 señores vestidos de traje reuniéndose en secreto? No, el consenso lo hacemos nosotros, los (pocos) miles de usuarios que tenemos un nodo.

distelgt
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 132


View Profile
May 25, 2017, 11:07:24 PM
 #786

que problema hay??

Si leyeras lo que he enlazado a lo mejor verías alguno.

Tal vez no le puse énfasis a la palabra consenso, debi escribirla asi: CONSENSO

Sí, consenso pero, ¿eso lo consiguen 4 señores vestidos de traje reuniéndose en secreto? No, el consenso lo hacemos nosotros, los (pocos) miles de usuarios que tenemos un nodo.

Si, lo he leído, antes que lo enlazaras.

Insisto: Por Consenso quize transmitir la idea que resolver este problema exige la participación de todos: esos 4 señores que mencionas, +
los miles de proyectos y empresas que han invertido + BU + Classic + XT + CORE + Blockstream + Silbert + Kolivas + Ver + Theymos + elbitcoin.org + Gavin + Los Chinos + Rusos + DVDman, y por supuesto Si señor!! tu, yo, nosotros, los que tenemos nodos y los que no! etc.

Si el Consenso lo hacemos nosotros, los de a pie, los de los nodos (que también tengo uno), Qué esperamos para resolver ésto para siempre?? Alumbrá el camino Maestro!!

Carajo!! que solamente uno de los de la lista anterior que no este de acuerdo y continua esta guerra de mierda....Ya me canse!.
vgo
Moderator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2058



View Profile
June 02, 2017, 04:54:01 AM
 #787

Los "tres grandes" ( OKCoin, Huobi y BTCChina) reactivan los retiros en BTC, con algunos limites por usuario, pero reactivados,

https://twitter.com/cnLedger
iq_armando
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 210

Favor de hacer donaciones


View Profile
September 11, 2017, 03:20:18 PM
 #788



hola amigos quien sabe porque el bicoint descendió tan drásticamente esta semana sin motivos aparentes

http://www.diariobitcoin.com/index.php/2017/09/09/criptomonedas-caen-porque-china-podria-decretar-cese-de-operaciones-de-los-principales-exchanges/

Donar: 15CHgocCYGYjBZVhg22bmZida8cUUuNfV4
SUPERANTONIO
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1397


View Profile
October 05, 2017, 03:56:12 PM
 #789

Bueno, parece que este hilo está un poco parado....

A ver, ¿Cómo nos afectarán las próximas fechas de octubre? ¿Qué pensais de los hardfork previstos???

Saludos

Que pienso..
Que es un desproposito y la legitimidad del bitcoin se ve comprometida.
Históricamente se hablaba de ataque del 51% dando por hecho que la cadena PERDEDORA se SOMETERIA a la ganadora. Cuando pasó los de Ethereum, al par de días del fork aparecieron algunos diciendo, ehhhh que seguimos minando la cadena perdedora, los Exchanges metieron las coins y los poseedores de ETH encantados de tener coins gratis con valor. Luego ha pasado lo de BitcoinCash y de nuevo lo mismo solo que los Exchanges se adelantaron dando por hecho que las COINS de la cadena perdedora nadie iba a renunciar a ellas


Que va a pasar….
Pues a pesar del despropósito el precio puede subir ya que nadie quiere quedarse sin coins gratis y para eso tienes que estar en modo bitcoin y no en mofo fiat. Esta vez ademas doble, BitcoinGold y Bitcoin-2X
Obviamente es una opinión en base a lo sucedido en casos similares, pero ya os digo que tiene pinta de eso.


Saludos

]
vgo
Moderator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2058



View Profile
December 05, 2017, 02:19:44 PM
 #790

Por favor, en este hilo solo alertas de mercado, para opinión y seguimiento del precio, tenemos un hilo a tal efecto.

Muchas gracias.
valen1309
Member
**
Offline Offline

Activity: 84

onion activo


View Profile
December 07, 2017, 07:28:15 PM
 #791

ya sabemos que el BTC en volatil, pero esta  ultima semana hay muchas ballenas vendiendo y comprando, hoy en menos de 1 hora subio a 18 mil y bajo a 16mil Shocked Shocked Shocked

★ ★ ★ ★ ★   DeepOnion  ✔  Anonymous and Untraceable Cryptocurrency  ✔  TOR INTEGRATED & SECURED   ★ ★ ★ ★ ★
› › › › ›  JOIN THE NEW AIRDROP ✈️    ★    ✔ VERIFIED WITH DEEPVAULT  ‹ ‹ ‹ ‹ ‹
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬   ANN  WHITEPAPER  FACEBOOK  TWITTER  YOUTUBE  FORUM   ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
patandem
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 56


View Profile
January 17, 2018, 02:23:41 PM
 #792

Por favor, en este hilo solo alertas de mercado, para opinión y seguimiento del precio, tenemos un hilo a tal efecto.

Muchas gracias.


Cierran un exchange por regulaciones, tomado en

https://www.coindesk.com/bitconnect-shutters-crypto-exchange-site-regulator-warnings/

En lo mejor de lo posible - con ayuda de mis amigo
cripteles
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 20


View Profile WWW
January 20, 2018, 09:00:57 AM
 #793

Lleva un seguimiento de los eventos que pueden afectar al mercado directamente en http://koinkal.com

¡Es cojonudo! Cool Cool
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 [40]
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!