Как я уже писал выше, я скорее склонен расценивать это не как обеспечение, а как отягощение...
Я просто ошибся в терминах, действительно. Это не обеспечение. Это законодательно закреплённая абсолютная ликвидность.
Фишка в том, что существующее регулирование фиатных валют de facto не предоставляет никаких гарантий, хотя опять же - большинство людей этого не понимает.
Предоставляло. В рамках существовавшего аппарата насилия. Пока не появились криптовалюты, не было и конкуренции фиату. Теперь игра будет интереснее.
А для криптовалют со строгим ограничением эмиссии можно обеспечить резервирование средств в достаточных количествах на неопределенное будущее.
Можно, но не нужно. По крайней мере я не вижу схем, в которых это было бы выгодным решением для центра-обеспечителя.
