Golobog (OP)
Member
 Offline
Activity: 99
Merit: 100
Anarcho-capitalist
|
 |
March 15, 2011, 09:47:02 PM |
|
Как можно хранить wallet.dat на диске труекрипта?
Или вообще, как можно защитить свой wallet.dat?
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
LZ
Legendary
Offline
Activity: 1722
Merit: 1072
P2P Cryptocurrency
|
|
March 15, 2011, 10:45:58 PM |
|
Ну, я так полагаю, размещаете его туда, делаете симлинк.
И перед тем как запустить Bitcoin, монтируете образ диска.
|
My OpenPGP fingerprint: 5099EB8C0F2E68C63B4ECBB9A9D0993E04143362
|
|
|
|
|
LZ
Legendary
Offline
Activity: 1722
Merit: 1072
P2P Cryptocurrency
|
|
March 16, 2011, 09:42:05 AM
Last edit: March 16, 2011, 09:52:59 AM by lzsaver |
|
Для XP рекомендую FreeOTFE. Жалко, что под семеркой не работает. Хотя там встроенные средства неплохие. |
My OpenPGP fingerprint: 5099EB8C0F2E68C63B4ECBB9A9D0993E04143362
|
|
|
|
Manjago
|
|
March 16, 2011, 10:25:32 AM |
|
А какие у него преимущества перед TrueCrypt? |
|
|
|
|
|
adv
|
|
March 16, 2011, 11:09:14 AM |
|
1. Зачем в винде использовать хардлинк? Симлинка, АКА ярлыка, разве не достаточно?
2. Присоединяюсь к вопросу TrueCrypt vs FreeOTFE.
|
U may thank me here: 14Js1ng1SvYBPgUJnjNAEPYH4d6SHF79UF
|
|
|
LZ
Legendary
Offline
Activity: 1722
Merit: 1072
P2P Cryptocurrency
|
|
March 17, 2011, 04:52:11 PM
Last edit: March 17, 2011, 05:02:18 PM by lzsaver |
|
1. Вариант с хардлинком удобен исключительно для Dropbox и подобных методов без шифрованных контейнеров. В остальных случаях следует применять именно симлинк. 2. Кому что больше нравится. И, в принципе, достаточно просто выставить кошельку атрибут "шифрованный", а не возиться с различными шифрованным контейнерами.  В винде же это делается без каких-либо проблем, в линях вроде бы через примочки. И не стоит называть симлинки ярлыками! В винде ярлыками являются lnk и pif файлы. |
My OpenPGP fingerprint: 5099EB8C0F2E68C63B4ECBB9A9D0993E04143362
|
|
|
|
bitcoinex
|
|
March 17, 2011, 06:52:48 PM |
|
1. Зачем в винде использовать хардлинк? Симлинка, АКА ярлыка, разве не достаточно?
2. Присоединяюсь к вопросу TrueCrypt vs FreeOTFE.
Во FreeOTFE, ЕМНИП, говнокод |
New bitcoin lottery: probiwon.com- Может, ты ещё и в Невидимую Руку Рынка веруешь? - Зачем же веровать в то, что можно наблюдать непосредственно? |
|
|
|
m0Ray
|
|
March 18, 2011, 02:38:16 PM |
|
Да ещё женский...
Ничего личного, но женщин-программеров, способных написать нормальный код, я знаю ровно 0.
|
|
|
|
|
LZ
Legendary
Offline
Activity: 1722
Merit: 1072
P2P Cryptocurrency
|
|
March 18, 2011, 07:37:29 PM |
|
Августа Ада Лавлейс Кинг Байрон?  |
My OpenPGP fingerprint: 5099EB8C0F2E68C63B4ECBB9A9D0993E04143362
|
|
|
|
m0Ray
|
|
March 18, 2011, 09:35:53 PM |
|
Гм, а мафЫнка, для которой леди Лавлейс код писала, вообще в реальный мир попала? И код этой высокочтимой дамы кто-нибудь когда-нибудь оценивал вообще с точки зрения оптимального исполнения?
Это было первое. Не факт, что лучшее.
Кстати вот, биткойн в исходном виде тоже не факт что лучшая реализация. Но она появилась. И это - революция. Точнее - "ре-валют-ция".
|
|
|
|
|
|
Manjago
|
|
May 06, 2011, 11:48:04 AM |
|
Да ещё женский...
Ничего личного, но женщин-программеров, способных написать нормальный код, я знаю ровно 0.
Эээ... А Berleley DB - это как, нормальный код?  Правда, лично Марго Зельцер ты не знаешь, наверное ( http://viaprog.vrn.ru/it/articles/berkeleydb.html) (ну и я не знаю, конечно) |
|
|
|
|
|
m0Ray
|
|
May 06, 2011, 01:52:16 PM |
|
Я бы вместо BDB пользовал SQLite. Но это уж выбор разработчика.
|
|
|
|
|
|
Manjago
|
|
May 06, 2011, 03:17:56 PM |
|
Я бы вместо BDB пользовал SQLite. Но это уж выбор разработчика.
Ээ, а на вопрос-то не ответил? |
|
|
|
|
|
m0Ray
|
|
May 06, 2011, 04:31:13 PM |
|
Код BDB не изучал - всё, что могу сказать.
|
|
|
|
|
|
xxToaDxx
|
|
May 08, 2011, 06:34:24 PM |
|
если хранить wallet.dat в запароленом RAR архиве на дропбоксе, в раре он надежно защищен, что скажите? читал что у рара очень сильная защита
|
|
|
|
|
|
Manjago
|
|
May 08, 2011, 06:54:14 PM |
|
если хранить wallet.dat в запароленом RAR архиве на дропбоксе, в раре он надежно защищен, что скажите? читал что у рара очень сильная защита
Вроде бы да - если, конечно, пароль достаточно длинный и не из словарных слов :-) http://www.password-crackers.ru/articles/12/3.1.3. Как взломать пароль RAR-архива?
Архиватор RAR/WinRAR версии 2.х использовал собственный, но достаточно стойкий алгоритм шифрования. По крайней мере, не были известны атаки на RAR 2.0, кроме перебора. Начиная с версии 3.0, RAR использует стойкий алгоритм AES, который не допускает никаких атак эффективнее перебора паролей. Более того, реализация системы шифрования такова, что скорость перебора составляет всего около 100 паролей в секунду. Это позволяет считать RAR 3.x самым стойким с точки зрения перебора паролей из распространенных систем шифрования. Это означает, что нельзя взломать пароль RAR длиннее 6-7 символов, если нет никакой информации об этом пароле. |
|
|
|
|
coga
Full Member
Offline
Activity: 222
Merit: 100
www.btcbuy.info
|
|
May 21, 2011, 05:53:07 AM |
|
Вот что сделал лично я:
1. Создал второй кошелек путём запуска bitcoin -datadir=some-other-path
2. В этом кошельке создал несколько адресов. Записал их в текстовый файл.
3. Записал кошелек на два CDROMа (в зашифрованном виде) и стёр с диска.
Теперь когда у меня появляется более или менее значительная сумма в биткоинах, которую я боюсь потерять, я просто перевожу ее на адрес созданный на шаге (2).
Поскольку сам кошелек находится на оффлайновом диске, то не воткнув физически диск в компьютер, забрать эти деньги путём хака, вируса или трояна невозможно. В то же самое время, если нужна монета, то взять ее можно достаточно легко
|
GPG key: 6F8E305690A05365B58C50A
|
|
|
|
Yurock
|
|
May 21, 2011, 06:19:34 AM |
|
достаточно просто выставить кошельку атрибут "шифрованный" Насколько я понимаю, это мало помогает. Можно прочитать этот файл даже когда Bitcoin не используется - система автоматически его расшифрует, ничего не спрашивая. EFS помогает уменьшить риск кражи информации вместе с носителем. Однако, если похититель имеет доступ и к файлам реестра (обычно так и получается), он может расшифровать ключи EFS, подобрав пароль на вход в систему. Этот пароль обычно или достаточно простой или отсутствует. Есть возможность хранить ключи на смарт-карте; это, по идее, должно сделать EFS намного надёжнее. |
|
|
|
|
Basiley
Newbie
Offline
Activity: 42
Merit: 0
|
|
May 21, 2011, 11:01:02 AM |
|
Код BDB не изучал - всё, что могу сказать.
у Berkley DB оверхед меньше. тк кроме ввода-вывода, нифига не надо. а тк сабжу не надо ни ACID ни самого SQL, профиту с миграции на Lite - никакого. в лучшем случае. если уж мигрировать, то на что-нить вроде Mnesia. и тащить код в Erlang[оверхэд в dataflow ниже на пару порядков]. |
|
|
|
|
|
