Весьма странный вопрос. Не было бы Москвы была бы другая столица)
С Россией все было бы так же как и сейчас, это наша земля и наши ресурсы.
Правда в настоящее время все поменялась, теперь в нашем мире побеждает умнейший и хитрейший, а Россия всегда была сильной и эта сила действительна была аргументом, но сейчас "кто сильный тот и прав" уже не является аргументом, наши ресурсы к сожалению нам не принадлежат.
По поводу СССР жалеть не стоит, ведь социализм противоречит человеческой природе и было очевидно что он будет жить вечно. Мы должны радоваться что мы живем в капиталистическом мире, т.к. это возможность жить лучше чем другие (если есть голова на плечах). 
Что касается Москвы мне не понятно почему у самой большой страны в мире, столица почти на границе. Может кто-то объяснит?

Ну вот, из политики в раздел разное перенесли.
Понятно, что для многих это неудобные вопросы, которые заставляют думать.
Ответы во многом очевидны.
А здесь он среди всякой лабуды затеряется.
А ведь это непосредственно политики касается.
 

Тогда собирались бы княжества вокруг другого города, так появилась бы другая столица!

Исходя из постулата, что история не знает сослагательного наклонения, Москва все равно появилась бы. Ведь на самом деле не появление Москвы привело к объединению и приобщению к России земель Сибири и Урала. А цепь исторических событий привела к появлению Москвы.
Кстати, От Петра Первого и до советских времен столицей был Петербург. А Москва была воплощением патриархальных устоев. И ничего, Русь от этого не ослабла.