toGETher_platform (OP)
Jr. Member
 Offline
Activity: 137
Merit: 1
|
 |
December 27, 2019, 05:40:07 AM
Last edit: December 27, 2019, 06:18:32 AM by toGETher_platform |
|
P.S. Забыл добавить, идея то сама по себе отменная, я её полностью поддерживаю, но нужно столько всего учесть, что ппц. И как мне кажется всё таки тут нужен баланс, если маятник будет повёрнут в сторону инвесторов, к Вам не придут разработчики, если в сторону разработчиков, не придут инвесторы. Вот такой вот баланс на кончике ножа.
Прошу прощения, что поздно увидел ваш апдейт в ответе. Я благодарен вам за поддержку и не хочу, чтобы вы думали, что если я с вами спорю, то делаю это лишь на поводу своего эго. Думаю, вы и сами отлично понимаете, что именно в споре и рождается истина. Я уловил вашу мысль и буду думать о том, как достичь баланса о котором вы говорите. Я уверен, что это возможно. Пойдут к вам добропорядочные разрабы?
Вот полностью поддерживаю вышеуказанного оратора. Автор идеи явно никогда не был в шкуре изобретателя, который тратит десятки лет на обучение, поиски, исследования, творчество... потом выдает гениальную идею, которая реально может изменить весь мир, но... встречается с "интересами инвесторов" и понимает, что у него есть только два варианта: - либо озолотить очередного денежного мешка, который на ламборджини рассекает, просто подарив ему все свои труды... - либо сидеть со своими изобретениями и до старости ждать чуда. В большинстве случаев нормальный изобретатель/разработчик/новатор выберет именно последнее. Я так и делаю, уже много лет. И... ИМЕННО поэтому инвесторы только тем и заняты, что вынуждены иметь дело с откровенными мошенниками. Сколько раз, когда приходишь к инвестору, приходится слышать, что "идея не стоит НИЧЕГО", а вот "бабки стоят все"... И ни один из них не понимает, что все, что у них есть - это чьи-то идеи, а не бабки. Ладно, я понимаю, что жадному инвестору не объяснишь, что автомобиль, на котором он ездит, мобила, по которой разговаривает, самолеты, на которых летает на курорты - все это ПРЕЖДЕ всего чьи-то идеи и разработки, а "бабки" там в последнюю очередь. Да-да - в последнюю... и вот почему, потому что весь НТР начинался не с бабок, а с идей. Колесо не требовало бабок, математика тоже... это уже в последствии монетизация и переприсвоение результатов интеллектуального труда привели к тому, что деньги стали "всем". НО, я имею способ очень просто доказать, что деньги ничего не значат в этом деле... Допустим, что изобретатель придумал лекарство от Рака... а денежный мешок этим раком заболел... что он захочет получить - инвестиции от другого денежного мешка, или средство от рака, которое само по себе - результат идеи? Хуже того, давайте допустим, что некий исследователь изобрел способ вечно жить... Что захочет денежный мешок - бабки или вечную жизнь? Куда он пойдет - в банк за "процентами" или к этому исследователю за вечной жизнью? Таким образом, инвесторы и так уже имеют деньги, им переживать не о чем. Но уж если они хотят этих денег ЕЩЕ больше, то должны научиться уважать тех, кто способен их инвестиции приумножить. И если они это делают с помощью банков, то почему-то они эти банки "уважают". Но если они это делают с помощью изобретателей, то почему-то проявлять уважение к ним они не считают нужным. Итак, единственный по-настоящему успешный проект этого рода будет тот, который сможет выдерживать БАЛАНС между инвесторами и стартаперами. Точка. А автор данного проекта, похоже, на интересы тех, кто, собственно, и должен зарабатывать ВСЕМ ИМ деньги, включая автора (который планирует снимать проценты от успешных сделок, включая страховку для наполнения его страхового фонда), решил не учитывать вообще как таковые. Да и уважения к таким людям у него, похоже, нет - видимо играет роль близкое знакомство с "инвестиционной средой"... наверное заразился "возвышенностью". Соответственно, даже если ему удастся собрать со своих "инвесторов" инвестиции на реализацию этого проекта, то будет это самый обычный такой проект, который замучается искать "стартаперов", чтобы наполнить портфель проектов. Да и уровень этих стартапов будет соответствующий. На самом деле - что я думаю по этому поводу. Давно давным назрела потребность создать Корпорацию Творцов... Ну это - условное название. Суть такова, что люди, которые творят технологии, должны объединиться и обеспечить себе независимость от денежных мешков любого рода, включая государства. ТОЛЬКО так, и никак иначе. Тогда, привлекая в свои ряды творческих и честных людей, мы сможем построить систему, которая сама будет нас обеспечивать всем необходимым и решать вопросы с финансированием наших проектов. И в основе этого проекта должны стоять такие же изобретатели, разработчики и новаторы, которые знают цену этому куску хлеба. Жаль, что ничего подобного до сих пор не организовал, например, Илон Маск, у нас бы давно уже был прорыв во многих отраслях науки и техники. Но ничего, возможно мы еще прорвемся и сможем заработать на свое место под солнцем, которое не будут закрывать дождевые тучи жадности современных финансовых воротил. Очень интересно. Только вот само слово "корпорация" подразумевает под собой то, что вы будете коммерческой организацией, деятельность которой заключается в том, чтобы продавать свои изобретения и зарабатывать на этом деньги. Но кому вы будете их продавать? Вы очень наивны и отрицаете в своих суждениях даже минимальную экономику. Протестуете против денежных мешков, но в душе надеетесь на то, что кто то из них будет вас спонсировать? Хотите полной независимости? Но каким образом вы будете выбирать "гениальные проекты" в вашей корпорации? Как именно будете распределять средства? Или будете финансировать всякую фигню, если её автор вдруг бьется головой о стену, что это гениально? У вас так никаких денег не хватит. А я скажу вам - вы будете финансировать те проекты, которые принесут вам прибыль. А остальные игнорировать. Таким образом вы сами займете место тех денежных мешков которые осуждаете. Уровень лицемерия в ваших словах просто зашкаливает. Вы просто хотите грести бабло, встав во главе нового денежного мешка, который будет ориентироваться на извлечение прибыли, а не продвижении технологий. Вы глупец. Большое вам спасибо за вашу поддержку. Я уверен, что ваш оппонент и сам отлично понимает, что его размышления просто край наивности и эгоцентризма. Вероятно даже, что ему мало знакомы принципы экономики, а все инвесторы для него, поголовно, бесящиеся с жиру миллионеры от которых не убудет. Да только вот, на самом деле в проекты защитой инвесторов которых я хочу заниматься инвестируют ни Уоренн Баффет или Илон Маск. Ни Джон Маккафи, не CZ и даже не Бутерин. В эти проекты инвестируют обычные, такие же как мы с вами, люди. Ведь краудфандинг это "народное финансирование". Каждый вкладывает столько сколько может. И если для одних, возможно инвестировать 1000 долларов, то другие тратят на это дело по 15-50-150-300 долларов. Но наш дорогой Flamehowk почему то этого не понимает и считает, что все вокруг, должны ему денег, априори. Ибо он действует в интересах человечества. Только вот, дорогой Flamehowk, именно человечество будет давать оценку вашим достижениям. Именно люди должны признать вашу гениальность, ровно как и гениальность вашей, без сомнения, прорывной, инновационной технологии. Раздумывая на вашим примером про вечную жизнь или деньги, я пришел к выводу, что мне ненужна вечная жизнь. Пусть я проживу только миг - главное, чтобы он был полон впечатлений, теплых воспоминаний и тепла близких людей. Скитаться по земле, до скончания веков, постепенно забывая всё пережитое, бесконечно гоняясь за деньгами на жизнь и тем самым ухудшая жизнь новых поколений, я не хочу. Почему ухудшать жизнь? Уверен, что человек вашего ума, отлично понимает последствия бессмертия и последующего за ним перенаселения планеты. Люди умирают, не потому что это какое нибудь проклятие. А потому что это естественный ход вещей, позволяющий нашим родителям освободить дорогу для нас. Сколько раз, когда приходишь к инвестору, приходится слышать, что "идея не стоит НИЧЕГО", а вот "бабки стоят все"... И ни один из них не понимает, что все, что у них есть - это чьи-то идеи, а не бабки.Это суждение ошибочно априори. Ведь вы идете не в банк за кредитом, не под подушку за собственными сбережениями. Вы идете к инвестору, цель которого, позаботиться прежде всего о себе и своих близких. Нормальная, близкая каждому живому человеку цель. И вы идете к нему, считая, что он что-то должен вам чтото, только потому что у него есть деньги. Скажите мне, Flamehowk, как часто вы раздаете свои собственные деньги бездомным на улицах? Как часто отдаете деньги на лечение больных детей, которые ежедневно собирают по ТВ и в сети. Глядя на вас, они нуждаются в деньгах и понимании, точно также как в них нуждаетесь вы, глядя на вашего инвестора. Если вы не измените вашего мировоззрения и не поймете, простых истин, то вы так и не получите никаких инвестиций для ваших изобретений. В противном случае, реализуйте ваши идеи и амбиции на ваши собственные средства. Это называется справедливость. Ладно, я понимаю, что жадному инвестору не объяснишь, что автомобиль, на котором он ездит, мобила, по которой разговаривает, самолеты, на которых летает на курорты - все это ПРЕЖДЕ всего чьи-то идеи и разработки, а "бабки" там в последнюю очередь. Да-да - в последнюю... и вот почему, потому что весь НТР начинался не с бабок, а с идей. Колесо не требовало бабок, математика тоже... это уже в последствии монетизация и переприсвоение результатов интеллектуального труда привели к тому, что деньги стали "всем"А вы считаете, что "жадному инвестору" было бы дело до мобилы, машины или самолета, если бы вы не снизошли и не изобрели их? Жили же как то богатые люди, во времена кэбов и почтовых голубей. Жили и не жаловались. И жили бы спокойно и сегодня, если бы вы не изобрели машины, самолеты и мобильники. Я вас поправлю. Любой проект начинается с идеи. Но это не исключает того, что на реализацию идеи, требуются деньги. Иначе бы вы так не истерили по этому поводу. Flamehowk вы эгоист, который плюет на чувства всех вокруг. Каким образом, человек ненавидящий людей вообще может создать что-то для всего человечества? _________________________________________________________ PrittMcp прошу прощения за то, что отвечая вам, скатился до ответа вашему оппоненту. Просто его высказывание произвело на меня неизгладимое впечатление. Да, думаю, такая трактовка, будет более приемлемой. |
