[Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...

[Lakai01]

Beim Absender wird niemand qwk das Ganze streitig machen können, da er eine Merit Source ist und fleißig am verteilen ist  

Definitiv nicht, nein wobei es ja glaube ich 2 deutsche Sourcen gibt, oder?

[1713868278]

1713868278

[1713868278]

1713868278

[1713868278]

1713868278

[qwk]

Beim Absender wird niemand qwk das Ganze streitig machen können, da er eine Merit Source ist und fleißig am verteilen ist  

Definitiv nicht, nein wobei es ja glaube ich 2 deutsche Sourcen gibt, oder?

Mindestens 5.
Siehe
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4523027
und
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818999.msg45851421#msg45851421

[mole0815]

Ich finde mole‘s Erhalt beeindruckend, da muss ich mir mal ansehen wie der das macht   ist ein bisschen wie in einem Spiel die Rangliste  

danke für die blumen
es ist eigentlich ganz einfach... vollgas geben, helfen, glück haben

zu dem thread hier habe ich jetzt mal wieder ein paar infos aus dem meta bereich zusammengesucht.
passt hier thematisch ganz gut dazu und vielleicht hat ja jemand von euch eine freude dabei mit solchen infos und tools herum zu spielen... so wie ich

1. Is the new ERA of merit dying again? von coinlocket$
es geht hier um die infos/aufteilung welche ränge vergeben/erhalten und wo die sMerits landen.


2. MYTHBUSTERS: Only high ranked users are rewarded with merits von cryptovigi zielt auch in diese richtung ab.

...

Rank	number of users	number of users       received at least 1 merit	number of users       with who didn’t earn any merit
Member	27 918	4 744 (17%)	23 174  (83%)
Full Member	18 181	3 173 (17,45%)	15 008  (82,55%)
Sr. Member	9 016	1 818 (20,16%)	7 198  (79,84%)
Hero Member	4 143	1 105 (26,67%)	3 038  (73,33%)
Legendary	2 145	1 133 (52,82%)	1 012  (47,18%)

...

3. Bitcointalk Merit Dashboard von DdmrDdmr (btw. -> wahnsinnsuser... Activity: 308 mit Merit: 1206 )
das von ihm laufend erweiterte tool kennen wir ja bereits: https://public.tableau.com/profile/ddmrddmr#!/vizhome/BitcointalkMeritDashboard/GlobalSummary
unter lasche "ranked-up" kann jetzt aber auf subselection "german" eingegrenzt werden um nur die user von hier anzuzeigen.
dort werden jetzt unter "Ranked-up Detail" alle details angezeigt... also auch ob user mit 0 merit gestartet sind oder nicht. was vergeben/erhalten wurde und auch die anzahl an TX dazu.
dieses tool ist einfach unfassbar umfangreich und wird laufend erweitert.


4. Swiss army knife Tool to query Merit data online - Full History von unserem alten bekannten Piggy
url: https://albertoit.github.io/Visualization/Merit%20js%20tool/filterMeritLocal.html?id=XXX
ganz hinten (im beispiel statt XXX) wird der username angegeben... so erhält man eine liste aller vergebenen + erhaltenen merits ohne die 120 tage eingrenzung.
es gibt in dem thread auch noch die info zu anderen parametern die verwendet werden können um noch den empfänger mitanzugeben, nur meritvergaben größer X oder das datum einzugrenzen.

das war es jetzt mal für heute von mir... viel spaß beim durchsehen und herumspielen
und nicht vergessen:


 

[Lakai01]

Also grad die Statistik zu "wieviele User pro Rang haben noch nie Merits erhalten" schreckt mich doch sehr. Bspw. über 80% Full Member die anscheinend noch kein einziges Post verfasst haben, welches jemand anderen geholfen hat/Merits Wert war O_o.

[mole0815]

Also grad die Statistik zu "wieviele User pro Rang haben noch nie Merits erhalten" schreckt mich doch sehr. Bspw. über 80% Full Member die anscheinend noch kein einziges Post verfasst haben, welches jemand anderen geholfen hat/Merits Wert war O_o.

Hier müsste man sicher noch auf User eingrenzen die 2018 (seit es merit gibt) online waren und etwas gepostet haben. Das werde ich bei Gelegenheit noch im Original Thread ansprechen... denke diese Statistik wird durch profilleichen verfälscht... sonst wäre es schon hart

//edit am 13.11.
ich habe im original thread (meta bereich) nachgefragt und in dieser statistik sind tatsächlich nur user enthalten die bereits per merit interagiert haben. also versendet oder empfangen.
daher sind es nur user die 2018 aktiv waren... somit hast du recht. erschreckend

es gibt jetzt eine ganz aktuelle version der BCT rohdaten. die auflistung wird also demnächst ev. nochmal überarbeitet
Open scraped data of all the users - SQL Lite DB - 2.437.064 users

//edit am 14.11.
nächster interessanter thread bzgl. den merits.
Ranking based on Merit received by distinct users + stats requested by users.
hier findet sich eine absteigend sortierte liste (mit vielen bekannten namen ) die alle user auflistet die von mehr als 50 leuten sMerits erhalten haben.
direktlink zum spreadsheet

[Lakai01]

Grüß euch!

Anbei die Verteilung für November. Den Anfang macht wie immer die Monatsübersicht:



Nochmal eine deutliche Steigerung zum Oktober!

Die Top-Receiver



Letztes Monat noch mit den Bayern gewitzelt und schon musste mole seinen Platz an der Sonne abtreten, wenn auch nur knapp ;-)

Die Top-Spender



Der spendenfreudigste Wochentag

Dieses Monat wurde der Donnerstag vom Thron der spendenfreudigsten Tage verdrängt, geht im November an einen Mittwoch:



Wir im Vergleich zu anderen Boards

Auch dieses Mal habe ich mir wieder angesehen, wie wir uns im Vergleich zu anderen Boards so schlagen. Nachdem wir leider im letzten Monat keine automatisierte Lösung gefunden haben wie man die Postinganzahl pro Subboard ermitteln kann, habe ich mir heute die Werte der Top 5 Boards notiert, werd das in Zukunft einfach händisch vergleichen. Danke auch nochmal an @qwk für den Tipp!

Spendenfreudigstes lokales Board

Das spendenfreudigste Board ist ganz klar wieder das Russische:



Hier werde ich wie gesagt ab dem nächsten Monat auch die Postinganzahl in Relation setzen, dann wird das Ganze aussagekräftiger.

Spendenfreudigster User im Vergleich zum deutschen Board

Hier noch ein Vergleich über die spendenfreudigsten User über die 3 Top Boards hinweg:



Auch diesmal sind wir mit qwk und mole wieder mit 2 Personen in den Top 5 vertreten ;-)

Sollten euch noch neue Ideen für Auswertungen einfallen bitte einfach posten!

[-Newera-]

Der gute DdmrDdmr hat eine Interessante Auswertung veröffentlicht die anhand von Vergangenheitsdaten (durchschnittliches Merit pro Tag pro User pro Rang) prognostiziert wie viele Accounts in den nächsten Jahren in ihren Rängen aufsteigen werden:

Projections - Additional people that will rank-up with the Merit System:

Code:

year                Members             Full Members        Sr. Members         Heroes              Legendries
2018                255                 25                  18                  9                   4
2019                1105                205                 158                 91                  24
2020                820                 241                 143                 83                  45
[2021..2025]        3950                2407                729                 453                 285
[2026..2030]        178                 772                 824                 431                 233
[2031..2035]        82                  751                 1795                460                 246
2036++              206                 5939                9115                12684               14197

Ich finde diese Darstellung sehr interessant aber gleichzeitig auch etwas erschreckend wie gering diese Zahlen doch ausfallen. Natürlich wäre an dieser Stelle sinnvoll zu schauen wie diese Tabelle ohne das Merit System aussehen würde (nur nach Post und Activity) um anschließend einen Vergleich durchführen zu können. Erst dann kann eine Aussage getroffen werden inwiefern das Merit System den Rangaufstieg beeinflusst.

Ebenfalls muss berücksichtigt werden dass diese Prognose voraussetzt das sich das Merit-System in den nächsten Jahren nicht ändern wird. Das heißt zum Beispiel dass durch das ändern der Merit Zirkulation diese Tabelle nach oben oder unten hin verschoben werden kann.


PS:Vielen Dank an dieser Stelle an Lakai01 für deine tolle Arbeit, die Statistiken sind immer wieder sehr interessant. Du hast den Merit aufjedenfall verdient

[Unknown01]

Ich schätze mal das gerade 5% der Rangaufstiege im Vergleich zu einem Rangsystem ohne Merit möglich sind.. mehr als 5% denke ich sind nicht drinnen, vor allem in den unteren Rängen aber auch etwas weiter oben also bei Full und Sr. spürt man das deutlich.

Ich rechne mit einem Rangaufstieg für mich in frühestens 2 Jahren 

[Unknown01]

Danke für den Merit Buchi, wollte gerade noch ne Frage mal in den Raum werfen und zwar: Warum wurde unser oben gepinnter Thread gesperrt? 

[mole0815]

Danke für den Merit Buchi, wollte gerade noch ne Frage mal in den Raum werfen und zwar: Warum wurde unser oben gepinnter Thread gesperrt? 

Du meinst den bzgl. den Merits?
Das hatte ich mich auch schon gefragt... https://bitcointalk.org/index.php?topic=5078400.0

Habe heute bei phantastisch nachgefragt ob er ihn nicht wieder entsperren kann für uns

[1miau]

Danke für die Statistik, das war mir auch ein Merit wert. Den Anstieg gegenüber dem Vormonat gibt es bestimmt dank der Großzügigkeit von qwk. Was mich mal interessieren würde, wäre wie viel sMerit es im deutschen Forum noch auf den Accouts gibt, die seit 2018 nicht mehr genutzt wurden. In Meta habe ich mal gelesen, dass bisher nur ein Bruchteil der ursprünglichen sMerit gesendet wurde. Wenn das hier also jemand mit einem alten Account lesen sollte, kann er sich gerne mal anmelden und das ganze sMerit verteilen!

Und ja, was für ein dickes Ding, dass mole0815 vom Thron gestoßen wurde. 

Projections - Additional people that will rank-up with the Merit System:

Code:

year                Members             Full Members        Sr. Members         Heroes              Legendries
2018                255                 25                  18                  9                   4
2019                1105                205                 158                 91                  24
2020                820                 241                 143                 83                  45
[2021..2025]        3950                2407                729                 453                 285
[2026..2030]        178                 772                 824                 431                 233
[2031..2035]        82                  751                 1795                460                 246
2036++              206                 5939                9115                12684               14197

Interessante Tabelle, aber ich weiß nicht, ob man das so hochrechnen kann. Durch die vielen Merits ganz am Anfang und im September durch die Aufstockung der Merit-Quellen dürfte das schwer vorherzusagen sein.
Zumal es bestimmt nochmal eine Einmalaktion gibt, wenn das Limit für Jr. Member höher gesetzt wird. Ich glaube nicht, dass es bei 1 Merit bleibt, weil aktuell läuft es so, dass sich viele Jr. Member einen Merit hin und her geschoben haben, um weiter Signatur-Kampagnen machen zu können. Das missfällt dort vielen und wäre eigentlich die nächste Konsequenz. Mit 2 oder mehr Merit für Jr. Member würde das nicht mehr so einfach klappen.
Daher könnte ich mir vorstellen, dass es erneut so eine Aktion wie im September geben könnte. 

Und was mir auch gefallen würde, wäre eine Erhöhung von 0,5 sMerit pro 1 Merit auf 0,75 sMerit pro 1 Merit, das ist immer so schnell alle...

[Hilde X]

Alter Schwede! Das ich im November ne Menge Merits bekommen habe, war mir schon klar, aber das es quasi die Hälfte aller meiner jemals erhaltenen waren und ich dann auf Platz 1 schiesse, hätte ich wirklich nicht erwartet.

Ein dickes Danke auch hier noch mal an alle!

[1miau]

In Meta gibt es von DdmrDdmr eine neue Auswertung über das Merit im Verhältnis zu den Posts, aufgeteilt in alle Unterbereiche, wobei auch die lokalen Bereiche dabei sind. Die Auflistung gibt es einmal gesamt seit Beginn des Merit-Systems (23.1.2018 bis 22.11.2018) und einmal unterteilt in Monatsabschnitte jeweils vom 22. des jeweiligen Monats.

Die vollständige Tabelle hat er hier verlinkt, da in der Grafik nur ein Ausschnitt abgebildet ist: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cj7zosB91OE_K6SzdmjV9PtBE1Vij1k_wZsok85mXVU/edit?usp=sharing

Dabei kann sich das Ergebnis für uns durchaus sehen lassen. Verglichen mit anderen lokalen Bereichen gibt es bei uns das beste Merit/Post- Verhaltnis (Zeitraum: letzte 10 Monate).  

- The best ratios for a Local Board are (looking over 10 months): 0,114 (German), 0,113 (Croatian) and 0,075 (French).

Allerdings nicht aktuell, auf die letzten Monate betrachtet sind uns die Japaner, Italiener und Holländer voraus.  

- The current best ratios for a Local Board are (23/10/2018..22/11/2018): 0,426 (Japanese), 0,244 (Italian) and 0,231 (Dutch).

Deutlich mehr gibt es allerdings noch in den englischsprachigen Bereichen Development & Technical Discussion, Serious discussion und Meta:

- The highest merit/post ratios are (looking over 10 months): 0,566 (Development & Technical Discussion), 0,413 (Serious discussion) and 0,316 (Meta).

Hier geht es zum Original-Artikel: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5083312.0


Edit: DdmrDdmr hat da offenbar etwas vertauscht, aktuell ist das deutsche Subforum bei der monatlichen Betrachtung auf Platz 3, nicht das Holländische, da hat er Deutsch und Dutch vertauscht.  

[Tatze]

Vod hat heute die Plattform BPIP um ein weiteres nützliches Feature erweitert. Ab fort an lassen sich die in den letzten 24 Stunden am meisten mit Merit versehenen Posts tabellarisch auflisten. Die Aufschlüsselung ist des Weiteren in folgenden Zeitintervallen möglich: Letzte Stunde, Letzten 6 Stunden, Letzten 12 Stunden, Letzten 24 Stunden, Letzten 48 Stunden, Letzte Woche, Letzter Monat, Letztes Jahr, 2018, 2019 und Insgesamt. Dies bietet die Möglichkeit Trends zu entdecken und die wichtigsten neuesten Threads schnell zu selektieren.

https://bpip.org/r/mostmerited.aspx

Die Übersicht sieht beispielsweise folgendermaßen aus:

https://www.bilder-upload.eu/bild-37cdf1-1546697535.png.html

Quelle: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5093328.0

[Lakai01]

Grüß euch!
Hat jetzt urlaubsbedingt ein paar Tage länger gedauert, aber anbei der Jahresabschluss unserer Meritanalyse!

Den Anfang macht natürlich wieder die Monatsübersicht:



Die Top-Receiver

Die Top-Receiver sehen dieses Monat folgendermaßen aus:



Nur Scheede konnte dieses Mal seine Top-Platzierung vom Vormonat halten

Die Top-Spender



qwk wurde zum Jahresabschluss vom Top-Spender Thron gestoßen, das hat sich auch gleich in der gesamten Monatsstatistik niedergeschlagen

Der spendenfreudigste Wochentag



Der spendenfreudigste Wochentag war im Dezember also der Samstag.

Wir im Vergleich zu anderen Boards

Auch dieses Mal habe ich mir wieder angesehen, wie wir uns im Vergleich zu anderen Boards so schlagen. Wie versprochen dieses Mal auch im Vergleich mit der Postinganzahl pro Board.

Spendenfreudigstes lokales Board

Hier die Top-10 nach Meritvergaben:



Wie immer, Russland. Warum, sieht man in der folgenden Grafik auch recht schön anhand der Postinganzahl!

Bei den Top-5 sieht es aufgesplitted nach "Wieviele Postings benötigt man im Schnitt, um 1 Merit zu bekommen" folgendermaßen aus:



Hier würden wir also im Vergleich mit den Top-5 des Dezembers an die zweite Stelle rutschen!

Die spendenfreudigsten User im Vergleich

Im Vergleich mit Russland und der Türkei hat es knapp niemand aus dem deutschsprachigen Forumsteil in die Top-10 geschafft:



Können wir ja als Ansporn für den Jänner jetzt nehmen

[qwk]

qwk wurde zum Jahresabschluss vom Top-Spender Thron gestoßen, das hat sich auch gleich in der gesamten Monatsstatistik niedergeschlagen

Tja, wie an anderer Stelle bereits erwähnt, war ich im Dezember ein wenig "verhindert"

Interessantes Detail: da ich wohl zu wenig meiner Source Merit im Dezember verbraucht habe, wurde mir das "Taschengeld" auch gleich zusammengestrichen.
Bisher hatte ich 600 Source Merit im Monat, momentan sind es nur noch 300.
(allerdings hatte ich vor der letzten Erhöhung auch nur 300)
Insofern wird das deutsche Forum wohl mittelfristig mit rund 300 sMerit weniger pro Monat auskommen müssen.
(oder besser gesagt: die 300 zusätzlich geplanten sMerit kommen leider nicht zum tragen)

Ein gutes Beispiel dafür, dass "Zentralisierung" bzw. die Konzentration von wichtigen Einflussfaktoren in einer Hand selten eine gute Idee sind.

[spirits]

qwk wurde zum Jahresabschluss vom Top-Spender Thron gestoßen, das hat sich auch gleich in der gesamten Monatsstatistik niedergeschlagen

Tja, wie an anderer Stelle bereits erwähnt, war ich im Dezember ein wenig "verhindert"

Interessantes Detail: da ich wohl zu wenig meiner Source Merit im Dezember verbraucht habe, wurde mir das "Taschengeld" auch gleich zusammengestrichen.
Bisher hatte ich 600 Source Merit im Monat, momentan sind es nur noch 300.
(allerdings hatte ich vor der letzten Erhöhung auch nur 300)
Insofern wird das deutsche Forum wohl mittelfristig mit rund 300 sMerit weniger pro Monat auskommen müssen.
(oder besser gesagt: die 300 zusätzlich geplanten sMerit kommen leider nicht zum tragen)

Ein gutes Beispiel dafür, dass "Zentralisierung" bzw. die Konzentration von wichtigen Einflussfaktoren in einer Hand selten eine gute Idee sind.

Nach langem mitlesen wird das mein erster Beitrag im Deutsch (German)

300 statt 600 Merit sind auch ne Menge Holz und schön das diese auch genutzt werden.

Das Merit Programm hat seine Anreize und je nach dem was man mit seinem Rang vor hat auch sehr sinnvoll.
Habe mich damit noch nicht tiefgründiger befasst dachte mal gelesen zu haben, das der Sinn dahinter ist, die Qualität der Posts zu steigern. Irgendwo las ich mal das es Überlegungen gibt/gab, den Merits einen Gegenwert in Euro/Dollar zu geben, was ich aber nicht gut fände da diese sonst wahrscheinlich gehortet werden und somit die Grundidee ausgehebelt wäre.
Die Idee die Qualität der Posts zu steigern finde ich persönlich sehr gut um auch den Mehrwert zu steigen.

Was mir bei einigen Nutzern sehr gefällt ist die Tatsache, wenn ein Fragesteller keine sMerits mehr übrig hat und auf dies in seiner Frage bzw. Problematik hinweist er trotzdem Unterstützung findet indem sich User die Zeit nehmen demjenigen weiterzuhelfen auch ohne Aussicht auf Belohnung.
Der Gedanke zu helfen und sich gegenseitig zu unterstützen ohne dafür eine Gegenleistung zu erwarten ist eine Eigenschaft die in meinen Augen sehr viel Respekt erzeugen kann.
Ein wichtiger Aspekt für eine offene und herzliche Gesellschaft.

[Lakai01]

Grüß euch!

Auch im neuen Jahr lass ich mir es nicht nehmen, brandaktuelle Merit-Statistiken zu präsentieren ;-)

Den Anfang macht natürlich wieder die Monatsübersicht:



Wird jetzt durch den Jahreswechsel leider etwas unübersichtlicher, ich hoffe, mir fällt hier noch eine bessere Idee ein die Info darzustellen. Wir sind aber im Vergleich zum Dezember 2018 wieder spendabler.

Die Top-Receiver

Die Top-Receiver sehen für Jänner 2019 folgendermaßen aus:



Die Top-Spender



TL;DR: Welcome back, qwk

Der spendenfreudigste Wochentag



Nachdem 2018 schon der Donnerstag der spendenfreudigste Tag war, feiert dieser auch 2019 sein Comeback und steht wieder mit Abstand ganz oben.

Wir im Vergleich zu anderen Boards

Auch im Vergleich zu den anderen lokalen Boards konnten wir uns wieder in die Top 3 vorkämpfen:



Die spendenfreudigsten User im Vergleich

Sah es im Dezember mit deutschsprachigen Vertretern unter den Top 10 der spendenfreudigsten User pro Board eher mau aus, sind wir dieses Monat gleich 5 Mal vertreten:



Zusammengefasst: Nach dem eher mauen Jahresabschluss 2018 sind wir im neuen Jahr dafür gleich umso stärker wieder vorne mit dabei wenn es um die Meritvergaben geht!

[1miau]

Wuhu, gewonnen 

Danke für die Statistik! Schön, dass wieder mehr Merit verteilt wird und qwk zurück ist.

Die Top-Receiver

Die Top-Receiver sehen für Jänner 2019 folgendermaßen aus:



Die Top-Spender

Allerdings glaube ich, dass du hier versehentlich 2x das selbe reingestellt hast, also Top-Receiver ist identisch mit Top-Spender. So viel sMerit habe ich leider nicht versendet, mein sMerit ist meist immer am Limit...

[qwk]

Allerdings glaube ich, dass du hier versehentlich 2x das selbe reingestellt hast, also Top-Receiver ist identisch mit Top-Spender. So viel sMerit habe ich leider nicht versendet, mein sMerit ist meist immer am Limit...

Und ich war bestimmt nicht so "geizig"